Bienvenue !

Site d'information
après la divulgation
L’enjeu de l’Ufologie, c'est:
– une refonte du discours officiel sur ce qu’est la réalité,
– l’ouverture de la rationalité,
– la conquête des divers niveaux de réalité révélés par la transdisciplinarité.


Maintenant, c’est le temps des Révélations .

 


 

18 novembre 2021

 

Le Congrès s’intéresse à nouveau
aux observations d’OVNI
et souhaite créer un nouveau bureau pour enquêter

 

 

 

8NewsNOWStaff, le 14 novembre 2021

 

LAS VEGAS (KLAS) — Le Congrès envisage de légiférer pour créer un nouveau bureau permanent chargé d’enquêter sur les incidents liés aux ovnis et les phénomènes connexes. L’une des principales raisons de ce regain d’intérêt est le lien possible entre les observations d’ovnis et les armes nucléaires, dont quelques-unes ont été signalées dans le sud du Nevada. Certaines de ces rencontres rapprochées vont bien au-delà des lumières dans le ciel.

Le lien entre les OVNIs et les armes nucléaires a été documenté dès la toute première explosion atomique – l’explosion Trinity au Nouveau-Mexique en 1945. Depuis lors, des centaines d’anciens militaires ont rapporté que des engins inconnus avaient survolé des essais nucléaires, des laboratoires atomiques et des bases de missiles.

Un groupe d’anciens officiers a raconté ses rencontres lors d’une conférence de presse à Washington en octobre de cette année.

L’enquêteur Robert Hastings a obtenu des centaines de pages de dossiers du Pentagone, autrefois classifiés, sur ces incidents et a personnellement interrogé plus de 150 officiers militaires à la retraite sur les rencontres inquiétantes impliquant des armes nucléaires.

"Les ovnis ont régulièrement surveillé nos armes nucléaires depuis des décennies", affirme Robert Hastings.

Les implications en matière de sécurité nationale sont l’une des principales raisons pour lesquelles l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a parrainé une enquête sur les ovnis, autrefois secrète, supervisée par la Defense Intelligence Agency (DIA) ; cependant, le lien entre les ovnis et les armes nucléaires est bien plus étrange que de simples engins inconnus dans le ciel.

illustration ajoutée par JK

 

La Zone 2

Dans la banlieue de Las Vegas, une partie obscure du champ de tir de la base aérienne de Nellis, appelée « Area 2 », a été pendant des décennies un dépôt réputé d’ogives nucléaires.

Jusqu’à 200 armes nucléaires seraient stockées dans les bunkers de la zone 2. Trois niveaux d’équipes de sécurité de l’armée de l’air lourdement armées patrouillent la zone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l’affût de toute tentative d’intrusion.

"À deux reprises, nous avons été alertés par la présence d'un objet volant non identifié au-dessus de la zone 2, au-dessus des bunkers", explique JD, un ancien officier de sécurité de l'armée de l'air.

Cet ancien agent de sécurité a également déclaré que les intrusions ne se produisaient pas seulement dans le ciel. Il y a également eu de multiples incidents d’ombres étranges vues dans et autour de la zone 2, y compris un incident dramatique en 1991, lorsque les équipes de sécurité étaient en état d’alerte.

"Cette personne n'a jamais été retrouvée, mais l'aviateur qui l'avait vue, l'a décrite comme étant très grande, environ 2 mètres, et se déplaçant très rapidement. C'était très étrange", a déclaré JD.

Un autre agent de sécurité de la zone 2, Chris Cabrera, a entendu les histoires de personnes fantômes mais ne savait pas si elles étaient réelles jusqu’à ce qu’il fasse sa propre rencontre.

Chris Cabrera : "Et quand je me suis retourné, il y avait cette forme de masse noire, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler. Cela ressemblait à, je ne sais même pas comment le décrire ... comme si cela ressemblait à une personne mais il n'y avait pas de forme définitive de la tête."

George Knapp : "comme vague, comme un brouillard ou ...."

Cabrera : "C'était noir. C'était comme, comme une tache sombre mais il y avait comme autour du sommet, presque comme une tête et presque comme l'épaule."
illustration ajoutée par JK

 

Comme pour les incidents d’ovnis, les observations d’intrus sombres et inconnus ont été prises au sérieux à l’époque. Les officiers sont en alerte et fouillent la zone 2, mais ne trouvèrent jamais de trace des silhouettes en fuite.

Leurs commandants leur ont dit que « cela n’était jamais arrivé ».

L’enquêteur Robert Hastings affirme que des incidents bizarres similaires ont été signalés dans de nombreuses bases nucléaires et qu’aucune de ces rencontres mystérieuses dans le ciel, ou au sol, n’a jamais été résolue.

Traduction de Jacky Kozan, le16 novembre 2021

 


 

14 novembre 2021

 

Les ovnis qui survolent les navires
de guerre américains
pourraient être extraterrestres
selon la chef des services d’espionnage.

Par Henry Holloway, The Sun

11 novembre 2021

Source

 

La Directrice du Renseignement National Avril Haines à McLean, Virginie, le 27 juillet 2021. – Image A.P.

Les ovnis qui survolent les navires de guerre et qui sont signalés par les pilotes américains pourraient être d’origine extraterrestre, a déclaré la principale responsable de l’espionnage américain, dans un aveu étonnant.

Avril Haines, Directrice du Renseignement National (DNI), qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines, dont le FBI et la CIA, s’exprimait lors de l’événement Our Future in Space (Notre avenir dans l’espace) à la Cathédrale Nationale de Washington.

Mme Haines a été interrogée sur les ovnis, qui font désormais l’objet d’un débat sérieux sur la sécurité nationale aux États-Unis, après avoir été relégués pendant des années aux oubliettes des théories du complot.

L’étonnant rapport de l’UAP Task Force publié par le Pentagone cet été, a admis qu’il y avait eu des rencontres inexpliquées entre l’armée américaine et des objets mystérieux, comme le tristement célèbre TicTac.

Et si le rapport, qui a analysé 144 observations, n’a pas explicitement exclu la possibilité d’un lien avec des extraterrestres, il n’a pas non plus écarté cette hypothèse.

Mme Haines a semblé ouvrir encore davantage la porte à un lien extraterrestre possible lors de l’événement où elle s’est exprimée aux côtés de Bill Nelson, chef de la NASA, du professeur Avi Loeb, expert en la matière, et de Jeff Bezos, deuxième homme le plus riche du monde.

Elle a admis que la communauté du renseignement ne comprend toujours pas certains aspects de ces étranges rencontres, soulignant ainsi la nécessité de poursuivre les recherches.

"Les principales questions qui préoccupent le Congrès et d'autres instances sont celles de la sécurité des vols et du contre-espionnage".
Il y a toujours la question de savoir s'il y a quelque chose d'autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait être extraterrestre"

Mme Haines a semblé hésiter lorsqu’elle a mentionné le mot « extraterrestre ».

Mais elle est désormais la personne la plus haut placée dans la communauté du renseignement à faire allusion à un lien extraterrestre.

Le DNI a reconnu que de meilleures structures de signalement devaient être mises en place pour que les ovnis – désormais plus communément appelés PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) dans la communauté du renseignement – puissent faire l’objet d’une enquête appropriée.

Des responsables américains seraient en train de mettre en place un bureau permanent pour enquêter sur ces phénomènes.

 

Mme Haines, qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines,
dont le FBI et la CIA, prend la parole lors de l’événement Our Future in Spaceà la Cathédrale Nationale de Washington.
Source image: Cathédrale Nationale de Washington

 

Les rencontres stupéfiantes et inexpliquées ont dépassé le stade des photos floues et ont donné lieu à des incidents très détaillés impliquant des navires et des avions de guerre américains, enregistrés par de multiples instruments de qualité militaire.

Mme Haines a déclaré :

"Nous étions à peu près sûrs de ne pas pouvoir caractériser chacun de ces rapports PANs dans les différentes catégories que nous avions identifiées, car franchement, nous n'étions pas en mesure de tout comprendre.
Une grande partie de cette situation est due au fait que nous ne disposons pas d'une méthode cohérente pour communiquer ces informations - nous devons intégrer un grand nombre de données que nous obtenons.
Nous devons nous améliorer dans la collecte d'informations qui nous sont utiles à partir de différents capteurs qui sont à notre disposition.
Et nous devons approfondir notre analyse dans ces domaines et c'est quelque chose qui ne vous surprend pas dans la façon dont nous abordons notre travail de renseignement."

Elle a également prédit une vaste accélération de la relation de l’humanité avec l’espace au cours de la prochaine décennie.

Et la DNI a plaisanté en disant qu’elle serait « virée » si elle disait au forum quelle est la « chose la plus cool » que les services de renseignement font dans l’espace.


Cette image vidéo obtenue le 28 avril 2020 avec l’aimable autorisation du Ministère américain de la Défense
montre une partie d’une vidéo non classifiée prise par des pilotes de la Marine qui circule depuis des années
et qui montre des interactions avec des « phénomènes aériens non identifiés ». – DoD/AFP via Getty Images

 

Au cours de cet événement de deux heures, la DNI a également prévenu que des conflits « coloniaux » pourraient éclater dans l’espace entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Elle a déclaré que les États-Unis sont "engagés à protéger l'accès à l'espace et à l'explorer pour une variété de nations.
Nous reconnaissons l'importance de cet aspect pour notre prospérité humaine collective."

Pendant ce temps, le patron de Blue Origin et d’Amazon, M. Bezos, a exposé sa vision de l’avenir de l’humanité dans l’espace.

Il a balayé d’un revers de main les critiques concernant ses propres exploits en orbite, qualifiés de « balades de plaisir » après avoir envoyé la star de Star Trek William Shatner dans l’espace.

Bezos a esquissé une vision dans laquelle l’homme devient une véritable espèce spatiale, prévenant que si nous ne nous dirigeons pas vers les étoiles, la Terre sera totalement « dépouillée » de ses ressources.

Il a évoqué des fermes solaires géantes dans l’espace qui pourraient résoudre les problèmes énergétiques de l’humanité et des colonies spatiales artificielles.

 

Frontière finale

Mme Haines a déclaré que les rencontres bizarres pourraient être extraterrestres. – Rod Lamkey – CNP / MEGA

Cependant, sur la question des extraterrestres – Bezos a exprimé des doutes sur le fait que la Terre ait été visitée par des « intelligences extrasolaires ».

Les législateurs américains ont commandé le rapport du Pentagone sur les ovnis après une série étonnante de vidéos divulguées qui montraient des rencontres militaires avec des objets tels que le tristement célèbre « Tic Tac ».

Il s’agit d’un incroyable retournement de situation, le gouvernement ayant rejeté les ovnis à la fin du projet Blue Book dans les années 1960.

Le rapport admet que les rencontres pourraient être des avions inconnus de la Chine, de la Russie ou même d’un groupe terroriste « non gouvernemental ».

Mais il n’exclut pas l’origine extraterrestre, voire extradimensionnelle, de ces rencontres.

Un pilote retraité de la marine américaine
se souvient de sa rencontre avec un ovni de type Tic Tac.

Le débat, qui a été considéré pendant des décennies comme un sujet marginal et préjudiciable, est désormais abordé ouvertement par des personnalités de premier plan, dont l’ancien président Bill Clinton et Barack Obama.

Ce débat intervient alors que le lanceur d’alertes du Pentagone, Lue Elizondo, qui dirigeait l’ancienne unité d’enquête américaine sur les OVNIs, a laissé entendre que des pilotes avaient pu souffrir d’une déformation du temps et de brûlures dues aux radiations lors de rencontres avec le phénomène.

Cette histoire a été publiée à l’origine dans The Sun.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 novembre 2021

 


 

13 novembre 2021

 

ET UN JOUR NOUS NOUS SOMMES RETROUVÉS !

 

Au Café Ufologique RIO54 de Buenos-Aires en ARGENTINE !

 

Le jeudi 4 novembre 2021, le Café Ufologique RIO54 s’est réuni en face à face après presque deux ans d’absence en raison de la pandémie. La dernière réunion de groupe avait eu lieu le 5 mars 2020 et nous avons essayé de la reprendre en décembre de la même année, mais la situation sanitaire nous a conduits à poursuivre nos réunions le premier jeudi de chaque mois avec des réunions virtuelles, ce qui était également une bonne chose car pouvaient participer des amis qui vivent dans des endroits éloignés de Buenos Aires, qui interagissaient activement avec les habitués de RIO54, en profitant de la dynamique de communication des cafés ufologiques.

La réunion en face à face du 4 novembre, après une si longue période, présentait des caractéristiques singulières. Tout d’abord, bien que nous nous soyons réunis dans les mêmes locaux, à l’angle des rues Avellaneda et Eleodoro Lobos, le restaurant Bellagamba n’existe plus et a été remplacé par le centre culturel Plagio, dont les administrateurs ont compris la valeur culturelle de notre proposition et nous avons été très bien accueillis, nous leur avons donc exprimé notre sincère gratitude. Nous nous sommes également coordonnés avec eux pour nous rendre disponibles afin de respecter les protocoles sanitaires autorisés à ce stade. L’endroit ne propose plus les mêmes repas élaborés qu’auparavant, mais il offre une cafétéria, des boissons, des empanadas, des pizzas et des snacks à des prix convenables.

La réunion était en fait une réunion émotionnelle, une rencontre après si longtemps, se reconnaître, s’écouter et c’était un sentiment contradictoire de retrouver les amis de RIO54 mais de contenir l’impulsion de donner une accolade fraternelle spontanée. Dans cette reconnaissance mutuelle, la conversation s’est mise à couler plus lentement que d’habitude, mais finalement une variété de sujets de grand intérêt et de profondeur ont été abordés.

Le coordinateur Mario Lupo pendant la présentation.

Mario Lupo et Rubén Morales ont ouvert la séance pour souhaiter la bienvenue aux personnes présentes et mentionner brièvement la trajectoire du Café Ufológico RIO54 de 2010 à ce jour, en rappelant certaines des personnalités nationales et internationales qui sont passées par ses tables.
Sebastián Araya a présenté deux livres récents auxquels il a participé, dans un cas en tant que membre d’un collectif d’auteurs et dans l’autre comme l’un des traducteurs : « Proyecto ERKS Aportes desde la academia para la zona Uritorco » (Biblos, 2021) et « C.E. VI Encuentros cercanos del tipo posesión » de William Baldwin (Arcano Cónclave, 2021). Avec ce début, le groupe est entré de plain-pied dans les thèmes inquiétants de la conspiration.
Pour sa part, Carlos Vales a mentionné qu’il a récemment interviewé dans son émission de radio l’adjudant-chef Dr. Juan Carlos Luján, président de la Fondation Marambio, qui a expliqué que l’Antarctique était autrefois une forêt tropicale habitée par des dinosaures et a mis en garde contre les dangers du changement climatique actuel qui a récemment fait monter la température à +18ºC..

Diego Golía, parle des énigmes de l’Antarctique.

Diego Golía a ajouté des détails sur l’expédition nazie en Antarctique en 1939, l’opération Highjump de l’amiral Richard Byrd en 1947 et la recherche biologique russe dans l’énigmatique lac Vostok, qui est un énorme réservoir souterrain d’eau douce sous une couche de glace de 4 km d’épaisseur, situé non loin du pôle Sud. Jorge, Ruben et Elias Pessaj ont également apporté des contributions sur les questions antarctiques.

Patricia et son dragon parlant amical

Une pause agréable dans la réunion a été faite par Patricia qui nous a tous surpris avec ses compétences professionnelles de ventriloque, donnant voix et vie à une marionnette sous la forme d’un gentil dragon.

En fait, nous étions tous d’accord en interne pour dire que le thème le plus important était la réunion, l’amitié, le retour aux rencontres face à face qui sont l’essence des cafés ufologiques, en fait Karina López et Carlos Vales ont mentionné qu’ils avaient déjà été à la réouverture du Café Ufológico de Pilar et que c’était une expérience très positive.

Rubén Morales, Co-Coordinateur du Café Ufologique RIO54

Au fil des minutes, l’exposé s’est orienté vers des thèmes d’histoire ancienne, à savoir ésotérique millénaire, dans une revue des mythes grecs, sumériens et soufis – avec des interventions ponctuelles d’Elías Pessaj – tandis que Luis González nous introduisait dans le monde spirituel de la chanteuse Marie Laforet (Note de JK: https://www.youtube.com/watch?v=LlYnVHPnFOA) et nous expliquait les propriétés de l’asphodéle, la fleur sacrée des Grecs.

Diego Golía, Mario Lupo et d’autres ont étendu le sujet aux cultures précolombiennes de la Mésoamérique et des Andes pour aboutir aux liens ésotériques du geste colonisateur européen, un sujet sur lequel Sebastián a élaboré.

À première vue, il n’a guère été question d’ovnis en tant que tels lors de la réunion. Après une si longue période sans se voir, peut-être inconsciemment, nous avions besoin de retrouver notre histoire, car raconter une histoire du monde, c’est aussi retrouver notre petite histoire, sentir la force mythique du Café Ufológico RIO54 après 11 ans de rencontres. La pandémie n’a pas réussi à interrompre nos rencontres, qui se sont poursuivies chaque mois de manière virtuelle, mais se retrouver face à face en novembre signifiait redire présent, revalider l’amitié, l’identité du groupe, pressentir que tous les projets futurs que nous pouvons imaginer désormais dépendent de cette continuité, de la préservation de ce fil dans le temps. C’est parti !

 

Rubén Morales / Mario Lupo
Integrantes de L’Académie d’Ufologie

+54911 3402 1945
http://rio54ovni.blogspot.com

Café Ufológico RIO54 Miembro de la Red
Argentina de Cafés Ufológicos

Traduction de Jacky Kozan, le 13 novembre 2021

 


30 octobre 2021

 

La Défense Australienne ne suivra pas le Pentagone
pour lancer une enquête sur les observations d’ovnis
ou les phénomènes aériens inexpliqués

Par le correspondant de la défense Andrew
Greene, publié mercredi 27 Octobre 2021

Source

 

Le chef de la Royal Australian Air Force (RAAF) déclare que l’Australie n’a pas l’intention de suivre le Pentagone en enquêtant officiellement sur les OVNI, insistant sur le fait que ses pilotes n’ont pas signalé d’observations récentes d’objets inexpliqués dans le ciel.

Lors d’une audition sur les estimations du Sénat, le maréchal de l’air en chef de la RAAF, Mel Hupfeld, a été interrogé sur un rapport américain déclassifié sur le sujet, publié en juin par le bureau du directeur du renseignement national américain.

Le rapport, soumis au Congrès américain, a révélé que les analystes de la défense et du renseignement ne disposaient pas de données suffisantes pour déterminer la nature des mystérieux objets volants observés par les pilotes militaires, notamment s’il s’agit de technologies terrestres avancées, d’objets atmosphériques ou de nature extra-terrestre.

Interrogé par le sénateur des Verts Peter Whish-Wilson, le chef de la RAAF a confirmé qu’il n’était pas « officiellement au courant » des conclusions du rapport mais qu’il les avait remarquées dans les médias.

Le maréchal de l’air Hupfeld a déclaré à la commission qu’il n’avait vu aucun rapport
de « phénomènes aériens non identifiés » – ou UAP – dans l’espace aérien australien.

 

"Je ne connais pas, je n'ai pas vu de rapports ou d'informations concernant les UAP dans l'espace aérien australien et il n'existe pas de groupe de travail dirigé par l'armée de l'air pour étudier ce phénomène".

Le chef de la RAAF a ensuite été interrogé pour savoir si le réseau de radars opérationnels de Jindalee (JORN) pouvait détecter les UAP.

Il ne m’est pas possible de déterminer si le JORN verrait quelque chose comme un phénomène aérien inhabituel, sans connaître les matériaux de construction et les autres paramètres de performance d’un tel objet, s’il s’agit bien d’un objet ».

Une photo granuleuse de 1952 d’un prétendu OVNI au-dessus de Passaic, dans le New Jersey,
est l’une des plus célèbres « observations » documentées de l’histoire
(Source : US Central Intelligence Agency)

La Ministre des Affaires Étrangères, Marise Payne, a plaisanté plus tard en disant que c’était la première fois qu’elle assistait à un examen parlementaire sur le sujet des ovnis.

Je peux dire avec une certaine confiance que, après plus de deux décennies de participation au processus des estimations du Sénat, c'est la première occasion où, à quelque titre que ce soit, j'ai eu l'opportunité d'observer une conversation et une session de questions-réponses sur un tel sujet. Je vous remercie donc de l'avoir porté à notre attention", a-t-elle déclaré au sénateur Whish-Wilson à la fin du témoignage du chef de la RAAF.

En juin, le ministère de la Défense a déclaré à ABC qu’il « n’a pas de protocole qui couvre l’enregistrement ou le signalement des phénomènes aériens non identifiés/observations d’objets volants non identifiés ».

« Les actions ou les rapports du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du ministère américain de la Défense ne relèvent pas de la compétence de la Défense », a déclaré un porte-parole à ABC.


Points clés:

– Un rapport américain déclassifié a révélé que les analystes ne disposaient pas de données suffisantes pour déterminer la nature des mystérieux objets volants vus par les pilotes militaires.

– La Ministre australienne des Affaires Étrangères, Marise Payne, a plaisanté lors des estimations du Sénat en disant que c’était la première fois qu’elle assistait à un examen parlementaire sur les OVNIs.

– En juin, le Ministère de la Défense a déclaré qu’il « n’avait pas de protocole » concernant l’enregistrement ou le signalement des observations d’ovnis.

Traduction de Jacky Kozan le 30 octobre 2021

 


29 octobre 2021

 

Foo Fighters –  Les rencontres des pilotes d’aujourd’hui
avec les PANs ne sont pas nouvelles.
Les pilotes de la seconde guerre mondiale ont été parmi les premiers
à faire des rencontres aériennes inhabituelles.

Graeme Rendall – 15 avril 2021

Source

 

Une série de rencontres entre des avions de chasse de l’US Navy et des phénomènes aériens étranges et inconnus (PAN) en 2004 et 2015, ainsi que des incursions plus récentes dans des zones d’exercice militaire américaines, ont suscité à la fois l’intérêt et le débat sur le sujet des ovnis depuis que les désormais célèbres vidéos FLIR sont tombées dans le domaine public en 2017. Bien sûr, ce n’était pas la première fois que des pilotes voyaient d’étranges objets volants de près, car de nombreux témoignages de pilotes militaires américains et britanniques envoyés dans les airs pour enquêter sur des observations d’ovnis ont été enregistrés depuis la fin des années 1940 et le début des années 1950.

Ce qui n’est généralement pas apprécié par ceux qui s’intéressent à ce sujet, c’est que même ces rencontres n’étaient pas la première fois que des équipages d’avions militaires étaient témoins de lumières étranges et d’engins encore plus étranges dans le ciel à courte distance. Dans certains cas, les pilotes ont même tiré sur ces mystérieux intrus aériens. Pour examiner correctement ces cas, il faut remonter à la seconde guerre mondiale et aux histoires de ce qui était connu à l’époque sous le nom de «  »Foo Fighters » ».

 

Contexte : Ce que vous savez sur les «  »Foo Fighters » » pourrait bien être erroné.

Demandez à la plupart des amateurs d’OVNIs de vous parler des « Foo Fighters » et vous entendrez probablement de vagues histoires sur les équipages de chasseurs de nuit de l’US Army Air Force qui ont vu des boules de lumière suivre leurs avions au-dessus de l’Allemagne pendant les derniers mois de la seconde guerre mondiale. Ils citeront peut-être le dessin animé Smokey Stover, populaire parmi les équipages de l’époque, comme étant à l’origine du nom « Foo Fighter ». Certains peuvent même citer des cas du théâtre d’opérations du Pacifique, datant eux aussi de la dernière année de la guerre, où des équipages ont vu des « boules de feu » suivre leurs B-29 Superfortresses lors de missions au-dessus du Japon.

 

Bien qu’il s’agisse d’un bon début, le récit établi concernant les « Foo Fighters » a été largement incorrect depuis aussi longtemps que je me souvienne, en particulier lorsqu’il s’agit de déterminer quand le phénomène a commencé. Si vous prenez un livre sur les OVNI qui traite du sujet, on vous dira probablement que les observations de « Foo Fighters » ont commencé fin novembre 1944, lorsque le terme a été inventé par un membre du 415e escadron de chasseurs de nuit en poste en France. C’est à un article paru dans l’édition de décembre 1945 de l’American Legion Magazine que nous le devons. Il énumère les rapports de feux mystérieux du 415th NFS (Night Fighter Squadron) à partir de novembre 1944, en précisant que « c’est ainsi qu’ils ont commencé ». Les auteurs des années 1950 et 1960 ont semblé prendre cette déclaration pour argent comptant, et c’est ainsi que la légende des « Foo Fighters » a commencé sur une fausse prémisse.

Ce que l’on sait moins, c’est que les équipages des bombardiers de la Royal Air Force avaient signalé des lumières étranges, des objets lumineux et de grands « aéroformes » dans le ciel allemand depuis mars 1942. Le petit nombre de chercheurs en matière d’OVNI qui ont étudié le sujet en profondeur ont découvert un grand nombre d’observations dans le monde entier à partir de 1942, bien que si vous cherchez bien, vous trouverez également des rapports de lumières étranges remontant à l’époque de l’invasion allemande de la Belgique en mai 1940. Bien que les équipages de chasseurs de nuit américains aient utilisé le terme « Foo Fighters », le phénomène était connu sous de nombreux autres noms avant que cette expression ne soit inventée. Des termes tels que « météores » et « fusées » étaient souvent utilisés dans les rapports officiels, mais de nombreux pilotes de la RAF appelaient simplement le phénomène « la lumière » ou « la chose ». Ce que l’on ne sait pas non plus, c’est que les lumières n’étaient pas les seuls objets que les équipages des avions ont déclaré avoir vus. D’énormes objets cylindriques avec des hublots, des « baignoires » inversées et d’énormes « couvertures » ont également été aperçus.

"Vous devez être fous ! Personne là-haut à part votre propre avion. Vous ne voyez rien, n'est-ce pas ?" - Réponse d'une station radar terrestre à un pilote de chasse de nuit américain après le signalement de lumières étranges, novembre 1944.

Au cours des douze derniers mois, j’ai réexaminé et réévalué les cas connus de « Foo Fighters », et au cours de mes recherches, j’ai également découvert de nouvelles rencontres en vue de la rédaction d’un livre sur le sujet. La plupart des informations sont enfouies dans les dossiers des services de renseignement de l’armée de l’air et les journaux de guerre des escadrons, dont la plupart sont à peine lisibles en raison des ravages du temps sur le papier fragile utilisé en temps de guerre. Cependant, de nombreux cas n’ont jamais été reconnus officiellement, et les chercheurs doivent se fier aux journaux de bord des équipages et aux entretiens personnels, menés dans de nombreux cas des décennies après les événements évoqués. La grande majorité des témoins de la guerre sont aujourd’hui décédés, et un grand nombre d’entre eux ont emporté les détails de leurs observations dans leur tombe, choisissant de garder le silence sur leurs rencontres.

Il existe plus d’une centaine d’observations connues de « Foo Fighters » sur les trois principaux fronts de la seconde guerre mondiale (Europe occidentale, Méditerranée et Pacifique), mais des lumières étranges et des engins non identifiables ont également été observés en Afrique du Nord et sur le front oriental. Pour donner une idée des rencontres qui ont eu lieu pendant la guerre, voici trois de ces cas, qui se sont tous produits bien avant le début traditionnellement admis du phénomène des « Foo Fighters », en novembre 1944.

 "Plusieurs projectiles ont semblé pénétrer dans le disque lumineux, mais sans résultat, bien que l'objet soit bien à portée, à environ 150 mètres." - Rencontre en mars 1942 au-dessus de la vallée de la Ruhr, en Allemagne.

Un bombardier Vickers Wellington à équipage polonais revenait d’un raid sur Essen juste avant minuit le 25 mars 1942 lorsque le mitrailleur arrière de l’avion a repéré une lumière vive s’approchant de leur appareil. Cependant, au lieu d’un chasseur de nuit de la Luftwaffe, la lumière ressemblait à une grosse boule cuivrée et floue, de la taille de la Lune. S’approchant à moins de 200 mètres du bombardier, le mitrailleur a ouvert le feu, regardant impuissant ses balles traçantes pénétrer dans la boule de lumière sans effet visible. Elles ne sont pas ressorties de l’autre côté et n’ont pas infligé de dégâts notables. L’étrange lumière se dirige alors vers l’avant et se positionne à l’extrémité de l’aile bâbord du Wellington.

Les canons de la tourelle de nez de l’avion peuvent maintenant être utilisés pour tirer sur l’étrange lumière, et les deux artilleurs tirent sur ce que l’on croit encore être un chasseur de nuit de la Luftwaffe. Le pilote exécute une série de manœuvres d’évitement mais ne parvient pas à se débarrasser de la boule de lumière. Elle est restée à la même distance fixe, apparemment sans dommage, pendant plusieurs minutes, jusqu’à ce qu’elle vole finalement vers un point situé devant le Wellington, restant en place pendant quelques secondes avant de s’éloigner et de disparaître. Un autre équipage volant derrière le bombardier a également rencontré l’objet, mais a refusé de le signaler par peur du ridicule.

« En tournant brusquement et fortement, j’ai pu poursuivre la lumière en cercle jusqu’à ce que je puisse pointer mes quatre canons de 20 mm sur elle. Je l’ai fait plusieurs fois jusqu’à ce que mes munitions soient épuisées, mais à chaque fois, je n’ai observé aucun changement apparent dans le comportement de la lumière. » – Observation d’un pilote de chasse de la RAF en 1943

Au printemps 1943, au-dessus de l’Afrique du Nord, un pilote de chasse néo-zélandais a été suivi par une lueur rouge-orange, une lumière qui s’est ensuite déplacée pour se placer à l’extrémité de son aile, épousant chacun de ses virages, y compris une série de violentes manœuvres d’évitement destinées à déconcerter les attaquants potentiels. Profitant d’un décalage apparent avant que l’objet ne reproduise ses actions, il a réussi à tirer les canons de son Hawker Hurricane sur la lumière à quelques reprises, mais sans effet. Le pilote n’a pas pu distinguer quel type d’avion ou d’objet générait la lumière, tant elle était brillante. Elle s’atténuait au fur et à mesure qu’ils franchissaient la ligne de front, mais une fois les tirs passés, elle brillait avec son intensité initiale. Le mystérieux compagnon du pilote de la RAF a disparu lorsqu’il est rentré à la base. Il connaissait de nombreux collègues qui avaient également rencontré « la lumière ». Cette rencontre, semblable à bien des égards au désormais célèbre combat aérien du commandant David Fravor avec le « Tic Tac », est antérieure de plus de soixante ans à cet événement.

"Il était terrifié, blanc comme un fantôme. Quelque chose là-haut l'a effrayé, il était presque frénétique quand il est sorti de son avion". - C'était l'effet sur un équipier de chasse de nuit américain, octobre 1944.

Le 422e escadron de chasseurs de nuit de l’US Army Air Force a eu sa part d’observations à la fin de 1944 et au début de 1945, y compris un événement notable au-dessus de l’Allemagne occidentale au cours de la première semaine d’octobre 1944, lorsqu’un objet extrêmement rapide s’est accroché à la queue d’un des Northrop P-61 Black Widows de l’unité. La mystérieuse boule de lumière a suivi l’appareil de l’équipage alors que le pilote le lançait dans une violente série de manœuvres d’évitement. Malgré tous ses efforts, il ne parvient pas à se débarrasser de son poursuivant et, en désespoir de cause, plonge dans un banc de nuages. La boule de lumière ne l’a pas suivi. Des collègues de l’escadron ont déclaré que l’observateur radar du pilote avait été fortement ébranlé par cette expérience et qu’il « soufflait encore 24 heures plus tard ». La mystérieuse boule de lumière est officiellement enregistrée comme un intercepteur à propulsion par fusée Messerschmitt Me 163 Komet. Il y aura de nombreuses autres rencontres bizarres avec des lumières étranges avant la fin de l’année 1944.

 

Analyse : Les « Foo Fighters » étaient-ils des armes secrètes de l’ennemi ?

Le ciel nocturne au-dessus des villes industrielles d’Allemagne était rempli de lumières lorsqu’un raid était en cours. Des fusées éclairantes multicolores étaient larguées pour marquer les cibles et étaient remplacées pendant les attaques lorsqu’elles s’épuisaient. Les Allemands utilisaient des fusées leurres pour distraire les équipages de bombardiers de la RAF et les équipages de chasseurs de nuit de la Luftwaffe utilisaient des « fusées de chasse » pour distinguer les avions ennemis des nuages, les rendant ainsi plus visibles pour leurs collègues. On voyait souvent des boules de lumière explosives soudaines, accompagnées de lumières scintillantes, tomber lentement vers le sol. Les équipages de la RAF pensaient qu’il s’agissait de tentatives allemandes pour simuler l’abattage de bombardiers dans le but de baisser le moral des troupes. Surnommés « Scarecrows » (épouvantails), ils figuraient en bonne place dans les bulletins de renseignement et les équipages étaient encouragés à croire qu’il s’agissait effectivement d’une tactique de peur allemande. En réalité, il s’agissait d’avions descendus par la DCA et les chasseurs de nuit. Cependant, les équipages alliés étaient très familiers avec toutes ces fusées et ces lumières. Elles ne ressemblaient en rien aux « Foo Fighters ».

En raison du secret et de la censure en temps de guerre, la plupart des rapports sur les lumières étranges et les engins volants non conventionnels n’ont jamais été rendus publics, car ils auraient pu être des armes secrètes allemandes. En outre, les officiers de renseignement de chaque unité décidaient si ces rapports devaient être officiellement enregistrés puis envoyés à la chaîne de commandement pour analyse. Ils rejetaient souvent les témoignages des membres de l’équipage et leur demandaient plutôt s’ils avaient bu. Si des rapports officiels étaient enregistrés, les commentaires désobligeants et les moqueries des collègues suivaient, du moins jusqu’à ce qu’ils voient eux aussi quelque chose de bizarre et d’inquiétant. Les rapports sur les « Foo Fighters » qui existent ne représentent qu’une fraction d’un nombre beaucoup plus important d’observations.

"L'ennemi dispose de plusieurs roquettes terrestres, et l'introduction de roquettes antiaériennes semble être une évolution probable et logique". - Briefing de 1943 de l'Air Intelligence.

Le personnel du renseignement aérien britannique et américain était complètement désarçonné par les rapports d’objets volants étranges et les boules de feu qui suivaient les avions sans commettre d’actes hostiles. Les premiers rapports de 1942 et 1943, notamment des « fusées » qui modifiaient leur trajectoire lorsqu’elles poursuivaient des bombardiers de la RAF, ainsi qu’un objet de 200 pieds de long avec des lumières rouges espacées à intervalles réguliers sur sa longueur, étaient considérés comme des exemples de nouvelles armes secrètes allemandes. Les extraterrestres et les soi-disant « soucoupes volantes » sont encore à des années lumière de l’avenir et ils ne sont jamais considérés comme une explication possible. La plupart des rapports faisant état de lumières mystérieuses étaient considérés comme des leurres, des projecteurs aéroportés ou des missiles surface-air rudimentaires, des éléments que l’ennemi était censé développer à l’époque. Avec les informations disponibles, il s’agissait de suggestions rationnelles et sensées, mais avec le recul et une connaissance pratique de la recherche et du déploiement des armes allemandes en temps de guerre, ces suggestions étaient en fait bien loin de la réalité.

La RAF avait expérimenté l’installation de projecteurs sur les chasseurs de nuit, mais elle a constaté qu’ils aveuglaient les pilotes, rendant le projet inutile, et les Allemands ont refusé de consacrer des ressources à ce sujet, s’appuyant plutôt sur des installations au sol. Plusieurs projets de missiles sol-air ont été développés à la fin de 1943 et tout au long de 1944, mais de fréquents problèmes de moteur et de guidage, ainsi que des interférences politiques, les ont empêchés d’atteindre le statut opérationnel. La plupart des lancements d’essai sont des échecs. À partir de la mi-1943, des mortiers à roquettes air-air sont tirés sur les B-17 Flying Fortresses et les B-24 Liberators lors de raids de jour au-dessus de l’Allemagne par des chasseurs en défense, bien qu’une fois encore, ces armes ne soient jamais utilisées de nuit. La Luftwaffe a failli déployer un missile air-air filoguidé au début de 1945, mais l’usine produisant les moteurs de fusée a été détruite lors d’un raid de bombardement.

Lorsque la Luftwaffe a commencé à faire voler ses premiers intercepteurs à réaction et à fusée à l’automne 1944, les étranges lumières nocturnes ont été fréquemment appelées « jets » dans les documents officiels américains et britanniques. Et ce, bien que les équipages aient été témoins de boules de lumière et non d’avions et que, de toute façon, les Allemands n’utilisaient pas leurs avions à réaction ou leurs fusées de nuit à cette époque. Un petit nombre de chasseurs à réaction Messerschmitt Me 262s, convertis au rôle de chasseurs de nuit, ont participé à la défense de Berlin à partir de la mi-décembre 1944, mais ils n’ont jamais volé dans des zones où des chasseurs « Foo Fighters » ont été rencontrés. Le Me 163 Komet propulsé par fusée apparaît dans de nombreux rapports de combat des équipages de bombardiers de nuit de la RAF, mais il n’a jamais volé dans l’obscurité, car il était presque trop dangereux pour voler même de jour. Cependant, aucune de ces armes secrètes allemandes ne correspond aux rapports des témoins décrivant les manœuvres et les capacités des « Foo Fighters ».

"Les rapports de renseignement semblent indiquer qu'il est radiocommandé depuis le sol et qu'il peut suivre le rythme d'avions volant à 300 miles par heure." - Rapport d'un journal américain, 1945.

Qualifiés de nouvelles armes secrètes nazies, les rapports sur les « Foo Fighters » ont commencé à apparaître dans les journaux américains en décembre 1944, mais les experts de salon auxquels les rédacteurs en chef faisaient appel pour commenter ces articles étaient tout aussi ignorants que le personnel des services de renseignement aérien. Lorsque les forces terrestres alliées ont pénétré en Allemagne au printemps 1945, le nombre d’observations est tombé presque à zéro. Lorsque la guerre prend fin en mai 1945, les « Foo Fighters » semblent avoir disparu d’Europe occidentale, ce qui laisse penser qu’il s’agit bien d’armes secrètes allemandes. Cependant, l’examen des usines d’aviation et des installations d’essai capturées n’a rien trouvé qui ressemble aux « Foo Fighters ». Aucune des conceptions d’avions ou de missiles découvertes, ni aucun des plans de conception retrouvés, ne correspondait aux énormes capacités affichées par les boules de lumière. Les scientifiques et les techniciens capturés ont été interrogés, mais n’ont pas pu non plus faire la lumière sur cette affaire. Il s’est avéré que les Allemands étaient tout autant dans l’ignorance du phénomène que les Alliés.

Le centre de gravité de la guerre se déplaça vers le Pacifique, où des observations similaires d’étranges boules de lumière, imperméables aux tirs de mitrailleuses, avaient été observées depuis août 1944, bien que des rapports sporadiques d’objets à l’aspect étrange aient été enregistrés depuis la fin de 1942. Des équipages du 40e groupe de bombardiers du Major William (« Butch ») Blanchard ont vu de mystérieux « ballons » au-dessus du Japon en octobre 1944, et Blanchard lui-même sera au centre de la controverse sur l’accident d’ovni de Roswell près de trois ans plus tard. Les services de renseignement aérien pensaient que certaines observations dans le Pacifique concernaient des technologies allemandes fournies aux Japonais. Les plans de diverses armes ont en effet été donnés par l’Allemagne vers la fin de la guerre, mais il était trop tard pour les mettre en production. Une fois que les hostilités dans le Pacifique ont pris fin avec le largage des deux bombes atomiques, le nombre de rapports a également diminué. L’intérêt pour les « Foo Fighters » a diminué, et les rapports de guerre ont été classés et oubliés. Personne n’a jamais réussi à proposer une explication qui résiste à l’épreuve du temps. Les « Foo Fighters » sont aussi mystérieux pour les chercheurs d’aujourd’hui qu’ils l’étaient pour les agents de renseignement de 1944.

 

Perspectives : Plus les OVNIs changent, plus ils restent les mêmes

Revenir sur des incidents qui se sont produits il y a près de quatre-vingts ans peut sembler une perte de temps pour les personnes prises dans l’engrenage actuel des rencontres de l’US Navy, des photos de PAN et des futurs briefings gouvernementaux. Ce que l’on semble oublier, c’est que les récits de novembre 1944 et de novembre 2004 ne sont pas très différents lorsqu’on les réduit à l’essentiel. Mettez un pilote de P-61 Black Widow sur le siège avant d’un F/A-18F Super Hornet et il pourrait être émerveillé par la nouvelle technologie qu’il a devant lui. Mettez-le à la place de David Fravor et le pilote de P-61 se rendra compte que le « Tic Tac » fait preuve d’un niveau de sophistication bien plus élevé que l’appareil qu’il pilote actuellement. Les avions militaires se sont peut-être considérablement améliorés au cours des soixante dernières années, mais quels que soient les obstacles que nos pilotes continuent de rencontrer au cours de leurs vols d’entraînement, les lumières et objets mystérieux continuent de leur tourner autour. Pour cet observateur du moins, il semble également que ceux qui sont censés être « au courant » n’ont toujours pas la moindre idée de ce qui se passe, ce qui n’a pas changé depuis 1944.

 "Nous avons rencontré un phénomène que nous ne pouvons pas expliquer." - Mémo secret de 1945 envoyé par l'état-major du renseignement du XIIe commandement aérien tactique à la première force aérienne tactique.

Tenter de déterminer l’origine et les motivations des « Foo Fighters » revient à essayer de comprendre ce qui se passe avec le phénomène actuel des PANs. Des histoires suggèrent que les pilotes allemands ont également rencontré les « Foo Fighters » pendant la Seconde Guerre mondiale, mais je n’ai pas été en mesure de trouver des rapports qui résistent à un examen même sommaire. Sans vouloir passer pour un démystificateur, les « preuves » photographiques qui existent sont probablement truquées, il s’agit d’un défaut de pellicule ou d’un autre événement banal. Les photos qui passent ces tests échouent ensuite en termes de manque d’informations complémentaires. Aucune des photos que j’ai trouvées au cours de mes recherches n’est accompagnée de notes sur les lieux, les dates ou les noms des équipages impliqués, et sont donc traitées avec une bonne dose de scepticisme. Sans contexte, elles sont pratiquement dénuées de sens. J’aime à penser que si des photos annotées existent dans une archive militaire quelque part, elles se trouvent probablement sur une étagère à côté des photos de l’engin écrasé de Roswell et du « Gland » de Kecksburg.

Malgré l’absence de preuves photographiques, le phénomène des « Foo Fighters » se rachète par le nombre impressionnant de déclarations de témoins, de journaux de bord et de rapports des services de renseignement qui confirment l’existence de lumières étranges et d’autres objets volants bizarres pendant la seconde guerre mondiale, voire leur nature. Les rapports sur les rencontres avec les « Foo Fighters » sont convaincants, mais laissent une large place à la discussion et au débat sur leur véracité, leur origine et leur objectif. Avance rapide jusqu’en avril 2021 et une lecture rapide des messages sur UFO Twitter m’indique que rien n’a changé à cet égard. Les PANs restent non identifiés, et les gens continuent à débattre de ce qu’ils représentent.

Si et quand la vague actuelle d’observations de PANs sera expliquée à la satisfaction de la plupart des commentateurs et des spectateurs, peut-être les informations que nous recevrons nous aideront-elles à comprendre des rencontres historiques comme celles des « Foo Fighters », de Roswell et de Socorro. On pourrait dire que les « Foo Fighters » sont toujours parmi nous. Ils ont peut-être changé de forme et de nom, mais ils sont toujours le même phénomène insaisissable qui a déconcerté les militaires qui les ont affrontés dans le ciel pendant près de quatre-vingts ans.

Traduction de Jacky Kozan, le 27 octobre 2021

 


 

25 octobre 2021

 

Une nouvelle carte révèle l’existence de bases secrètes
de missiles nucléaires américaines
« ciblées par des OVNI »,
alors que le Pentagone est sommé de « dire la vérité ».

Patrick Knox, le 21 octobre 2021

Source

 

 

Selon des vétérans de l’armée, des OVNIs auraient manipulé des bases nucléaires et des installations d’essai de missiles à travers les États-Unis – et les engins mystérieux ont pris pour cible.

Le Sun Online a dressé la carte des interventions extraterrestres sur les armes apocalyptiques de la Terre, qui auraient eu lieu au plus fort de la guerre froide, dans les années 1960 et 1970.
D’anciens chefs de l’armée de l’air américaine ont déclaré hier que des extraterrestres avaient manipulé des systèmes d’armes américains en cours de test et désactivé des silos secrets de missiles balistiques.

Les vétérans demandent au Congrès américain d’enquêter et d’organiser des auditions publiques sur les rapports selon lesquels des OVNIs auraient manipulé, voire neutralisé, des armes nucléaires dans leurs sites de lancement souterrains cachés.

Tous les témoins présumés affirment qu’ils ont été invités à se taire après leur étonnante expérience des ovnis.

L’un d’entre eux était l’ancien capitaine de l’US Air Force Robert Salas.

Il était le commandant en service d’une installation souterraine de contrôle des lancements affectée à la base aérienne de Malmstrom, dans le Montana, aux États-Unis, le 24 mars 1967.

Il affirme que ses dix missiles balistiques intercontinentaux sont devenus inopérants.

S’exprimant hier lors d’une conférence de presse au National Press Club de Washington DC, le capitaine Salas a déclaré : « Dans les jours et les mois à venir, je pense que nous devrons tous faire face à cette réalité – car il existe des preuves abondantes et sobres, passées et présentes, de la réalité des phénomènes aériens non identifiés (PAN). »

Le capitaine Salas a ajouté :
« C’est indéniable. Il ne s’agit pas de gaz de marais ou de toute autre bizarrerie de la nature.

En effet, les preuves qu’il y a une certaine intelligence et une intention derrière les PAN ont été établies par les témoignages que nous avons présentés, et beaucoup d’autres qui doivent encore être présentés.

La question est de savoir si nous pouvons enfin obtenir que le tribunal et l’opinion publique y accordent l’attention qu’ils méritent. »

 

BIG SUR, CALIFORNIE

(Note de JK: j’ai préparé une carte pour localiser « Big Sur » qui n’est pas une ville, mais une vallée d’environ 150 km de long. Ci-dessous)

L’incident OVNI présumé le plus surprenant s’est peut-être déroulé en 1964 à la limite de l’espace, au-dessus de Big Sur, en Californie.

L’ancien premier lieutenant de l’armée de l’air américaine Robert Jacobs a déclaré qu’un engin ressemblant à une soucoupe volante avait tourné autour de l’ogive factice lors d’un vol d’essai en Californie.

Lors de son témoignage, il a déclaré :

"Je faisais partie d'une opération de camouflage de l'US Air Force. Elle avait la forme d'une soucoupe volante et tirait un faisceau lumineux sur notre ogive.
Puis elle est sortie du cadre de la même manière qu'elle y était entrée. À ce moment-là, l'ogive est dégringolée dans l'espace

 

Reconstitution d’un OVNI envoyant un faisceau lumineux sur l’ogive à la limite de l’espace.

 

BASE DE MALMSTROM, MONTAN

Robert Salas, ancien officier de l’armée de l’air, était le commandant en service d’une installation souterraine de contrôle des lancements affectée à la base aérienne de Malmstrom, dans le Montana, aux États-Unis, le 24 mars 1967.

Il affirme que ses dix missiles balistiques intercontinentaux sont devenus inopérants.

Mais le capitaine Salas a déclaré que l’arrêt simultané était un événement « impossible » car les dix missiles nucléaires Minuteman fonctionnaient tous sur des systèmes indépendants.

« L’attaque » impliquait un niveau de sophistication qu’aucun humain de l’époque ne possédait, affirme-t-il.

Le capitaine Salas a déclaré :

"Je ne peux que spéculer sur la raison pour laquelle cela s'est produit. Je pense qu'il s'agissait simplement d'un message adressé à tous les habitants de la planète Terre, selon lequel nous devons nous débarrasser des armes nucléaires."

 


Robert Salas affirme avoir été témoin de la mise hors service de dix missiles nucléaires par un OVNI.

 

BASE DE WALKER, NOUVEAU MEXIQUE

Selon le commandant adjoint de l’équipe de combat de missiles Jerome C Nelson, durant l’hiver 1963/1964, des OVNIs ont émis des rayons en direction de ses silos à missiles sur la base aérienne de Walker à Roswell.

Il a déclaré :

"Alors que j'étais en service d'alerte dans la capsule de lancement du site Atlas 9, à l'ouest de Roswell, mon agent de sécurité en haut m'a appelé au téléphone et m'a signalé qu'une lumière extrêmement brillante - c'est-à-dire un objet de forme ronde entièrement éclairé - planait silencieusement au-dessus du site de missiles et braquait un projecteur sur lui.
Je pouvais voir qu'il était sérieux et sa voix révélait qu'il était effrayé. Au bout de cinq minutes, l'objet a quitté les environs."

Il a signalé ce qu’il pensait être un possible sabotage, mais on l’a repoussé.

Mais au cours du mois suivant, cela s’est reproduit plusieurs fois.

BASE DE WARREN, WYOMING

Deux incidents auraient eu lieu ici.

Le premier a eu lieu en 1966. Il a été rapporté par l’aviateur de l’USAF Patrick McDonough qui surveillait les silos de missiles Minuteman I.

Ici, vers 1h30 du matin, il a signalé un OVNI de 30 à 50 pieds de large venant du nord, s’arrêtant au-dessus de la base à environ 300 pieds.

Il a déclaré :

"Il semblait avoir des lumières faibles autour du disque et une lumière blanche émanant du centre.
"Il est resté là pendant environ 20 à 30 secondes et, après s'être arrêté, a filé vers l'est à une vitesse incroyable. Il n'y avait ni bruit ni vent".

Le second a été signalé par Bruce Fenstermacher, responsable du lancement d’un ICBM Minuteman III, en 1976.

L’un des gardes de sécurité, dit-il, a rapporté d’une voix excitée qu’ils voyaient maintenant une « chose » blanche pulsante dans le ciel.

Ils ont affirmé avoir vu des lumières clignotantes rouges et bleues entre les pulsations. L’engin se trouvait à proximité de l’installation de contrôle du lancement, en vol stationnaire à environ 30 mètres.

L’OVNI avait la forme d’un « gros cigare » et semblait mesurer entre 15 et 18 mètres de long.

M. Fenstermacher a déclaré qu’il apparaissait au-dessus des installations de lancement ou des silos à missiles.

Il a déclaré :

"Au cours des deux heures suivantes, la lumière pulsée s'est arrêtée très près de plusieurs autres sites de missiles.
A chaque fois, elle se déplaçait vers un nouveau missile. J'ai essayé d'envoyer une équipe d'alerte de sécurité (SAT) sur le site en question.
A chaque fois, ils ont répondu qu'ils avaient des problèmes de voiture et d'autres problèmes d'équipement.
Vers 4 h 30 du matin, l'ovni s'est éloigné et s'est transformé en un point blanc en quelques secondes. Puis il a totalement disparu."


BASE DE MINOT, DAKOTA DU NORD

Un ancien patron de la base de missiles nucléaires, qui a ensuite développé des sacs à dos pour les astronautes Apollo de la NASA, a affirmé qu’un OVNI avait paralysé dix de ses missiles nucléaires dans leurs silos.

Le capitaine David D. Schindele, retraité de l’armée de l’air, a déclaré que l’incident bizarre s’était déroulé en 1966, alors qu’il était commandant d’une équipe de lancement de missiles sur la base de Minot Air Force, dans le Dakota du Nord.

Il a déclaré :

"J'ai estimé que l'objet avait une largeur de 80 à 100 pieds. Après plusieurs minutes, l'objet a glissé vers l'extrémité nord du bâtiment et a disparu de la vue.
"Mais il est ensuite devenu visible pour les gardes de sécurité dans la section de contrôle du bâtiment".

Une reconstitution de l’OVNI qui, selon le capitaine de l’armée de l’air David D. Schindele,
a paralysé ses bombes nucléaires. Crédit : Robert Hastings : UFOs and Nukes

La carte présentée par le capitaine David D Schindele lors des conférences de presse,
avec le cercle indiquant la position de la soucoupe volante par rapport à la base.

Pendant ce temps, les gardes de la base, effrayés, regardaient l’objet par la fenêtre du centre de sécurité.

Le capitaine Schindele a déclaré :

"Il s'est écoulé peu de temps avant que l'objet ne prenne son envol et disparaisse en une seconde.
Ils nous ont tous confirmé avoir vécu une expérience terrifiante, ce que j'ai pu constater au ton de leur voix et à l'expression de leur visage.
Ils savaient que l'objet n'était pas un hélicoptère. Les hélicoptères de la base ne volent pas la nuit, surtout sans prévenir l'établissement."

Après la conférence de presse, les patrons de la base nucléaire à la retraite espèrent maintenant que l’armée s’oriente vers une divulgation.

Une évolution cruciale dans ce sens a eu lieu en juin lorsque le Pentagone a publié le rapport de son groupe de travail PAN, qui a révélé 144 rencontres inexpliquées avec des ovnis.

Traduction de Jacky Kozan, le 24 octobre 2021

 

05 octobre 2021

 

Ruben Uriarte nous informe

Les directives du groupe de travail PAN
adoptées par la Commission du Renseignement
de la Chambre des Représentants des États-Unis

(Précision de JK: la Chambre des Représentants c’est l’équivalent de notre Assemblée Nationale, les Représentants sont élus par les citoyens)

Source

(Précision de JK: la source Mysterywirede Georges Knapp n’est pas visible en Europe)

 

Mysterywire – La Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants des États-Unis a approuvé la loi d’autorisation du renseignement pour 2022 qui comprend des directives sur le gouvernement et les PANs. Dans un communiqué de presse publié par le président du comité, Adam Schiff, il écrit que « le projet de loi est porteur d’une disposition bicamérale rendant obligatoire le partage de renseignements avec le groupe de travail PAN (UAPTF) du Ministère de la Défense. »

(Précision de JK: Attention la Commission du Renseignement
de la Chambre n’est pas la Chambre des Représentants)

 

Plus de détails dans un prochain article

 


 

30 septembre 2021

 

Nick Pope: « Rouvrez les X-Files
et faites un plan pour les contacts avec les extraterrestres »
La plupart des Britanniques croient que les extraterrestres sont là, quelque part, et plus de la moitié d’entre nous pensent que le gouvernement devrait mettre en place un plan au cas où ils décideraient de nous rendre visite, selon une grande enquête du Daily Star.


ParMichael Moran, correspondant pour les affaires extraterrestres
le 28 septembre 2021


Deux tiers des personnes interrogées ne feraient pas confiance à Boris Johnson
pour établir un premier contact avec des extraterrestres (Image : POOL/AFP via Getty Images).

Un ancien enquêteur gouvernemental sur les OVNIs exhorte aujourd’hui les autorités à « rouvrir les X-Files de la vie réelle », alors qu’une enquête Spaced Out du Daily Star révèle le nombre de Britanniques qui pensent avoir vu un extraterrestre.

Nick Pope, qui a travaillé pour le ministère de la Défense pendant 21 ans et a enquêté sur les ovnis et les enlèvements d’extraterrestres, pense que tout contact « aurait un impact profond sur tous les aspects de notre vie ».

Mais il met en garde : « Ni le gouvernement britannique ni les Nations Unies n’ont de plan pour la découverte d’extraterrestres. »

Cette déclaration intervient alors que plus de la moitié des Britanniques pensent que le gouvernement devrait mettre en place un plan en cas de premier contact avec une civilisation extraterrestre.

L’expert en ovnis Nick Pope nous a dit qu’il avait quitté sa retraite pour diriger la réponse
(Image : Getty Images).

Dans une étude menée pour le Daily Star dans le cadre de notre nouvelle série Spaced Out, 83 % des adultes britanniques ont déclaré qu’ils croyaient en l’existence d’une vie au-delà de la Terre et 64 % pensent qu’il est probable qu’une vie extraterrestre ait déjà visité la Terre.

Mais si ces visiteurs extraterrestres choisissaient de se révéler, il n’y a pas beaucoup de confiance dans le fait que le gouvernement gérerait la mère de tous les défis diplomatiques avec compétence.

Près de deux personnes sur trois interrogées (68 %) ont déclaré qu’elles ne feraient pas confiance à Boris Johnson pour diriger la réponse.

M. Pope, qui a dirigé pendant de nombreuses années le secrétariat (état-major de l’air) Sec (AS) 2a du Ministère de la Défense – plus connu sous le nom de « UFO desk (bureau des OVNIs) », a déclaré au Daily Star que même si la possibilité d’un contact avec des extraterrestres est assez éloignée, c’est une question trop importante pour être ignorée.


Il existe des preuves de plus en plus convaincantes que quelque chose… ou quelqu’un… est là dehors
(Image : Les phénomènes anormaux ont été filmés par les caméras des pilotes de chasse.)

Il a insisté sur le fait qu’il ne s’agit pas ici d’une invasion de type Independence Day, mais simplement des aspects pratiques de l’organisation d’une réponse à un « appel téléphonique » longue distance provenant d’ET.

Selon lui, les dirigeants mondiaux n’ont pas formulé « les conseils les plus élémentaires sur ce qu’il faut faire si nos radiotélescopes détectent un message d’une civilisation extraterrestre ».

Il n’existe pas de stratégie claire en cas de message vérifié en provenance de l’espace, ajoute M. Pope. Nous ne savons pas qui répondrait, ce que nous dirions, ni même si nous répondrions tout court.

Et il a poursuivi : « Il est temps de rouvrir les X-Files de la vie réelle » et de relancer les recherches et les enquêtes officielles qu’il effectuait auparavant pour le Ministère de la Défense.

Ce n’est certainement pas quelque chose que nous pouvons simplement ignorer. Les recherches du Star révèlent que 36% des adultes britanniques connaissent personnellement quelqu’un qui croit avoir vu un OVNI.

Même si nous écartons 99% de ces observations comme des erreurs honnêtes, il y a toujours quelque chose qui se passe dans nos cieux que nous ne comprenons pas.

La plupart des lecteurs du Star, selon nos recherches, pensent que le gouvernement devrait vraiment consacrer une partie de son attention à décider comment nous réagirions si l’un de ces objets non identifiés – quels qu’ils soient – décide de se poser au Royaume-Uni.

Source des données : sondage Spaced Out, août 2021, échantillon national représentatif de 2048 personnes.

Traduction de Jacky Kozan, le 30 septembre 2021

 

 

 

26 septembre 2021

 

Un législateur en mission
pour obliger le Pentagone
à prendre les OVNIs au sérieux

 

 

Défense

Ces dernières années, un nombre croissant de rapports émanant de pilotes de la marine et d’autres militaires font état d’engins très perfectionnés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé, certains d’entre eux effectuant des manœuvres qui semblent défier l’aérodynamique connue.

Source

 


« Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale
pour comprendre ce qui se passe ici », a déclaré le représentant Ruben Gallego (D-Ariz.).
Leah Millis-Pool/Getty Images

Ceux qui veulent savoir si la vérité existe ont un nouveau champion au Congrès. Et il a un message urgent pour le Pentagone : il est temps de prendre les OVNIs au sérieux.Le Représentant Ruben Gallego, Démocrate de l’Arizona et ancien combattant de la guerre d’Irak, a fait adopter cette semaine par la Chambre des Représentants un projet de loi exigeant la création d’un bureau permanent sous l’autorité du Secrétaire à la Défense, chargé de superviser « le signalement opportun et cohérent » de ce que les militaires appellent les « phénomènes aériens non identifiés ». Et il devra partager ce qu’il apprend avec le Congrès au moins une fois par an.

« Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale pour comprendre ce qui se passe ici »,
a déclaré M. Gallego, qui préside le sous-comité des services armés sur le renseignement et les opérations spéciales, lors de sa première interview approfondie sur le projet de loi. « Je pense qu’il y a eu une sorte de passe-temps partiel de chercheurs curieux qui sont au sein du Ministère de la Défense, mais il n’y a pas eu d’initiative professionnelle à travers l’entreprise de défense … afin que nous puissions réellement prendre des décisions délibérées et bien informées. »

La disposition, qui a été adoptée jeudi dans le cadre de la loi d’autorisation de la défense nationale, exige que le nouveau bureau soit créé dans les 180 jours. (Note de JK: donc avant 24 mars 2022)

Sa tâche principale sera « de synchroniser et de normaliser la collecte, le signalement et l’analyse des incidents concernant les phénomènes aériens non identifiés dans l’ensemble du Ministère de la Défense », selon la législation.

La disposition, qui doit maintenant être adoptée par le Sénat, stipule également que les militaires doivent essayer de déterminer si les PANs ont des liens avec des adversaires étrangers, y compris des « acteurs non étatiques », et s’ils peuvent constituer une menace.

Ces dernières années, un nombre croissant de rapports émanant de pilotes de la marine et d’autres membres du personnel militaire font état d’engins très perfectionnés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé, certains d’entre eux effectuant des manœuvres qui semblent défier l’aérodynamique connue.

Ces révélations ont donné lieu à une série de séances d’information confidentielles à l’intention des membres du Congrès. Un rapport public exigé par le projet de loi sur le renseignement de l’année dernière a conclu, dans une « évaluation préliminaire » en juin, que l’armée et les agences de renseignement ne disposent pas de suffisamment d’informations pour tirer des conclusions définitives sur plus de 100 observations de PANs, dont certaines « semblent faire preuve d’une technologie avancée ».

La Secrétaire Adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a alors demandé aux branches militaires et à d’autres organisations de recommander des « améliorations de processus » pour recueillir et analyser ces données et de « développer un plan pour formaliser la mission ».

Mais il n’est pas certain que tous les chefs militaires aient compris le message. Le mois dernier, le secrétaire de l’armée de l’air Frank Kendall a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les PANs constituaient un problème suffisamment grave pour exiger son attention.

« Je ne considère pas que ces phénomènes se produisent comme une menace imminente pour les États-Unis ou la race humaine », a-t-il déclaré en réponse à une question de POLITICO. « Il faudrait que je voie des preuves que c’est quelque chose qui mérite l’attention de l’armée de l’air des États-Unis en tant que menace ».

« Notre travail consiste à protéger les États-Unis contre les menaces », a ajouté M. Kendall. « Il y a beaucoup de menaces connues contre lesquelles nous travaillons très dur pour protéger les États-Unis. J’aimerais me concentrer sur celles-ci. » Il a toutefois précisé que « si on nous demande de nous en occuper, nous le ferons ».

Mais M. Gallego insiste sur le fait que cette attitude doit changer.

Son amendement au projet de loi sur la politique de défense exige que le nouveau bureau du Pentagone, qui remplacerait la Task Torce temporaire sur les PANs (UAPTF) établie l’année dernière, développe « des processus et des procédures pour s’assurer que de tels incidents provenant de chaque département militaire sont rapportés et incorporés dans un référentiel centralisé ».

Cela signifie des données glanées à partir d’une variété d’outils de collecte de renseignements, comprenant les satellites, les écoutes électroniques et les espions humains, stipule la législation.

« J’ai décidé de joindre le geste à la parole », a déclaré M. Gallego. « Nous avons eu un briefing sur ce phénomène. L’une des choses qui en est ressortie, sans vouloir briser trop de murs ici, c’est qu’il fallait simplement améliorer la collecte des données. Il faut une collecte de données normalisée dans tous les services. »

Une porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a déclaré samedi à POLITICO que « la planification d’une activité pour reprendre la mission [de la task force] est en cours. »

Tout le monde n’est pas convaincu que l’effort de Gallego fera des percées significatives, surtout si le nouveau bureau ne reçoit pas les ressources adéquates et n’a pas accès à tous les programmes de renseignement performants et hautement secrets, qui pourraient contenir des informations pertinentes.

Un ancien haut responsable du renseignement américain, qui a fait pression pour que l’on accorde plus d’attention aux PANs, a déclaré que le véritable défi sera d’amener les agences d’espionnage et l’armée à partager ce dont elles disposent. Un bureau chargé de collecter et d’analyser les données ne peut réussir que si la personne qui le dirige a le pouvoir de forcer la coopération.

« Il est encourageant de voir qu’un intérêt sérieux ait été exprimé », a déclaré Christopher Mellon, ancien Secrétaire Adjoint à la Défense pour le Renseignement, qui a également fait partie du personnel de la commission du renseignement du Sénat. Cependant, il a déclaré qu’un membre du personnel du Pentagone « n’est pas en mesure de diriger un effort multi-agences pour identifier les signatures les plus utiles pour le suivi des PANs ou pour développer ou mettre en œuvre un plan de collecte. C’est avant tout cela qui fait défaut ».

Selon lui, « une bonne alternative serait que le Congrès demande au Secrétaire à la Défense d’identifier un responsable au niveau 4 étoiles qui soit responsable de la question des PANs » et qui puisse « mettre en œuvre un programme efficace de collecte et d’analyse. »

« C’est la seule façon dont nous pourrons déterminer l’origine et les capacités de ces véhicules », a-t-il ajouté.

M. Gallego insiste toutefois sur le fait qu’un autre objectif de la création d’un effort permanent de collecte de renseignements est de faire en sorte que le personnel militaire se sente à l’aise de se manifester s’il est confronté à un phénomène qu’il ne peut expliquer.

« Nous devions continuer à briser la stigmatisation liée au signalement de ces phénomènes », a déclaré M. Gallego. « Il y a beaucoup de gens qui ont peur de le signaler parce qu’ils ont peur … que cela leur coûte leur carrière. Les gens pensent qu’ils sont fous ».

Ce n’est qu’en réduisant la stigmatisation, a-t-il dit, que des données plus utiles seront disponibles. « Nous ne pourrons pas aller au fond des choses si nous ne recueillons pas d’informations, si nous n’en obtenons pas suffisamment pour comprendre exactement ce qui se passe et si les pilotes et les autres personnes qui ont vu quelque chose se sentent à l’aise pour en parler. »

Cela signifie aussi qu’il faut simplement écarter certaines des théories les plus fantaisistes : « Si vous avez capturé l’un de ces énormes ballons météorologiques et que vous pensez qu’il s’agit d’un objet non identifié, il est important que nous comprenions pourquoi il a provoqué une réaction au radar », a déclaré M. Gallego.

Le député a déclaré qu’il n’est pas personnellement trop inquiet des retombées politiques potentielles de s’être associé à une question qui a longtemps été marginale.

« Écoutez, je suis originaire de l’Arizona, j’ai même vécu un peu au Nouveau-Mexique. Je suis très loin de Roswell, mais quand même », a plaisanté M. Gallego, faisant référence à l’un des lieux les plus légendaires d’un prétendu crash d’extraterrestres dans la légende des ovnis. « Une partie de mon travail consiste à réduire la stigmatisation liée au fait de parler de ce sujet, en particulier pour le personnel militaire. Si cela signifie que je dois prendre un peu sur moi, qu’il en soit ainsi. »

Et puis il y a l’autre stigmate, en quelque sorte : la croyance tenace d’une grande partie du public que le gouvernement dissimule ce qu’il sait sur les ovnis.

« Il y a beaucoup de désinformation, beaucoup de fausses informations, et nous devons faire preuve de professionnalisme et aller au cœur de ce qui se passe », a déclaré M. Gallego.

Il a reconnu qu’il pense que le gouvernement dispose de plus d’informations qu’il ne partage pas. Mais il dit aussi qu’il ne pense pas que le gouvernement cache toute l’histoire.

« Pour être honnête, je ne pense pas que nous ayons assez d’informations pour savoir si nous devons nous inquiéter ou non », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi j’essaie structurellement de mettre cela en place, afin que nous puissions réellement collecter des données et traiter cela comme un objectif scientifique et militaire plutôt que … des théoriciens de la conspiration farfelus. »

La prochaine étape qu’il envisage est d’organiser des auditions publiques. « J’ai incontestablement pensé à des audiences », a-t-il déclaré.

Mais il faut d’abord que davantage de données soient collectées et partagées.

« Une audience sans une réelle compréhension de ce qui se passe, sans données réelles, ne sera bénéfique pour personne », a déclaré Gallego. « Peut-être pour le monde de Twitter, afin qu’ils puissent en parler. Mais ce n’est pas notre travail. Notre travail n’est pas d’être des amuseurs. Notre travail consiste à trouver des solutions là où il y a un problème. Et nous ne savons même pas si nous avons un problème tant que nous ne collectons pas de données. »

« Il est normal que nous disions que nous ne savons pas ce qui se passe, alors trouvons une solution », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas une mauvaise chose dans un gouvernement. La seule façon de vraiment le faire, si vous voulez vraiment le comprendre, c’est d’essayer de le comprendre réellement. »

Traduction de Jacky Kozan, le 26 septembre 2021

 


 

22 septembre 2021

 

Il semblerait que le gouvernement des USA
soit de nouveau à l’œuvre

 

Une interview de Robert Powell par Billy COX, « The UFO journalist ».

 

Information communiquée par Paul Stonehill le 20 septembre 2021

 

 

 

Robert Powell est Directeur de la Recherche à MUFON depuis 2007 et il est également à la tête du Science Review Board de MUFON. Il est un enquêteur de terrain actif dans l'État du Texas, ayant mené à bien plus de 120 enquêtes, et il est membre de la Star Team de MUFON. Il est l'un des deux auteurs du rapport radar/témoin détaillé sur les lumières de Stephenville. Robert est également membre de la Society for Scientific Exploration, de la National Space Society et de l'Académie d'Ufologie. Robert est actif avec les demandes FOIA auprès de diverses organisations gouvernementales pour obtenir des informations sur des cas historiques et est co-auteur d'un livre publié en juillet 2012 : UFOs and gouvernment : A Historical Inquiry. Robert réside actuellement à Austin, au Texas.

Robert est titulaire d'une licence en chimie. Il a passé 28 ans dans la gestion de l'ingénierie dans l'industrie des semi-conducteurs de 1978 à 2006. Tout en travaillant chez Advanced Micro Devices, il a suivi de nombreux cours internes liés à la physique des dispositifs, à la conception d'expériences et à l'analyse statistique. Il a aidé Advanced Micro Devices à développer sa première technologie de mémoire flash qui est utilisée aujourd'hui dans les cartes flash des appareils photo, des PC, des caméras vidéo et d'autres produits. Son expérience comprend la gestion d'un laboratoire de chimie de pointe et la gestion d'un groupe de recherche et développement qui a travaillé sur la nanotechnologie en utilisant des microscopes à force atomique, la microscopie optique à champ proche et d'autres techniques. Robert est également codétenteur de quatre brevets liés à la nanotechnologie.

Note de JK: Robet Powell est membre de l'Académie d'Ufologie depuis octobre 2012.

 

Une évaluation approfondie, crédible et transparente du phénomène OVNI nous obligera à tenter l’impensable – et à échapper à notre propre histoire.

Dans une atmosphère politique si toxique et si noire que personne ne peut s’accorder sur la couleur de la fumée, une paire improbable de propositions bipartites du Congrès pourrait s’avérer être la législation la plus importante de notre époque. N’y mettez pas encore votre fourchette – ce n’est pas une affaire réglée. Et ne faites pas sauter le bouchon – si elle devient loi, ce n’est que le dernier échelon de l’échelle de la responsabilité. Mais il semble qu’enfin, après plus d’un demi-siècle de déni et de subterfuge, notre dilemme de longue date sur les ovnis va devenir un élément structurel de l’agenda national.

Le mois dernier, s’appuyant sur une disposition d’un projet de loi sur les dépenses piloté par son homologue républicain Marco Rubio en 2020, le Président de la Commission du Sénat sur le Renseignement, Mark Warner (D-VA), a introduit le S. 2610 dans la loi d’autorisation du renseignement pour 2022. Intitulé « Support For and Oversight Of Unidentified Aerial Phenomena Task Force », ce texte ordonne au Secrétaire à la Défense et au Directeur du Renseignement National (DNI) de communiquer immédiatement les données relatives aux ovnis à l’UAP Task Force du Pentagone, qui existe depuis un an. À partir de là, elle demande à l’UAPTF de produire des mises à jour trimestrielles « pour les commissions appropriées du Congrès ».

Mais la Chambre des représentants a fait monter les enchères il y a quelques jours.

Dans son « National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022 », le H.R. 4350 appelle à la suppression pure et simple de l’UAPTF. À sa place, dans les 180 jours suivant l’adoption de la loi, le Secrétaire à la Défense travaillera avec le DNI pour établir un bureau officiel de recherche sur les ovnis. Et, au plus tard le 31/12/22, ce projet conjoint devra présenter « aux commissions appropriées du Congrès un rapport sur les phénomènes aériens non identifiés ». La liste des tâches à accomplir comprend des procédures de signalement et de catalogage standardisées dans toutes les branches du service, la coordination avec d’autres agences fédérales, le partage d’informations avec les alliés internationaux, « l’évaluation des liens entre PANs] et les gouvernements étrangers adverses » et la publication de rapports annuels aux commissions du Congrès, au moins jusqu’à la fin de 2026.

Mais ce n’est qu’à la page 2 de l’imprimé, aux paragraphes (c)(2)(I) et (J) de la Sec. 1652, que les feux rouges commencent à clignoter. Ces clauses exigent des mises à jour sur « tout effort en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter les PANs découverts », ainsi qu' »une évaluation de tout effet sur la santé des personnes qui ont rencontré des PANs ».

Relisez cela. C’est un champ de mines.

Il reste à voir quels éléments auront force de loi. Mais il est clair qu’il se passe quelque chose d’important.

« Cela semble presque trop beau pour être vrai. D’un point de vue général, c’est vraiment significatif, parce que le Congrès n’a jamais dit : « OK, créez quelque chose qui va nous donner des informations. Même le projet Blue Book ne l’a pas fait », déclare le chercheur Robert Powell, faisant allusion à l’étude de l’armée de l’air qui a tiré les rideaux et éteint les lumières en 1969. « Blue Book a été purement réalisé par l’Air Force de son propre chef, et nous savons comment cela a tourné ».

Membre du conseil exécutif de la Coalition scientifique civile à but non lucratif pour les études sur les PANs Powell est co-auteur de UFOs and Government : A Historical Inquiry, et un analyste clé d'affaires très médiatisées telles que Stephenville 2008, l'incident du Nimitz Tic Tac 2004, et le mystère d'Aguadilla 2013 impliquant un OVNI filmé affichant des propriétés de transmédium. Bien qu'encouragé par la récente tournure des événements au Capitole, M. Powell se demande ce qui motive réellement les législateurs, en particulier avec les allusions de la proposition de loi aux effets sur la santé et aux récupérations d'ovnis.

« La plupart des agences gouvernementales n’anticipent pas les problèmes, elles sont plus réactives. Je soupçonne que (H.R. 4350) est une réaction à quelque chose qu’ils connaissent déjà », dit-il. « Ils sont probablement au courant des militaires qui ont eu des problèmes de santé après avoir été exposés à un PAN. Ont-ils mesuré les émissions électromagnétiques d’un PAN, peut-être dans la gamme des micro-ondes, ou le rayonnement gamma ? Que savent-ils ? »

Mieux encore, que savent nos rivaux ?

« Il y a une section distincte sur l’examen des liens avec des adversaires étrangers », dit Powell. « Mais si vous pensez que les PANs sont russes ou chinois, pourquoi ne pas dire ‘une mise à jour de tout effort en cours sur notre capacité à capturer et exploiter les phénomènes aériens non identifiés russes ou chinois découverts’ ? Cela ne me semble pas correct. Pour moi, ce point est là parce que votre préoccupation est que la Russie ou la Chine pourrait capturer l’un de ces PANs et découvrir quelque chose que nous n’avons pas. »

Est-ce que cela se produit ? Est-ce que cela s’est déjà produit ? Il est possible que nous ne le sachions jamais, même si le Congrès autorise la poursuite des enquêtes sur les ovnis et les PANS. Le projet de loi de la Chambre ne mentionne pas la divulgation des résultats aux contribuables ; la version du Sénat stipule seulement que les mises à jour trimestrielles au Congrès « seront soumises sous forme classifiée. »

Et qu’en est-il de la portée de ces recherches ?

En juin, conformément au mandat du Congrès de l’année dernière concernant l’UAPTF, le DNI a publié un maigre résumé de neuf pages sur l’activité des ovnis – tous les incidents étudiés, sauf un, étant désignés comme inexpliqués – enregistrée par les services fédéraux entre novembre 2004 et mars de cette année. Il y a quelques mois, sentant un changement dans la météo, l’astronome de Harvard et Extraterrestre : The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, Avi Loeb, a rejoint la foule grandissante. Il a fondé le projet Galileo dans l’espoir de développer des caméras terrestres capables d’acquérir des images détaillées d’objets anormaux dans l’espace proche et lointain. Selon le site Web du GP, ses recherches sont toutefois assorties d’une réserve importante :

« Le projet Galileo ne s’engagera pas dans des tentatives rétroactives d’analyse d’images ou de données radar existantes, ni ne spéculera sur des UAP, des observations ou des rapports anecdotiques antérieurs, car ceux-ci ne sont pas propices à des explications scientifiques validées par recoupement et fondées sur des preuves. »

Prétendre que rien ne s’est passé avant le 21e siècle, dit Powell, rend un mauvais service à la science.

« Le projet Galileo refuse de regarder en arrière dans le temps parce qu’il veut se séparer totalement de la communauté des ovnis, et je peux comprendre le ‘pourquoi’ derrière cela », dit-il. « Mais vous ne pouvez pas ignorer l’histoire. L’histoire vous en dit long sur les caractéristiques de ces objets, sur ce qu’il faut rechercher, sur les modèles, sur la façon de configurer votre équipement.

« À mon avis, sur la base de l’histoire, si l’armée est laissée à ses propres moyens, nous ne verrons jamais aucune des données capturées. Je doute que même le Congrès puisse nécessairement les voir toutes. Je suis convaincu que ce qu’ils ont rapporté au Congrès n’était pas tout ce qu’ils avaient – c’est probablement juste une petite fraction. Parce que même si nous obtenons quelque chose qui a été initié par le Congrès, les militaires vont garder les cartes sous le coude, et nous n’entendrons quelque chose que s’ils le veulent.

Selon M. Powell, la solution réside dans la science civile et le partage de données de source ouverte, au niveau national et international. Il explique que SCU collabore avec une poignée d’organisations américaines à but non lucratif, avec le groupe de recherche français Sigma 2 et avec des groupes de recherche civils sud-américains dont les gouvernements sont beaucoup moins secrets.

« Dans l’éventualité où nous aurions affaire à un premier contact, ce n’est pas l’État-nation qui devrait en être le moteur, mais l’ensemble de l’humanité, les représentants de cette planète », dit-il. « Nous avons tous droit à cette information, et nous devrions être préparés. Cela devrait être quelque chose de plus que les armées et les États-nations du monde entier qui se battent pour savoir qui en aura le contrôle. »

Le prix d’un seul F-18 Super Hornet est de 67,4 millions de dollars. Je me demande combien d’argent le Congrès allouera à une enquête sur le mystère qui a rendu la machine de guerre de Boeing obsolète ?


Traduction de Jacky Kozan, le 22 septembre 2021

 


14 septembre 2021

Info communiquée par Ruben Uriarte le 14/09/2021

Le Congrès demande la création
d’un bureau permanent pour s’occuper
des « phénomènes aériens non identifiés »

 

C’est la première fois depuis 1969 que le gouvernement américain aura un bureau officiel pour enquêter sur les OVNIs.
Tim McMillan – 13 septembre 2021

La législation contenue dans la prochaine loi d’autorisation de la défense nationale de l’exercice 2022 appelle à la création d’un bureau permanent pour traiter les « phénomènes aériens non identifiés » ou « UAP » (PAN en Français), plus communément appelés ovnis.

« Au plus tard 180 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la Défense, en coordination avec le directeur du renseignement national, doit créer un bureau au sein du bureau du secrétaire à la Défense pour mener à bien, à l’échelle du département, la mission actuellement accomplie par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés à la date de promulgation de la présente loi », indique la législation proposée.

Si cette loi est adoptée, elle représentera un changement monumental dans la position du gouvernement américain sur les OVNIs, qui date de plus d’un demi-siècle, et constituera le premier effort officiellement reconnu et doté d’un personnel permanent pour enquêter sur les activités aériennes inexpliquées depuis la fermeture du projet Blue Book de l’armée de l’air en 1969.

Le Ministère de la Défense enquêterait discrètement sur les rencontres avec de mystérieux objets aériens depuis 2008. Les premiers efforts auraient été menés par la Defense Intelligence Agency (DIA) dans le cadre du programme AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program).

En 2010, à la suite d’allégations selon lesquelles les dirigeants de la DIA ont commencé à appréhender l’idée d’enquêter sur les ovnis, une sous-composante de l’AAWSAP axée uniquement sur les rencontres militaires, baptisée Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), a été transférée au bureau du sous-secrétaire à la défense chargé du renseignement (OUSDI).

À la lumière de ces programmes, l’intérêt contemporain du gouvernement pour les OVNIs est resté entièrement inconnu jusqu’à ce que l’ancien directeur du National Programs Special Management Staff de l’OUSDI, Luis Elizondo,
révèle l’existence d’AAWSAP et d’AATIP, dans une exposition du New York Times de décembre 2017. Les affirmations d’Elizondo ont été étayées par la publication de trois vidéos capturées initialement par des avions de chasse F/A-18 de la marine américaine, montrant ce que le DoD a depuis reconnu être des « phénomènes aériens non identifiés. »

Après que les fonds alloués à l’AATIP se soient taris en 2012, Elizondo dit qu’il a « démarré » le programme, en maintenant les efforts d’enquête sur les UAP aux côtés d’un petit groupe de personnes de la communauté du renseignement américain. Depuis qu’il a quitté le DoD en octobre 2017, Elizondo n’a cessé de parler de son implication dans les programmes AAWSAP et AATIP et du sujet UAP en général.

Le Pentagone n’a jamais franchement confirmé son intérêt pour l’UAP entre 2008 et 2017. Cependant, suite à l’intérêt croissant du public et à la pression du Congrès, en août 2020, David Norquist, alors secrétaire adjoint à la Défense, a officiellement approuvé la création d’une « Unidentified Aerial Phenomena Task Force » (UAPTF).

Bien que le Pentagone ait présenté ce groupe de travail comme venant tout juste d’être créé pour examiner les phénomènes aériens non identifiés, une enquête exclusive menée par The Debrief a révélé que des responsables du Bureau du renseignement naval (ONI) de la Marine avaient fourni des rapports et des briefings sur les phénomènes aériens non identifiés pendant plusieurs années avant la création reconnue de l’UAPTF. Dans un cas, des courriels ont révélé que les membres des chefs d’état-major interarmées et le secrétaire de la Marine avaient reçu des briefings sur l’UAP en octobre 2019.

La demande actuelle de la commission des services armés de la Chambre pour un bureau de l’UAP au sein du Ministère de la Défense (DoD) fait suite à une évaluation préliminaire de l’UAP, fournie par l’UAPTF et l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) à la fin du mois de juin.

Dans son évaluation initiale, l’ODNI a indiqué que 143 des 144 rencontres de l’armée américaine avec des UAP présumés restaient « inexpliquées », 56 % de ces événements ayant été captés par plusieurs systèmes de capteurs militaires.

Les incidents UAP examinés se seraient produits entre 2004 et 2021, la grande majorité d’entre eux ayant eu lieu au cours des deux dernières années, après que le DoD a modifié les procédures de signalement, permettant ainsi aux aviateurs militaires de signaler plus facilement les rencontres avec des UAP.

L’ODNI a reconnu que les données limitées et les stigmates socioculturels entourant le sujet des OVNIs jouent un rôle dans la raison pour laquelle certains des 143 événements restent inexpliqués. Cependant, l’ODNI a déclaré que 18 incidents décrits dans 21 rapports semblaient impliquer une forme de technologie avancée inconnue.

« Certains UAP semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable », peut-on lire dans le rapport de l’ODNI. « L’UAPTF [UAP Task Force ] détient une petite quantité de données qui semblent montrer que l’UAP fait preuve d’accélération ou d’un certain degré de gestion de la signature. »

Dans son évaluation, l’ODNI a admis que la résolution de toutes les questions persistantes concernant l’UAP nécessiterait probablement des investissements et des ressources supplémentaires de la part du DoD, au-delà de ce qui a été accordé jusqu’à présent à l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Secrétaire Adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan visant à formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et à mener une évaluation de l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Vice-Secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan pour formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et mener des évaluations en vue d’établir un organe d’enquête plus fixe sur l’UAP au Pentagone.

Plusieurs responsables actuels de la défense étroitement associés au Bureau du Sous-Secrétaire à la Défense pour le renseignement affirment que le directeur de la collecte de renseignements et des programmes spéciaux de la défense au sein de l’OUSDI, Neill Tipton, est le haut responsable actuellement chargé d’appliquer les directives du SECDEF adjoint Hicks et de superviser les efforts visant à renforcer les capacités de l’UAPTF.

Les fonctionnaires, qui n’ont pas été autorisés à s’exprimer sur le dossier, disent également à The Debrief que Tipton a initialement pris en charge l’AATIP après la démission d’Elizondo en 2017. Les invitations au calendrier du DoD obtenues par The Debrief via la loi sur la liberté d’information montrent une « réunion de coordination SAP » non classifiée entre Tipton et Elizondo survenue le 28 août 2017, un peu plus d’un mois avant qu’Elizondo ne quitte le DoD.

Début 2018, les responsabilités de l’examen discret de l’UAP auraient été transférées de Tipton à un autre haut fonctionnaire de l’Office of Naval Intelligence de la Marine.

Le Pentagone a refusé la demande de commentaires de The Debrief sur l’arrangement actuel de l’UAPTF ou le statut antérieur de l’AATIP.

 

Répondant à l’appel à un soutien supplémentaire, la législation proposée par la commission des services armés remplacerait l’actuelle task force temporaire par un bureau permanent uniquement dédié à la réalisation d’enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés à l’échelle du DoD.

Selon le projet de loi, le nouveau bureau UAP serait chargé de :

 Développer des procédures pour synchroniser et standardiser la collecte, le rapport et l'analyse des incidents concernant les phénomènes aériens non identifiés à travers le Département de la Défense. 

 Développer des processus et des procédures pour s'assurer que de tels incidents provenant de chaque département militaire sont rapportés et incorporés dans un dépôt centralisé. 

 Établir des procédures pour exiger le signalement opportun et cohérent de ces incidents. 

 Évaluer les liens entre les phénomènes aériens non identifiés et les gouvernements étrangers adverses, les autres gouvernements étrangers ou les acteurs non étatiques. 

 Évaluer la menace que de tels incidents représentent pour les États-Unis. 

 Coordonner avec d'autres départements et agences du gouvernement fédéral, le cas échéant. 

 Coordonner avec les alliés et les partenaires des États-Unis, le cas échéant, pour mieux évaluer la nature et l'ampleur des phénomènes aériens non identifiés. 

 

Des responsables des services de renseignement étrangers ont précédemment indiqué à The Debrief que l’UAPTF s’était engagée dans un partage limité d’informations avec les partenaires des « Five Eyes », l’alliance de renseignement électromagnétique entre l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis.

La mention d’une coordination plus poussée avec les alliés et les partenaires industriels des États-Unis suggère que la commission des forces armées considère l’UAP comme un projet ayant des implications bien plus internationales et qui ne se limite pas aux États-Unis.

Les législateurs exigeront également que le nouveau bureau UAP fournisse aux commissions des services armés et des affaires étrangères du Sénat et de la Chambre un rapport annuel détaillant ses activités jusqu’au 31 décembre 2026 au moins.

Dans certaines des lignes qui font le plus sourciller, la proposition de loi stipule spécifiquement que le rapport annuel du bureau UAP devra fournir « une mise à jour de tous les efforts en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter les phénomènes aériens non identifiés découverts ».

Plus choquant encore, la législation exige en outre « une évaluation de tout effet sur la santé des personnes ayant rencontré des phénomènes aériens non identifiés ».

La mention des « effets sur la santé » semble renvoyer à une étude de 2009 commandée par la DIA dans le cadre du programme AAWSAP, intitulée « Clinical Medical Acute & Subacute Field Effects on Human Dermal & Neurological Tissues ».

Dans une interview passée avec l’auteur du rapport, le Dr Christopher « Kit » Green, clinicien médico-légal et neuroscientifique, a confirmé que l’étude portait sur l’examen des blessures liées à des rencontres présumées avec des UAP. « Il s’agissait d’une évaluation médico-légale des récits de blessures qui auraient pu résulter de prétendues rencontres avec l’UAP », a déclaré le Dr Green.

Au cours de l’interview, le Dr Green a souligné que, bien que son travail ait porté sur les rencontres avec des objets aériens non identifiés, toutes les blessures qu’il a évaluées pouvaient être expliquées par des moyens terrestres connus et ne constituaient pas à elles seules une preuve de l’origine extraterrestre ou non humaine des UAP, comme le pensent de nombreuses personnes.

 

 

Le fait que la commission des services armés montre qu’elle prend au sérieux les rapports sur les UAP reflète des sentiments similaires exprimés par la commission du Sénat sur le renseignement (SSIC) au cours des deux dernières années.

L’évaluation préliminaire de l’ODNI sur l’UAP résulte d’une demande contenue dans la loi sur l’autorisation du renseignement de l’exercice 2021 du SSIC. De même, la loi actuelle sur l’autorisation des services de renseignement pour l’exercice 2022 comprend une section intitulée « Soutien et surveillance du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés ». Cette directive exige que « chaque élément » de la communauté du renseignement et du département de la défense des États-Unis mette immédiatement à la disposition de l’UAP Task Force toutes les données relatives à l’UAP.

Alors que les commissions des forces armées et des affaires étrangères demandent un rapport annuel sur l’UAP, la commission des renseignements a demandé des mises à jour trimestrielles de la part de l’UAP Task Force, ou de « toute autre entité que le secrétaire adjoint à la défense peut désigner pour être responsable des questions relatives aux phénomènes aériens non identifiés ».

Actuellement, la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022, y compris la disposition relative au bureau UAP, a été adoptée par la commission des services armés de la Chambre des représentants et va maintenant être soumise à la Chambre des représentants. Une fois approuvé par la Chambre, le projet de loi passera au Sénat avant d’être finalisé et finalement transmis au président Biden pour être signé en tant que loi.

De nombreux débats et chamailleries ont généralement lieu au cours du processus législatif sinueux, ce qui entraîne souvent des modifications, des suppressions ou des ajouts à la législation proposée. Cependant, ironiquement, au cours de l’année écoulée, le sujet des phénomènes aériens non identifiés a été l’une des rares questions à bénéficier d’un soutien bipartisan quasi universel de la part des républicains et des démocrates.

Pour l’essentiel, à ce stade, rien n’indique que nous ne verrons pas un jour la proposition de création d’un bureau permanent de l’UAP au sein du DoD.

Qu’il s’agisse de la visite d’extraterrestres, de drones adverses ou d’une opération de contre-espionnage élaborée, il existe un nombre illimité de théories non fondées dans la sphère publique sur ce que l’UAP pourrait représenter. À part reconnaître l’existence de ces événements mystérieux, les législateurs et les responsables de la défense et du renseignement semblent ne pas savoir quel type de « technologie avancée » pourrait se balader dans le ciel.

En fin de compte, le simple fait que le gouvernement américain relance une enquête officielle sur les objets aériens inexpliqués cinquante ans après avoir affirmé qu’il n’y avait rien à voir est en soi une révélation étonnante.

"Après plusieurs années d'efforts coordonnés et dévoués de la part de nombreuses personnes pour informer et encourager nos élus à prendre le sujet des UAP au sérieux, le Congrès a pris les mesures audacieuses et nécessaires pour enfin faire la lumière sur ce sujet important", a déclaré Luis Elizondo à The Debrief. 

"Aujourd'hui, je félicite le Congrès et son personnel pour cette décision monumentale et pour avoir travaillé de manière bipartisane dans l'intérêt du peuple américain."
Traduction de Jacky Kozan, le 14 septembre 2021

13 septembre 2021

OVNI à Mourmansk, Russie avant l’exercice ZAPAD-2021

Information communiquée par Paul Stonehill

 


 


Les habitants de la région de Mourmansk ont ​​remarqué un OVNI dans le ciel de Kandalaksha


10 septembre 2021

Mourmansk, le 10 septembre. Quelque chose ressemblant à une étoile filante ou à une météorite a été remarqué hier soir à Kandalaksha. Les résidents locaux ont filmé ce qu’ils ont vu et l’ont affiché sur le Web.

Dans les cadres, vous pouvez voir comment un homme photographie une brume ronde et étrangement mobile dans le ciel avec son téléphone portable. Plus tard, les utilisateurs du réseau social VKontakte se sont joints à la discussion sur l’objet mystérieux. Beaucoup ont admis qu’ils avaient vu une telle chose.

"À 23 heures, j'étais dehors - c'est quelque chose comme une météorite, elle est tombée pendant un certain temps en laissant une traînée, puis sa lueur a pris la forme d'un cercle et elle a commencé à descendre, de plus en plus bas vers le sol", a écrit l'une des femmes locales.

Les scientifiques espèrent toujours trouver des traces de l’existence d’autres civilisations. Ils accordent une attention particulière à Mars. Les chercheurs essaient d’y trouver des manifestations de la vie. Pour ce faire, ils ont à nouveau prélevé des échantillons de sol pour vérification, écrit « Ridus » .

 


 

Compléments pour illustration et placement dans le contexte ZAPAD-2021

 

 

Le nouveau district militaire de la Russie,les exercices Zapad comme priorité 2021
3 janvier 2021

Le 21 décembre 2020, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret par lequel la Flotte du Nord est devenue la cinquième entité militaro-administrative du pays à compter du 1er janvier 2021. Elle englobe l’ancienne zone du district militaire de l’Ouest.

SOURCE: MIL.RU

 

Le décret reconnaît la Flotte du Nord comme une association territoriale stratégique de forces multiservices des forces armées russes effectuant les tâches d’un district militaire. En vertu du décret antérieur signé en juin 2020, la nouvelle entité militaire est basée sur le territoire de la République de Komi, des régions d’Arkhangelsk et de Mourmansk et de la région autonome des Nenets. Avant, ils faisaient tous partie du district militaire de l’Ouest. La Flotte du Nord a ses installations navales sur la péninsule de Kola et le long de la mer de Barents ainsi qu’elle exploite des bases arctiques en Terre Franz Josef, Novaya Zemlya (« Nouvelle Terre »), Severnaya Zemlya (« Terre du Nord »), et la Nouvelle îles de Sibérie. Avec la décision de transformer la Flotte du Nord en un nouveau district militaire, les responsables russes se sont écartés de la réforme de 2010. À l’époque,le nombre de districts militaires a été réduit à quatre – Ouest, Centre, Sud et Est – et les flottes – Baltique, Mer Noire et Pacifique – ont été subordonnées aux commandements de district, les forces terrestres étant dominantes.

Traduction de Jacky Kozan, le 11 septembre 2021

 



Recherchez un article plus ancien dans la colonne de gauche
ou avec le moteur de recherche


 


Ces textes sont publiés sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported


L’Académie d’Ufologie, dont vous pouvez consulter sur ce site les rapports annuels d’activité et dont: la création a été publiée au Journal Officiel, le nom déposé à l’INPI, et le logo fait l’objet d’un copyight, n’a aucun lien avec la page facebook « Académie Virtuelle d’Ufologie« .


Voyez notre Cyber-Ours (mentions légales)