Comment le Pentagone peut améliorer la façon dont il étudie les OVNIs ?

Source

Par Matt Stieb – 29 juin 2021


L’observatoire Very Large Array au Nouveau-Mexique, que les scientifiques utilisent
pour rechercher la vie extraterrestre dans l’univers à l’aide d’ondes radio.
Photo : Construction Photography/Avalon/Getty Images

 

Après une longue attente et beaucoup de spéculations folles, le Pentagone a finalement publié vendredi dernier son rapport sur tout ce que le gouvernement sait sur les objets volants non identifiés (rappel de JK: ce n’est pas le rapport qui a été publié, c’est son « évaluation préliminaire »). Sans surprise, le contenu est un peu décevant. Sur les 144 observations d’OVNI analysées – la plupart datant des deux dernières années, après que la Navy et l’US Air-Force aient réorganisé leur processus de signalement des phénomènes aériens non identifiés – les responsables de la sécurité n’ont pu fournir de réponses que sur une seule observation. L’objet en question était un gros ballon qui se dégonflait. « Les autres restent inexpliqués », indique le rapport.

C’est une métaphore appropriée pour ceux qui espéraient que le rapport pourrait donner des indices sur la vie extraterrestre, ou au moins des détails sur une nouvelle technologie de pointe russe ou chinoise. Mais ce n’est pas le dernier mot du gouvernement sur le sujet : le rapport indique également que le Bureau du Directeur du Renseignement National et le Ministère de la Défense informeront le Congrès dans un délai de 90 jours de la manière dont ils comptent améliorer leur stratégie de signalement des ovnis et mettre en œuvre de nouvelles technologies pour mieux comprendre les étranges objets dans le ciel.

Le Dr Avi Loeb, astrophysicien à Harvard et fondateur de l’initiative « Black Hole », espère que ce moment servira à réinitialiser notre approche des ovnis, en permettant aux États-Unis de commencer à faire passer la science avant la politique. Plus tôt cette année, Loeb a discuté avec Intelligencer de son hypothèse selon laquelle ‘Oumuamua – le premier objet interstellaire connu détecté près de la Terre – pourrait être un vaisseau spatial extraterrestre. Avec la publication du rapport du Pentagone, Loeb a plaidé pour que le gouvernement adopte une approche plus scientifique dans sa propre étude des OVNIs. Dans une interview accordée cette semaine, Loeb a formulé quelques recommandations concernant les prochaines étapes à suivre par le gouvernement, que les objets s’avèrent être des menaces terrestres ou, comme il l’a dit, la preuve qu’il y a « des enfants plus intelligents dans le quartier ».

 

Le rapport du Pentagone n’a pas apporté de réponses. Pensez-vous que c’est simplement la nature du sujet ou le résultat du fait que a Navy et l’US Air-Force n’ont commencé à appliquer une approche scientifique aux OVNIs que ces deux dernières années environ ?
Vous savez, si vous allez chez un cordonnier, vous ne vous attendez pas à ce qu’il prépare des gâteaux très savoureux, n’est-ce pas ? C’est une organisation militaire qui a rédigé le rapport, qui a ensuite été digéré par le système politique de Washington. Ce ne sont pas des scientifiques, ils n’ont pas été formés comme tels. Le cordonnier n’est pas formé pour être boulanger. Vous ne pouvez pas attendre des personnes qui ont fait partie de la Commission Sénatoriale du Renseignement qu’elles fassent des évaluations qui soient scientifiques. Ce n’est tout simplement pas leur profession. Et il y a également eu une réticence au sein de la communauté scientifique à traiter les données, ce qui n’est pas une situation saine. Je dis qu’il faut changer cela et financer un programme de recherche qui vise à clarifier la nature de ces objets. Toutes les réponses que vous pouvez imaginer seraient d’un grand intérêt pour la société.

En outre, si vous regardez l’histoire de la science, les anomalies, les choses qui ne correspondent pas tout à fait à ce que nous attendons, sont souvent les voies par lesquelles nous découvrons de nouvelles choses et faisons de nouvelles réalisations. Le meilleur exemple est la découverte de la mécanique quantique il y a un siècle.

 

Le gouvernement a déclaré qu’il informerait le Congrès dans les 90 jours sur les plans visant à améliorer ses efforts de collecte de données sur les OVNI. Que pensez-vous que cela puisse impliquer ?

Nous avons besoin de meilleures données collectées par des instruments scientifiques. Les caméras des avions n’ont pas été conçues dans ce but. Elles ont été installées sur un avion censé participer à des situations de combat. Elles n’ont pas été conçues pour être optimales pour l’identification des OVNIs. Ils devraient choisir des caméras et d’autres instruments qui sont idéaux pour cet objectif et n’ont rien à voir avec un champ de bataille – mais à des fins scientifiques beaucoup mieux adaptés.

Vous pouvez également les connecter à des télescopes à grand champ qui vous donnent une vue beaucoup plus large et différente de ce que vous regardez. Ensuite, les données ne seraient pas transmises à des yeux humains, comme dans le cas du pilote qui regarde l’écran. Elles sont directement transmises à un système informatique qui les analyse de manière automatisée, de sorte que le jugement humain n’entre pas en ligne de compte. Ensuite, vous regardez le ciel pendant un long moment et vous essayez de déterminer s’il y a quelque chose d’inhabituel. C’est mon plan, c’est mon espoir.

 

En tant que scientifique, que pensez-vous des sceptiques comme l’écrivain scientifique Mick West, dont l’argument général est que les images que nous voyons dans les vidéos militaires P.A.N. pourraient facilement être le résultat d’instruments mal calibrés ou de distorsions de la caméra ?
Il peut argumenter cela indéfiniment, je m’en moque. Je suis financé pour faire les expériences qui me permettent d’obtenir de meilleures données. Il est le bienvenu pour les analyser avec moi. S’il voulait traiter des données crédibles, ouvertes et de nature scientifique, il serait le bienvenu… Le voir crier « Non, ce n’est rien d’intéressant » ne profite à personne, car il n’a pas accès à toutes les données ; la plupart sont classifiées. Ce qui favoriserait la discussion, c’est une meilleure information.

Voyez-vous des écueils potentiels dans la stratégie du gouvernement pour faire la lumière sur ces incidents ?
Eh bien, les gens peuvent demander : « Quel est le coût ? » Si cela coûte des dizaines de millions de dollars pour le découvrir, est-ce beaucoup d’argent ? Comment cela se compare-t-il à un seul F-17 ? Il est si important pour la société de connaître les réponses. Nous devons rassembler les preuves, c’est tout. C’est la voie pratique à suivre. Sans préjugés, trouvons la réponse et faisons un rapport.

 

Pensez-vous qu’il soit réaliste d’espérer que le gouvernement dise : « Abordons d’abord cela comme un projet scientifique ? »
C’est une question politique : Les gens feront-ils ce qu’il faut ? C’est une question délicate car ces politiciens ne sont pas des scientifiques ; ils sont mus par d’autres intérêts ; ils doivent se soucier de leur image, de leurs électeurs. Il se pourrait bien que cela se produise si leur électorat le souhaite, ou pour un autre motif étrange – pas nécessairement des raisons scientifiques.

Il est possible de répondre à ces questions sans faire de politique si le financement est assuré par le secteur privé. Personne ne peut nous mettre des œillères et nous dire : « Vous n’avez pas le droit de regarder le ciel ». Alors pourquoi compter sur les politiciens ?

Mais si Washington veut vraiment le mettre en place, nous pourrions avoir un centre soutenu par le gouvernement fédéral qui se penche sur (les ovnis), composé de scientifiques et pas seulement de bureaucrates. Je suis juste un peu pessimiste parce que tout est très lent là-bas. Mais s’ils le font, je serais heureux de participer – disons-le comme ça.

Traduction de Jacky Kozan le 01 juillet 2021

L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

Communiqué de presse du 28 Juin 2021

Source

L’évaluation préliminaire : « Unidentified Aerial Phenomena » publié sur le site Web du Bureau du Directeur du Renseignement National le 25 juin 2021, n’est PAS le rapport P.A.N.

Le New York Times a rapporté le 03 juin 2021 qu’il avait reçu une fuite concernant le rapport P.A.N. en attente qui devait être remis à la Commission du Renseignement du Sénat au plus tard le 25 juin 2021.

Le 16 juin, un nombre limité de médias a rapporté que la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants avait reçu un briefing en prévision du rapport P.A.N. à venir.  D’après le PRG, un rapport de 73 pages a été remis aux commissions du renseignement et des forces armées de la Chambre et du Sénat à peu près au même moment. S’il s’agissait du rapport P.A.N., l’évaluation préliminaire publiée le 25 juin devait répondre aux attentes du public, qui attendait quelque chose à cette date.

Le DOD et l’ONI disposaient de 180 jours à compter de la signature du projet de loi omnibus en décembre 2020 pour préparer un rapport, mais ils ont été informés de la demande de la Commission Sénatoriale du Renseignement en juillet 2020. Il est un peu déconcertant que les principaux médias supposent que le rapport résultant serait de six pages et deux annexes.

Si la compréhension de PRG est correcte, le DOD a pris la décision de fournir le rapport avant la date limite et de laisser les comités décider de ce qu’il faut transmettre au public et quand. Après le briefing, le Député Andre Carson (D-IN), président de la sous-commission du renseignement de la Chambre des Rprésentants sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération, a déclaré à un journaliste :  » Nous sommes impatients de tenir une audience publique à un moment donné. Je veux dire qu’il y a des préoccupations de sécurité nationale que nous voulons prendre en considération. »

Si les quatre commissions de la Chambre et du Sénat ont eu le rapport avant la date limite et ont maintenant deux semaines de plus pour l’examiner pendant que le Sénat est en vacances, attendez-vous à des développements rapides lorsque le Sénat reprendra ses travaux le 12 juillet.

Stephen Bassett
Executive Director
Téléphone USA: 202-215-8344

MÉMORANDUM POUR LES HAUTS DIRIGEANTS DU PENTAGONE

 

Source

 

SECRÉTAIRE ADJOINT À LA DÉFENSE
1010 PENTAGONE DE LA DÉFENSE
WASHINGTON , DC 20301-1010

25 juin 2021

 

MÉMORANDUM POUR LES HAUTS DIRIGEANTS DU PENTAGONE

LES COMMANDANTS DES COMMANDEMENTS DE COMBAT
L’AGENCE DE DÉFENSE ET LES DIRECTEURS D’ACTIVITÉ DU MINISTERE DE LA DÉFENSE

OBJET : Évaluations de Phénomènes Aériens Non identifiés

Un rapport récent de l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) souligne les défis actuels liés à l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) qui se produisent sur ou près des champs de tir et des installations d’entraînement du ministère de la Défense. Il est essentiel que les États-Unis maintiennent la sécurité et la sûreté des opérations sur les champs de tir du Ministère de la Défense. À cette fin, il est également essentiel
que tous les équipages d’aéronefs militaires américains ou le personnel du gouvernement signalent chaque fois qu’un aéronef ou un autre dispositif
interfère avec l’entraînement militaire. Cela inclut l’observation et le signalement des P.A.N.

Le rapport confirme également que le champ d’action des P.A.N. s’étend bien au-delà de la compétence du Secrétaire d’État américain de la Marine, qui dirige le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) et qui a suggéré des améliorations de processus pour assurer la collecte en temps utile de données cohérentes sur les P.A.N. Conformément à ces recommandations et afin d’améliorer le partenariat avec l’ODNI et d’autres organisations n’appartenant pas au Ministère de la Défense, j’ordonne au Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité de développer un plan pour formaliser la mission actuellement réalisée par l’UAPTF. Le plan devrait :

1. Établir des procédures pour synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse de l’ensemble des problèmes des P.A.N. et formuler des recommandations pour sécuriser les champs d’essai et d’entraînement militaires.

2. Déterminer les exigences relatives à l’établissement et à l’exploitation de la nouvelle activité, notamment l’alignement organisationnel, les ressources et le personnel requis, ainsi que les autorités nécessaires et un calendrier de mise en œuvre.

3. Être élaboré en coordination avec les Principaux Assistants d’État-major, le Président des Chefs d’État-major Interarmées, les Secrétaires des Départements Militaires et les Commandants des Commandements de Combat, ainsi qu’avec le DNI et d’autres partenaires inter- agences concernés.

Tous les membres du Ministère utiliseront ces processus pour s’assurer que l’UAPTF, ou son activité de suivi, dispose de rapports d’observations des P.A.N. dans les deux semaines suivant un événement.

Mémo de la Secrétaire Adjointe à la Défense Kathleen Hicks
Traduction de Jacky Kozan le 27 juin 2021

 

Déclaration du secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby sur l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés

Diffusion immédiate
Déclaration du secrétaire de presse
du Pentagone, John Kirby sur l’évaluation
des phénomènes aériens non identifiés

25 juin 2021


Déclaration du porte-parole du Pentagone, John Kirby, sur l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés :

Aujourd’hui, le directeur du renseignement national a remis au Congrès une évaluation préliminaire sur les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) et les progrès réalisés par la communauté du renseignement et le groupe de travail PAN du Ministère de la Défense pour comprendre cette menace.

L’analyse des P.A.N. est un effort de collaboration impliquant de nombreux départements et agences, et le Département remercie le Bureau du Directeur du Renseignement National pour avoir dirigé un effort de collaboration pour produire cette évaluation, ainsi que les autres départements et agences qui y ont contribué.

Les incursions dans nos champs d’entraînement et dans l’espace aérien désigné posent des problèmes de sécurité des vols et des opérations, et peuvent poser des problèmes de sécurité nationale. Le DOD (Departement of Defense = Ministère de la Défense) prend très au sérieux les rapports d’incursions – par tout objet aérien, identifié ou non – et enquête sur chacune d’elles.

Le rapport soumis aujourd’hui met en lumière les défis associés à l’évaluation des P.A.N. survenant sur ou à proximité des champs de tir et des installations d’entraînement du DOD. Le rapport a également identifié la nécessité d’apporter des améliorations aux processus, aux politiques, aux technologies et à la formation afin d’améliorer notre capacité à comprendre les P.A.N..

À cette fin, la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks a demandé aujourd’hui au bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité d’élaborer un plan pour formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF.

Ce plan sera élaboré en coordination avec diverses composantes du ministère de la Défense, y compris les départements militaires et les commandements de combat, ainsi qu’avec l’ODNI et d’autres partenaires inter-agences. Le plan établira des procédures pour synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse des P.A.N., fournira des recommandations pour sécuriser les champs d’essai et d’entraînement militaires et identifiera les exigences pour l’établissement et le fonctionnement d’une nouvelle activité de suivi du DOD pour diriger l’effort, y compris son alignement, les ressources, le personnel, les autorités et un calendrier de mise en œuvre.

Vous pouvez trouver le rapport d’évaluation sur les P.A.N. de l’ODNI sur dni.gov.


Traduction de Jacky Kozan, le 27 juin 2021

 

Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

Traduction du texte


Source

NON CLASSIFIÉ
Page 1

LOGO

BUREAU DU DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL

Évaluation préliminaire :
Phénomènes aériens non identifiés

25 juin 2021

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

CHAMP D’APPLICATION ET HYPOTHÈSES
Portée
Ce rapport préliminaire est fourni par l’Office of the Director of National Intelligence – ODNI (Bureau du Directeur du Renseignement National) en réponse à la disposition du rapport du Sénat 116-233, accompagnant l’Intelligence Authorization Act (IAA) pour l’année fiscale 2021, selon laquelle le DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense (SECDEF), doit soumettre une évaluation de la menace que représentent les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) et des progrès réalisés par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du ministère de la Défense dans la compréhension de cette menace.
Ce rapport donne un aperçu, à l’intention des décideurs politiques, des défis associés avec la caractérisation de la menace potentielle posée par les P.A.N. tout en fournissant un moyen de développer des processus adaptés, des politiques, des technologies et des formations pertinents pour l’armée américaine et les autres personnels du gouvernement des États-Unis (USG) si et seulement s’ils sont confrontés à des P.A.N., afin d’améliorer la capacité de la Communauté du Renseignement (IC) à comprendre à la menace. Le directeur de l’UAPTF est l’agent responsable de la collecte et de la consolidation en temps voulu des données sur les P.A.N. L’ensemble de données décrit dans ce rapport se limite actuellement aux rapports du gouvernement américain sur les incidents survenus entre novembre 2004 et mars 2021. Les données continuent d’être collectées et analysées.
L’ODNI a préparé ce rapport pour les commissions du renseignement et des services armés du Congrès. L’UAPTF et le Directeur National du Renseignement pour l’Aviation de l’ODNI ont rédigé ce rapport, avec la contribution de l’USD(I&S), la DIA, le FBI, le NRO, la NGA, la NSA, l’US Air Force, Armée de Terre, l’US Navy, le Navy/ONI, la DARPA, la FAA, la NOAA, la NGA, l’ODNI/NIM-Technologies émergentes et perturbatrices, l’ODNI/Centre national de contre-espionnage et de sécurité, etc…

Hypothèses
Les diverses formes de capteurs qui enregistrent les P.A.N. fonctionnent généralement correctement et capturent suffisamment de données réelles pour permettre des évaluations initiales, mais certaines P.A.N. peuvent être attribuables à des anomalies des capteurs.

Page 2

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

RÉSUMÉ
Le nombre limité de rapports de qualité sur les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) ne nous permet pas de tirer des conclusions définitives sur la nature ou l’intention des P.A.N. Le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés (UAPTF) a examiné un éventail d’informations sur les P.A.N. décrits dans les rapports de l’armée américaine et de l’IC (Intelligence Community), mais parce que ces rapports n’étaient pas suffisamment précis, elle a finalement reconnu qu’un processus de rapport unique et adapté était nécessaire pour fournir des données suffisantes pour l’analyse des événements P.A.N.

– Par conséquent, l’UAPTF a concentré son examen sur les rapports qui ont eu lieu entre 2004 et 2021, dont la majorité sont le résultat de ce nouveau processus sur mesure visant à mieux saisir les événements P.A.N. par le biais de rapports formalisés.

– La plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné que la plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu’une majorité de P.A.N. ont été enregistrés par de multiples capteurs, notamment des radars, des infrarouges, des systèmes électro-optiques, des chercheurs d’armes et des observations visuelles.

Dans un nombre limité d’incidents, les P.A.N. semblaient présenter des caractéristiques de vol inhabituelles. Ces observations pourraient être le résultat d’erreurs de détection, de mystification ou d’une mauvaise perception de l’observateur et nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire.

Il existe probablement de multiples types de P.A.N. nécessitant différentes explications basées sur l’éventail d’apparences et de comportements décrits. Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand les incidents de PUA sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories d’explication possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie américaine, systèmes d’adversaires étrangers, et une catégorie fourre-tout « autre ».

Les P.A.N. posent clairement un problème de sécurité des vols et peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis. Les préoccupations en matière de sécurité concernent principalement les aviateurs qui doivent faire face à un domaine aérien de plus en plus encombré. Les P.A.N. représenteraient également un défi pour la sécurité nationale s’il s’agit de plates-formes de collecte d’adversaires étrangers ou s’ils fournissent la preuve qu’un adversaire potentiel a développé une technologie révolutionnaire ou perturbatrice.

Le regroupement cohérent des rapports de l’ensemble du gouvernement fédéral, la normalisation des rapports, l’augmentation de la collecte et de l’analyse, ainsi qu’un large éventail de données pertinentes du gouvernement américain permettra une une analyse plus sophistiquée des P.A.N., susceptible d’approfondir notre compréhension. Certaines de ces étapes nécessitent des ressources importantes et des investissements supplémentaires.

Page 3

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

LES RAPPORTS DISPONIBLES SONT PEU CONCLUANTS

Les données limitées laissent la plupart des P.A.N. inexpliquées…

Les données limitées et l’incohérence des rapports sont les principaux défis de l’évaluation des P.A.N. Aucun mécanisme de rapport normalisé n’existait jusqu’à ce que la Marine en établisse un en mars 2019. L’armée de l’air a ensuite adopté ce mécanisme en novembre 2020, mais il reste limité aux rapports pour le gouvernement américain. L’UAPTF a régulièrement entendu parler, de manière anecdotique, au cours de ses recherches, d’autres
d’autres observations qui se sont produites mais qui n’ont jamais fait l’objet d’un rapport formel ou informel de la part des observateurs.

Après avoir soigneusement examiné ces informations, l’UAPTF s’est concentrée sur les rapports impliquant des P.A.N. et dont les aviateurs militaires ont été les témoins directs et ont recueillis des données par des systèmes que nous avons considérés comme fiables.
considérés comme fiables. Ces rapports décrivent des incidents survenus entre 2004 et 2021, la majorité d’entre eux ont eu lieu au cours des deux dernières années, lorsque le nouveau mécanisme de rapport a été mieux connu de la communauté de l’aviation militaire. Nous avons été en mesure d’identifier un P.A.N. rapporté avec un haut degré de confiance. Dans ce cas, nous avons identifié l’objet comme étant un grand ballon qui se dégonflait. Les autres restent inexpliqués.
– 144 rapports provenaient de sources du gouvernement américain. Parmi ceux-ci, 80 rapports impliquaient une observation avec plusieurs capteurs.
– la plupart des rapports décrivent les P.A.N. comme des objets interromP.A.N.t un entraînement ou une d’autres activités militaires.

Défis liés à la collecte des P.A.N.

Les stigmates socioculturels et les limitations des caractéristiques des capteurs restent des obstacles à la collecte de données sur les P.A.N.
Bien que certains défis techniques, tels que le filtrage approprié des échos radar pour assurer la sécurité des vols des militaires et des civils,
ne soient pas encore résolus pour assurer la sécurité du vol des aéronefs militaires et civils, soient connus de longue date dans le milieu de
l’aviation, tandis que d’autres sont propres à la problématique des P.A.N.

– Les récits d’aviateurs de la communauté opérationnelle et d’analystes de l’armée et de l’IC décrivent le dénigrement associé au fait d’observer
les P.A.N., de les signaler ou de tenter d’en discuter avec des collègues. Bien que les effets de ces stigmates se soient atténués au fur et à
mesure que les hauts responsables des communautés scientifique, politique, militaires et des services de renseignement s’engagent
sérieusement sur le sujet en public, le risque de réputation peut maintenir le silence chez de nombreux observateurs qui se taisent, ce qui
complique la recherche scientifique sur le sujet.

– Les capteurs montés sur les plateformes militaires américaines sont généralement conçus pour remplir des missions spécifiques. Par
conséquent, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés à l’identification des P.A.N.

– Les points d’observation des capteurs et le nombre de capteurs observant simultanément un objet jouent un rôle important pour distinguer
les P.A.N. des objets connus et pour déterminer si un P.A.N. présente des capacités aérospatiales révolutionnaires. Les capteurs optiques
ont l’avantage de donner un aperçu de la taille, de la forme et de la structure de l’objet. Les capteurs radiofréquences fournissent des
informations plus précises sur la vitesse et la gamme d’information.

Page 4

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Mais certaines tendances potentielles se font jour

Bien qu’il y ait une grande variabilité dans les rapports et que l’ensemble des données soit actuellement trop limité pour permettre une analyse détaillée des tendances ou faire des modèles, il y a eu un certain regroupement des observations de P.A.N. en ce qui concerne la forme, la taille et en particulier la propulsion. Les observations de P.A.N. ont également eu tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai des États-Unis.
Les observations de P.A.N. avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essais américains, mais nous estimons que cela peut résulter d’un biais de collecte en raison de l’attention focalisée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération opérant dans ces zones, des attentes des unités et des conseils pour signaler les anomalies.

Et une poignée de P.A.N. semble faire preuve d’une technologie avancée

Dans 18 incidents décrits dans 21 rapports, les observateurs ont signalé des mouvements ou des caractéristiques de vol inhabituels.

Certains P.A.N. semblaient rester immobiles dans le vent en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible. Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’aéronefs militaires ont traité l’énergie radiofréquence (RF) associée aux observations de P.A.N.

L’UAPTF détient une petite quantité de données qui semblent montrer que les P.A.N. font preuve d’accélération ou ont un certain degré de gestion de leur signature. Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par de multiples équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données. Nous menons des analyses supplémentaires pour déterminer si des technologies de pointe ont été démontrées.

LES P.A.N. N’ONT PROBABLEMENT PAS D’EXPLICATION UNIQUE

Les P.A.N. documentés dans cet ensemble limité de données démontrent un éventail de comportements aériens, ce qui renforce la possibilité qu’il existe plusieurs types de P.A.N. nécessitant des explications différentes. Notre analyse des données soutient l’idée que, si et quand les incidents de P.A.N. sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories explicatives possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie, systèmes d’adversaires étrangers et une catégorie fourre-tout « autre ». A l’exception d’un cas où nous avons déterminé avec un haut degré de confiance que le P.A.N. signalé était un objet en suspension dans l’air, en particulier un ballon qui se dégonflait, nous ne disposons pas actuellement de suffisamment d’informations dans notre ensemble de données pour attribuer les incidents à des explications spécifiques.

Objets en suspension dans l’air : ces objets peuvent être des oiseaux, des ballons, des véhicules aériens de loisir sans pilote (UAV) ou des débris aériens comme des sacs en plastique qui embrouillent la scène et empêchent l’opérateur d’identifier les véritables cibles, comme les avions ennemis.

Phénomènes atmosphériques naturels : Les phénomènes atmosphériques naturels comprennent les cristaux de glace, l’humidité et les fluctuations thermiques qui peuvent être enregistrées sur certains systèmes infrarouges et radars.

Programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie : certaines observations P.A.N. peuvent être attribuées à des développements et des programmes classifiés par des entités américaines. Nous n’avons cependant pas été en mesure de confirmer que ces systèmes étaient à l’origine de l’un des rapports P.A.N. que nous avons recueillis.

Systèmes adverses étrangers : Certains P.A.N. peuvent être des technologies déployées par la Chine, la Russie, une autre nation, ou une entité non gouvernementale.

Page 5

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Autres : Bien que la plupart des P.A.N. décrits dans notre ensemble de données restent probablement non identifiées en raison de données limitées ou de difficultés de collecte, de traitement ou d’analyse, nous pourrions avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour réussir à collecter, analyser et caractériser certains d’entre eux. Nous regrouperions de tels objets dans cette catégorie en attendant que des avancées scientifiques nous permettent de mieux les comprendre. l’UAPTF a l’intention de concentrer des analyses supplémentaires sur le petit nombre de cas où le P.A.N. semblait présenter des caractéristiques de vol ou une gestion de signature inhabituelle.

LES P.A.N. MENACENT LA SÉCURITÉ DES VOLS ET PROBABLEMENT LA SÉCURITÉ NATIONALE

Les P.A.N. constituent une menace pour la sécurité des vols et pourraient représenter un danger plus vaste si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre les activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une percée technologique aérospatiale d’un adversaire potentiel.

Préoccupations permanentes concernant l’espace aérien

Lorsque les aviateurs rencontrent des risques pour la sécurité, ils sont tenus de les signaler. En fonction de l’emplacement, du volume et la conscience des dangers lors des incursions sur les champs de tir, les pilotes peuvent interrompre leurs essais et/ou leur entraînement et faire atterrir leurs appareils, ce qui a un effet dissuasif sur la rédaction d’un rapport.
– L’UAPTF dispose de 11 rapports de cas documentés dans lesquels des pilotes ont signalé avoir frôlé un P.A.N.

Problèmes potentiels de sécurité nationale

Nous manquons actuellement de données indiquant que les P.A.N. font partie d’un programme de collecte étranger ou qu’ils sont le signe d’une avancée technologique majeure de la part d’un adversaire potentiel. Nous continuons à surveiller les preuves de tels programmes, étant donné le défi qu’ils poseraient en matière de contre-espionnage, en particulier d’autant plus que certains P.A.N. ont été détectés près d’installations militaires ou par des avions équipés des systèmes de détection les plus avancés du gouvernement américain.

EXPLIQUER LES P.A.N. NÉCESSITERA DES INVESTISSEMENTS EN MATIÈRE D’ANALYSE, DE COLLECTE ET DE RESSOURCES.

Normaliser les rapports, consolider les données et approfondir l’analyse.

Conformément aux dispositions du Rapport du Sénat 116-233, qui accompagne l’IAA pour l’exercice 2021, l’objectif à long terme de l’UAPTF est d’élargir la portée de son travail afin d’inclure d’autres événements P.A.N. documentés par un éventail plus large de personnel et de systèmes techniques du gouvernement américain. Au fur et à mesure que l’ensemble de données augmente, la capacité de l’UAPTF à utiliser l’analyse des données pour détecter les tendances s’améliorera également. Dans un premier temps, l’accent sera mis sur l’utilisation d’algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique pour regrouper et reconnaître les similitudes et les modèles dans les caractéristiques des données. Au fur et à mesure que la base de données accumule des informations provenant d’objets aériens connus tels que les ballons météorologiques, les ballons à haute altitude ou à haute pression et les aéronefs courants, l’apprentissage automatique peut accroître l’efficacité en pré-évaluant les rapports P.A.N. pour voir si ces enregistrements correspondent à des données similaires déjà présentes dans la base de données.
– L’UAPTF a commencé à développer des flux de travail d’analyse et de traitement interagences afin de garantir que la collecte et l’analyse seront
bien informées et coordonnées.

Page 6

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

La majorité des données P.A.N. proviennent des rapports de l’U.S. Navy, mais des efforts sont en cours pour standardiser les rapports d’incidents dans les services militaires américains et d’autres agences gouvernementales pour s’assurer que toutes les données pertinentes sont saisies en ce qui concerne les incidents particuliers et toutes les activités américaines qui pourraient être pertinentes. L’UAPTF s’efforce actuellement d’obtenir des rapports supplémentaires, notamment auprès de l’U.S. Air Force (USAF), et a commencé à recevoir des données de la Federal Aviation Administration (FAA).

– Bien que la collecte de données de l’USAF ait été historiquement limitée, l’USAF a lancé un programme pilote de six mois en novembre 2020
pour collecter des données dans les zones les plus susceptibles de rencontrer des P.A.N. et évalue comment normaliser les futurs collectes,
rapports et analyses dans l’ensemble de l’armée de l’air.

– La FAA recueille des données relatives aux P.A.N. dans le cadre normal de la gestion des opérations du trafic aérien. La FAA ingère
généralement ces données lorsque les pilotes et les autres utilisateurs de l’espace aérien lui signalent des événements inhabituels ou inattendus
à l’organisation du trafic aérien de la FAA.

– En outre, la FAA surveille en permanence ses systèmes pour détecter les anomalies, générant ainsi des informations supplémentaires qui peuvent
être utiles à l’UAPTF. La FAA est capable d’isoler des données d’intérêt pour l’UAPTF et de les rendre disponibles. La FAA dispose d’un
programme de sensibilisation solide et efficace qui peut aider l’UAPTF à atteindre les membres de la communauté de l’aviation afin de souligner l’importance de signaler les incidents de P.A.N.

Élargir la collecte

L’UAPTF recherche de nouveaux moyens d’accroître la collecte de foyers de P.A.N. dans les zones où les forces américaines ne sont pas présentes, afin d’établir une base de référence pour l’activité  » standard  » des P.A.N. et d’atténuer le préjugé dans la collecte de l’ensemble de données. Une proposition consiste à utiliser des algorithmes avancés pour rechercher des données historiques capturées et stockées par les radars. L’UAPTF prévoit également de mettre à jour sa stratégie inter-agences de collecte de données sur les P.A.N. afin de mettre à profit les plates-formes et les méthodes de collecte pertinentes du DoD et de l’IC.

Augmenter les investissements dans la recherche et le développement

L’UAPTF a indiqué que des fonds supplémentaires pour la recherche et le développement pourraient favoriser l’étude future des sujets énoncés dans le présent rapport. Ces investissements devraient être guidés par une Stratégie de Collecte P.A.N., une feuille de route technique pour la R&D et un plan de programme pour les P.A.N.

Page 7

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE A – Définition des termes clés

Le présent rapport et les bases de données de l’UAPTF utilisent les termes de définition suivants :

Phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) : Objets aériens non immédiatement identifiables. L’acronyme P.A.N. représente la catégorie la plus large d’objets aériens examinés pour analyse.

Événement P.A.N. : Description globale d’un événement au cours duquel un pilote ou un équipage a été témoin (ou a détecté) un P.A.N.

Incident P.A.N. : Une partie spécifique de l’événement.

Rapport P.A.N. : Documentation sur un événement P.A.N., comprenant des chaînes de responsabilité vérifiées et des informations de base telles que l’heure, la date, le lieu de l’incident et la description de les P.A.N. Les rapports P.A.N. comprennent les rapports de Range Fouler1 et d’autres rapports.

Page 8

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE B – Rapport du Sénat accompagnant la loi d’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021

Rapport du Sénat 116-233, accompagnant la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021, prévoit que le DNI, en consultation avec le SECDEF et d’autres chefs d’agences concernées du gouvernement américain, doivent soumettre une évaluation de la menace posée par les P.A.N. et les progrès réalisés par l’UAPTF pour comprendre cette menace.

Le rapport du Sénat demandait spécifiquement que le rapport comprenne :
1. Une analyse détaillée des données et des rapports de renseignement sur les P.A.N. recueillis ou détenus par l’Office of Naval Intelligence, y
compris les données et les rapports de renseignement détenus par l’UAPTF.
2. Une analyse détaillée des données sur les phénomènes non identifiés recueillies par :
a. Le renseignement géospatial ;
b. Le renseignement sur les transmissions ;
c. Renseignement humain ; et le
d. Renseignement sur les mesures et les signatures
3. Une analyse détaillée des données du Federal Bureau of Investigation, résultat d’enquêtes et de données sur des intrusions P.A.N. dans l’espace
aérien américain;
4. Une description détaillée d’un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps opportun et l’analyse centralisée de toutes les
données P.A.N. pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l’agence qui a acquis l’information ;
5. L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4 ;
6. L’identification des menaces aérospatiales ou autres que les P.A.N. peuvent faire peser sur la sécurité nationale et l’évaluation de la possibilité
d’attribuer cette activité P.A.N. à un ou plusieurs adversaires étrangers ;
7. L’identification de tout incident ou modèle qui indique qu’un adversaire potentiel, a atteint des capacités aérospatiales révolutionnaires qui
pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis ; et
8. Des recommandations concernant la collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement, le financement
supplémentaire et d’autres ressources.

Page 9

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

Traduction de Jacky Kozan, le 26 juin 2021

 

Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

 

Le rapport du Pentagone sur les ovnis
arrive d’une minute à l’autre.

Ce qu’il faut savoir

 

Le rapport très attendu de la communauté du renseignement américain ne devrait pas dire qu’il s’agit d’extraterrestres, mais il ne dira pas non plus qu’il ne s’agit absolument pas d’extraterrestres.

 

Eric Mack, 24 juin 2021

 

Source

 

La vérité est là, et les politiciens américains ont exigé qu’elle soit rendue publique. Enfin…, en quelque sorte.

Les gens du monde entier ont repéré des objets volants inexpliqués et non identifiés depuis des siècles et depuis au moins plusieurs décennies aux États-Unis, beaucoup soupçonnent le gouvernement de cacher ce qu’il sait des OVNIs. La communauté du renseignement américain pourrait enfin révéler certains de ces secrets au Congrès lorsqu’elle remettra un rapport obligatoire, non classifié, qui sera accessible au public.

Il y a cependant quelques réserves à faire. Voici quelques éléments clés à connaître avant que le rapport très attendu ne soit publié d’ici le vendredi 25 juin.

 

D’où vient le rapport du Pentagone sur les ovnis ?

Depuis des années, les pilotes et autres militaires rencontrent dans le ciel des phénomènes étranges que l’on appelle « phénomènes aériens non identifiés ». Le passage du terme « OVNI » à celui de »PAN » est en partie un clin d’œil à la probabilité que certains de ces incidents puissent être expliqués par des problèmes techniques ou des phénomènes environnementaux plutôt que par de véritables objets tangibles.

Quoi qu’il en soit, ces rapports parviennent parfois aux membres du Congrès, qui font alors pression pour obtenir davantage d’enquêtes et de divulgations sur ces phénomènes. L’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, était particulièrement dévoué à cette cause. En 2007, il a aidé à canaliser des fonds vers une initiative secrète du Pentagone, le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales, qui a duré au moins jusqu’en 2012. En 2017, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo a annoncé qu’il avait quitté le gouvernement et qu’il rejoignait l’académie privée To The Stars Academy of Arts and Sciences avec l’ancien leader de Blink-182 Tom DeLonge.

En 2017, Elizondo a également divulgué aux médias trois vidéos désormais célèbres de rencontres entre des militaires et des PANs, et en 2020, l’US Navy a confirmé la véracité de ces clips.

C’est à la suite de la reconnaissance des PANs par l’US Navy l’année dernière que le sénateur de Floride Marco Rubio a ajouté une section à un projet de loi de financement exigeant que le directeur du renseignement national travaille avec l’armée et la communauté du renseignement pour soumettre un rapport « sur les phénomènes aériens non identifiés (également connus sous le nom de « véhicules aériens anormaux »), y compris les objets aériens observés qui n’ont pas été identifiés. »

La demande fait spécifiquement appel aux données de l’Office of Naval Intelligence et de la Unidentified Aerial Phenomena Task Force, qui est l’entité qui a succédé à l’AATIP.

 

Que contiendra le rapport sur les ovnis ?

Cela reste à déterminer, mais certains rapports préliminaires suggèrent qu’il ne contiendra probablement rien qui modifie fondamentalement notre vision de l’univers. On s’attend à ce que le rapport dise que rien ne prouve que les PANs vus par le personnel militaire sont des technologies américaines avancées secrètes ou des vaisseaux spatiaux extraterrestres, mais qu’une explication extraterrestre ne peut être définitivement écartée.

Cela signifie que la communauté du renseignement semble penser que les PANs ont des causes qui sont à la fois inconnues, banales ou provenant d’entités étrangères ou privées.

En outre, bien que le rapport doive être public, il est autorisé à comporter une annexe classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que cette annexe ne contient aucune preuve de visite extraterrestre. Cependant, il pourrait contenir une grande partie des informations réelles et véridiques que nous n’avons pas l’occasion de connaître.

Bien qu’il ne faille pas s’attendre à des révélations fracassantes, le rapport pourrait contenir de nouveaux éléments juteux et des pièces de puzzle qui nous aideraient à mieux comprendre le mystère PAN.

 

Quand le rapport sur les OVNIs sera-t-il publié ?

La date limite est le 25 juin, donc nous pourrions le voir à tout moment d’ici là. Attendez-vous à ce qu’il soit publié par l’un des comités de renseignement du Congrès, par le bureau du directeur du renseignement national ou par un élu de l’un de ces comités. Nous ne manquerons pas de le partager dès que nous l’aurons en main, et je tweeterai tout développement progressif @EricCMack.

 

Oubliez le rapport. Pouvez-vous juste me dire si ce sont des aliens ?

C’est juste. Non, je ne peux pas vous dire avec certitude si ce sont des extraterrestres ou non. Mais comme mon collègue Jackson Ryan l’a souligné récemment, les preuves pour soutenir une explication extraterrestre des PANs ne sont pas vraiment là.

Une préoccupation majeure qui a conduit Rubio et d’autres responsables à demander ce rapport concerne moins les extraterrestres que la géopolitique et la sécurité nationale. Rubio a spécifiquement demandé une évaluation pour savoir si les PANs « peuvent être attribués à un ou plusieurs adversaires étrangers ».

Il y a aussi le cas étrange de certains brevets de l’US Navy pour une technologie théorique qui pourrait créer des déplacements tels que les PANs ont été observés. La correspondance des responsables de l’US Navy suggère que les Chinois ont déjà travaillé sur des percées similaires.

Quoi que le rapport révèle, il semble presque certain qu’il soulèvera plus de questions qu’il n’apportera de réponses. En attendant, gardez un œil sur le ciel et un autre « online ».

 

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juin 2021

 

 

 

 

Le Député Républicain Tim Burchett dit que les OVNIs viennent probablement de l’espace lointain … Ce ne sont pas les Russes !!!

 

Source

Le Député Républicain Tim Burchett
dit que les OVNIs
viennent probablement de l’espace lointain …
Ce ne sont pas les Russes !!!


Exclusif TMZ
, le 15/06/2021

Vladimir Poutine et la Russie ne sont pas responsables de l’essaim d’ovnis rapporté par les pilotes de la marine américaine, selon le député Tim Burchett … qui dit que les avions doivent venir d’une autre galaxie !!!

Nous avons reçu le député du Tennessee au Capitole mardi et l’avons interrogé sur la vague d’observations dans l’espace aérien américain ou au large de nos côtes … et sur les spéculations du président Biden qui prévoit de soulever la question mercredi lors de son sommet de Genève avec Poutine.

Le député Burchett a du mal à croire que les Russes sont impliqués. Il dit que s’ils avaient le genre de technologie avancée que les pilotes ont vu… l’Amérique appartiendrait déjà à Poutine.

Au lieu de cela, le membre du Congrès pense que les objets, qui sont vus sur la vidéo fonctionnant d’une manière défiant les lois connues de la physique et de la gravité, doivent être quelque chose d’au-delà de la Voie lactée.

Le gouvernement parle beaucoup des OVNIs ces jours-ci et les responsables du renseignement devraient publier un rapport non classifié pour la première fois avant la fin du mois de juin. M. Burchett dit qu’il a déjà été déçu par des promesses vides concernant la publication d’informations sur les ovnis… et il reproche même à l’ancien président Trump d’avoir raté le coche.

Le membre du Congrès nous a dit que « quelque chose se passe clairement » … mais les pouvoirs en place pensent que les gens ne peuvent pas supporter la vérité. Il a également proposé une théorie biblique sur l’existence des OVNIs.

Si le rapport très attendu du gouvernement ne fournit pas de véritables informations, M. Burchett affirme que cela ne fera que prouver pourquoi certaines personnes croient davantage aux OVNI qu’à leurs élus.

Comme les sénateurs Marco Rubio et Martin Heinrich
avant lui, le représentant Burchett dit qu’il est temps que nous prenions les OVNIs au sérieux, et il a l’intuition que la divulgation complète va arriver… d’une manière ou d’une autre ! !!

 

 

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juin 2021

 

Un physicien s’intéresse de près aux phénomènes aériens non identifiés

 

Un physicien s’intéresse de près aux phénomènes aériens non identifiés

Par Jerry Clayton, le 19 juin 2021

Source


Capture d’écran de la « vidéo Gimbal » prise à bord d’un avion de chasse de l’US Navy depuis le porte-avions nucléaire USS Theodore Roosevelt près des côtes de Floride en 2015.

Au cas où vous l’auriez manqué, une grande nouvelle a fait surface. L’U.S. Navy a confirmé que des vidéos ayant fait l’objet d’une fuite montraient en fait ce qu’ils appellent des PANs ou des phénomènes aériens non identifiés. Le Pentagone a admis les avoir étudiés et récemment la NASA a annoncé sa propre enquête. Il semble donc que le gouvernement s’inquiète de la menace que ces phénomènes peuvent représenter pour la sécurité nationale.

Le monde universitaire a mis du temps à s’intéresser à ce sujet, peut-être par peur du ridicule, mais cela est en train de changer. Le professeur Kevin Knuth est un professeur associé de physique à l’Université d’Albany. Il est, entre autres, un ancien chercheur scientifique de la NASA au centre de recherche Ames.

Knuth est l’auteur d’un article intitulé Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles. Il y présente des études de cas de 1951 à nos jours, dont des observations d’objets près du porte-avions USS Nimitz en 2004.

Tous les rapports s’appuient sur des témoignages oculaires fiables et, surtout, sur des données radar concordantes. Dans le cas du Nimitz, les objets ont été suivis par le radar à plusieurs reprises, descendant de 28 000 pieds, soit environ 8 km, jusqu’au niveau de la mer en environ 0,7 seconde. Quelle est cette vitesse ? Knuth a fait le calcul.

« Ces accélérations que nous avons estimées étaient de l’ordre de 5 000 G, soit 5 000 fois l’accélération de la gravité, ce qui est vraiment fou. Nos avions de chasse ne peuvent supporter qu’environ 13 G avant que les ailes ne soient arrachées ».

À mi-chemin de sa descente, l’engin se serait déplacé à environ 56 000 kilomètres par heure dans l’air et sans bang sonique. M. Knuth se dit déçu que les scientifiques n’aient pas fait d’études plus sérieuses.

"Pour moi, c'est un peu déconcertant", cela fait 70 ans, trois quarts de siècle que nous avons ces choses qui volent dans notre espace aérien. Ils apparaissent dans les bases militaires. Ils apparaissent au-dessus des sites d'armes nucléaires, et on ne sait pratiquement rien d'eux. Et je pense qu'à terme, lorsque nous apprendrons enfin ce que sont ces engins, ce sera probablement l'un des plus grands échecs de l'histoire en matière de renseignement" 

Selon Knuth, quelle est l’explication la plus probable de ces PANs ? Il dit qu’il pourrait être raisonnable de supposer qu’ils sont construits par un gouvernement ou une entreprise aérospatiale,

"...sauf pour quelques points importants. "L'un d'eux est que les accélérations sont vraiment anormales au point que l'on ne sait pas vraiment comment la physique fonctionnerait dans ce cas. Ainsi, celui qui a fabriqué ces engins n'a pas dû faire qu'un seul saut technologique, mais de multiples sauts technologiques. Et cela serait assez surprenant."

Il a ajouté :

"Et il serait surprenant d'avoir une entreprise ou une nation qui possède cette technologie mais ne l'utilise pas. Et plus important encore, ces choses ont été observées auparavant. Des gens ont été capables de voler."

Il y a des sceptiques. Certains disent que ces observations sont en fait des drones de basse technologie ou même des ballons lancés par des adversaires qui trompent les observateurs. Il est clair, cependant, que le gouvernement est préoccupé. Le directeur du renseignement national a été chargé par la commission sénatoriale du renseignement de travailler avec le Ministère de la Défense pour produire un rapport sur les observations de PANs d’ici le 25 juin.

Knuth a déclaré à propos du rapport à venir : « Je m’attends à ce qu’il y ait probablement une composante publique et une composante classifiée, et la composante publique laissera probablement les choses en suspens, alors que j’espère que la version classifiée contiendra davantage d’informations. »

Selon Knuth, si le rapport fait allusion à autre chose qu’une technologie mondaine, les informations seront lentes à être divulguées.

"Certaines de ces informations pourraient être un peu trop choquantes pour nous d'un seul coup, alors ils pourraient plutôt essayer de nous faciliter un peu la tâche".
Traduction de Jacky Kozan le 24 juin 2021

 

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

Un ancien chef du gouvernement chargé des enquêtes sur les ovnis :

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre
Source

Tom Rogan – 15 juin 2021



L’ancien chef du programme d’enquêtes sur les objets volants non identifiés (OVNI) du Pentagone a confirmé publiquement que le gouvernement américain a, par le passé, activement envisagé et continue actuellement, de se demander si les objets volants non identifiés les plus extraordinaires ne sont pas d’origine terrestre.


Les OVNIs les plus extraordinaires sont ceux qui ont été soumis à de multiples systèmes de collecte de renseignements. Les ovnis pour lesquels les données collectées ont ensuite été soumises à une analyse approfondie afin d’exclure les avions, les phénomènes météorologiques ou toute autre explication conventionnelle. Des OVNIs qui défient toujours les explications conventionnelles. Luis Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement américain a des raisons, fondées sur l’analyse des renseignements, d’enquêter davantage pour savoir si ces OVNIs ne sont effectivement pas d’origine terrestre. C’est important car, selon Elizondo, ces ovnis (que le gouvernement appelle « phénomènes aériens non identifiés »/PAN) ne seraient pas d’origine terrestre.

Au contraire, Elizondo affirme qu’il s’agit d’une piste d’enquête gouvernementale crédible selon laquelle ces OVNIs sont « extraterrestres, extradimensionnels », ou la création d’une intelligence terrestre totalement inconnue de notre société humaine. Elizondo affirme qu’il n’y a « rien de plus qu’une possibilité infinitésimale » que ces ovnis extraordinaires soient d’origine américaine, chinoise ou russe (ou Israël ou Elon Musk, etc…). Le sénateur Martin Heinrich, membre du Senate Select Committee on Intelligence, a récemment suggéré qu’un vecteur d’origine chinoise ou russe est peu probable. D’autres personnes ont déclaré au Washington Examiner qu’elles partageaient cette opinion. Ces attitudes sont fondées sur les informations recueillies jusqu’à présent sur cette catégorie d’ovnis des plus extraordinaires, par rapport aux dernières évaluations des services de renseignement sur les capacités aérospatiales, sous-marines et satellitaires des nations terrestres et des sociétés privées.

(Image ajoutée par JK)

 

Mais les paroles d’Elizondo devraient avoir du poids.

En tant que chef du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone, Elizondo a dirigé les efforts du gouvernement américain pour identifier, cataloguer et évaluer plus largement les OVNIs. Ces efforts relèvent désormais de la « Task Force UAP », dirigée par le Bureau du renseignement naval. D’autres éléments du gouvernement américain poursuivent d’autres efforts ad hoc pour enquêter sur les OVNIs. Cependant, la mesure des ressources et de la coordination appliquées à ces efforts varie considérablement.

Des sources ont déclaré au Washington Examiner que Moscou – à l’époque soviétique – et très probablement encore aujourd’hui, menait un programme secret de recherche sur les OVNIs. Ce programme était probablement conçu, du moins en partie, pour reproduire les technologies des ovnis. D’anciens officiers de la marine soviétique ont confirmé publiquement qu’ils étaient engagés dans des recherches sur les phénomènes sous-marins liés aux ovnis. Le South China Morning Post a également récemment fait état de recherches sur les ovnis menées par l’Armée Populaire de Libération chinoise. Ces recherches variées pourraient inclure des efforts pour reproduire les technologies des OVNIs. Mais Elizondo insiste sur le fait qu’il n’a pas été informé d’un quelconque succès de réplication de la part des États-Unis.

Les révélations d’Elizondo tombent à point nommé, au moment où le bureau du directeur du renseignement national s’apprête à remettre un rapport sur les ovnis au Congrès. Ce rapport est attendu dans le courant du mois.

À cet égard, Elizondo a rejeté l’affirmation du rapport, rapportée pour la première fois par le New York Times, selon laquelle le gouvernement ne dispose d’aucune preuve indiquant une origine « extraterrestre » de ces ovnis. Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement dispose de preuves indiquant que les OVNIs les plus extraordinaires ne sont pas des « machines fabriquées par l’homme ». Par respect pour ses obligations en matière d’habilitation de sécurité, Elizondo n’a pas voulu donner plus d’informations sur ce sujet spécifique lorsqu’on l’a pressé.

Beaucoup de choses peuvent maintenant dépendre des résultats de l’enquête en cours de l’Inspecteur Général du Département de la Défense sur la façon dont l’effort de recherche sur les OVNIs du Pentagone a été géré jusqu’à présent. Tim McMillan, de The Debrief, s’est récemment penché sur l’importance de cette enquête pour l’avenir de la recherche sur les ovnis.

Quoi qu’il en soit, les commentaires d’Elizondo au Washington Examiner sont frappants. Ils semblent offrir la première confirmation officielle, par un ancien haut fonctionnaire du gouvernement américain intimement lié aux efforts de recherche sur les OVNIs, que certains OVNIs sont considérés comme des machines inconnues de nature vraiment extraordinaire. Reflétant une stigmatisation qui traverse le monde des médias et le gouvernement, peu de gens veulent déclarer publiquement ce qu’Elizondo a maintenant dit officiellement.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 juin 2021

La NASA va commencer à s’intéresser au mystère des OVNIs

Source

Christopher Plain – 7 juin 2021

 

Après des décennies de sourires en coin et de rejets purs et simples, le nouveau chef de la National Aeronautics and Space Administration, Bill Nelson, a déclaré que l’agence rejoignait officiellement l’effort visant à mieux comprendre les OVNIs.

Plus précisément, M. Nelson a souligné que les vidéos désormais célèbres d’objets inconnus vus et filmés par des aviateurs militaires avaient suscité une nouvelle vague d’intérêt de la part du gouvernement pour ce sujet longtemps tabou.

"Je veux juste que vous sachiez que ce que vous avez vu récemment à la télévision, sur les films de la marine, je le savais de par mes anciennes fonctions d'informateur au sein de la commission des services armés"

a déclaré Nelson lors d’une conférence de presse tenue le 02 juin au siège de la NASA à Washington.

"Et, j'ai parlé à ces pilotes. Et ils pensent que c'est réel".

Ces discussions, a-t-il dit, l’ont amené à réaliser qu’il était temps que la NASA s’implique.

"J'ai parlé à Thomas, Dr. Z, (Dr. Thomas Zurbuchen, administrateur associé à la direction scientifique de la NASA) de ce que nous pouvons faire spécifiquement d'un point de vue scientifique en plus d'un point de vue informatique, pour essayer d'apporter un éclairage supplémentaire à ce sujet."

 

Contexte : La NASA collecte déjà des données sur les ovnis

Bien que la NASA soit essentiellement restée en dehors de la mêlée qui a tenté d’expliquer les OVNIs, The Debrief a fait un rapport en mars de cette année sur l’Aviation Safety Reporting System (ASRS), qui est essentiellement une base de données des incidents rapprochés rapportés par les aviateurs, y compris les incidents avec des OVNIs. La NASA gère cette base de données.

« L’ASRS recueille, analyse et répond aux rapports d’incidents de sécurité aérienne soumis volontairement afin de réduire la probabilité d’accidents d’aviation », selon une déclaration sur son site Web.

L’enquête de The Debrief a également révélé que l’ASRS contenait effectivement de nombreux rapports d’ovnis émanant d’aviateurs et présentant des similitudes frappantes avec ceux rapportés par les pilotes militaires. Mais à part le maintien du site pour des raisons de sécurité, il n’y a aucune indication que la NASA ait enquêté sur l’un de ces incidents.

Le Congrès américain, quant à lui, a récemment créé l’UAPTF (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force), dont le rapport au corps législatif devrait être remis le 25 juin. Cette enquête est toutefois menée par le Ministère de la Défense, et non par la NASA. Suite à l’annonce inattendue de Nelson, il semble maintenant que le nouveau leader de l’administration soit prêt à mettre toute la force de ses scientifiques et chercheurs derrière l’effort du Pentagone.

 

 

Analyse : La NASA va utiliser ses scientifiques pour étudier les données sur les OVNIs.

Lors de la conférence de presse du 2 juin, dont le but premier était d’annoncer une paire de nouvelles missions sur Vénus, la déclaration initiale de Nelson sur les ovnis a été brève avant qu’il ne dirige la question vers le Dr Zurbuchen, qui a offert son point de vue sur la situation.

"L'histoire est pleine d'exemples de choses qui ont été identifiées ou désignées comme des OVNIs, alors qu'il s'agit de types de nuages ou de phénomènes météorologiques"

a déclaré M. Zurbuchen.

Le scientifique a ensuite évoqué la recherche en cours sur la vie microbienne et les biosignatures déjà menée à la NASA avant de ramener la conversation sur la façon dont ils pourraient aider à la question des ovnis.

"Le genre de questions qui se concentrent sur la vie ailleurs est tout à fait ce que nous faisons, en utilisant les outils de la science",
"Nous ferons tout ce que nous pouvons pour faire avancer notre compréhension".

M. Zurbuchen a conclu ses commentaires en jetant un regard plein d’espoir sur des projets tels que le télescope James Webb ou l’opération Dragonfly, qui comprennent plus d’efforts traditionnels pour rechercher des signes potentiels de vie dans le cosmos.

L’administratrice associée de la NASA pour l’exploration humaine et les opérations, Kathy Lueders, a terminé le sujet par un commentaire léger de son cru qui semblait parfaitement en phase avec les fonctions qui lui sont assignées.

"Si quelqu'un sait comment concevoir un engin spatial comme celui-là, j'aimerais beaucoup lui parler"

a-t-elle déclaré en faisant référence aux vidéos de PANs.

Après le commentaire de Lueders, qui a suscité des rires audibles de la part des médias réunis, plus rien n’a été dit sur le sujet.

Deux jours plus tard, Rachel Crane, de CNN, s’est assise avec Nelson pour une interview en tête-à-tête, dans l’espoir de faire plus de lumière sur les efforts prévus par la NASA dans ce domaine.
« Pensez-vous que nous avons été contactés par des extraterrestres ? »
a demandé Crane pour lancer la discussion.

Avec un sourire qui ressemblait plus à un véritable émerveillement qu’à de l’incrédulité, Nelson a donné une explication quelque peu similaire à celle qu’il avait donnée lors de la conférence de presse.
« J’ai parlé à ces pilotes de la Marine, a-t-il dit, et ils sont sûrs d’avoir vu quelque chose de réel. Bien sûr, nous avons vu leurs vidéos depuis leurs jets. Mais qu’est-ce que c’est ? Nous ne le savons pas. »

En raison de ces questions sans réponse, Nelson a expliqué qu’il a chargé les plus brillants esprits de la NASA d’examiner la question des OVNI d’un point de vue scientifique pour voir s’ils peuvent aider à comprendre ce que ces pilotes voient.

"Nous ne savons pas si c'est extraterrestre. Nous ne savons pas si c'est un ennemi. Nous ne savons pas si c'est un phénomène optique. Nous ne le pensons pas en raison des caractéristiques décrites par les pilotes d'avion de la Navy lorsqu'ils l'ont vu se déplacer. L'essentiel est que nous voulons savoir et c'est ce que nous essayons de faire." 

Lorsque Crane lui a demandé ce qu’il pensait personnellement de ce que les pilotes de la marine et d’autres personnes voyaient, Nelson a donné une réponse qui semblait parfaitement cohérente avec son nouveau rôle.

"Je n'en ai aucune idée. C'est pourquoi je me suis tourné vers nos scientifiques".

 

 

Perspectives : Des OVNIs à la NASA ?

En ce qui concerne le rôle de l’agence à l’avenir, Crane a demandé au chef de la NASA s’ils faisaient déjà partie de l’effort UAPTF.

"J'ai en fait été informé à ce sujet il y a quelques années en ma qualité de membre de la Commission des Services Armés du Sénat", a déclaré Nelson, qui a siégé à la commission de 2013 à 2017. La NASA, de manière appropriée, va regarder cela à travers la lentille de ses scientifiques. C'est ce que nous faisons."

Crane a pressé Nelson davantage pour savoir s’il pensait ou non que la NASA devrait être plus impliquée à ce stade, ce à quoi il a offert une réponse courte mais directe.

"Eh bien, nous le faisons. Et c'est moi qui ai commencé. Je suis ici depuis un mois et je l'ai commencé."

Pour terminer l’interview, Nelson a reconfirmé que tout ce que la NASA découvre sera utilisé pour informer sur les efforts du Ministère de la Défense déjà en cours.

"Nous ne travaillons pas directement avec eux (l'UAPTF), mais je peux vous garantir que si nous trouvons quelque chose, le Pentagone voudra savoir."
Traduction de Jacky Kozan, le 12 juin 2021

 

La Chine confirme qu’elle a son propre groupe de travail sur les ovnis.

L’armée chinoise utiliserait l’Intelligence Artificielle pour suivre
l’augmentation des « conditions aériennes non identifiées ».

 


Tim McMillan et MJ Banias – 4 juin 2021

Source


 

À l’approche de la publication d’un rapport des services de renseignement nationaux détaillant les rencontres de l’armée américaine avec des « phénomènes aériens non identifiés » ou « PAN », la République Populaire de Chine a annoncé une augmentation du nombre d’avions mystérieux et inexpliqués dans l’espace aérien chinois, et l’APL (Armée Populaire de Libération) a créé sa propre force d’intervention sur les ovnis pour enquêter sur les observations.

Le South China Morning Post (SCPM) rapporte que les analystes chinois « ont été submergés ces dernières années par l’augmentation rapide des rapports d’observation provenant d’un large éventail de sources militaires et civiles » par ce que l’Armée Populaire de Libération (APL) appelle des « conditions aériennes non identifiées ».

L’utilisation par l’APL de l’expression « conditions aériennes non identifiées » reflète la terminologie préférée du Ministère de la Défense, à savoir « phénomènes aériens non identifiés », ce qui semble être un effort concerté pour éviter le terme plus stigmatisé « d’objets volants non identifiés », ou ovnis.

« L’apparition fréquente de conditions aériennes non identifiées ces dernières années … apporte de graves défis à la sécurité de la défense aérienne de notre pays », a déclaré Chen Li, de l’Académie d’Alerte Avancée des forces aériennes de l’APL, dans un rapport de 2019 cité par SCMP.

Le directeur du renseignement national américain doit publier un rapport détaillant les rencontres militaires avec des PANs dans les semaines à venir. Selon le New York Times, le rapport devrait dire que « la grande majorité des plus de 120 incidents survenus au cours des deux dernières décennies ne provenaient pas d’une technologie militaire américaine ou d’une autre technologie avancée du gouvernement américain. »

Citant des responsables du renseignement anonymes, le New York Times rapporte également que certaines observations pourraient être attribuées à des plateformes militaires avancées chinoises ou russes. Cependant, le Pentagone semble également déconcerté par un certain nombre d’incidents difficilement explicables. Dans certains cas, les objets démontreraient une accélération extrême, des changements de direction et la capacité d’opérer sous l’eau, ce qui ne correspond à aucune technologie connue.

La « Task Force UAP » (PAN) du Pentagone, dont la création a été officiellement annoncée à la mi-août 2020, est à la tête des efforts actuels pour examiner ces PANs.

Selon des rapports récents de la presse chinoise, l’APL dispose également de son propre groupe de travail sur les ovnis, chargé d’enquêter sur les mystérieuses rencontres aériennes au-dessus de l’espace aérien chinois. Selon le SCMP, le groupe de travail chinois sur les « conditions aériennes non identifiées » s’est tourné vers l’intelligence artificielle pour faire la lumière sur les récentes observations d’ovnis.

L’un des avantages de l’IA est qu’elle peut « sortir des sentiers battus » – en vérifiant les miettes d’informations éparpillées dans de nombreux ensembles de données créés à différents moments et en différents lieux, et en établissant des liens invisibles pour les yeux humains – pour aider à déterminer si les observations ont été causées par un pays hostile, des amateurs d’aviation, la nature ou « d’autres raisons », a déclaré Li à SCMP.

 

 

La Chine a eu son lot d’observations d’ovnis. Selon les médias d’État chinois, en 2010, l’aéroport Xiaoshan de Hangzhou a été fermé, et des vols ont été détournés, en raison d’un objet qui planait au-dessus de la piste. Les responsables de l’aéroport ont déclaré aux journalistes que l’objet avait été vu vers 20 heures, heure locale.

« Nous avons reçu l’ordre de fermer l’aéroport jusqu’à ce que le ciel soit dégagé », a déclaré un représentant de l’aéroport. L’objet a fini par disparaître et l’aéroport a repris ses activités vers 22 heures. Les habitants de la région ont déclaré avoir vu un objet rond et lumineux qui ressemblait à une comète. Aucune autre information concernant cette affaire n’est disponible.

Le SCMP rapporte que le groupe de travail sur les ovnis de l’APL dispose d’un système de rapport à plusieurs niveaux pour traiter les observations aériennes inconnues.

Le premier niveau serait constitué de stations radar militaires, de pilotes de l’armée de l’air, de postes de police, de stations météorologiques et d’observatoires de l’Académie Chinoise des Sciences, qui collectent le plus de données possible sur les événements ovnis ou PANs. Ces données brutes seraient ensuite traitées par les commandements militaires régionaux de l’APL pour effectuer une analyse préliminaire, avant de transférer les données dans une base de données nationale.

À partir de là, le quartier général de l’APL attribue un « indice de menace » aux observations en fonction des comportements observés, des fréquences, du design aérodynamique, de la radioactivité, de la fabrication et des matériaux possibles, ainsi que de toute autre information pertinente.

L' »index de menace » de la Chine serait assisté par des programmes d’intelligence artificielle qui permettent d’examiner des modèles difficilement identifiables par les chercheurs et de déterminer l’objectif d’un objet.

Selon les chercheurs chinois, certaines observations inhabituelles et inexpliquées près de la Mer de Chine méridionale et « d’autres eaux sensibles près de la Chine » pourraient être le résultat d’une intensification des activités militaires américaines.

Si la Chine s’intéresse au phénomène des ovnis, le Japon voisin s’est également impliqué dans le suivi des objets aériens inconnus dans le Pacifique. En septembre dernier, le ministre japonais de la défense, Taro Kono, a donné des instructions au personnel militaire japonais sur ce qu’il devait faire s’il repérait des ovnis susceptibles de constituer une menace pour la sécurité nationale.

Lors d’une rencontre avec le secrétaire américain à la défense de l’époque, Mark Esper, à Guam, les deux dirigeants ont convenu que le Japon serait un allié solide pour surveiller les incursions d’objets aériens inconnus dans le Pacifique Sud. Plus tôt dans l’année, en avril, le Japon a commencé à modifier ses directives concernant la manière dont son personnel militaire devait signaler les observations d’objets non identifiés.

M. Kono a personnellement admis qu’il ne croyait pas que ces objets étaient d’origine extraterrestre, et cela a donné lieu à des spéculations selon lesquelles la Chine elle-même pourrait être l’auteur de plusieurs de ces incidents liés aux PAN.

Alors que de nombreux responsables et membres du public aux États-Unis et au Japon pensent que des drones chinois perfectionnés tournent autour des cibles militaires américaines, il est amusant de voir la Chine pointer du doigt la technologie américaine comme étant la cause de ses propres observations d’ovnis. Personne ne semble dire qu’il s’agit d’extraterrestres.

Traduction de Jacky Kozan, le 06 juin 2021

 

USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

Les résultats non classifiés des recherches sur les OVNI
révèlent que la communauté du renseignement américain
ne peut pas expliquer les objets aériens.

 

FOX News
Thomas Barrabi
04 juin 2021

Un rapport très attendu détaillant les connaissances de la communauté du renseignement américain sur les OVNIs révélera que les responsables ne peuvent toujours pas expliquer le mouvement de ces objets mystérieux, mais qu’ils n’ont trouvé aucune preuve qu’il s’agit de vaisseaux spatiaux extraterrestres, selon un rapport publié jeudi.

Le rapport des services de renseignement, qui doit être présenté au Congrès à la fin du mois, conclut que la plupart des plus de 120 rencontres documentées avec des « phénomènes aériens non identifiés » ne sont pas liés à une technologie futuriste du gouvernement américain, rapporte le New York Times, qui cite des hauts fonctionnaires de l’administration ayant connaissance du rapport.

Mais le document pourrait apporter plus de questions que de réponses. Les responsables ont déclaré que c’était « à peu près la seule conclusion » du rapport, qui n’exclut pas définitivement la possibilité que les observations soient des vaisseaux spatiaux extraterrestres.

Les responsables du renseignement auraient noté qu’ils n’ont pas trouvé d’explication claire aux mouvements que le personnel militaire a observés sur les objets, tels qu’une accélération rapide et une capacité à s’immerger dans l’eau. Le bureau du directeur du renseignement national et le Ministère de la Défense ont rédigé le rapport.

Voir la vidéo sur le site source

 

Une partie du rapport restera classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que la section classifiée ne contenait aucune information concluant à l’existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres, tout en reconnaissant que le fait de garder une partie du rapport cachée pourrait susciter des spéculations contraires.

Un responsable a déclaré au journal qu’il y avait une « inquiétude » parmi les communautés du renseignement et de l’armée que les phénomènes puissent être une technologie expérimentale de la Chine, de la Russie ou d’une autre puissance étrangère.

Si les spéculations sur l’existence des ovnis vont bon train depuis des décennies, les appels à la déclassification des renseignements sur les observations inexpliquées ont pris de l’ampleur au Capitole ces dernières années.

Le sénateur Marco Rubio, de Floride, a soutenu l’inclusion d’une disposition dans le budget de 2 300 millions de dollars de décembre dernier sur les coronavirus et le financement du gouvernement, qui rendait obligatoire le rapport des services de renseignement sur les OVNIs. Les responsables du Pentagone ont publié plusieurs vidéos de militaires rencontrant des phénomènes aériens non identifiés au cours des derniers mois.

Traduction de Jacky Kozan, le 04 juin 2021

 

 


 

 

L’équipage de l’US Navy a gardé le silence par crainte d’être taxé de cinglé

Il n’y avait pas de déni : un pilote de chasse à la retraite,
mère de trois enfants, qui a vu les ovnis Tic-Tac en 2004,
affirme que l’équipage de l’US Navy a gardé le silence
par crainte d’être taxé de « cinglé ».

 

 

– Alex Dietrich, 41 ans, était en patrouille près de San Diego en 2004 lorsqu’elle a vu apparaître un OVNI en forme de Tic-Tac qui volait à toute allure et de façon erratique.
– Lorsque son commandant de la Navy est allé voir de plus près, l’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis a disparu.
– Cette mère de trois enfants et ancien capitaine de corvette dit qu’elle se sent « le devoir et l’obligation » de parler de ce qu’elle a vu.
– Elle affirme que d’autres pilotes avaient peur de parler d’OVNI, car ils risquaient de se faire traiter de « cinglés ».
– Le bureau du directeur du renseignement national doit publier le mois prochain son rapport sur les observations de phénomènes aériens non identifiés par le personnel militaire.

Par Bevan Hurley pour Dailymail.Com

26 mai 2021

 

Une ancienne pilote de chasse qui a vu des ovnis en forme de Tic-Tac en 2004 affirme que ses collègues de la Navy sont restés silencieux par peur d’être qualifiés de cinglés.

Alex Dietrich, 41 ans, mère de trois enfants, affirme qu’elle se sent le devoir de parler de sa rencontre avec des phénomènes aériens non identifiés, car elle considère qu’il s’agit d’une question vitale de sécurité nationale.

Alex Dietrich a participé à une émission spéciale de 60 Minutes sur les phénomènes aériens inexpliqués et s’exprime régulièrement sur les OVNIs devant les commissions d’enquête de la Chambre des Représentants et du Sénat.

« Je ressens un devoir et une obligation », a déclaré l’ancien Capitaine de Corvette au Washington Post lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle était prête à parler de ses expériences, contrairement à nombre de ses anciens collègues.

« J’étais dans un avion financé par les contribuables, faisant mon travail d’officier militaire »,
a-t-elle déclaré au Washington Post.

« Les citoyens ont des questions. Ce n’est pas classifié. Si je peux partager ou aider à donner une réponse raisonnable, je le ferai ».

Le mois prochain, le Directeur du Renseignement National et d’autres agences doivent remettre au Congrès un rapport très attendu sur les ovnis.

 

L’ancienne pilote de chasse Alex Dietrich, 41 ans,
était en patrouille près de San Diego en 2004
lorsqu’elle a vu apparaître un OVNI en forme de Tic-Tac
volant à toute allure et de manière erratique.

 

 

Lorsque son commandant de la Navy, Dave Fravor, est allé voir de plus près,
l’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis a disparu.

 

 

Dietrich était l’un des six pilotes de Super Hornet qui ont vu l’objet,
mais elle affirme que beaucoup d’entre eux craignent d’être qualifiés de « cinglés »
pour avoir parlé de ce qu’ils ont vu.

 

Voir cette vidéo:

 

 

En avril dernier, le tristement célèbre incident du « Tic-Tac » était l’une des trois vidéos publiées par le Pentagone montrant des images de « phénomènes aériens inexpliqués » prises par des pilotes de l’US Navy.

Au moins six pilotes, dont Dietrich, ont rencontré l’objet mystérieux alors qu’il volait à grande vitesse au-dessus du Pacifique, près du Mexique, le 14 novembre 2004. La façon dont il s’est déplacé a donné lieu à des spéculations sur le fait qu’il s’agissait d’un OVNI et est devenu un élément de preuve essentiel pour ceux qui croient aux extraterrestres.

Se souvenant de ce jour-là, Mme Dietrich raconte qu’elle venait d’obtenir ses galons de pilote de chasse et qu’elle effectuait un vol d’entraînement régulier à bord de son Super Hornet avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’elle a remarqué un objet inconnu volant à grande vitesse et de façon erratique.

Une vidéo de la rencontre, dont le Pentagone a vérifié l’authenticité, montre les réactions stupéfaites des pilotes qui regardent les objets voler à grande vitesse et avec de brusques changements de direction.

Son commandant Dave Fravor a dit à Dietrich de rester en arrière pendant qu’il s’approchait pour enquêter. L’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis s’est envolé et a disparu.

Ces véhicules non identifiés seraient descendus de 80 000 pieds en moins d’une seconde.

Quelques secondes plus tard, dit-il, il est réapparu sur le radar de l’USS Princeton, à 60 miles de là.

Dietrich a récemment tweeté : « Certains jours, votre patron vous demande de nettoyer le pont. D’autres jours, il vous demande de rester à couvert pendant qu’il affronte un OVNI ».

En racontant l’incident à 60 Minutes, Dietrich a déclaré que d’autres pilotes de chasse avaient eu du mal à savoir ce qu’ils devaient révéler au public sur ce qu’ils avaient vu.

Au fil des bières, nous nous sommes dit : « Hé mec, si j’avais vu ça en solo, je ne sais pas si je serais revenu et si j’aurais dit quoi que ce soit », a déclaré Dietrich pendant l’interview.

« Parce que ça a l’air tellement fou quand je le dis ».

Désormais tutrice à l’Université George Washington et à l’US Naval Academy, Dietrich a déclaré à 60 Minutes : « J’ai ressenti la vulnérabilité de ne rien avoir pour nous défendre. Et puis je me suis sentie désorientée quand ça a disparu. »

Dietrich a déclaré au Washington Post que des personnes l’avaient contactée au fil des ans pour en savoir plus sur ce qu’elle avait vu.

« J’ai simplement été témoin oculaire de quelque chose dans l’exercice de mes fonctions normales… ce qui fait de moi un portail ».

 

Dietrich raconte qu’elle venait d’obtenir ses galons de pilote de chasse
et qu’elle effectuait un vol d’entraînement régulier à bord de son Super Hornet
avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’elle a remarqué un objet inconnu
volant à grande vitesse et de façon erratique le 14 novembre 2004.

 

 


Au fil des bières, nous nous sommes dit : « Hé mec, si j’avais vu ça en solo,
je ne sais pas si je serais revenue pour dire quoi que ce soit »,
a déclaré Dietrich au cours de l’interview.
« Parce que ça a l’air tellement fou quand je le dis ».

 

 


La mère de trois enfants enseigne désormais à l’US Naval Academy et à l’Université George Washington.

 

 


Dans une interview accordée à Chris Cuomo de CNN, Sean Cahil,
un chef d’armement de l’US Navy à la retraite du USS Princeton (photo),
a parlé de l’observation d’un OVNI connu sous le nom de « Tic-Tac », en raison de sa forme.

 

 


Marco Rubio déclare que de nombreux législateurs au Congrès « rient » lorsque le sujet des OVNIs est abordé,
mais que la menace pour la sécurité nationale doit être prise au sérieux.

Avant la publication, le mois prochain, d’un important rapport de renseignement au Congrès sur les observations militaires d’OVNI, des officiers de la Navy à la retraite ont mis en garde contre la terrible menace que pourraient représenter ces objets mystérieux.

« La technologie dont nous avons été témoins avec le Tic-Tac était quelque chose contre laquelle nous n’aurions pas été en mesure de défendre nos forces à l’époque »,
a déclaré Sean Cahil, chef d’armement de l’US Navy à la retraite, à Chris Cuomo de CNN, à propos d’une vidéo récemment publiée.

« Ce que nous avons vu dans le Tic-Tac, ce sont les cinq observables. Ils indiquent une technologie qui dépasse notre arsenal d’au moins 100 à 1000 ans à l’heure actuelle ».

Une vidéo publiée la semaine dernière et confirmée comme réelle par le Pentagone semble montrer un OVNI survolant un navire furtif américain près de San Diego avant de plonger sous l’eau.

Commentant la vidéo, un ancien officier de la Navy a déclaré que la technologie présentée avait 100 à 1000 ans d’avance sur celle que possèdent les États-Unis.
« Ce que nous voyons est un certain nombre de choses distinctes et différentes », a-t-il déclaré.

Parfois, nous voyons un objet de 15 mètres qui se déplace à des vitesses hypersoniques et semble se mettre en orbite ou descendre d’une altitude potentiellement supérieure à 100 000 pieds.

Il a ajouté que la stigmatisation sociale entourant le signalement de tels événements a longtemps maintenu les témoins de tels phénomènes dans le silence.

L’organisme de surveillance du Ministère de la Défense devrait également examiner la manière dont le Pentagone a traité les rapports d’ovnis, une source ayant déclaré à CNN, au début du mois, que d’autres enquêtes seraient annoncées dans un avenir proche.

Le Pentagone a publié en avril 2020 trois courtes vidéos provenant de caméras infrarouges qui semblaient montrer des objets volants se déplaçant rapidement, après que la véracité des vidéos ait été reconnue en septembre 2019 avant leur publication officielle.

Cela est arrivé alors que le sénateur Marco Rubio a averti que les ovnis constituent une menace sérieuse pour la sécurité nationale et ne peuvent plus être moqués par les législateurs.

« Certains de mes collègues sont très intéressés par ce sujet et certains rient quand on l’aborde. Mais je ne pense pas que nous puissions permettre à la stigmatisation de nous empêcher d’avoir une réponse à une question très fondamentale ».

M. Rubio a déclaré que la possibilité que des drones ou des avions d’une puissance militaire rivale – ou d’une autre civilisation – pénètrent dans l’espace aérien américain sans autorisation devrait faire l’objet de plus d’attention et de ressources.

« Je veux que nous prenions cela au sérieux et que nous ayons un processus pour le faire », a déclaré Rubio à 60 Minutes.


Ovni « Tic-Tac » : un pilote de l’US Navy a établi un contact visuel avec l’objet le 14 novembre 2004.

Au moins six pilotes de Super Hornet ont établi un contact visuel ou par instrument avec l’ovni le 14 novembre 2004.

Les rencontres, qui sont documentées dans de nombreux entretiens avec des témoins directs, restent un mystère, et la vitesse et les mouvements incroyables de l’objet ont donné lieu à des spéculations quant à son origine extraterrestre.

La vidéo FLIR originale des rencontres avec l’USS Nimitz a été diffusée en ligne dès 2007.

Des témoins affirment que des extraits de la vidéo ont été largement diffusés sur l’intranet de la Navy – utilisé pour communiquer entre les navires du groupe de porte-avions – et qu’un marin inconnu du groupe a probablement été le premier à la diffuser.

 


L’USS Nimitz, un porte-avions de la Navy américaine,
a été au centre d’une étrange saga d’observations d’ovnis en 2004.

Le clip est devenu l’une des preuves les plus vantées par la communauté des ovnis lorsque le Pentagone a confirmé son authenticité en 2017.

En janvier, Chad Underwood, l’ancien aviateur de la Navy qui a tourné le célèbre clip vidéo ayant fait l’objet d’une fuite, a brisé son silence dans une interview accordée au New-York Magazine.

Il a déclaré que l’objet oblong et sans ailes, en forme de « Tic-Tac », avait été repéré au large des côtes du Mexique, au-dessus du Pacifique.

Il a également révélé que depuis environ deux semaines, le croiseur à missiles guidés de la classe Ticonderoga, l’USS Princeton, qui fait partie du Carrier Strike Group 11, suivait par intermittence les avions mystérieux grâce à un radar passif avancé AN/SPY-1B.

Les contacts radar étaient si inexplicables que le système a même été arrêté et redémarré pour vérifier les bugs – mais les opérateurs ont continué à suivre les avions inconnus.

Puis, le 14 novembre, le commandant David Fravor affirme qu’il volait à bord d’un F/A-18F Super Hornet lorsqu’il a établi un contact visuel avec l’objet, qui a semblé plonger sous l’eau, refaire surface et disparaître à toute vitesse lorsqu’il a tenté de s’en approcher.

Lorsque Fravor a atterri sur le pont du Nimitz, Underwood se préparait à décoller pour son propre entraînement.

Fravor a raconté à Underwood son étrange rencontre, et lui a conseillé de garder les yeux ouverts.

Il se souvient qu’il a soudainement vu un blip sur son radar avant de le suivre sur sa caméra FLIR.

« Ce qui m’a le plus frappé, c’est son comportement erratique »
, a déclaré Underwood au magazine.

« Et ce que j’entends par ‘erratique’, c’est que ses changements d’altitude, de vitesse et d’aspect ne ressemblaient en rien à ce que j’avais déjà rencontré en volant contre d’autres cibles aériennes ».

Underwood a déclaré que l’objet n’obéissait pas aux lois de la physique et qu’il est passé de 50 000 pieds d’altitude à 100 pieds en quelques secondes, ce qui, selon lui, « n’est pas possible ». Il a ajouté qu’il n’a vu aucun signe de panache de chaleur d’un moteur ni aucun signe de propulsion.

Le pilote refuse toutefois de spéculer sur la question de savoir si l’objet est un vaisseau spatial extraterrestre ou non.

« Ce n’est pas mon travail. Mais j’ai vu quelque chose. Et cela a également été vu, via les globes oculaires, par mon commandant, Dave Fravor et par le commandant de l’escadron de Hornet du Corps des Navys qui était également sur place ».


Traduction de Jacky Kozan, le 30 mai 2021

Un journal britannique bascule en ufologie !

Message de Nick Pope sur Twitter le 22 mai 2021

Le Daily Telegraph se prononce sur les ovnis dans un long article paru dans le journal de samedi. L'histoire est présentée par une image explicite sur la première page. Pour les personnes qui connaissent les médias britanniques et qui souhaitent que les médias influents couvrent ce sujet, laissez-moi vous dire que c'est une très grosse affaire.

Et le Telegraph titre:

Le Pentagone pense que les OVNIs peuvent exister après tout... et les preuves sont de plus en plus nombreuses.

Un nouveau rapport sur les objets volants non identifiés, qui sera publié le mois prochain, montre que le gouvernement américain prend les extraterrestres de plus en plus au sérieux.

Source

Avec en première page cette image:

Après avoir fait tout son possible pendant des décennies pour garder secrètes les observations d’ovnis,
le Pentagone change de tactique.

 
Je ne traduirai pas ce long article, il sera repris en Français par d’autres médias et il y aura de plus en plus d’article de plus en plus de médias. C’est au journalistes de se mettre au travail, les ufologues peuvent prendre des vacances.

Jacky Kozan, le 24 mai 2021

 

Un article sur le site Internet de CBS News !

L’article nous fait connaître Alex Dietrich qui, jusqu’à présent, tenait à rester anonyme.
Sur le fond il ne nous apporte rien. On y trouve quelques détails qui nous font mieux apprécier l’affaire du Nimitz en 2004.

L’évènement c’est que CBS publie un article sérieux traitant du phénomène ovni, alors qu’ils étaient hostiles envers les ovnis et les ufologues. Que s’est-il passé chez CBS ? Les consignes données à la Direction de CBS ont dû être distribuées aux autres grands médias.


Des pilotes de la marine se souviennent d’une observation « troublante » de lPANs en 2004.

L’article de CBS News du 16 mai 2021

https://www.cbsnews.com/news/navy-ufo-sighting-60-minutes-2021-05-16/

Traduction de l’article:

Le commandant Dave Fravor et le commandant Alex Dietrich s’entraînaient avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’ils ont rencontré un PAN au-dessus de l’océan Pacifique.

Cette semaine, dans l’émission 60 Minutes, le correspondant Bill Whitaker a réalisé un reportage sur les phénomènes aériens non identifiés, ou PANs, plus connus sous le nom d’ovnis.

Whitaker a interviewé deux anciens pilotes de la marine, le capitaine de frégate Dave Fravor et la capitaine de corvette Alex Dietrich, qui ont déclaré avoir été témoins de quelque chose de « troublant » et d’inexplicable alors qu’ils volaient au-dessus de l’océan Pacifique en novembre 2004. Fravor est diplômé du programme de vol naval TOPGUN. Il était commandant de l’escadron de F/A-18F sur l’USS Nimitz au moment de la rencontre.

Dietrich, ancienne pilote de F/A-18F, n’avait encore jamais parlé publiquement de ce qu’elle avait vu ce jour-là.

« C’était non identifié. Et c’est pourquoi c’était si troublant pour nous. Parce que nous ne nous y attendions pas. Nous ne pouvions pas le classer », a déclaré Dietrich.

Le 14 novembre 2004, Fravor et Dietrich s’entraînaient avec le Nimitz Carrier Strike Group à environ 160 km au sud-ouest de San Diego. À leur insu, le radar avancé d’un navire faisant partie de leur groupe d’entraînement, l’USS Princeton, a détecté ce que les opérateurs appellent des « véhicules aériens anormaux multiples » au-dessus de l’horizon, descendant de quatre-vingt mille pieds en moins d’une seconde.

Au cours de leur exercice d’entraînement, Fravor et Dietrich, chacun avec un officier du système d’armement sur le siège arrière de leur F/A-18F, disent avoir été déroutés pour enquêter sur l’objet anormal. Ils disent qu’ils ont d’abord trouvé une zone d’eau vive tourbillonnante de la taille d’un Boeing 737. Puis ils ont vu quelque chose d’étrange au-dessus de l’eau.

« Nous avons vu ce petit objet blanc ressemblant à un Tic-Tac… et il se déplaçait simplement au-dessus de la zone d’eau vive », a raconté Fravor.

« Aucun mouvement prévisible, aucune trajectoire prévisible », a déclaré Dietrich.

Pendant que Dietrich tournait au-dessus, Fravor est descendu pour regarder de plus près. Il a déclaré que l’objet était de la taille de son F/A-18F, sans marquage, sans ailes et sans panache d’échappement. Dès que Fravor a essayé d’engager le PAN, celui-ci a accéléré si rapidement qu’il a semblé disparaître, s’est-il souvenu. Quelques secondes plus tard, l’USS Princeton a de nouveau repéré le Pan sur son radar. Il se trouvait à environ 60 miles.

Plus tard, la caméra de visée d’un autre équipage s’est verrouillée sur ce qu’elle pensait être le même PAN avant qu’il ne reparte en trombe, bien que la caméra ait réussi à capturer une vidéo infrarouge de quelque chose.

Fravor et Dietrich ont appris des contrôleurs de l’USS Princeton qu’ils suivaient des objets anormaux similaires depuis des jours, mais Dietrich et Fravor ont déclaré ne pas en avoir été informés. Lorsque Fravor et Dietrich ont rencontré le PAN, ils n’étaient pas armés.

« J’ai ressenti la vulnérabilité de ne rien avoir pour nous défendre », a déclaré Dietrich. « Et puis je me suis sentie confuse quand il a disparu ».

Fravor et Dietrich ont dit qu’ils ont subi quelques railleries de la part de leurs collègues de l’équipage au sujet de leur observation. Bien qu’ils aient fait un débriefing de la rencontre, pour autant qu’ils le sachent, il n’y a pas eu d’enquête officielle, ont déclaré les pilotes.

Christopher Mellon a été secrétaire adjoint à la défense chargé du renseignement pour les présidents Bill Clinton et George W. Bush, et a également fait partie du personnel de la commission du renseignement du Sénat. Il a déclaré à 60 Minutes qu’il pensait que l’objet dont Fravor et Dietrich avaient été témoins présentait des capacités technologiques avancées. Mellon dit que le Pan semblait avoir un temps de vol illimité et une accélération exceptionnelle.

 

En août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense David Norquist a approuvé la création d’un petit groupe appelé « Unidentified Aerial Phenomena Task Force », basé au sein de l’Office of Naval Intelligence. Les membres des services sont désormais encouragés à signaler ce type de rencontres, et le groupe de travail se chargera de collecter, d’analyser et de cataloguer les preuves recueillies par ces derniers.

« Ce que le Pentagone reconnaît, c’est qu’il y a effectivement des aéronefs qui… violent l’espace aérien restreint. Cela s’est produit et continue de se produire… et nous ne savons pas d’où ils viennent, et nous ne comprenons pas la technologie », a déclaré Mellon à Bill Whitaker.

En décembre dernier, lorsque le sénateur Marco Rubio était président par intérim de la commission du renseignement, il a demandé au Directeur du Renseignement National, en consultation avec le Secrétaire à la Défense, de présenter au Congrès un rapport non classifié sur les PANs. Ce rapport est attendu le mois prochain.

M. Rubio a déclaré à l’émission 60 Minutes que les phénomènes aériens non identifiés détectés par nos militaires ne sont « pas les nôtres » et qu’il craint qu’ils ne représentent une menace de surveillance étrangère. « Nous voulons certainement nous assurer qu’il ne s’agit pas d’une capacité d’un adversaire étranger, ce qui signifie que les Russes ou les Chinois ont développé une certaine technologie….. Si c’est le cas, il s’agit d’une énorme menace de contre-espionnage. Nous voulons prendre cela au sérieux. »

La vidéo ci-dessus a été produite par Will Croxton et Jacquelyn DiNick. Elle a été éditée par Will Coxton.

Traduction de Jacky Kozan, le 19 mai 2021

 

Un film à partir d’un scénario OVNI basé sur le livre de Leslie Kean

 

New Line et HBO Max
s’emparent d’un scénario OVNI
basé sur le livre de Leslie Kean.

 


New Line, HBO Max et la productrice Laura Bickford se sont associés pour réaliser un film sur les enquêtes gouvernementales modernes sur les OVNI. Bryce Kass a écrit le scénario.

 


Laura Bickford

 

 

 

Basé sur le parcours de la journaliste d’investigation Leslie Kean, qui a enquêté et couvert des phénomènes aériens inexpliqués pendant de nombreuses années, le film racontera également l’histoire de Luis Elizondo lorsqu’il dirigeait le programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone (AATIP) et celle de Christopher Mellon, ancien Secrétaire Adjoint à la Défense chargé du renseignement, qui a contribué à faire connaître le programme du Pentagone, jusque-là secret, et ses vidéos officielles d’ovnis en 2017.

 

 

Les récentes couvertures du New York Times, du New Yorker, du Washington Post, de Politico, de Fox News et de CNN ont fait connaître au public le programme OVNI, longtemps secret, du Ministère de la Défense américain.

À l’origine, Bickford avait pris une option sur le best-seller de Kean paru dans le New York Times en 2010, UFOs : Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record et tous les événements OVNIs décrits seront basés sur des rapports de cas corroborés de manière indépendante à partir de documents officiels, de données des radars, d’enregistrements de données de cockpit et de récits de première main de pilotes.

Bryce Kass et Elizabeth Stillwell

 

Kass est le scénariste de Lizzie, avec Chloë Sevigny et Kristen Stewart. Il travaille également sur une série limitée de 5 épisodes avec Gus Van Sant, que ce dernier réalisera, et il écrit une série de télévision pour Daft Punk. Parmi ses autres crédits, citons deux scénarios pour la société Smokehouse Pictures de George Clooney : Pioneer et Monster of Florence et Dark Star pour le réalisateur Scott Cooper. Il est représenté par Circle of Confusion, CAA et Greg Slewett et Patrick Ragen chez Ziffren.

Bickford est la productrice primée de Traffic, Che, Duplicty et Arbitrage. Elle a produit Beasts of No Nation avec sa partenaire de Flora Films, Fiona Druckenmiller, qui produira le film sur les ovnis. Elle est représentée par Lichter et Grossman.

Mme Bickford a déclaré:

"Il est étonnant de voir comment l'histoire des ovnis a fait boule de neige dans la presse sérieuse.
 Nous ne pourrions pas être plus enthousiastes à l'idée de porter enfin cette histoire extraordinaire de Leslie et Lue sur les écrans du monde entier avec l'équipe de New Line."

Le Pentagone confirme que la vidéo divulguée, montrant l’OVNI « transmedium », est authentique


Le Pentagone a confirmé que des images récemment publiées, semblant montrer un objet aérien non identifié filmé alors qu’il entrait dans l’océan, ont été obtenues par le personnel de l’US Navy et sont actuellement examinées par la Task Force PAN de la Navy.

La vidéo a été obtenue par le personnel à bord de l’USS Omaha, un navire de combat littoral de classe Independence de la Navy américaine, lors d’un incident survenu en 2019 au large de la côte californienne.

USS Omaha


La séquence a été mise en ligne le vendredi 14 mai par le documentariste Jeremy Corbell sur son compte Instagram. Corbell a précédemment publié sur son site Web, ces dernières semaines, des séquences montrant une série d’objets de forme pyramidale filmés par le personnel de la Navy, dont le Pentagone a ensuite confirmé l’authenticité. Selon Corbell, la vidéo nouvellement publiée a été filmée depuis l’intérieur du centre d’information de combat (CIC) de l’USS Omaha le 15 juillet 2019, à environ 23 heures (heure côte Est).

The Debrief a contacté le Pentagone au sujet de la vidéo nouvellement divulguée en demandant si elle pouvait être confirmée comme authentique et si elle avait été réalisée par le personnel de la Navy à bord de l’USS Omaha.

« Je peux confirmer que la vidéo a été prise par le personnel de la Navy, et que la Task Force PAN l’a incluse dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, dans une réponse par courriel.

 

 

The Debrief a également demandé si la vidéo avait été incluse dans les rapports de la Task Force PAN de la Navy et si l’objet filmé avait été classé comme « inconnu » et pouvait représenter un phénomène aérien non identifié (PAN). Cependant, Gough a refusé de fournir d’autres commentaires en réponse à nos questions.

Le 7 mai 2019, l’USS Omaha (LCS-12) a quitté son port d’attache de San Diego pour des essais en mer après avoir servi une disponibilité Post Shakedown (PSA) de 10 mois, selon les dossiers documentant l’histoire récente du navire. Le mois suivant, le 20 juin, l’Omaha (équipage 212), commandé par le capitaine de frégate David W. Walton Jr., a fait une courte escale pour décharger des munitions à Bravo Pier, puis a été amarré à nouveau à la base navale de San Diego avant de reprendre la mer pendant la majeure partie du mois de juillet. Le navire de guerre est de nouveau rentré chez lui le 1er août.

Au cours de ces exercices de l’été 2019, l’USS Omaha a été l’un des nombreux navires de la Navy qui ont observé des objets aériens inhabituels, alors qu’ils opéraient dans une zone d’entraînement sensible située à moins de 100 miles de la côte californienne. À la suite de ces incidents, des enquêtes d’officiers de renseignement de la Navy et des investigations du bureau local du FBI à Los Angeles ont été menées. Des courriels obtenus par NBC News ont confirmé que des enquêtes ont également été menées par un agent spécial du Naval Criminal Investigative Service (NCIS) et par le directeur du Maritime Intelligence Operations Center de la 3e flotte de la Navy peu après les incidents.

Selon une transcription de la vidéo publiée par le journaliste George Knapp, le dialogue provenant du centre d’information de combat de l’USS Omaha se lit comme suit :

:05 « Décollé, c’est réservé ».
:21 « Break, OMAHA, PINCKNEY, KIDD, RAFAEL PERALTA possibilité de lancer l’hélico ASAP ». (As Soon As Possible = dès que possible)
:28 « S’il s’écrase, vous aurez un relèvement et une distance. »
:30 « Oui monsieur. »
:32 « … continuez bro [inaudible] »
:33 [inaudible]
:36 « … il y a un vent de folie dehors. »
:42 « … il y a beaucoup d’eau vive là-bas. Des houles de six pieds. »
:43 « Whoa, ça se rapproche. »
:50 « Nous avons, euh, 31 noeuds de vent soutenu au-dessus de nous, rafales de 40 noeuds. »
:56 « Whoa, ça a éclaboussé ! »
:57 « Éclaboussé ! »
:58 « Marquez le relèvement et la distance. »

Dans une interview à venir avec Bill Whitaker pour 60 Minutes, qui sera diffusée dimanche, l’ancien lieutenant de la Navy Ryan Graves a déclaré que les membres de son escadron de chasseurs F/A-18 ont observé des phénomènes aériens non identifiés dans l’espace aérien restreint au sud-est de Virginia Beach presque quotidiennement entre 2015 et 2017. Graves a déclaré à Whitaker que lui et d’autres pilotes de la Navy avaient commencé à considérer la présence des objets comme allant de soi en raison de leurs fréquentes apparitions.

Graves a déclaré à 60 Minutes qu’il pense que les objets constituent une menace pour la sécurité des États-Unis.

« Je suis inquiet, franchement », a déclaré Graves à Whitaker, affirmant que si des avions tactiques de nations adverses étaient vus dans le même espace aérien contrôlé, « ce serait un problème énorme ».

« Nous sommes heureux d’ignorer le fait que ces objets existent », a déclaré Graves, car les objets non identifiés que lui et d’autres membres de son escadron ont observés ne ressemblent pas à des technologies adverses menaçantes connues.

Ces dernières semaines, le Pentagone a également confirmé qu’un certain nombre de photos et de vidéos diffusées en ligne, censées montrer des phénomènes aériens non identifiés, avaient également été obtenues par le personnel de la Navy. Les images, qui semblent avoir été prises à peu près au même moment qu’une photo rapportée par The Debrief l’année dernière, ont été partagées par le journaliste d’investigation George Knapp sur son site MysteryWire.com.

 

Georges Knapp – KLAS TV – 8 News

Une vidéo publiée par Corbell sur ExtraordinaryBeliefs.com coïncidait presque avec le reportage de Knapp. Elle semblait montrer une série de drones ou d’autres objets de forme pyramidale qui auraient été filmés alors qu’ils volaient au-dessus de l’USS Russell. L’incident détaillé dans la séquence s’est produit en juillet 2019, alors que le navire de guerre de la Navy était au large de San Diego.

La vidéo divulguée que Corbell a postée était également accompagnée d’une série de photographies, identifiées comme ayant été prises depuis l’USS Omaha, qui semblent documenter le même incident que les images nouvellement divulguées.

« L’USS Omaha a observé un possible UAS (Unmanned Aerial System pour système aérien sans pilote), de forme sphérique, se déplaçant vers la surface de l’eau puis disparaissant », peut-on lire dans un commentaire du Carrier Strike Group 9 (CSG-9) qui accompagnait la série initiale de photographies publiées par Corbell.

« L’OMA (navire météo ?) a estimé que l’objet avait coulé », indique le commentaire, ajoutant que « les tentatives de recherche d’épave dans l’eau ont été inefficaces ».

L’objet ressemblant à un orbe dans la nouvelle vidéo et les photographies précédemment publiées semble descendre dans l’eau après avoir été initialement repéré se déplaçant dans le ciel. Selon M. Corbell, des sources familières avec l’incident ont déclaré qu’au cours des recherches qui ont suivi, un sous-marin de la Navy américaine a tenté de localiser l’objet après l’avoir vu entrer dans l’océan, mais sans succès.

 

Le cinéaste Jeremy Corbell

Un jour après que Corbell ait mis en ligne la vidéo et les images, un porte-parole du Pentagone a confirmé qu’il s’agissait de documents authentiques obtenus par l’US Navy.

« Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Navy », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, dans une déclaration fournie à John Greenewald de The Black Vault en avril.

 » L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours « , a ajouté Mme Gough. « Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DoD (Ministère de la Défense) ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans notre espace aérien, y compris les incursions initialement désignées comme PAN. »

En décembre dernier, The Debrief a rapporté l’opinion de responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus et qui ont indiqué que les travaux actuels de la Task Force PAN de la Navy se sont partiellement concentrés sur les objets appelés phénomènes aériens non identifiés qui pourraient être capables d’opérer dans les océans de notre planète. Selon un rapport largement diffusé et que de nombreux fonctionnaires auxquels nous avons parlé connaissaient, une préoccupation particulière de l’UAP Task Force concerne ce que l’on appelle les « véhicules transmédiums » qui sont capables de performances hybrides permettant de fonctionner dans l’air ou dans l’eau.

Traduction de Jacky Kozan, le 15 mai 2021

 

Les pandémies générées par les ovnis que nous avons évitées

Un article du Roswell Daily Record du 16 août  2020

 

À la fin du film de science-fiction classique de 1953, « La guerre des mondes », le narrateur déclare qu’après que tous les efforts militaires de l’humanité aient échoué à arrêter les envahisseurs martiens, ces êtres ont été vaincus par des micro-organismes dans l’atmosphère de la planète contre lesquels les créatures extraterrestres n’avaient aucune immunité.

Ce que le narrateur ne mentionne pas, c’est que l’on pourrait s’attendre à ce que la même chose s’applique en sens inverse – on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que les extraterrestres soient porteurs de micro-organismes mortels pour les humains. En fait, le film ignore visiblement cette possibilité. Dans l’une des scènes finales, le scientifique principal (joué par Gene Barry) s’approche d’une soucoupe volante écrasée dans la rue, d’où pend un bras extraterrestre et il tend la main pour toucher le bras afin de vérifier que la créature est morte.

D’après ce que nous savons maintenant, peu de gestes auraient pu être plus suicidaires. Il y a de fortes indications que le contact avec des corps extraterrestres peut être, et a été, à certains moments, mortel.

Dans leur livre « Alien Viruses », les docteurs Robert Wood et Nick Redfern présentent des preuves irréfutables que lors de la récupération du crash de Roswell en juillet 1947, quatre techniciens – après avoir été en contact avec les corps récupérés – ont été frappés par un virus à incubation rapide et sont tous morts quelques heures plus tard. Nous avons des raisons de penser que tout le site a été incinéré à ce moment-là pour éliminer le risque d’une nouvelle infection, et nous savons depuis longtemps que lorsque les corps des extraterrestres ont été expédiés, les autorités militaires ont exigé qu’ils soient placés dans des cercueils hermétiquement fermés. Il est clair qu’il s’agissait de problèmes de risques biologiques.

Puis, en août 1974 (ce qui est relaté dans le livre de Noe Torres et Ruben Uriarte[*] intitulé « Mexico’s Roswell »), un OVNI s’est écrasé dans le nord du Mexique et, tandis que les autorités américaines surveillaient la situation, une équipe mexicaine a récupéré l’engin et le transportait, sur un camion à plateau, vers le sud du Mexique, lorsqu’un événement bizarre s’est produit.

Un survol de la CIA a révélé que le convoi mexicain s’était arrêté sur la route. Les portes des véhicules étaient ouvertes et des corps humains gisaient sur le sol près de l’endroit où ils étaient sortis des camions et des jeeps.

Les négociations avec le gouvernement mexicain sont probablement entrées en jeu à ce moment-là, car les militaires américains ont fini par se rendre sur place en hélicoptère, découvrir environ 24 corps humains (toute l’équipe de récupération mexicaine était morte) et transporter l’OVNI sur le sol américain puis bombarder le site isolé dans le désert.

Le virus a été transmis par voie aérienne, car les 24 membres de l’équipe n’auraient pas tous manipulé les corps. De plus, le fait que l’équipe mexicaine ait eu le temps de s’éloigner de la route – j’appelle cela le « facteur retard » – prouve que ce n’est pas un gaz toxique qui a tué l’équipe, mais plutôt une menace biologique, ce qui explique aussi que l’engin ait finalement été transporté dans un laboratoire de niveau de biosécurité classe 4 à Atlanta.

Nous avons tous vu, avec COVID-19, que même un virus terrestre peut provoquer une pandémie mondiale. En 1947 et 1974, nous avons échappé de justesse à des pandémies encore plus terribles. Si quelqu’un n’avait pas vaporisé les agents pathogènes sur ces sites de crash, nous aurions pu avoir de gros problèmes.

[*] Ruben Uriarte est membre de l’Académie d’Ufologie.

 

 

Les chefs ont bloqué les enquêtes sur les extraterrestres parce qu’ils croient que ce sont des démons

Nick Pope, ancien fonctionnaire du Ministère de la Défense britannique,
a déclaré que, selon lui,
certains hauts responsables du pays craignent que l’étude des OVNIs
ne donne de l’énergie à des démons en quête d’attention.

 

 

 

Par Jerry Lawton, le 06 mai 2021

 

Les chefs de la défense ont bloqué les enquêtes sur les extraterrestres parce qu’ils pensent qu’il s’agit de démons, affirme-t-on.

 

Nick Pope, ancien fonctionnaire du Ministère de la Défense, a déclaré que des personnages de l’ombre au sein du gouvernement ont fait échouer des enquêtes.

Il affirme que certains fonctionnaires craignent que l’étude des OVNIs « donne de l’énergie aux démons en quête d’attention, les nourrissant en quelque sorte ».

Nick Pope affirme que cette théorie trouve ses racines dans la description biblique de Satan comme « le prince du pouvoir de l’air ».

Il ajoute :

"Il était extrêmement frustrant de devoir faire face à ce que je ressentais comme une intrusion de la religion dans une question de défense et de sécurité nationale.

"Tant au Royaume-Uni qu'aux États-Unis, les enquêtes gouvernementales sur les OVNIs ont été entravées par le refus des hauts fonctionnaires.

"Des obstacles ont été dressés par des personnes au sein du gouvernement qui acceptaient le phénomène mais pensaient qu'il était démoniaque.

"La croyance semble être que l'étude des OVNIs donnerait de l'énergie aux démons en quête d'attention, les nourrissant en quelque sorte, dans une situation où le plus sûr est de les ignorer".

Nick a déclaré qu’il pense que certains responsables croient que l’interaction avec la vie extraterrestre est un « piège, dangereux et sacrilège ».

Il a affirmé qu’il existe des exemples bien documentés de réactions religieuses contre l’agence de renseignement américaine qui étudie les OVNIs, ajoutant : « Je crois que cela a été un facteur dans le Ministère de la Défense aussi. »

Cette déclaration fait suite à l’information selon laquelle le gouvernement américain se prépare à partager des informations sur la « réalité » des OVNIs, selon un expert.

Luis « Lue » Elizondo affirme être l’ancien directeur du Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (ATTIP), une unité secrète du Pentagone qui aurait étudié les ovnis, entre 2007 et 2012.

Ce programme révolutionnaire, qui aurait bénéficié d’un budget annuel de 16,5 millions de livres sterling alloué par le Ministère de la Défense, aurait été dirigé depuis le cinquième étage du C-RING du Pentagone à Washington DC et devait enquêter sur les observations d’ovnis aux États-Unis et dans le reste du monde.

 

Il affirme maintenant qu’un nouveau document secret qui fera l’effet d’une bombe et dont la publication est prévue en juin touche à l’inexplicable.

« Je pense que le gouvernement a reconnu la réalité des phénomènes aériens non identifiés (PAN) », a déclaré Elizondo au New York Post, malgré la signature de ce qu’il appelle un NDA (Non Disclosure Agreement) « à vie » avant de démissionner du Pentagone en 2017.

Il a ajouté : « Je pense qu’ils veulent tous des réponses et je pense qu’ils sont tous prêts à poser les questions difficiles. »

Traduction de Jacky Kozan, le 08 mais 2021

 

L’Inspecteur Général du Pentagone lance une évaluation des actions en matière d’ovnis

L’Inspecteur Général du Pentagone
lance une évaluation des actions en matière d’ovnis

 

Cette enquête intervient alors que le Congrès attend un rapport public,
prévu pour le mois prochain,
de la part d’une série d’agences de sécurité nationale sur la question.

 

04 mai 2021

 

DoD photo by Lisa Ferdinando

 

L’inspecteur général du Pentagone examine les mesures prises par l’armée pour faire face à la vague d’observations d’ovnis de ces dernières années. Ces ovnis, qui ont violé l’espace aérien militaire, ont impliqué des avions à hautes performances.

Cette enquête intervient alors que le Congrès attend un rapport public sur la question de la part du Pentagone. Il est prévu pour le 25 juin,.
Des défenseurs de l’opération se plaignent que certains départements et agences de Sécurité Nationale ne coopèrent pas pleinement en refusant de partager leurs données.

« L’objectif de cette évaluation est de déterminer dans quelle mesure le DoD (Ministère de la Défense) a pris des mesures concernant les phénomènes aériens non identifiés (PAN) », a écrit Randolph Stone, Inspecteur Général Adjoint pour les évaluations sur l’espace, le renseignement, l’ingénierie et la surveillance, dans un mémo, lundi, aux chefs des branches militaires et autres commandants militaires supérieurs et chefs du renseignement.

« Nous pouvons réviser l’objectif au fur et à mesure de l’évaluation et nous prendrons en compte les suggestions de la direction concernant des objectifs supplémentaires ou révisés », ajoute le mémo.

Le mémo a été rapporté pour la première fois par The Debrief.

 

 

Qui a décidé que le « chien de garde » indépendant du département devait s’occuper de cette question ? La réponse n’a pas été immédiatement claire; le bureau de l’IG (Inspecteur Général) n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Traditionnellement, l’IG enquête sur les allégations d’actes répréhensibles ou évalue la façon dont le Pentagone et les branches militaires gèrent les questions sensibles ou d’autres questions politiquement chargées. Elle peut mener ses propres enquêtes ou répond souvent aux demandes des dénonciateurs, des responsables du Pentagone ou des membres du Congrès.

 

L’année dernière, le Pentagone a mis en place un groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés afin de recueillir des informations sur les observations d’ovnis et d’étudier leurs origines.

Cette task force joue un rôle essentiel dans la rédaction du rapport destiné au Congrès. Un porte-parole du groupe de travail n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire sur l’évaluation séparée de l’IG.

Mais un ancien haut responsable du renseignement au Pentagone, qui a fait pression sur le Congrès pour qu’il prenne davantage de mesures concernant ces observations, a déclaré mardi que l’implication de l’IG était une mesure positive pour obliger les militaires à prendre la question plus au sérieux.

« Vous vous demandez comment il est possible que l’espace aérien militaire restreint soit régulièrement violé pendant des mois et des années, sans que personne n’en soit informé au Ministère de la Défense ou au Congrès, et qu’il y ait une défaillance complète du système ? », a déclaré Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement. « C’est un sujet valable pour qu’ils enquêtent ».

Traduction Jacky Kozan, le 05 mai 2021

 

Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

 

Les bureaucrates aux États-Unis qui ont ignoré les preuves d’ovnis doivent rendre des comptes, a déclaré un ancien responsable de la défense britannique.

L’ancien enquêteur ovnis du ministère britannique de la défense, Nick Pope, a déclaré à Tucker Carlson de Fox News qu’un rapport qui sera bientôt publié doit donner des explications claires pour les rencontres.

Nick Pope a déclaré que les bureaucrates américains ignoraient les observations d’ovnis.

Ses commentaires font suite aux déclarations de l’ancien enquêteur du Pentagone, Luis Elizondo, qui a déclaré que l’incapacité d’identifier les ovnis survolant les États-Unis pourrait être le plus grand échec des services de renseignement du pays depuis le 11 septembre.

Nick Pope a déclaré que le rapport du Pentagone, et des agences de renseignement américaines pourrait mettre en évidence « un potentiel échec catastrophique du renseignement ».

« Cela s’est produit parce que des bureaucrates sceptiques se disaient simplement: « cela ne peut pas être, donc ce n’est pas le cas« , alors ils doivent rendre des comptes ».

«Chaque jour, il semble que de nouvelles informations tombent, des choses dont le public et les médias n’ont pas été informés», a-t-il déclaré.

Par exemple, il a évoqué des informations que l’ancien directeur du renseignement national de l’administration Trump, John Ratcliffe, «vient de lancer dans la conversation l’autre jour». Il a déclaré que

« l’imagerie satellitaire de tout cela et certaines des vitesses rapportées semblent faire sauter la théorie sur les drones étrangers qui sortent de l’eau ».

Pope a déclaré qu’il existe désormais une grande quantité de données provenant de pilotes, d’opérateurs radar, de données satellitaires, de mesures et de renseignements sur les signatures.

« Il y a tellement d’informations maintenant que l’US-Navy a reçu des instructions pour ses pilotes sur ce qu’il faut faire s’ils rencontrent ces choses.

Maintenant, je pense que pendant que nous entrons, en mai, dans la période de préparation de ce rapport pour le Congrès, il va se passer beaucoup de choses dans les coulisses, beaucoup de politicaillerie.

J’anticipe davantage de fuites d’informations, de photos, de vidéos, de documents. Il y a beaucoup plus à venir ».

 

Luis Elizondo, qui dirigeait le programme secret d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP), a déclaré que les «provocations» étranges rapportées dans une série d’images par l’armée américaine étaient réelles.

Bien qu’il ne puisse pas discuter d’une grande partie de son travail qui est «classifié», il a déclaré avoir vu des données «très très convaincantes» qui l’ont convaincu de l’existence de ces objets étranges qui menaçaient apparemment les États-Unis.

Information communiquée par Ruben Uriarte,
traduction Jacky Kozan, le 02 mai 2021

L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin pourrait avoir des fragments d’ovnis

Information de Ruben Uriarte
L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin
pourrait avoir des fragments d’ovnis.
Par Tamar Lapin
30 avril 2021

Source

L’ancien sénateur du Nevada Harry Reid pense que l’entreprise de défense américaine
Lockheed Martin pourrait avoir eu en sa possession des fragments d’un ovni écrasé, a-t-on appris vendredi.Reid, 81 ans, a déclaré au New Yorker qu’il n’avait jamais vu de preuves de la présence de ces restes, mais qu’il avait essayé, sans succès, d’obtenir l’autorisation du Pentagone pour les trouver.
« On m’a dit pendant des décennies que Lockheed avait certains de ces matériaux récupérés », a déclaré le démocrate au magazine.
Ses commentaires faisaient partie d’un article approfondi du New Yorker sur les enquêtes du gouvernement américain sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).

Détails sur les DROVNIS(*) qui foisonnaient au-dessus des navires de guerre de l’US-Navy en 2019

 

Détails sur les DROVNIS(*) qui foisonnaient
au-dessus des navires de guerre
de l’US-Navy en 2019

Source

Valerie Edwards pour Dailymail.com, le 13/04/2021

Le Pentagone a confirmé qu’un ensemble d’images et de vidéos montrant des objets volants non identifiés pullulant au-dessus des navires de guerre de l’US-Navy au large de la Californie en 2019 « ont été prises » par les services de renseignement photographique embarquée (Snoopie).

Les photos ont été divulguées à partir d’une enquête du Pentagone menée par « l’UAP Task Force » sur les ovnis et qui a rassemblé des preuves pour un rapport destiné au Congrès lequel est attendu en juin.

Les images, obtenues par le cinéaste Jeremy Corbell, montrent des objets non identifiés volant au-dessus de quatre destroyers américains, dont le destroyer USS Kidd, en 2019.

 

USS Kidd

 

L’une des images semble être un objet de forme pyramidale, tandis que d’autres ont été considérées comme des drones ou des ballons ; cependant, l’US-Navy les a répertoriées comme inconnues.

Cliquez sur l’image pour voir la vidéo


Dans une déclaration, un porte-parole du Pentagone a dit à Mystery Wire :

"Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de l'US-Navy. L'UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours".

Cette confirmation intervient une semaine après que l’Amiral Michael Gilday, le chef des opérations navales, ait admis qu’il n’avait aucune idée de l’origine de l’essaim de mystérieux drones en forme de Tic-Tac qui ont menacé quatre destroyers américains en juillet 2019.

Gilday a dirigé une enquête sur l’incident au cours duquel un groupe de ce que certains ont appelé des véhicules aériens sans pilote (UAV) ont poursuivi les destroyers jusqu’à 100 milles nautiques au large des côtes de la Californie.

Les journaux de bord ont révélé que jusqu’à six appareils mystérieux ont foisonné autour des navires de guerre, à proximité d’une zone d’entraînement sensible dans les Channel Islands, à des vitesses allant jusqu’à 40 mph et avec une plus grande maniabilité que les drones de l’armée américaine.

 

 


Lorsqu’on lui a demandé directement si l’US-Navy avait confirmé l’identité des drones lors d’un événement médiatique lundi dernier, Gilday a répondu :

"Non, nous ne l'avons pas fait".

La réponse de Gilday semble exclure la théorie selon laquelle les drones pourraient provenir d’un programme militaire américain secret. Cela a conduit à une spéculation croissante sur le fait qu’ils ont été construits par une puissance militaire rivale ou que « quelque chose d’autre dépassant notre compréhension se passe« .

The Drive a révélé le mois dernier que des navires de guerre de l’US Navy stationnés au large de Los Angeles avaient rencontré des essaims de drones mystérieux, qui les poursuivaient à grande vitesse dans des conditions de faible visibilité.

The Drive a obtenu des journaux de bord et des courriels internes de l’US-Navy, en vertu de la loi sur la liberté de l’information, ainsi que des descriptions de témoins oculaires du personnel à bord, afin d’établir que les drones avaient une capacité aéronautique bien plus grande que tous les drones connus auparavant.

L’observation présente des parallèles étranges avec des rencontres antérieures d’ovnis, en particulier un incident tristement célèbre survenu en 2004, lorsque six pilotes de Super Hornet ont établi un contact visuel ou aux instruments avec un avion mystérieux en novembre 2004.

Des dizaines d’observations similaires ont été signalées depuis les années 1960, mais la plupart des enquêtes de l’armée américaine à leur sujet restent confidentielles.

Depuis des années, les législateurs demandent au Pentagone d’ouvrir ses dossiers confidentiels sur ces rencontres, invoquant des raisons de sécurité nationale.

En janvier, dans le cadre du plan d’aide COVID-19, le Congrès a fixé au 1er juin la date limite à laquelle les agences de renseignement américaines et le ministère de la défense devaient rendre publics les dossiers OVNI et ceux des phénomènes aériens non identifiés.

S’adressant au Defense Writers Group à Washington cette semaine, Gilday, officier supérieur de l’US-Navy, a été interrogé sur sa connaissance des récentes rencontres avec des ovnis.

"Je suis au courant de ces observations et comme cela a été rapporté, il y a eu d'autres observations par des aviateurs dans les airs et par d'autres navires, non seulement des États-Unis, mais d'autres nations et bien sûr d'autres éléments au sein de la force conjointe américaine", a déclaré Gilday.

"Ces observations ont été recueillies et sont toujours en cours d'analyse", a-t-il ajouté. 

Un compte rendu détaillé de la rencontre de 2019 publié par The Drive montre que le drame a commencé dans la nuit du 14 juillet 2019.

Les journaux de bord de l’USS Kidd montrent qu’un peu avant 22 heures cette nuit-là, deux drones ont été repérés.

Une équipe de renseignement à bord chargée de documenter et d’enquêter sur les contacts avec des navires inconnus – connue sous le nom de Ship Nautical Or Otherwise Photographic Interpretation and Exploitation team – ou SNOOPIE – a été engagée pour déterminer qui, ou quoi, étaient les mystérieux objets volants.

Quelques minutes après l’observation, les rapports montrent que l’USS Kidd est passé en mode silencieux, réduisant les communications au minimum afin de déterminer le niveau de menace.

Il a contacté un navire de guerre voisin également en patrouille, l’USS Rafael Peralta, qui a également engagé son équipe de renseignement photographique embarquée, ou SNOOPIE.

Plusieurs autres destroyers de l’US Navy en patrouille à proximité ont commencé à remarquer d’étranges lumières.

L’USS John Finn a également signalé l’activité d’un drone et a remarqué une « lumière rouge clignotante » à 22 h 03, selon son journal de bord.

Un peu plus d’une heure plus tard, à 23h23, l’USS Rafael Peralta a repéré une lumière blanche en vol stationnaire au-dessus du pont d’envol.

Le drone a pu rester en vol stationnaire au-dessus de l’héliport du destroyer alors qu’il se déplaçait à une vitesse de 16 nœuds et par faible visibilité.

La rencontre, qui a duré près de 90 minutes, a largement dépassé les capacités des drones disponibles dans le commerce.

La nuit suivante, les drones sont revenus, cette fois alors que les navires de guerre patrouillaient plus près du continent californien.

Ils ont d’abord été repérés par l’USS Rafael Peralta et l’équipe SNOOPIE du navire a été engagée à 20h39.

 

File:US Navy 100804-N-5016P-001 Intelligence Specialists 2nd Class Andrew McFadden, left, William Lapham and Tyler Aker
stand lookout during a ships nautical or otherwise photographic interpretation and examination (SNOOPIE)

 

À 20h56, les registres montrent que l’USS Kidd est également entré en contact avec les drones.

À 20h56, les registres montrent que l’USS Kidd est également entré en contact avec les drones.

Les drones semblent avoir poursuivi les navires, même s’ils ont continué à manœuvrer tout au long de l’incident », rapporte The Drive.

Les journaux de bord de l’USS Russell montrent que les drones grouillaient tout autour de lui, plongeant en altitude de 1 000 à 700 pieds et semblait pouvoir se déplacer dans n’importe quelle direction.

L’USS Russell a eu des contacts distincts avec les drones à neuf reprises en moins d’une heure.

Puis, à 21 h 20 cette nuit-là, l’USS Kidd a remarqué de « multiples drones » autour du navire.

L’USS Rafael Peralta a également été envahi par quatre drones. Un navire de croisière de passage, le Carnival Imagination, l’a contacté pour lui dire qu’il avait lui aussi repéré jusqu’à six drones.

Cette frénésie d’activité qui a duré trois heures s’est poursuivie jusqu’à près de minuit, aucun des navires de guerre n’étant en mesure de dire avec certitude d’où venaient les drones.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 avril 2021

 

(*) DROVNIS est une expression publiée la première fois par Claude LAVAT en avril 2017

 

USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

Hotair – Jazz Shaw – 26 mars 2021

 


En décembre dernier, nous avons parlé d’une directive de la commission sénatoriale du renseignement demandant au groupe de travail du Pentagone sur les phénomènes aériens non identifiés (PANs) de produire un rapport sur les enquêtes de l’armée concernant les véhicules inconnus (OVNIs, évidemment) qui pénètrent dans l’espace aérien des USA. L’ordre a été inclus dans la loi annuelle d’autorisation du renseignement et les démarches ont été menées par le sénateur Marco Rubio (R – Floride). Le rapport était censé être remis dans les 180 jours suivant la signature de l’IAA, ce qui place la date limite au 25 juin 2021.

Malheureusement, les chances de voir le groupe de travail sur les PANs respecter cette échéance semblent désormais bien minces, à supposer même qu’il parvienne à produire le rapport. Comme Politico l’a rapporté cette semaine, le groupe de travail se heurte aux multiples agences militaires et de renseignement qui résistent aux demandes de documents classifiés ou, dans certains cas, refusent carrément de coopérer. Et sans cette coopération, l’élaboration d’un rapport utile du type de celui demandé par le Sénat pourrait s’avérer impossible.

La vérité est peut-être là. Mais ne vous attendez pas à ce que les fédéraux partagent de sitôt ce qu’ils savent sur la récente vague d’observations d’ovnis.

Certains militaires et agences d’espionnage bloquent ou ignorent tout simplement l’effort de cataloguer ce qu’ils ont sur les « phénomènes aériens non identifiés », selon de nombreux responsables gouvernementaux actuels et anciens. Et en conséquence, l’administration Biden va probablement retarder un rapport public très attendu au Congrès…

« Le simple fait d’avoir accès à l’information, en raison de toutes les différentes bureaucraties de sécurité, est une épreuve en soi », a déclaré Christopher Mellon, un ancien responsable du renseignement au Pentagone qui a fait pression pour obtenir la disposition relative à la divulgation et qui continue de conseiller les décideurs politiques sur la question.

Bien que cela soit très décevant, je ne vais pas faire semblant d’être surpris. J’ai exprimé mes inquiétudes sur ce scénario spécifique en décembre dernier.

Il ne suffit pas que le Congrès dise au Pentagone qu’il souhaite un rapport dans 180 jours pour que quelque chose se passe. Le Pentagone peut facilement répondre en disant essentiellement qu’il ne dispose pas de suffisamment de temps pour effectuer un examen aussi approfondi et qu’il devra le reporter. Et ils peuvent reporter les choses très longtemps lorsqu’ils sont dos au mur.

C’est un revirement majeur par rapport au ton optimiste adopté par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe la semaine dernière. Il a déclaré sur Fox News que toutes sortes d’informations étaient sur le point d’être déclassifiées et que le rapport ne tarderait pas à arriver. Il a également déclaré qu’il avait travaillé à la déclassification d’une grande partie de ces informations et à leur publication avant de quitter ses fonctions en janvier, mais qu’ils ont tout simplement manqué de temps. Cela signifie-t-il que Ratcliffe n’était pas au courant ou qu’il y a eu un changement significatif dans la politique de confidentialité sur les PANs depuis le début de l’administration Biden ?

Plus décevant encore que le retard du rapport, il est possible qu’il n’y ait jamais de rapport du tout. Selon Chris Mellon, ancien responsable du renseignement au Pentagone, l’armée de l’air a catégoriquement refusé de remettre au groupe de travail le moindre dossier d’enquête sur les PANs. Le rapport est également censé inclure des données détaillées provenant du FBI, de la CIA, de la Defense Intelligence Agency et de la DARPA, entre autres. Toutes ces agences de renseignement et organisations d’espionnage auraient soit traîné les pieds, soit ignoré les demandes de la Task Force.

Politico a tenté d’interroger l’Air Force sur son refus de coopérer, mais s’est heurté au même mur du silence auquel se heurtent toutes les personnes qui enquêtent sur la connaissance qu’a le gouvernement des incursions des PANs. L’Air Force s’est refusée à tout commentaire, renvoyant au Pentagone. Le Pentagone les a renvoyés vers la seule personne autorisée à commenter sur les PANs, la porte-parole Susan Gough. Et elle leur a donné une version légèrement modifiée de la même réponse passe-partout qu’elle nous donne à tous depuis l’été dernier.

« Pour protéger notre personnel, maintenir la sécurité opérationnelle et sauvegarder les méthodes de renseignement, nous ne discutons pas publiquement des détails des observations de PANs, du groupe de travail ou des enquêtes », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, qui a refusé de répondre aux critiques.

La partie concernant la « protection de notre peuple » et la sauvegarde des méthodes de renseignement est un peu tordue. Elle avait l’habitude de dire : « Pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à nos adversaires… »
Nous savions déjà qu’ils ne divulgueraient aucun détail à la presse, mais pourraient-ils vraiment être prêts à dire à la commission sénatoriale du renseignement de se mettre là où le soleil ne brille pas ? Apparemment, ils pensent pouvoir le faire, ou du moins certains des principaux acteurs impliqués dans cette affaire le pensent.

Il existe une solution évidente à cette impasse, ou du moins il devrait y en avoir une. Le Président des États-Unis est l’arbitre final des informations qui sont classifiées ou peuvent être déclassifiées. Il s’agit d’une fonction qui est généralement reléguée aux responsables de l’armée et des services de renseignement situés plus bas dans la chaîne alimentaire, mais le Président peut, d’un simple trait de plume, verrouiller des données en les classant ou en les déclassifiant. Si Joe Biden était entraîné dans ce débat et qu’il se rendait dans chacune des agences et des branches militaires pour leur dire de céder la marchandise à la Task Force, elles devraient s’exécuter. Si cela échouait, chacune de ces personnes, qu’elles fassent partie de l’état-major militaire ou des agences de renseignement civiles, sont au service du Président. Biden pourrait simplement commencer à les virer et à les remplacer par des personnes plus disposées à suivre les ordres et à respecter la chaîne de commandement.

Biden irait-il vraiment aussi loin ? Ce serait un test intéressant de son caractère et de son leadership. Par le passé, M. Biden a beaucoup parlé de la nécessité de la transparence du gouvernement. Il serait impressionnant qu’il prenne les devants et non seulement
fasse en sorte que ce rapport soit publié, mais qu’il ordonne sa déclassification afin que le public puisse savoir ce qui se passe.

Traduction de Jacky Kozan, le 29/3/2021

 

Le sénateur Rubio s’exprime sur les ovnis au-dessus des installations militaires américaines.

Le sénateur Rubio s’exprime sur les objets volants non identifiés
repérés au-dessus des installations militaires américaines.

Source

OAN Newsroom, mardi 23 mars 2021

Le sénateur Marco Rubio (R-FL), membre haut placé, interroge des témoins lors d’une audience
de la commission sénatoriale du renseignement au Capitole, le 23 février 2021 à Washington, DC.
(Photo par DREW ANGERER/POOL/AFP via Getty Images)

Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) s’est exprimé sur l’urgence d’identifier les objets volants inexpliqués, qui ont été repérés au-dessus des installations militaires américaines. Dans une interview mardi, Rubio a déclaré que les objets non identifiés vus en train de survoler des installations militaires sensibles n’étaient pas américains et que personne ne sait à qui ils appartiennent.

Rubio a dit qu’il ne sait pas si des formes de vie extraterrestres pourraient être derrière ces objets, mais a suggéré qu’une autre source pourrait être des puissances étrangères.

« Je ne sais pas s’il y a des extraterrestres, je ne sais pas s’ils nous ont déjà visité », a déclaré Rubio. « Vous savez, quand vous parlez de ce genre de choses, tout le monde est stigmatisé à ce sujet. Personne ne veut paraître bizarre. Mon point de vue est très simple : nous ne savons pas ce qu’est ce truc qui survole nos installations, découvrons-le. Peut-être que c’est un autre pays et ce serait une mauvaise nouvelle, aussi. »

En attendant, le Pentagone devrait publier un rapport sur les ovnis plus tard en 2021.

Traduction Jacky Kozan le 24/3


D’autres observations d’OVNI « difficiles à expliquer » seront déclassifiées

 

D’autres observations d’OVNI « difficiles à expliquer »
seront déclassifiées
selon l’ancien chef du renseignement de Trump

 

L’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe a déclaré qu’un prochain rapport du gouvernement montrera plus d’observations d’objets volants non identifiés (OVNI) qui sont « difficiles à expliquer », ajoutant qu’il avait espéré déclassifier les résultats pendant son mandat dans l’administration Trump.

Dans une interview accordée à Fox News vendredi, Ratcliffe a parlé de l’espoir de divulguer des informations sur les ovnis pour le peuple américain. En décembre 2020, le président de l’époque, Donald Trump, a signé une loi de relance demandant aux agences fédérales de publier un rapport sur les ovnis dans les 180 jours.
Ratcliffe a déclaré qu’il avait voulu déclassifier les informations avant son départ et celui de Trump de la Maison Blanche en janvier, « mais nous n’avons pas été en mesure de les faire descendre dans un format non classifié pour que nous puissions en parler assez rapidement. »

Ratcliffe a semblé faire référence à des images d’ovnis qui avaient été publiées par le Pentagone en avril 2020 et il a expliqué les sources de certaines observations. « Franchement, il y a beaucoup plus d’observations que celles qui ont été rendues
publiques. Certaines d’entre elles ont été déclassifiées. Lorsque nous parlons d’observations, nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la marine ou de l’armée de l’air ou qui ont été repérés par l’imagerie satellite et qui s’engagent franchement dans des actions difficiles à expliquer. »

L’ancien directeur du renseignement a également expliqué quelles étaient les activités auxquelles les objets se livraient pour
recevoir leur titre d’ovni, notamment « des mouvements difficiles à reproduire » ou « des déplacements à des vitesses qui dépassent le mur du son sans bang sonique. »

M. Ratcliffe a également déclaré que les responsables cherchaient des raisons plausibles pour expliquer la présence éventuelle d’ovnis, notamment des perturbations liées à la météo ou « le fait que nos adversaires disposent ou non de technologies un peu plus avancées que ce que nous pensions ou que nous ayons réalisé. »

Il a expliqué : « Il y a des cas où nous n’avons pas de bonnes explications pour certaines des choses que nous avons vues. »

Lorsqu’on lui a demandé où les observations avaient lieu, Ratcliffe a noté qu’elles avaient lieu « dans le monde entier » et a
déclaré que « de multiples capteurs » signalaient les phénomènes inexpliqués plutôt que des pilotes ou des satellites individuels.

Le rapport attendu par le Pentagone, le secrétaire à la défense et le directeur du renseignement national fait partie de la loi sur l’autorisation du renseignement pour 2021. Dans l’interview, la présentatrice de Fox Maria Bartiromo a laissé entendre que le rapport serait publié le 1er juin.

Le Pentagone possède de nombreuses autres vidéos classifiées de phénomènes aériens non identifiés, a déclaré en juillet dernier Luis Elizondo, ancien responsable du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées. « C’est vraiment un moment historique lorsque vous avez le gouvernement des États-Unis et de multiples agences de l’organisation qui se présentent et disent que les vidéos sont non seulement réelles, mais qu’il s’agit vraiment de phénomènes aériens non identifiés », a-t-il déclaré à Newsweek à l’époque.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 mars 2021

 

Intérêts d’entreprises aérospatiales pour les UFOs – Historique

Intérêts d’entreprises aérospatiales
et de certains de leurs employés
pour les UFOs.

Source

Vendredi 19 février 2021

Un examen des aspects des phénomènes aériens non identifiés (PANs),
d’un point de vue scientifique.

 

Introduction et contexte

Les entreprises aérospatiales, en particulier aux États-Unis, s’intéressent depuis longtemps aux phénomènes aériens non identifiés (PAN). Il s’agit d’une adéquation naturelle. Les PANs présentent un certain nombre « d’observables » qui seraient précieux pour une entreprise aérospatiale, en termes de compréhension de la physique avancée, des systèmes de propulsion avancés et en général, de la technologie avancée.

Certains ont également suggéré que si vous cherchiez à faire de la rétro-ingénierie pour un objet avancé, pourquoi ne pas enfouir un tel projet au sein d’une entreprise aérospatiale privée? Le mémo Wilson/Davis laisse bien sûr entendre que cela a déjà été fait.

L’objectif de cet article est de rassembler certaines informations sur l’intérêt des entreprises aérospatiales et de certains de leurs employés, pour les PANs. Il ne se veut pas exhaustif, mais donne un aperçu général du sujet.

Tout d’abord, quelques informations de base sur les principaux acteurs :

1921 – Création de la Douglas Aircraft Company.

1926 – Création de la société Lockheed.

1939 – Création de la McDonnell Aircraft Corporation.

1961 – Création de la Martin Marietta Corporation.

1967 – La McDonnell Aircraft Corporation et la Douglas Aircraft Company fusionnent pour former la McDonnell Douglas.

1995 – Fusion de Lockheed Corporation et de Martin Marietta pour former Lockheed Martin.

1997 – Fusion de McDonnell Douglas avec Boeing.

 

1947 : Déclaration de Lockheed

 

Dans un article du volume 26, numéro 3 (p 3-9, 32) de l’International UFO Reporter, de Joel Carpenter, intitulé « The Lockheed UFO Case, 1953 », Carpenter mentionne une déclaration officielle de Lockheed du 7 juillet 1947 au sujet des « disques volants ».

Hal Hibbard, alors ingénieur en chef de Lockheed, aurait déclaré au Los Angeles Times :
« Ce sont soit des réflexions d’avions volant seuls ou en formation, soit une hystérie de masse et le désir de diverses personnes de voir leur nom figurer dans le journal. Je ne connais aucun projet d’aviation secret qui aurait la moindre incidence sur ces soi-disant phénomènes ».

 

1949 : Observation d’un employé de Lockheed

 

Un post de mai 2020 sur le blog « The Saucers that time forgot » a publié l’image d’une communication interministérielle de Clarence L. (« Kelly ») Johnson de Lockheed, à John L. Hill, datée du 8 juillet 1949, faisant état d’une observation faite le 17 juin 1949 par un employé de Lockheed.
Johnson a écrit, en partie :

« Comme vous le savez, j’ai été très intéressé par la possibilité que de telles choses existent, et mes discussions avec certaines personnes de l’armée de l’air, ainsi que les derniers articles de journaux indiquent que les disques volants ont quelque chose de particulier ».

 

 

Il existe un dossier du projet Blue Book (PBB) sur cette observation. Vous trouverez ci-dessous une image de la fiche du PBB et la conclusion.

 

1951 : Observation de Johnson

 

Un article de Carpenter paru en 2001 dans l’IUR mentionne également une observation faite par Kelly Johnson lui-même, « vers novembre 1951 ». Vous trouverez ci-dessous les détails disponibles, selon les propres termes de Johnson, à partir de 1953 :

« Je dois également ajouter qu’il y a environ deux ans, Mme Johnson et moi avons vu un objet que je croyais à l’époque et que je crois toujours, être une soucoupe volante, s’envolant à l’ouest de Brents Junction, en Californie, par une nuit très sombre. Je n’ai pas vu l’objet lui-même, mais j’ai vu une flamme ou une émanation clairement définie, comme le montre le croquis ci-joint. L’objet se déplaçait d’Est en Ouest à une vitesse très élevée et sans bruit. La flamme ou l’émanation était d’un beau bleu clair, avec des bords extrêmement bien définis. Ma première impression était qu’il s’agissait d’un avion à postcombustion, mais l’absence de bruit et la vitesse pure du panache éliminaient complètement cette possibilité ».

http://www.nicap.org/docs/lockufo2.pdf

 

Janvier 1953 : Brevet Lockheed

Grâce à un article paru dans le blog « Saucers that time forgot », nous savons que Nathan C. Price, employé de Lockheed, a conçu puis déposé un brevet, pour un avion en forme de « soucoupe » à décollage et atterrissage vertical, en janvier 1953. L’appareil a été conçu pour des montées et descentes verticales, et pour des vols à longue distance à des vitesses allant jusqu’à Mach 4, avec un plafond d’environ 100 000 pieds. Il n’a jamais été construit.

 

 

Décembre 1953 : Observation de Johnson

Le 16 décembre 1953, Kelly Johnson et sa femme ont observé une silhouette noire, à l’ouest d’un ranch près d’Agoura, en Californie. Pendant cinq minutes, elle a été observée à l’œil nu et à travers des jumelles. Elle semblait immobile, puis sa taille a diminué et elle a disparu en 90 secondes dans une montée apparemment longue et à faible pente.

Au même moment, un groupe d’employés de Lockheed, à bord d’un avion d’essai en provenance de Burbank, en Californie, a également aperçu une silhouette noire aux bords nets dans le ciel, au-dessus de la mer. Au bout de cinq minutes environ, elle a disparu de la vue.

Le dossier de l’affaire dans le PBB (Project Blue Book), qui enregistre la cause sous forme de nuage lenticulaire, peut être consulté ici (http://www.nicap.org/docs/lockufo2.pdf).

 

1954 – 1955 : Étude de la Douglas Aircraft Company

Dans le livre de Jacque Vallée « Forbidden Science: Volume 2 » page 336, il y a un extrait de journal qui se lit comme suit:

« Belmont samedi 15 mai 1976

…j’ai reçu un appel intéressant d’un vice-président des systèmes environnementaux à Van Nuys qui avait lu ‘Le Collège Invisible’ . Dès 1955, il faisait partie d’un groupe d’OVNI chez Douglas Aircraft à Santa Monica. Il y a travaillé avec Wheaten (maintenant à Lockheed dans la division sous-marine), Ted Gordon, Klemperer et Dave Crook. La direction de McDonnell leur a demandé d’évaluer des cas tirés du Blue Book, avec photos et films. Leur conclusion, qu’on leur a demandé ‘d’oublier’, était que les objets utilisaient une physique multidimensionnelle. Il affirme maintenant qu’ils ont trouvé pas moins de 2 000 sites dans la seule vallée d’Owen (Californie), dont un où les objets semblent entrer et sortir du sol solide ».

 

Image tirée du fichier PDF

 

J’ai fait des recherches sur cette étude de 1955 et j’ai fini par écrire deux articles de blog à ce sujet, ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/01/aerospace-companies-and-secret-uap.html) et ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/01/documents-located-from-that-1955-secret.html). Finalement, j’ai pu localiser, grâce au chercheur de Boston, Barry Greenwood, 100 pages de documents générés par l’étude, dont quelques pages sont disponibles sur Internet ici (https://rense.com/general96/DouglasDocsPreface.pdf). Le projet était dirigé par Wolfgang Benjamin Klemperer, chef de leur division des missiles et composé d’Elmer P. Wheaton ; Theodore Jay Gordon ; Dave Crook et A M Rochlen. Étant donné que les noms fournis par Vallée figurent tous dans les documents de 1955, à l’exception de celui de Rochlen, je me demande si Rochlen était l’informateur de Vallée ?

Avec l’aimable autorisation de Barry Greenwood

 

Dans le livre de 2012 « UFOs and Government » de Swords, M. et al (Anomalist Books, San Antonio), on trouve ce qui suit :

« Le département d’ingénierie des missiles de Douglas avait fait une analyse du film de Great Falls, Montana, de 1950, en complément circonstanciel d’une étude des publications traitant des systèmes de propulsion inhabituels… L’analyse de Douglas a été faite par le Dr. Robert L Baker. »

 

Mémo – Klemperer à Wheaton 1er mars 1955

 

L’analyse a été publiée en mars 1956 sous le titre « Photogrammatic Analysis of the ‘Montana’ Film Tracking Two UFOs » par Robert L. Baker.

 

Au milieu des années 1950 : Recherche anti-gravité

« The Hunt for Zero Point » de Nick Cook, est un livre de 2002 qui explore les recherches menées sur l’anti-gravité comme moyen de propulsion avancé. Cook était employé par le journal anglais « Jane’s Defence Weekly » et a été intrigué par le concept de recherche anti-gravité. Il est tombé sur le fait qu’au milieu des années 1950, un certain nombre de sociétés aérospatiales américaines menaient des recherches actives sur l’anti-gravité. L’une des plus importantes était dirigée par George S. Trimble, responsable des projets avancés et vice-président du projet G pour Martin Aircraft. Pour en savoir plus sur les travaux de Cook, cliquez ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2010/11/more-on-aerospace-companies-and-ufos.html).

 

1965 : Martin Marietta

Dans « Forbidden Science: Volume 1 », dans une entrée datée du 17 mai 1965, Vallée écrit

« Un curieux incident s’est produit récemment lors d’une conversation avec un ingénieur de Martin Marietta qui dit être en train de compiler un livre sur les OVNIs. L’ingénieur a fait circuler un classeur noir contenant des documents et lorsque quelqu’un a tourné une page, l’ingénieur a sauté de sa chaise comme un tigre et a enlevé le classeur, en crachant de façon étrange « …les autres papiers n’ont rien à voir avec ça ». Nous avons été assez choqués par la violence de sa réaction. Bien sûr, nous nous sommes demandé ce qu’il y avait d’autre dans ce classeur. Il y a des rumeurs selon lesquelles les grandes entreprises aérospatiales mènent leurs propres études secrètes sur les OVNIs. »

 

1967-1968 : Étude réalisée pour le compte du Président Lyndon B. Johnson

Dans la période 1967-1968, Frank F. Rand Jr. est devenu l’assistant du Président Lyndon B. Johnson. Le Président Johnson avait été contacté par le chercheur James E. McDonald au sujet des OVNIs. Le Président Johnson lui-même a conservé un intérêt à long terme pour le sujet. Le président a demandé à Rand de se pencher sur le sujet et de lui faire un rapport. Rand et son équipe ont passé neuf mois à mener une enquête scientifique sur le sujet et ont conclu en fournissant un rapport au Président Johnson.

En 2001, Rand avait préparé un manuscrit de la longueur d’un livre, à la fois sur sa carrière et sur l’étude des OVNIs. Il était intitulé « UFOs…Fact or Fiction » et le chercheur américain Michael Swords en a acquis un exemplaire, que j’ai lu. Le manuscrit n’a jamais été publié et peu l’ont vu.

Voici quelques-unes des conclusions de l’équipe de Rand :

« Il ne fait aucun doute que les « OVNI » existent et sont sous contrôle. Je ne doute pas non plus que des sondes inoffensives aient pu être envoyées sur notre Terre par d’autres civilisations au-delà de notre système solaire ».

Les autres membres de l’équipe de Rand auraient été Arthur Lundahl, le général James T. Stewert, le Dr Brockway McMillan, le « Dr Lee Brockings » (pseudonyme), un Dr Bleakley et un Dr Losh, ainsi qu’un certain Clarence « Kelly » Johnson, particulièrement intéressant ici.

 

1967-1970 : L’étude « secrète » de McDonnell Douglas

Dans l’édition de juillet/août 1993 du « International UFO Reporter« , un employé de McDonnell Douglas, Robert M. Wood a révélé que sa société avait mené une étude « secrète » sur le sujet des OVNIs.


Image tirée du fichier PDF

 

Wood a recommandé à la Direction, un modeste projet de 0,5 million de dollars pour explorer des théories impopulaires, mener des expériences en laboratoire, évaluer des hypothèses, effectuer des observations sur le terrain et passer en revue la littérature sur les OVNIs. Elle a accepté. A un moment donné, le projet employait quatre personnes à temps plein et trois à temps partiel.


Image tirée du fichier PDF

 

Une description plus complète du travail entrepris, est apparue beaucoup plus tard, dans un autre article de Wood, cette fois dans le numéro d’octobre 2008 du « MUFON Journal ». Les personnes mentionnées comme ayant participé au projet sont le Dr Joseph M. Brown ; Chan Thomas ; Paul Wilson ; Stanton Friedman ; le Dr Darell Boyd Harmon ; Leon A. Steinert et Harvey C. Bjornlie. J’ai écrit un long article sur le projet, ses documents et ses résultats dans un billet de blog daté du 22 septembre 2020. Si vous souhaitez lire 275 pages de la documentation du projet, vous pouvez vous rendre sur ce site web (https://www.checktheevidence.com/wordpress/2007/07/28/douglas-docs/).

Dans l’article de 1993, Robert M. Wood déclarait

« Le projet a été arrêté en 1969 sur ma recommandation en raison de notre incapacité à identifier le moment du paiement… le nom de code était « BITBR » – signifiant « Boys in The back Room ».

Wood a également révélé cela :

« Le seul contact avec le gouvernement au sujet du projet a eu lieu vers la fin du printemps 1970, lorsque l’une des agences de renseignement a manifesté son intérêt. Cela a donné lieu à un projet de proposition visant à « imiter ou dupliquer » les éléments observables associés aux OVNIs. Nous avons appelé cette opportunité potentielle le Projet Skylite et avons préparé un grand nombre d’informations techniques en prévision du travail contractuel. À ma connaissance, cela ne s’est jamais concrétisé avec McDonnell Douglas. »

La chercheuse Lois Taylor m’a contacté et m’a fourni un certain nombre de documents traitant de ce projet, que j’ai repris dans un article de blog daté du 15 octobre 2020.

Dans une note interne datée du 2 mai 1968, et intitulée « Advanced Vehicle Concept Research » par Wood, Brown et Harmon, il y a une section intitulée « Competitors efforts » :

« Hughes (10 hommes à Fullerton sous Meiers) ; Lockheed Sunnyvale ; Rand a proposé un projet (comme plusieurs autres entreprises); plusieurs entreprises ont des activités liés aux OVNIs. Raytheon a eu un projet informatique de Condon (University of Colorado). »

 

1973 : Analyse d’un échantillon du « crash » d’Aurora, Texas, en 1897

Dans le journal MUFON « Skylook », numéro 70, daté de septembre 1973 (p.8), l’auteur Walt H. Andrus a écrit un article intitulé « Report on 1897 Aurora, Texas, Investigations ». Une partie de cet article rapportait que des échantillons de matériaux trouvés sur le site du prétendu « crash » avaient été envoyés à :

« John F. Schuessler, directeur adjoint de MUFON et consultant en aéronautique, le 15 juin. Ils ont été soumis aux laboratoires de McDonnell Douglas, St. Louis, pour leur analyse par des experts ».

Autant que je puisse en juger, les résultats des analyses n’ont jamais été publiés.

 

1974 : Des recherches sur les OVNIs pour la CIA ?

Le 10 décembre 1974 la préface de « Forbidden Science: Volume Two », de Vallée, mentionne :

« Kit a confirmé à contrecœur qu’un groupe de 15 ingénieurs du Midwest (je suppose que c’était McDonnell à St. Louis) effectue secrètement des recherches sur les OVNIs pour la CIA sous le couvert de « recherches aéronautiques ». Ils obtiennent des données grâce à des fuites du CUFOS et d’autres amateurs ».

Note : Kit fait référence à Christopher « Kit » Green.
(note de JK pour préciser: Kit Green a été le prédécesseur de Ronald Pandolfi.)

 

1978 : McDonnell Douglas poursuit ses études

Deux autres informations de Jacques Vallée.

1. Entrée de journal datée du 5 janvier 1978

« Hier, j’ai reçu un appel téléphonique d’un collègue qui travaille chez McDonnell Douglas Aeronautics. Il m’a dit que, « à titre privé », il était en train de constituer une nouvelle base de données de rencontres rapprochées. Je ne suis pas assez stupide pour croire que sa société n’a aucun intérêt dans cette affaire. Ils ont un projet secret en cours, bien financé avec la bénédiction et la surveillance officielle de la CIA, et ils sont très liés à de grands groupes d’OVNIs qui aiment tous l’intrigue secrète d’un lien avec les espions, même s’ils dénigrent le gouvernement dans leurs déclarations publiques ».

2. Article de journal daté du 15 octobre 1978

« McDonnell Douglas poursuit son étude, discrète mais bien financée, avec John Schuessler, également suivi par l’Agence. Ils semblent être à la recherche d’alliages exotiques. Qui se moque de qui ? Pourquoi la communauté scientifique est-elle tenue dans l’ignorance de ces projets ? Pourquoi tout ce secret ? Où vont les résultats de la recherche ? »

 

1979 -1986 : McDonnell et la parapsychologie

Entre 1979 et 1986, la Fondation McDonnell a financé un laboratoire permanent d’enquête sur le paranormal à St. Louis, dans le Missouri. James Smith McDonnell a été Président du Conseil d’Administration de McDonnell Douglas.

 

1985 : L’ATP

Le projet ATP (Advanced Theoretical Physics) a été cofondé par John B. Alexander et le Dr Ronald F. Blackburn. Blackburn était un spécialiste des micro-ondes, anciennement chez Lockheed « Skunk Works » et selon Jacques Vallée (« Forbidden Science: Volume 3 » entrée de journal datée du 11 avril 1989) Blackburn a laissé entendre qu’il étudiait les OVNIs. J’ai fait le profil de Blackburn dans un article de blog en 2019.

L’ATP avait un certain nombre de participants, qui se sont réunis pour discuter des recherches actuelles et futures sur le sujet. Pour consulter un lot de documents de l’ATP, veuillez cliquer ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/06/the-advanced-theoretical-physics.html).

Parmi les participants à l’ATP, il y avait au moins cinq personnes qui travaillaient pour des entreprises aérospatiales. Il s’agit de Ron Blackburn, Milton Jantzen et Don Keuble de Lockheed ; et Bill Souder et Robert Wood de McDonnell Douglas.

Bien que M. Alexander ait informé un certain nombre de hauts fonctionnaires du gouvernement américain pendant que l’ATP était opérationnel, aucun financement n’a finalement été accordé pour soutenir le programme de recherche de l’ATP et celui-ci a été dissous.

 

1986 : Ben Rich

Au fil des ans, on a beaucoup parlé de certaines déclarations de Ben Rich de Lockheed. En 1986, Ben Rich était vice-président exécutif et directeur général des projets de développement avancé de la Lockheed Aeronautical Systems Company. Dans une lettre datée du 10 juillet 1986, le chercheur John Andrews a demandé à Rich si ses convictions couvraient à la fois les OVNIs d’origine humaine et extraterrestre ? Dans une réponse datée du 21 juillet 1986, sur papier à en-tête de Lockheed, Rich a répondu :

« Oui, je cois aux deux catégories. Je pense que tout est possible. Beaucoup de nos OVNIs artificiels sont des opportunités non financées ».

Je reflète la correspondance ci-dessous à partir d’un PDF que j’ai dans mon dossier :

 

 

 

1992 – 2012 : Robert Bigelow et Bigelow Aerospace

L’homme d’affaires de Las Vegas Robert T. Bigelow s’intéresse depuis longtemps aux PANs et au paranormal. Il a exprimé cet intérêt dans une série de business entités, en commençant par la Fondation Bigelow au début des années 1990 ; l’Institut national des sciences de la découverte (NIDS -1996 à 2004)et enfin Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) entre 2008 et 2012. J’ai passé en revue chacune de ces entités et leurs recherches dans une série d’articles de blog que l’on peut trouver en utilisant la fonction de recherche du blog. Une grande partie des informations publiées par le NIDS peuvent encore être trouvées sur leur site web aujourd’hui disparu en utilisant la machine Wayback (http://web.archive.org/web/*/nidsci.org). Bigelow Aerospace a été fondée en 1998 et BAASS en 2008.

BAASS a reçu un financement pour deux ans, soit 22 millions de dollars au total, de la part de la DIA (l’Agence de Renseignement de la Défense américaine) dans le cadre d’un contrat pour le Programme d’applications de systèmes d’armes aérospatiaux avancés (AAWSAP). Robert Bigelow a également puisé dans sa propre poche pour compléter les fonds de la DIA. Très peu d’informations détaillées ont été rendues publiques par la DIA ou BAASS concernant l’AAWSAP.

 

Milieu des années 1990 : Projet Greenglow

 

 

Au milieu des années 1990, l’ingénieur en aérospatiale Ron Evans travaillait pour British Aerospace (devenu BAE Systems en 1999). Il a demandé à la direction s’il pouvait étudier le « contrôle de la gravité ». Ils ont répondu oui ; ils lui ont donné un bureau et un petit budget. Il a appelé le projet « Project Greenglow » et y a travaillé jusqu’à sa retraite en 2005. En 2015, il a publié un livre intitulé « Greenglow and the Search for Gravity Control » (Greenglow et la recherche du contrôle de la gravité).

 

2001 : Donald Phillips

Selon Steven M. Greer dans son livre « Disclosure Project Briefing Document«  de 2001, Donald Phillips aurait été dans l’USAF et aurait également travaillé avec Kelly Johnson chez Lockheed. Dans son témoignage sur le projet Disclosure, il raconte comment les ETs ont rencontré les dirigeants de la Terre en 1954, ce qui a permis de faire progresser notre technologie. Phillips se réfère au travail du colonel Corso comme preuve pour appuyer son propre témoignage.

 

2014 : Boyd B. Bushman

Boyd B. Bushman a travaillé pour Lockheed Martin et détenait un certain nombre de brevets, déposés entre 1989 et 2002, attribués à Lockheed. Avant son décès en août 2014, il a été interviewé en vidéo sur ses vues sur les PANs. Dans la vidéo, il parle des OVNIs comme étant réels, qu’ils sont des visiteurs extraterrestres et que des corps et des vaisseaux ont été retrouvés. Il a produit et montré des photographies d’OVNI et d’un extraterrestre, dont il a parlé comme s’il les avait lui-même rencontrés, ainsi que de la planète de l’extraterrestre. Il a affirmé que la Russie et la Chine travaillaient toutes deux dans la zone 51. Il a également déclaré qu’il analysait des morceaux d’OVNI, qui avaient la propriété de réduire le poids de tout ce qui se trouvait à proximité des morceaux. Les critiques de son récit vidéo ont souligné que l’extraterrestre sur la photo ressemble fortement à une poupée extraterrestre jouet disponible chez Wal-Mart.

 

2016 : William Tompkins

 

 

Un livre intitulé « Selected by Extraterrestrials », écrit par William Mills Tompkins, a été publié en 2016. Ce livre serait une autobiographie de Tompkins, bien qu’il se lise comme un roman de série B, qui a déclaré être un employé de longue date de la Douglas Aircraft Company, depuis 1953. Il fait des déclarations telles que :

« Après une étude approfondie en 1953, Advanced Design a conclu que les OVNIs étaient en fait des vaisseaux spatiaux interplanétaires, pilotés par des êtres extraterrestres extrêmement avancés. »

Pour plus d’informations, veuillez consulter mon billet de blog daté du 28 avril 2016 (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2016/04/new-book-alert-selected-by.html).

 

Et maintenant ?

L’intérêt démontré à long terme pour le sujet par les entreprises aérospatiales, m’indiquerait qu’il y a très probablement une entreprise aérospatiale, en ce moment même, qui mène des recherches actuelles sur les PANs. Avec tout l’intérêt suscité par les rencontres de Nimitz en 2004, les incursions de 2014/2015 au large de la côte Est de la zone d’entraînement américaine et d’autres cas depuis, je dirais qu’une ou plusieurs des principales entreprises aérospatiales ont leur propre programme de recherche sur les PANs en cours. Ce programme est distinct du groupe de travail officiel du gouvernement américain sur les PANs.

Un certain nombre de chercheurs sur les PANs affirment, sans preuves à l’appui, qu’ils connaissent quatre autres programmes de recherche américains traitant des PANs. Cependant, rien n’indique que ces programmes sont menés au sein d’entreprises aérospatiales privées. Les lecteurs du blog ont-ils des informations sur un tel programme actuel des entreprises aérospatiales ?

Par Keith Basterfield, le 19 février 2021

Traduction de Jacky Kozan, le 22 février 2021

 


 

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

27 janvier 2021
par Adam Goldsack

Source

 

Le programme du Département de la Défense, « UAPTF » (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force) a été créé en août 2020 et a changé la donne. Cela signifie que le gouvernement des États-Unis (USG) enquête officiellement sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), également connu sous le nom d’ovnis. Pour moi, c’était une grande nouvelle et en tant que personne qui s’intéresse à ce sujet depuis 2013, je ne pouvais pas m’empêcher d’en apprécier l’extrême importance.

Écrire, faire des recherches et être un militant pour l’étude des PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) est incroyablement difficile pour de nombreuses raisons. D’abord, les stigmates psychologiques vous empêchent d’avoir une conversation franche avec quelqu’un, il a toujours ce regard lorsque vous abordez le sujet, vous pouvez presque sentir son anxiété inexprimée.

Deuxièmement, il y a si peu de gens dans le monde qui s’intéressent à l’activisme dans le domaine des PANs et ceux qui s’y intéressent ne parviendront pas non plus à appliquer une terminologie crédible lorsqu’ils tenteront d’engager des agences gouvernementales, des institutions universitaires et des organisations médiatiques.

Les initiatives précédentes visant à charger les gouvernements de prendre la question au sérieux ont souvent abouti à la déclaration « Les alliés de l’espace sont là », qui est un important tueur de conversations et un obstacle à la progression au sein des canaux officiels en raison de la stigmatisation.

Lorsque les gens pensent aux « ovnis », ils pensent à des fous avec des chapeaux en feuille d’aluminium. En réalité, la vérité est que la plupart des personnes qui étudient ce phénomène sont intelligentes, et la plupart ont été témoins de quelque chose qu’elles ne peuvent pas expliquer. Personne ne sait ce que sont ces objets anormaux, ces engins extrêmement performants et non aérodynamiques, qui ont été signalés par les pilotes de chasse de la marine, captés par les caméras et les radars des canons à haute et à basse altitude et dans nos océans. Cette question est enterrée dans la classification. Quiconque prétend connaître les réponses doit être traité avec scepticisme, quiconque affirme que ces objets sont définitivement « extraterrestres » ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs, est probablement bien intentionné, mais mal avisé dans ses conclusions prématurées. Le fait est que nous ne savons pas ce qu’ils sont.

Quelle est donc la vérité sur le phénomène des ovni ?

La vérité est que diverses formes de technologie PAN ont été signalées par des pilotes de chasse depuis la fin de la seconde guerre mondiale et le phénomène des « Foo-Fighters ». L’armée américaine a créé les programmes « Sign », « Grudge » et « Blue Book », qui ont tous enquêté sur les ovni de 1947 à 1969. Ces programmes ont pris fin à la suite du rapport Condon, que beaucoup ont considéré comme un rapport de « blanchiment » qui minimisait les capacités des véhicules non identifiés et qui est encore utilisé aujourd’hui comme base de non-investigation dans certains milieux.

Puis, à partir de 2017, le New York Times et d’autres journaux ont révélé que le Ministère de la Défense avait mis en place d’autres programmes plus récents pour enquêter sur les ovnis. Les programmes non classifiés Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) et Advanced Aerospace Weapons System Application Program (AAWSAP), ainsi que le contractant Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) ont examiné des menaces anormales qui se présentaient avec « des capacités au-delà de la prochaine génération ».

Le directeur de l’AATIP, un homme du nom de Luis Elizondo, a vérifié la réalité du phénomène et le rôle que le programme du Pentagone a joué après qu’il ait quitté son poste à la fin de 2017.

Au cours des trois dernières années, j’ai essayé d’engager les politiciens et les médias grand public sur cette question, en soulignant la menace potentielle importante qu’une telle technologie représente pour la sécurité nationale. J’ai écrit des lettres à de nombreuses agences de Défense ainsi qu’à des Ministres siégeant dans les commissions de la Défense.

J’ai même eu la chance de parler avec certaines des personnes impliquées dans les incursions militaires de PANs, qui ont vérifié les rencontres signalées. Ces derniers mois, j’ai également eu la chance de parler occasionnellement avec l’ancien directeur de l’AATIP, M. Elizondo lui-même, qui a eu la gentillesse de me guider dans l’observation des ovnis par ma propre grand-mère à la fin de l’été 2020. C’est grâce à ces interactions qu’il a accepté de répondre à quelques questions sur l’AATIP, les PANs et le rôle important du militantisme.

 

ADAM (Goldsack): Depuis 2017, l’AATIP et vous-même avez dû subir beaucoup de désinformation de la part de diverses sources au sein du Ministère de la Défense. Malgré cela, quand vous regardez un article crédible, il y est presque toujours question de l’AATIP et des PANs et de vous-même comme Directeur (comme il se doit). En gardant cela à l’esprit, que pensez-vous actuellement de la situation historique de l’AATIP en 2021 avec une nouvelle administration ? Vous considérez-vous comme officiellement « légitimé » au fur et à mesure que nous avançons ?

LUE (Elizondo) : Pour moi, ce voyage n'a jamais été une question de justification personnelle. Il s'agit de dire la vérité aux gens. Heureusement, la plupart des médias ont fait preuve de la diligence nécessaire lorsqu'ils ont écrit sur l'AATIP et l'AWSAP et ont eu accès, ou ont vu, les documents qui étayent mon rôle et celui de l'AATIP. N'oublions pas que le Sénateur Reid lui-même (l'un des parrains initiaux de l'AATIP) a déjà reconnu à plusieurs reprises, pour les besoins du dossier, quel était mon rôle. En outre, des documents officiels ont été publiés pour étayer ce rôle. Avec tout cela, il est important de souligner une fois de plus que cet effort n'a jamais eu pour but de justifier mon rôle. En fait, si le prix à payer pour une véritable divulgation est le coût de ma réputation personnelle, alors c'est un échange facile à faire pour moi et qui en vaut la peine. Quant à la nouvelle administration américaine, je pense qu'elle sera tout aussi engagée que l'administration précédente étant donné l'importance accordée à ce sujet par les principaux membres du Congrès, les médias et les électeurs. Je ne m'attends pas non plus à ce que des personnes comme Chris Mellon ou moi-même arrêtent de sitôt nos efforts pour mettre fin au secret des PANs.

 

ADAM : On pourrait dire que la vérité sur l’AATIP est le résultat du travail de quelques bons journalistes et chercheurs de haut niveau qui ont pris le temps de voir au-delà de la désinformation et du repli prudent. Sans le travail du célèbre journaliste George Knapp et de son équipe (et de quelques autres), l’histoire et la perception de l’AATIP et de Lue Elizondo auraient pu prendre publiquement une autre direction. Quelle a été l’importance de la relation entre George Knapp, vous-même, le sénateur Harry Reid et d’autres personnes aussi importantes et bien placées pour dissiper le refoulement et permettre à la vérité de sortir ?

LUE : Je ne peux pas répondre pour M. George Knapp, mais n'oublions pas que M. Knapp est un "journaliste d'investigation", ce qui signifie qu'il est d'abord un "enquêteur". En tant que tel, il ne faut pas s'étonner que M. Knapp ait pu découvrir la vérité assez rapidement. Je ne serais pas non plus surpris que M. Knapp ait encore plus d'informations mais qu'il attende le bon moment pour les publier. Je pense qu'il est important que les gens se souviennent que M. Knapp est journaliste depuis des décennies et qu'il s'est fait les dents en enquêtant sur certains des aspects les plus dangereux de l'humanité, notamment le crime organisé, la traite des êtres humains et la violence dans les rues de Las Vegas. Ainsi, lorsqu'on me demande si je suis surpris qu'un journaliste de sa trempe ait pu aller au fond des choses concernant l'AATIP, ma réponse est simplement "NON", en fait je n'en attendais pas moins d'un journaliste de sa stature. En outre, d'autres journalistes ont repris le flambeau, notamment Bryan Bender de Politico, Tucker Carlson de Fox News, Sara Carter, également de Fox News, Leslie Kean du NYT, Tim McMillan du Debrief, MJ Banias également du Debrief, Billy Cox, vous-même, et beaucoup, beaucoup d'autres qui risquent maintenant leur carrière professionnelle et leur réputation pour couvrir cette énigme.

 

ADAM : Le succès de la crédibilité des PANs dans les médias grand public au cours des deux dernières années est sans doute dû aux célèbres rapports d’incursion de Nimitz (2004) et Roosevelt (2014/15). Dans ce contexte, quelle importance revêt la capacité des médias grand public à comprendre et à digérer un cas d’incursion similaire qui comprend des photos crédibles de PANs, des vidéos, des données radar, des témoignages de pilotes et même éventuellement la reconnaissance par le gouvernement américain ? De même, quels sont, à votre avis, les inconvénients de diffuser une photo ou une vidéo (quelle que soit sa crédibilité ou son niveau de détail) sans le contexte approprié ?

 
LUE : Je pense qu'il est d'une importance capitale que les médias aient accès à des données réelles et pas seulement à des histoires anecdotiques d'autrefois. En gardant cela à l'esprit, je pense que les rapports plus anciens sont tout aussi importants, mais comme nous manquons de données techniques concernant ces incidents, il est très difficile de présenter des arguments convaincants aux dirigeants et aux médias. C'est pourquoi des cas comme celui de Nimitz, Roosevelt, (et peut-être celui de l'USS Boxer en 1998) et d'autres sont importants, parce qu'ils nous donnent un nouvel éclairage sur ces événements mystérieux et que les données techniques disponibles fournissent des informations supplémentaires que les témoignages oculaires ne peuvent pas fournir. Cela permet aux médias de rendre compte de ces activités avec la confiance dont ils ont besoin et d'éviter les conjectures, les ouï-dire et les spéculations. Quant à la publication d'informations supplémentaires par le gouvernement américain, c'est un sujet que je ne peux pas aborder car la décision de le faire ne dépend pas de moi. Toutefois, j'espère que de plus amples informations seront disponibles et je soutiens cette décision si elle est prise par le gouvernement américain. 

 

ADAM : Fin 2018, l’organisation UAPinfo (et l’utilisateur de Twitter, Jay) est accidentellement tombée sur des données sensibles concernant les PANs, sur un site web avant de réaliser la véritable nature de ce qu’elles signifiaient. Bien que nous ayons supprimé et rétracté la plupart des données, nous avons malheureusement communiqué votre lettre de démission (Lue) à #UFOTwitter et au monde entier avant de retirer l’article (excuses). Pour moi, c’était la première fois que je me rendais vraiment compte à quel point les informations peuvent être délicates et les conséquences que les divulgations peuvent avoir dans le monde réel. Dans cette optique, à quel point est-ce difficile pour vous et pour les autres personnes de la communauté du renseignement qui doivent effectivement gérer des données sensibles et envisager les conséquences extrêmes des données concernant les PANs ?

 
LUE : Il n'y a pas lieu de s'excuser. Si des informations ont été consultées parce qu'on n'a pas pris les précautions nécessaires pour les sécuriser, je ne blâme pas la Twitter-sphère. Et pour être clair, dans ce cas, je ne blâme pas non plus les personnes qui les ont sécurisées. À l'ère de l'information, un enfant avisé de 9 ans peut faire tourner des cercles technologiques autour de dinosaures comme moi. 
Concernant la difficulté de gérer et de sauvegarder l'information ? Eh bien, c'est effectivement un défi constant... et pas seulement de la part de curieux sur #UFOTwitter, mais d'acteurs étatiques et non étatiques sophistiqués qui veulent savoir ce que nous (les États-Unis) savons sur ce sujet. Pour les besoins de l'OPSEC (Operation Security), je ne vais pas détailler précisément QUI sont ces acteurs, mais la menace est très réelle. Imaginez un instant que toute la technologie et la recherche américaines soient exposées au monde entier à propos de notre technologie nucléaire la plus sensible, ou bien que l'on explore le récent piratage de toute notre infrastructure et de notre réseau électrique ici aux États-Unis, est-ce une menace ? La réponse est tout simplement un OUI retentissant ! Ainsi, de la même manière, nous ne devons jamais supposer que toutes les informations concernant les PANs et les États-Unis devraient être divulguées au monde et accepter simplement que la "bonne foi" prévaudra.

 

ADAM : De mon propre point de vue de profane, le projet de loi « intelligence authorization act fiscal year 2021 » avec la législation sur les PANs a finalement été adopté avant que le président Trump ne quitte ses fonctions. Dans quelle mesure est-il important que l’UAPTF (UAP Task Force ou quel que soit le nom du programme final établi), reçoive le financement, le personnel et la coopération inter-agences dont il a désespérément besoin pour servir la volonté du Congrès et du peuple américain ?

 
LUE : Je reste très optimiste quant à la poursuite de la croissance de "l'UAP Task Force". Ne confondons pas le fait que la Task Force a été officiellement créée par le Ministère de la Défense, financement ou non. La partie financement est toujours très importante, mais ne vous y trompez pas, la Task Force vit ! Il est également important que les gens réalisent qu'une Task Force, bien qu'elle constitue un grand pas en avant, est conçue comme un effort exploratoire ou temporaire pour accomplir une mission. En réalité, ce qu'il faut, c'est une capacité ou un bureau permanent qui soit durable et correctement financé, peut-être dans le cadre de la construction de la nouvelle Space Force ou même sous la direction du Vice-Président. 

 

ADAM : Tim McMillan, rédacteur pour The Debrief, a révélé que deux rapports de renseignement étaient sur différents serveurs depuis 2018. L’un de ces serveurs était NSANET, un serveur classifié qui relie la communauté du renseignement « Five Eyes ». Pour moi, cela suggère que le GCHQ (Government Communications Headquarter) britannique a accès à ces informations sur les PANs depuis un certain temps ? Et si c’est le cas, pourquoi n’assistons-nous pas à une escalade ouverte des informations sensibles concernant les PANs vers les dirigeants, comme c’est le cas aux États-Unis ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas en mesure de donner des détails sur les relations que les États-Unis pourraient avoir avec d'autres pays. 

 

ADAM : En examinant les origines des PANs, est-ce qu’un éventuel programme hypothétique du gouvernement américain qui se limiterait à l’étude des véhicules aérospatiaux avancés se limiterait également à la compréhension de la vraie nature du phénomène?

 
LUE : Je pense que le rôle du gouvernement américain est d'explorer et d'examiner tous les aspects d'une question qui a trait à la sécurité nationale ou à la santé et au bien-être de ses citoyens. Je pense aussi qu'il est important que nous, en tant que citoyens, reconnaissions le rôle de notre gouvernement et que nous limitions son implication dans tout ce qui peut être philosophique, religieux ou de choix personnel. C'est pourquoi toutes les questions relatives au sujet des PANs ne devraient pas être soumises à l'attention du gouvernement américain. Si j'étais encore en charge, je me concentrerais sur:
1. Qu'est-ce que c'est ? 
2. Quelle est la technologie qui se cache derrière ? 
3. Quelles sont leurs intentions ? 
Quant aux centaines de questions restantes, je laisse à nos organismes universitaires, scientifiques et institutionnels le soin de les résoudre, en collaboration avec nos alliés étrangers. Je dis cela uniquement parce que je ne voudrais jamais que mon propre gouvernement dépasse ses limites et crée une narration qui s'avère incorrecte. 

 

ADAM : Si nous considérons les implications théoriques derrière la vraie nature du phénomène, devrions-nous discuter de l’importance du Dr Garry Nolan (Antenne, marqueurs biologiques des ganglions gris centraux) et de Jacques Vallée (Passeport to Magonia, High Strangeness) et tout lien discernable avec les multiples activités anormales du Skinwalker Ranch ?

 
LUE : Je pense que nous devrions examiner toutes les données et informations disponibles, mais aussi reconnaître que toutes ne seront pas nécessairement liées. En substance, toute théorie est bonne jusqu'à preuve du contraire. Cependant, nous ne devons pas être tentés de nous engager dans une voie où nous nous trompons en pensant que nous avons les réponses et que nous connaissons la véritable histoire à ce moment-là. Comme je l'ai déjà dit, je pense que nous n'avons tout simplement pas encore assez de données pour prendre une décision concluante quant à la nature des phénomènes. Je pense aussi que le travail de M. Nolan et de M. Vallée est important et je respecte beaucoup ces hommes ; mais je fais aussi attention à ne pas donner d'avis quant aux résultats attendus. Je respecte beaucoup leur poursuite de la méthode scientifique et j'ai confiance en leurs méthodes et approches, mais comme nous connaissons le monde de la science (et ils vous le diront eux-mêmes), tout résultat doit être soumis à l'épreuve des pairs et être répétable et reproductible avant de pouvoir être accepté comme un fait. Et c'est le défi que nous devons tous relever. 

 

ADAM : En outre, pouvons-nous vraiment exclure une interdépendance entre les PANs et la conscience humaine en ce qui concerne la « projection subconsciente » ? (C’est-à-dire, y a-t-il vraiment des « Tic-Tacs » ou, est-ce que les « Tic-Tacs » sont ce que certains pilotes rencontrent parce que c’est ce qui est projeté lorsqu’ils sont confrontés à de tels phénomènes anormaux ?) . Encore une fois, ces concepts hypothétiques plus complexes doivent-ils être pris en compte dans la recherche officielle au fur et à mesure que nous dépassons la « phase d’acceptation » par le grand public ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas qualifié pour répondre à cette question. C'est une question qui nécessitera probablement des experts en santé mentale humaine, en psychologie et en neurosciences, dont je ne suis pas qualifié pour donner un avis. 

 

ADAM : Au sein de #UFOTwitter, il y a eu un important mouvement populaire par le biais de campagnes dans les médias sociaux pour exposer le grand public à des informations crédibles et vérifiables sur les PANs. L’objectif était de persuader les journalistes, les organisations médiatiques et le Congrès/Parlement de prendre la question au sérieux. Quelle est l’importance de l’activisme civil concernant les PANs pour l’initiative actuelle, et quels conseils donneriez-vous au nombre croissant d’activistes qui cherchent à s’engager sérieusement dans cette question ?

 
LUE : Je ne saurais trop insister sur l'importance d'#UFOTwitter et de l'effort "de la base" pour élargir la conversation. N'oublions pas que tout changement majeur dans notre monde commence par des efforts "de la base". En fait, la naissance de mon pays a commencé par un effort "de la base" qui est devenu une nation. Bien que je donne rarement mon avis, je ferai une exception dans ce cas. Je pense que #UFOTwitter est peut-être l'une des seules vraies raisons pour lesquelles nous sommes allés aussi loin dans cette discussion au cours des trois dernières années. #UFOTwitter transcende toutes les frontières, qu'elles soient économiques, raciales, politiques, géographiques, etc... C'est l'une des seules plates-formes mondiales où chacun peut faire entendre sa voix et être entendu. Il permet un examen et un contrôle par les pairs, il permet un débat réfléchi et offre un lieu où les gens peuvent exprimer leurs préoccupations, leurs questions, leurs espoirs et leurs craintes sur ce sujet. Vous serez peut-être surpris du type d'individus qui sont sur #UFOTwitter. Je peux affirmer que certains hauts fonctionnaires utilisent ce forum pour "prendre le pouls" de ce sujet et rester informés. C'est le seul endroit que je connaisse qui existe où toute personne ayant une bonne idée ou une théorie peut avoir son moment pour parler au jury populaire. En bref, je pense que nous devons une grande partie de notre succès actuel à #UFOTwitter et oui, cela inclut même les opposants. Je pense également qu'#UFOTwitter continuera à se développer et à contribuer à informer et à influencer la discussion. 

 

ADAM : Vous êtes un homme de la Défense, un vrai patriote, apparemment votre première pensée est pour la sécurité du pays et de la nation, ce qui inclut la sécurité du personnel militaire sur le terrain et l’amélioration de la technologie de défense potentielle pour protéger l’Occident contre les menaces. Alors que c’est une entreprise crédible pour le personnel du Ministère de la Défense, que pouvez-vous dire de l’effort humanitaire civil ? Pourrions-nous un jour voir un éventuel avantage technologique basé sur les PANs qui répondrait à des problèmes mondiaux tels que les voyages internationaux, les voyages dans l’espace, les développements médicaux ou même le changement climatique ?

 
LUE : OUI, absolument. N'oublions pas que la plupart des progrès technologiques pour la société commencent par la concurrence mondiale ou par un besoin de défense. Il suffit de regarder les missions spatiales Apollo dans les années 1960 et notre détermination à battre les Russes sur la lune pour réaliser que près de 6 000 avancées technologiques et produits ont été développés au cours de cette décennie. Des choses comme les technologies majeures de soins comme les scanners, ou les ampoules LED, ou les microprocesseurs étaient tous le résultat de 10 ans de compétition géopolitique. Et en fin de compte, ces technologies perdurent bien au-delà des raisons initiales pour lesquelles elles ont été inventées et des menaces qu'elles étaient censées vaincre. En fin de compte, j'espère que les avantages de la technologie PAN l'emporteront sur les inconvénients. 

 

ADAM : Envisagez-vous un jour de tenir des audiences ouvertes et non classifiées au Congrès sur la nature du phénomène ?

LUE : OUI ! 

 

ADAM : Et enfin, en quelques mots seulement, pouvez-vous résumer les prochaines années pour la recherche et l’activisme dans le domaine des PANs ?

LUE : "Poursuivre", "Discuter", "Engager"
Traduction de Jacky Kozan, le 08 février 2021

 

Le Pentagone a 180 jours pour fournir au Sénat un rapport non classifié sur les ovnis.

Le 28 décembre, le président Donald Trump a promulgué un projet de loi comportant des affectations de dépenses, allouant 1,4 trillion (1 400 milliards) de dollars de financement fédéral pour l’exercice 2021. Couvrant tout, des dispositions d’aide en cas de pandémie aux dépenses de défense, ce projet de loi contient également la loi sur l’autorisation des services de renseignement pour l’année fiscale 2021, qui codifie les opérations secrètes et clandestines des États-Unis et définit les exigences en matière de rapports au Congrès.

Depuis sa première présentation en juin, par la Commission du Sénat sur le Renseignement, cette loi a suscité un intérêt inhabituel grâce à l’inclusion d’une disposition intitulée « Menaces Aériennes Avancées ». Dans cette inclusion, le Comité a offert son soutien au « Groupe de Travail (Task-Force) sur les Phénomènes Aériens Non identifiés au sein du Bureau du Renseignement Naval » et a demandé la production d’un rapport non classifié détaillant l’analyse des OVNIs, ou comme le Pentagone les appelle maintenant, les Phénomènes Aériens Non identifiés (PAN) ou « Véhicules Aériens Anormaux ».

 

Avec la récente adoption de ce projet de loi, il semble que l’horloge tourne car le Groupe de Travail du Pentagone a maintenant 180 jours pour fournir à la Commission Sénatoriale sur le Renseignement son rapport non classifié détaillant les enquêtes actuelles du Pentagone sur les OVNIs. Cependant, un projet n’est pas une loi et il n’y a pas de garantie qu’un rapport PAN complet, « toutes sources », finira par voir le jour.

« Il est maintenant juste de dire que la demande d’un rapport non classifié sur les PANs bénéficie du soutien des deux parties dans les deux chambres du Congrès », a déclaré Christopher Mellon. « En supposant que le pouvoir exécutif honore cette importante demande, la Nation disposera enfin d’une base objective pour évaluer la validité de la question et ses implications en matière de Sécurité Nationale. C’est une opportunité extraordinaire et attendue depuis longtemps ».

 

 

A la mi-août 2020, le Pentagone a officiellement reconnu avoir mis en place un Groupe de Travail chargé d’examiner les PANs.

Dans un communiqué de presse, le bureau du secrétaire à la défense a déclaré que « la mission du Groupe de Travail sera de détecter, d’analyser et de cataloguer les PANs qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis« . Selon le communiqué, l’autorisation du Groupe de Travail a été approuvée par le chef des opérations du Ministère de la Défense (DoD), le Secrétaire Adjoint à la Défense David L. Norquist ».

Bien que cette nouvelle puisse être passionnante pour de nombreux amateurs d’OVNIs, la disposition relative au rapport sur les PANs n’est pas une loi contraignante, il n’y a donc aucune garantie que le public reçoive des informations complètes sur les PANs. De plus, si le groupe de travail sur les PANs considère que certaines informations sont classifiées, le pouvoir législatif n’a pas le pouvoir de déclassifier ces informations afin de les rendre accessibles au public.

Robert Fleischer                                  Dirk Pohlmann

 

Ci-dessous l’en-tête du document officiel du Sénat des USA:


etc…
 
Le Comité demande que le rapport comprenne:

1. Une analyse détaillée des objets aériens non identifiés, les données sur les phénomènes et les renseignements recueillis ou détenus par l'Office of Naval Intelligence, dont les données et les renseignements détenus par la Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés;

2. Une analyse détaillée des données relatives aux phénomènes non identifiés collectées par:
 a. le renseignement géospatial,
 b. le renseignement sur les signaux,
 c. le renseignement humain,
 d. la mesure et le renseignement sur les signaux;

3. Une analyse détaillée des données du FBI provenant de données d'enquêtes sur les intrusions de phénomènes aériens non identifiés dans l'espace aérien des États-Unis;

4. Une description détaillée d'un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps utile et la centralisation-analyse de tous les phénomènes aériens non identifiés signalés pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l'agence qui ait acquis l'information;

5. L'identification d'un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4;

6. L'identification des menaces potentielles dans le domaine aérospatial ou autre menaces posées par les phénomènes aériens non identifiés sur la sécurité nationale et une évaluation de la question de savoir si cette activité de phénomènes aériens non identifiés peut être attribuée à un ou à plusieurs adversaires étrangers;

7. L'identification de tout incident ou modèle qui indiquent qu'un adversaire potentiel peut avoir réalisé des capacités aérospatiales révolutionnaires qui pourraient mettre les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis en danger;

8. Des recommandations concernant l'augmentation de la collecte des données, l'amélioration de la recherche et du développement, les financements supplémentaires et d'autres ressources.

Le rapport sera présenté sous une forme non classifiée, mais pourra inclure une annexe classifiée.
Jacky Kozan, le 31 décembre 2020

Sources:
https://www.intelligence.senate.gov/publications/intelligence-authorization-act-fiscal-year-2021
https://thedebrief.org/uap-task-force-set-in-motion-with-passage-of-intelligence-authorization-act/?utm_sq=gm5f2iid60
https://www.exomagazin.tv/unidentified-uap-task-force-schweizer-militaerakten-erstkontakt-12/

 

 

Elizondo, Mellon, Justice quittent TTSA

21 décembre 2020


Source

 

Comme rapporté par MysteryWire.com et maintenant aussi confirmé indépendamment par SilvaRecord.com, les allusions de Lue Elizondo lors d’une interview sur Coast to Coast AM avec George Knapp sont vraies. Lue Elizondo, Chris Mellon et Steve Justice ne font plus partie de TTSA.

Quand j’ai commencé à écrire ce blog, j’essayais de penser à ce que pourrait être le titre. Le titre qui m’est venu à l’esprit était : « L’implosion de TTSA« . Après y avoir réfléchi davantage, j’ai décidé que le titre était trop dur, après tout, TTSA est toujours là. Tom DeLonge a déjà surpris tout le monde auparavant et peut-être qu’il peut le refaire. Mais le fait est que si TTSA était le PSG, ils viennent de perdre Neymar, Mbappé et Di Maria. Il sera intéressant de voir où ils vont aller maintenant. Ils ont certainement le dos au mur. Y aura-t-il d’autres membres qui en sortiront ? Peut-être devrions-nous envisager la question sous un angle plus sportif. Les équipes perdent et gagnent des joueurs, mais le sport continue. Parfois, les joueurs et le personnel se déplacent afin de mieux servir leur objectif qui est de gagner le championnat.

Les investisseurs.

Si TTSA était cotée en bourse, ses actions auraient absolument chuté aujourd’hui. Mais certains investisseurs achètent à la baisse et attendent la reprise (hausse des actions). Il reste à voir si TTSA aura une autre reprise devant elle. De nombreuses personnes qui ont investi dans TTSA ont considéré qu’il s’agissait d’un don pour la divulgation et ne s’attendaient pas à un retour sur investissement. D’autres qui ont investi dans TTSA comme une stratégie financière légitime pourraient être en train de transpirer en ce moment. Certaines personnes à qui j’ai parlé ont investi parce que TTSA a montré le dessin du vaisseau spatial ressemblant à un ovni et a promis de le construire. Ces personnes ont investi dans la technologie que TTSA a promis de révéler. Il n’y a pas eu de mise à jour sur ce point. L’investissement d’autres personnes était dû à l’implication d’Elizondo ou de Chris Mellon… ou de Steve Justice. Maintenant, avec ces trois personnes qui s’en vont, l’opération s’écroule. Après la sortie des stars de TTSA, certains investisseurs se sentent sûrement privés de leurs droits et veulent récupérer leur argent.

Qui fait quoi ?

Le visage public de TTSA est en grande partie celui d’Elizondo et de Mellon. C’est évident lorsque vous regardez Unidentified, une émission qui semblerait très étrange maintenant avec deux personnages principaux manquants. De plus, d’après la plupart des évaluations du point de vue du public, Elizondo et Mellon font la majorité du travail quantifiable à TTSA. Le Dr Hal Puthoff est de loin le membre du public qui s’exprime le mieux à TTSA. Il n’hésite pas à faire des commentaires aux journalistes. Le Dr. Puthoff a également participé aux briefings à Washington. Peut-être que le Dr Puthoff sera désormais le visage de TTSA, en remplaçant Mellon et Elizondo ? Semivan ne s’exprime qu’à travers les autres (Melinda Leslie semble être la porte-parole non officielle de Jim Semivan) et ne s’exprime généralement pas ou ne participe pas à des interviews directes. Steve Justice est apparu de temps en temps pour des interviews sporadiques, mais il est resté assez discret la plupart du temps. D’autres personnes figurant sur la liste de TTSA n’ont jamais été entendues.

Objectif principal toujours atteint.

TTSA n’a peut-être pas encore réalisé ce qu’elle avait prévu de faire ou ce qu’elle avait dit et prétendu qu’elle ferait, mais elle a certainement réalisé ce qu’elle était censée faire. TTSA a facilité la diffusion de trois vidéos PAN. Elles ont changé à jamais la perception du public sur les ovnis, ont impliqué Washington et ont suscité un intérêt politique. Ils ont aidé à la création d’un groupe de travail sur les PANs et à son annonce publique. TTSA a forcé au moins une partie du public à se demander sérieusement si le phénomène existe et ils l’ont fait sans trop effrayer de personnes. Les ovnis ne sont plus une conspiration. Même les grands hommes politiques déclarent publiquement qu’ils existent. Une partie ou même une grande partie de cela est due à Elizondo et Mellon, mais ils l’ont fait en tant que membres de TTSA. Les principales questions sont maintenant de savoir ce que sont les ovnis et qui ou quoi les contrôle.

Ce n’est pas la fin du mouvement de divulgation.

Lue Elizondo ne va pas cesser de faire ce qu’il fait. Mellon ne va pas arrêter de faire ce qu’il fait. En fait, certains ont toujours pensé que leur retour au gouvernement était la fin du jeu. Même s’ils ne reviennent pas au gouvernement, ils continueront à se battre. Nous disons tous souvent que la question des PANs est plus importante que les affiliations politiques partisanes, et bien c’est aussi sacrément plus important que les affiliations de business ou d’actionnaires. Avec le changement vient la croissance.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 décembre 2020

 


 

 

Des rapports du groupe de travail du Pentagone sur les OVNIs étudient la « technologie non humaine » d’objets mystérieux

Les rapports comprennent un échange de courriels du 16 octobre 2019 entre de hauts responsables militaires.

Source

Par Chris Ciaccia | Fox News
04/12/2020

Deux rapports classifiés du groupe de travail du Pentagone utilisé pour « détecter, analyser et cataloguer » les OVNIs ont fait l’objet de fuites, tous deux comportant des photos d’objets non identifiés.

Le site d’information de la défense TheDebrief.org a publié les rapports, dont un échange de courriels du 16 octobre 2019 entre l’ancien Vice-Chef des Opérations Navales, l’Amiral Robert Burke, et l’actuel Vice-Chef d’Etat-Major de l’Armée de l’Air, le Général Stephen Wilson. Cet échange a été obtenu grâce à une demande de The Debrief en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).

« Je vous recommande de prendre le bref que je viens de recevoir de notre Directeur du Renseignement Naval, le VADM Matt Kohler, sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) », a déclaré Burke à Wilson dans le courriel. Burke a ajouté que « le SECNAV recevra le même briefing demain à 10 heures », faisant probablement référence au Secrétaire de la Marine de l’époque, Richard Spencer.

 

Le SECNAV a l’avantage d’avoir un bon regard sur l’existence des ovnis.

 

La photo divulguée, prise au large de la côte Est des États-Unis par le « téléphone portable personnel d’un pilote », faisait partie du rapport de position de 2018, a déclaré une source à la presse. Ce rapport a discuté de ce que pourrait être l’objet argenté non identifié en forme de « cube« (1), avec une liste d’explications possibles, y compris le fait qu’il pourrait s’agir d’une technologie « extraterrestre » ou « non humaine ».

La photo de 2020, qui a fait l’objet d’une fuite mais n’est pas encore largement disponible, est décrite comme un triangle (1) avec des lumières blanches à chaque coin. C’est peut-être la photo la plus intéressante, a déclaré Nick Pope, un ancien employé et enquêteur sur les OVNIs pour le Ministère Britannique de la Défense, à Fox News.

Agrandissement et retouches ajoutés à l’article original par JK

 

« Je suis plus intéressé par le fait que cette première photo a été divulguée,et par la fuite d’informations sur le groupe de travail sur l’aérien non identifié du Pentagone, où le personnel de la communauté du renseignement en service a partagé des informations provenant de deux rapports de renseignement », a déclaré M. Pope par courriel. « Avec ma propre expérience de la Défense dans ce domaine, trois choses ressortent:
– premièrement, la description par un initié des rapports comme étant « choquants » – un mot qui soulève la question de savoir ce que ces personnes trouvent de choquant dans les PANs
– deuxièmement, le fait que les rapports des services de renseignement semblent avoir été diffusés de manière étonnamment large dans diverses agences de renseignement,
– et troisièmement, le fait que l’hypothèse extraterrestre semble vraiment ne pas avoir été retirée de la table« .

Nick Pope a ajouté qu’il s’attendait à d’autres fuites, notant qu’il pense qu’il y a « une faction au sein du gouvernement qui veut clairement que ces informations soient rendues publiques ».

Les deux rapports de position de 2018 et 2020 ont été largement diffusés au sein de la communauté de la défense, a ajouté The Debrief, citant des entretiens avec de multiples sources.

Le Pentagone n’a pas encore répondu à une demande de commentaires de la part de Fox News.

En août, le Pentagone a créé un groupe de travail pour enquêter sur les OVNIs, ou les PANs, suite à plusieurs incidents inexpliqués qui ont été observés par l’armée américaine.

 

Un pilote de chasse dit que l’ovni qu’il a poursuivi en 2004 a commis un « acte de guerre »

 

Le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés a été lancé par le Secrétaire Adjoint à la Défense David Norquist, renforçant ainsi l’effort du Bureau du Renseignement Naval, ont déclaré les responsables.

On ne sait pas encore très bien comment ce nouveau groupe de travail s’inscrit dans le cadre du programme d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP), a déclaré M. Pope à Fox News au cours de l’été. M. Pope a cité des « anciens fonctionnaires de la Défense » du groupe, qui ont participé à des travaux relatifs aux OVNIs.

L’AATIP a été créé en 2007 à la demande de l’ancien sénateur Harry Reid, a rapporté Fox News. Il aurait cessé ses activités en 2012, mais en 2017, le New York Times a rapporté que le Département de la Défense continuait d’enquêter sur des épisodes potentiels d’objets volants non identifiés.

 

Avec l’ovni du pentagone à l’honneur, le rapport mentionne « des véhicules hors de ce monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre »

 

La création du groupe de travail fait suite à des demandes de renseignements du législateur sur le sujet. En juin, le sénateur de Floride Marco Rubio, Président par intérim de la Commission Sénatoriale du Renseignement, a chargé le Directeur du Renseignement National, le Secrétaire à la Défense et d’autres responsables d’agences de compiler des données sur le « phénomène aérien non identifié ».

« Le Comité reste préoccupé par le fait qu’il n’existe pas de processus unifié et global au sein du gouvernement fédéral pour la collecte et l’analyse des renseignements sur les phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle », a écrit le législateur dans un rapport.

En juillet, le New York Times a rapporté qu’un petit groupe de responsables gouvernementaux, dont Reid, et de scientifiques pensent que des objets « d’origine indéterminée » se sont écrasés sur Terre et ont été récupérés. La publication cite Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant et consultant pour le programme OVNI du Pentagone. Davis, qui travaille maintenant pour le sous-traitant de la Défense Aerospace Corporation, a déclaré qu’il a participé à des réunions sur la récupération d’objets inexpliqués aux membres du personnel de la Commission des Services Armés du Sénat et de la Commission du Renseignement du Sénat, les 21 et 23 octobre 2019.

En avril, le Pentagone a officiellement publié des vidéos de « phénomènes aériens non identifiés », connus sous les noms de « FLIR1 », « Gimbal » et « GoFast », précédemment capturés par des avions de la Marine. Les images avaient circulé dans le public pendant des années. Elles ont été diffusées à l’origine par le New York Times et à la Stars Academy of Arts & Science, dirigée par le co-fondateur de Blink-182, Tom DeLonge.

Après la diffusion publique des vidéos, Tom DeLonge a déclaré dans un tweet maintenant supprimé: « Les OVNIs sont réels ».

Traduction de Jacky Kozan, le 11 décembre 2020


(1) Note de JK:
L’article mentionne d’abord un cube et quelques lignes plus loin, un triangle.
La presse confond probablement l’affaire présentée ci-dessus et une autre rencontre rapprochée de deux F18 avec un ovni « cube dans une sphère ». Pour mémoire une illustration ci-dessous.

 


 

 

 

Le magazine Ikaris publie un dossier sur les disques volants du Troisième Reich

Cette publication sur notre site, n’est pas une publicité pour un magazine, c’est l’annonce de la parution d’articles sur un thème ufologique majeur mais controversé. A chaque visiteur de cette page de se faire sa recherche personnelle et tirer les conclusions qui lui conviennent.

Le commentaire ci-dessous est proposé par l’un de nos visiteurs qui souhaite rester discret.

 

 

Retour sur la technologie allemande supposée durant la seconde guerre mondiale.


Le magazine Ikaris publie ce mois-ci un dossier complet sur « les disques volants allemands du Troisième Reich », sujet délicat et sur lequel il faut raison garder, mais qui soulève passion et critique. Je conseille de le lire, car ce volet s’intègre dans le dossier de l’ufologie globale. Ce numéro vient en écho à un important dossier que le magazine Top Secret consacrait déjà au sujet, il y a une dizaine d’années. A chacun de se faire son opinion. A lire. Soulignons pour ces deux magazines une iconographie très intéressante. Ikaris en vente en kiosque, Top Secret n° 24 en vente sur boutique.topsecret.fr.

 

Dans tous les cas, le sujet trouve de plus en plus d’intérêt auprès d’un public intéressé, pour s’en convaincre il suffit de regarder Internet. Des éléments d’appréciation existent, que l’on soit pour ou contre. On est ici dans une approche historique, en dehors de toute démarche partisane. Il manque encore l’ouvrage français de référence (à écrire) qui pourrait enfin faire la part entre le mythe et la réalité. Signalons une étude remarquable qui comble un peu le manque de livre entier et documenté sur le sujet : « Un mythe technologique : la légende du V7 », publié dans la revue de l’imaginaire scientifique, Amiens, Encrage, collection Interface, 1997 par Joseph Altairac. Ce dernier à qui nous rendons hommage ici, est né le 25 mars 1957 et décédé tout récemment le 9 novembre 2020 à Paris. Professeur de mathématiques, il était spécialiste de la littérature de science-fiction. Il a également exploré les fictions sur le thème de la terre creuse.

JPT


Non, Trump n’essaie pas de bloquer la divulgation OVNI !

Non, Trump n’essaie pas de bloquer la divulgation OVNI

Jazz Shaw

Publié le 24 novembre 2020

Un curieux article est apparu hier dans Popular Mechanics qui a immédiatement attiré mon attention. Le titre était : « Trump peut empêcher le public d’apprendre la vérité sur les OVNI ». Cela semble être une accusation plutôt inquiétante, si l’on considère que Donald Trump a probablement passé plus de temps à parler d’OVNI que n’importe quel président avant lui. Je ne dis pas qu’il a en fait révélé quoi que ce soit d’intéressant au-delà de quelques allusions et suggestions pour qu’il « se penche sur la question ». Mais les révélations gouvernementales les plus stupéfiantes sur le sujet des PANs dans l’histoire de notre pays ont certainement eu lieu sous sa surveillance.

L’article est d’Andrew Daniels, et ce dont il parle est une préoccupation valable pour ceux qui s’intéressent à ce sujet, mais la réalité n’est pas aussi désastreuse que le titre le laisse entendre.

Voici une partie du discours de Daniels:

 Le président Donald Trump a déclaré qu’il opposerait son veto à la loi de 2021 sur le National Defense Authorization Act (NDAA), le projet de loi annuel qui fixe le budget et les politiques de l’armée américaine, si les législateurs ne suppriment pas un amendement bipartite visant à renommer les bases militaires en l’honneur des dirigeants confédérés, selon un reportage de NBC News.

Le NDAA, qui doit être adopté et signé avant l’ajournement du Congrès le 3 janvier, couvre entre autres l’augmentation de la solde des troupes et le financement de nouveaux équipements. Mais elle comprend également des dispositions qui pourraient à terme changer de manière significative ce que le public américain sait sur les OVNI. Un veto de la NDAA pourrait freiner l’élan d’un mouvement qui a rapidement capté l’attention du grand public au cours des deux dernières années.

Il s’avère donc que Daniels fait référence au même sujet que celui dont nous avons discuté ici samedi. Le NDAA devrait (bien que ce ne soit pas encore sûr à 100%) contenir le langage concernant le Groupe de Travail sur les PANs du Pentagone généré par Marco Rubio et les autres membres de la Commission du Renseignement du Sénat. Mais le Président menace toujours d’opposer son veto au NDAA si les dispositions ordonnant le changement de nom de certaines bases militaires, portant le nom des dirigeants confédérés, ne sont pas supprimées.

Je parle de l’article de Popular Mechanics aujourd’hui seulement pour pinailler sur quelques points. Premièrement, il est un peu trompeur de dire que le Président pense « empêcher le public d’apprendre » à ce sujet. Ce qu’il essaie de bloquer, c’est l’ordre de changer les noms des bases militaires. Il a vraiment pris la protection des monuments Confédérés et des notations historiques connexes comme un de ses projets favoris parce qu’il est en accord avec sa base. C’est probablement un effort futile dans ces circonstances, mais il a clairement indiqué que c’est la raison pour laquelle il est opposé au projet de loi tel qu’il est actuellement rédigé. Honnêtement, je ne pourrais pas dire si le Président est même conscient de la mention des PANS et encore moins qu’il essaie activement de les bloquer.

L’autre problème que j’ai avec la façon dont ce sujet est formulé vient de l’hypothèse que le public a en fait une chance réaliste d’apprendre « la vérité sur les OVNI » même si le projet de loi est adopté. Le Sénat demande à la Task Force PAN de mieux définir la manière dont elle collecte et partage les informations en interne et de publier un rapport avec tout matériel non classifié qu’elle peut fournir. Cela semble très bien sur le papier, mais cela ne signifie pas que nous allons réellement apprendre quelque chose. Il n’y a pas de financement lié à ce sujet, donc le Congrès n’a rien à faire auprès des dirigeants du Pentagone. Et pour sa part, le Pentagone pourrait répondre à cet ordre en disant en gros « oui, peu importe » et continuer à traîner les pieds pendant les dix ou vingt prochaines années.

J’ai expliqué en septembre dernier pourquoi je pense qu’il est très peu probable qu’ils partagent de nouvelles informations sur les OVNI dans un avenir proche, quoi que dise le NDAA. La porte-parole des PANs du Pentagone, Susan Gough, a déjà fait savoir très clairement aux journalistes que le Ministère de la Défense n’a pas l’intention de discuter « des détails des observations ou de l’examen des incursions signalées ».

Malgré la promesse antérieure du président Trump de « vérifier » ces questions concernant les OVNIs, je n’ai encore vu aucune indication qu’il y ait donné suite, ni que cela soit vraiment une priorité pour lui. Et étant donné la façon dont se sont déroulées les récentes affaires devant les tribunaux électoraux, le Président n’a probablement plus beaucoup de temps pour le faire, même s’il le voulait.

 

Trump peut-il secouer l’élection en révélant ENFIN ce que le Pentagone sait?

Source

Attention: les illustrations de ce texte ne sont pas celles de « The Sun »


 

RENCONTRES RAPPROCHÉES
Les observations d’ovnis prennent d’assaut les États-Unis
Trump peut-il secouer l’élection en révélant ENFIN ce que le Pentagone sait ?

Un article de Nick Pope, ancien chef du projet ovni du Ministère de la Défense du Royaume-Uni

30 octobre 2020


ILS l’appellent une surprise d’octobre, une révélation soudaine et inattendue qui peut changer le cours d’une élection présidentielle américaine.

Dans les derniers jours de l’ élection américaine la plus acharnée de l’histoire, certains pensent que le président Trump pourrait être sur le point de déclencher l’ultime surprise d’octobre: ​​les extraterrestres.

La spéculation croissante sur une divulgation imminente concernant les ovnis n’est pas motivée par des ragots sur Internet, mais par des indices laissés par le président Trump lui-même.


Plus tôt ce mois-ci, lors d’une émission de Fox News, le président a promis de jeter un « bon et fort regard » sur les ovnis, avant de se lancer dans une déclaration sur la formidable puissance de l’armée américaine, et des armes qu’il espérait ne jamais devoir être utilisées.

Compte tenu de la théorie du complot selon laquelle la Space Force a été mise en place pour contrer une menace extraterrestre, les commentaires optimistes du Président ne feront qu’alimenter les rumeurs sur une guerre des mondes réelle.

 

La vérité est juste là, dehors.

Le président est allé plus loin dans une interview sur l’émission de télévision de son fils Donald Trump Jr.

Interrogé sur Roswell – où les chasseurs d’ovnis croient qu’un vaisseau spatial extraterrestre s’est écrasé en 1947 – il a répondu de manière cryptique: « Je ne vous parlerai pas de ce que j’en sais, mais c’est très intéressant », ajoutant « Je vais devoir y réfléchir » lorsqu’on lui a demandé s’il envisagerait de déclassifier l’affaire Roswell.

Ce qui rend ces citations encore plus extraordinaires, c’est le fait qu’il y a moins de trois ans, la position officielle du gouvernement américain était que personne ne s’intéressait aux ovnis et que personne n’enquêtait.

Les amateurs d’ovni ne croyaient pas aux dénégations et cette fois ils avaient raison. Une série de révélations explosives a révélé la vérité choquante sur les secrets des ovnis américains.

Déformation de l’Espace-temps et trous de ver

Cela a commencé en décembre 2017 avec une exclusivité du New York Times, révélant l’existence d’un projet ténébreux du Pentagone appelé AATIP – Advanced Aerospace Threat Identification Program (pour Programme d’Identification des menaces Avancées) – mis en place des années plus tôt par l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid.

L’AATIP est toujours enveloppé de mystère, mais dans une lettre au Congrès, la super-secrète Defense Intelligence Agency a confirmé que ce programme de plusieurs millions de dollars avait mené des recherches sur le type de physique théorique qui serait nécessaire pour les voyages interstellaires, y compris l’anti-gravité, Déformation de l’Espace-temps et trous de ver.

Le Ministère de la Défense a affirmé que l’AATIP se concentrait sur les « menaces aérospatiales de nouvelle génération » et il est vrai que des choses comme les missiles hypersoniques et les essaims de drones contrôlés par l’intelligence artificielle sont très préoccupantes.

Mais l’un des documents de recherche de l’AATIP concernait l’équation de Drake – utilisée par les astronomes pour estimer le nombre de civilisations extraterrestres dans notre galaxie.

L’implication était claire: si l’AATIP concernait des menaces aérospatiales avancées, ce n’était pas des menaces de la Russie ou de la Chine, mais de quelque part beaucoup plus loin …


Images d’ovnis vérifiées

La bombe suivante fut la sortie de trois vidéos montrant des avions de l’US Navy chassant des ovnis.

Plusieurs des pilotes ont parlé publiquement de ces observations et, interrogé sur ces rencontres en vol, le président Trump a félicité les pilotes, en disant: « Certains d’entre eux voient vraiment des choses un peu différentes que dans le passé, alors nous allons voir, nous allons les observer ».

Dans une autre interview, il a déclaré: « C’est une sacrée vidéo », ajoutant: « Je me demande simplement si c’est réel. »

C’était réel. Le 27 avril, le Pentagone a publié un communiqué de presse confirmant que les trois films « étaient bien des vidéos de la Marine », ajoutant que les phénomènes observés restent « non identifiés ».

 

Aliens désactivant les armes nucléaires

Il s’est avéré qu’il y a, et il y a eu depuis de nombreuses années, une série continue d’incursions dans l’espace aérien militaire restreint et sur des installations militaires sensibles.

On prétend même que les ovnis ont plané au-dessus des bases nucléaires et désactivé les armes, ce que les chasseurs d’ovnis croient être un avertissement effrayant pour la race humaine.

En réponse à tout cela, l’US Navy a donné des instructions à ses pilotes, leur disant quoi faire s’ils rencontraient un ovni.

Mais ils refusent de révéler ce que disent ces instructions, elles sont classifiés.

Des personnalités politiques de haut niveau ont exigé une action. Deux puissants organes du Sénat, le Comité des Services Armés et le Comité du Renseignement, ont manifesté un intérêt particulier et des séances d’information classifiées ont eu lieu, bien que les sénateurs impliqués soient restés discrets.

« Je ne vais pas entrer dans le contenu du briefing. C’était un briefing confidentiel », a tout dit Mark Warner, Vice-Président du Comité Sénatorial du Renseignement, interrogé par un journaliste.

Jeanne Shaheen, membre du Comité sénatorial des forces armées, est allée un peu plus loin lorsqu’elle a admis: « Nous avons été informés. C’était un briefing confidentiel, donc je n’ai pas le droit d’en parler.

Mais si vous me demandez personnellement est-ce que je crois qu’il y a des ovnis, je pense qu’il y a des événements qui se sont produits qui n’ont pas été expliqués de manière adéquate ».

 

Le Royaume-Uni est resté dans le noir

Quoi que ces sénateurs aient appris sur les ovnis par les briefers du renseignement militaire a dû les avoir effrayés.

Lorsque la Commission Sénatoriale du Renseignement a publié la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’exercice fiscal 2021, une section avait été insérée sous le titre « menaces aériennes avancées », dans laquelle elle exigeait un rapport sur le phénomène du Directeur du Renseignement National.

En réponse à la demande du comité que les chefs des espions et les militaires aillent au fond du mystère des ovnis, le Secrétaire Adjoint à la Défense David L. Norquist a autorisé la création d’un nouveau groupe appelé le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non-identifiés.

Dirigée par la Navy et avec la participation du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité, aucun détail sur cette unité obscure ne sera rendu public, bien qu’un communiqué de presse du Pentagone daté du 14 août ait offert des indices intrigants, quand il a déclaré: « Le Département de La Défense a créé l’UAPTF afin d’améliorer sa compréhension et de mieux comprendre la nature et les origines des PAN.

Que savent les États-Unis sur les ovnis que le Royaume-Uni ne sait pas?
Nick Pope

« La mission du groupe de travail est de détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale américaine ».

Les gens qui ont suivi de près les développements ont remarqué que le mot « menace » revient à plusieurs reprises dans les déclarations officielles et les documents sur les ovnis.

Alors, que savent les États-Unis sur les ovnis que le Royaume-Uni ne sait pas?

Toute cette activité de grande puissance suggère que les Américains sont conscients d’une certaine vérité profonde sur les ovnis.

Mais ce n’est pas partagé avec les alliés. La soi-disant relation spéciale ne semble pas s’étendre aux ovnis, ce qui est malheureux s’il y a une menace.

Officiellement du moins, le Royaume-Uni ne fait plus de recherches et d’enquêtes sur les ovnis.

Le projet du Ministère de la Défense que j’ai mené dans les années 90 a été supprimé à la fin de 2009, bien que nous ayons eu une certaine influence sur la politique américaine: c’est notre changement de nom « d’ovni » en « PAN » dans les années 90 qui a finalement fait prendre davantage le sujet sérieusement, et un attaché de presse américain a récemment reconnu que le terme PAN « avait été emprunté au Royaume-Uni ».

Mais le Royaume-Uni a désespérément besoin de revenir dans le jeu, de rouvrir les enquêtes et d’échanger des informations avec le groupe de travail PAN du Pentagone.

J’appelle officiellement le Secrétaire d’État à la Défense, Ben Wallace, à prendre ces mesures, en consultation avec son homologue américain Mark Esper.

 

Trump révélera-t-il la vérité?

De retour aux États-Unis, à l’approche des élections, l’intérêt pour les ovnis atteint son paroxysme.

Et les célébrités se lancent aussi dans l’acte, avec la princesse de la pop Miley Cyrus révélant qu’elle a eu sa propre rencontre avec un ovni en Californie, avouant avoir été « pourchassée » puis ayant établi un « contact visuel » avec un être extraterrestre.

Le sien est le dernier d’une longue série d’observations de soucoupes de célébrités, remontant à John Lennon voyant un ovni à New York en 1974.

Robbie Williams, que j’ai rencontré lors d’une conférence sur les ovnis en 2008, est allé observer le ciel au tristement célèbre Skinwalker Ranch dans l’Utah, où de nombreuses observations d’ovnis et événements paranormaux ont été rapportés.

Malgré les spéculations intenses, je ne sais pas si le président Trump fera ou non une annonce sur les ovnis à l’approche des élections, ou dans son deuxième mandat, s’il gagne.

Et si Trump perd, nous n’avons pas encore appris ce que ferait Joe Biden, bien que curieusement, la candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris soit membre de la Commission du Renseignement du Sénat, elle a donc peut-être déjà été informée.

Les extraterrestres seraient certainement la surprise ultime d’octobre, mais que nous obtenions ou non une divulgation officielle, les personnalités du gouvernement, de l’armée et de la communauté du renseignement aux États-Unis ont finalement pris conscience du fait que les ovnis sont un grave problème de sécurité nationale.

Quant à ce qui se passe ensuite, observez l’espace…

Nick Pope a travaillé pour le ministère de la Défense pendant 21 ans. De 1991 à 1994, il en a dirigé le projet ovni.

 

Traduction de Jacky Kozan le 31 octobre 2020

 

Une divulgation attendue est reportée à 2072 !


18 octobre 2020

Affaire de Calvine

Observation et photographie d’un ovni en Écosse en août 1990

Source

 

C’était l’un des 3 derniers dossiers du Ministère de la Défense britannique (MoD) britannique dont nous attendions la déclassification sous quelques jours…
Elle vient d’être reportée de plus de 50 ans, à 2072 (Deux mille soixante douze) !

 

Lisez l’article de Paris-Match en Français

 

France: annonce du collectif d’intervenants sur le phénomène ovni

20 septembre 2020

Collectif d’intervenants sur le phénomène ovni
Nous demandons que:
– Les organismes officiels ou services d’état déclassifient certaines archives concernant le phénomène OVNI en France.
– Les communautés scientifiques engagent des travaux sur le sujet et les rendent public.
– Les médias mainstream français organisent des débats sérieux et constructif, respectueux du sujet et des témoins.
– La recherche ufologique française indépendante soit davantage soutenue.
Nous sommes favorables à l’ouverture de débats visant à améliorer l’approche et la méthodologie relatives à l’étude du phénomène OVNI.

FRANCE: l’Armée de l’Air et de l’Espace dévoile son nouveau logo

Source

logo.jpg

L’armée de l’Air, rebaptisée « Armée de l’Air et de l’Espace », a dévoilé ce vendredi son nouveau logo. L’étape est symbolique du déploiement progressif de la stratégie spatiale militaire française, dans un contexte de compétition mondiale accrue.

La ministre des Armées Florence Parly et le chef d’état-major de l’armée de l’Air, le général Philippe Lavigne, ont assisté à la présentation du nouveau logo des aviateurs lors d’une cérémonie sur la base aérienne de Villacoublay, près de Paris.

Il diffère peu de l’ancien logo, puisqu’il s’agit d’une « évolution » et non d’une « révolution »:

armée air.jpg

 

USA – Création d’une force spéciale pour améliorer la compréhension des phénomènes aériens non identifiés


15 août 2020



Diffusion immédiate

Création d’une force spéciale
pour améliorer la compréhension
des phénomènes aériens non identifiés


Source:
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentified-aerial-phenomena-task-force/

14 août 2020

 

Le 4 août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense David L.Norquist a approuvé la création d’un groupe de travail (UAPTF pour Unidentified Aerial Phenomena Task Force) sur les phénomènes aériens non identifiés. Le Département de la Marine, sous la tutelle du Bureau du Sous-Secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité, dirigera l’UAPTF.

Le ministère de la Défense a créé l’UAPTF pour améliorer la compréhension et mieux comprendre la nature et les origines des PANs (ovnis).
La mission du groupe de travail est de détecter, d’analyser et de cataloguer les PANs qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Comme le DOD (Department of Defense pour Ministère de la Défense) l’a indiqué précédemment, la sécurité de notre personnel et la sécurité de nos opérations sont d’une importance primordiale. Le Ministère de la Défense et les départements militaires prennent très au sérieux toute incursion d’aéronefs non autorisés dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien réservé et examinent chaque rapport. Cela comprend les examens des incursions qui sont initialement signalées comme PANs lorsque l’observateur ne peut pas immédiatement identifier ce qu’il ou elle observe.

Traduction de Jacky Kozan, le 15 août 2020

 

Croyons-nous aux OVNIs? C’est la mauvaise question.

Source

Times Insider

Le rapport sur le programme du Pentagone
qui enquête sur des objets volants non identifiés
n’est pas une question de croyance.
Il s’agit d’une recherche vigilante des faits.

La marine américaine a officiellement publié précédemment des vidéos montrant des objets inexpliqués.
Crédit… Département de la Défense, via l’Agence France-Presse – Getty Images

Par Ralph Blumenthal et Leslie Kean

Publié le 28 juillet 2020

 

Times Insider explique qui nous sommes et ce que nous faisons et fournit des informations en coulisse sur la manière dont nos journalistes se réunissent.

Nous faisions partie de l’équipe du New York Times (avec la correspondante de Washington, Helene Cooper) qui a dévoilé l’histoire de l’unité longtemps secrète du Pentagone enquêtant sur des objets volants non identifiés, le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, en décembre 2017 (AATIP-Advanced Aerospace Threat Identification Program).

Depuis lors, nous avons rendu compte des rencontres rapprochées des pilotes de la Marine avec des OVNIS et la semaine dernière, sur le programme actuel remanié, le Groupe de Travail sur les phénomènes aériens non identifiés et ses briefings officiels, en cours depuis plus d’une décennie, pour les responsables du renseignement, les dirigeants de l’aérospatiale et le personnel du Congrès sur des accidents d’ovnis signalés et des matériaux récupérés.

Des associés et des lecteurs bien intentionnés nous demandent souvent: «Croyez-vous aux ovnis.?» La question nous étonne car elle est personnelle et inappropriée. Les journalistes du Times sont particulièrement réticents à révéler des opinions qui pourraient impliquer un biais éventuel dans les rapports.

Mais dans ce cas, nous n’avons aucun problème à répondre: «Non, nous ne croyons pas aux ovnis».

Comme nous le voyons, leur existence, ou non-existence, n’est pas une question de croyance.

Nous admirons ce que la grande anthropologue Margaret Mead a dit lorsqu’on lui a demandé il y a longtemps si elle croyait aux ovnis. Elle a appelé cela «une question idiote», écrivant dans Redbook en 1974:

«La croyance concerne des questions de foi; cela n’a rien à voir avec le type de connaissances fondées sur la recherche scientifique. … Les gens croient-ils au soleil ou à la lune, aux changements de saison ou aux chaises sur lesquelles ils sont assis?
Lorsque nous voulons comprendre quelque chose d’étrange, quelque chose auparavant inconnu de quiconque, nous devons commencer par un ensemble de questions entièrement différentes. Qu’est-ce que c’est? Comment ça marche? »

C’est ce sur quoi le programme ovni du Pentagone s’est concentré, ce qui le rend éminemment digne d’intérêt. Et pour être clair: les ovnis ne veulent pas dire extraterrestres. Non identifié signifie que nous ne savons pas ce qu’ils sont, mais simplement qu’ils démontrent des capacités qui ne semblent pas possibles grâce à la technologie actuellement disponible.

Dans nos rapports, nous nous sommes concentrés sur la manière dont le Ministère de la Défense, le Bureau du Renseignement de la Navy et les membres de deux comités sénatoriaux, se sont engagés sur ce sujet. Les responsables actuels s’inquiètent désormais de la menace potentielle représentée par les objets technologiques très réels et avancés: à quel point ils peuvent se rapprocher de nos avions de combat, provoquant parfois un quasi-accident et le risque que nos adversaires puissent acquérir la technologie démontrée par les objets avant que nous la connaissions.

Donc, si les ovni ne sont plus une question de croyance, que sont-ils et comment font-ils ce qu’ils font?

Et si la technologie a été récupérée à partir d’objets abattus, quelle meilleure façon d’essayer de comprendre leur fonctionnement?

Nos histoires précédentes étaient relativement faciles à documenter avec des vidéos d’ovnis déclassifiées par le Ministère de la Défense et des témoignages oculaires de pilotes étayés par des rapports de danger de la Navy sur des rencontres rapprochées avec de petits objets se déplaçant à grande vitesse.

Mais notre dernier article présentait un ensemble de défis plus redoutables, puisque nous avons traité de l’existence possible de matériaux récupérés à partir d’ovnis. Passer de données sur un objet éloigné dans le ciel à la possession d’un objet récupéré au sol fait un saut que beaucoup trouvent difficile à accepter et qui exige clairement des preuves extraordinaires.

De nombreux associés du programme du Pentagone, avec des autorisations de sécurité élevées et des décennies d’implication avec des enquêtes ovnis, nous ont dit qu’ils étaient convaincus que de tels accidents se sont produits, sur la base de leur accès à des informations classifiées. Mais les matériaux récupérés eux-mêmes et toutes les données à leur sujet, sont totalement interdits à quiconque n’a pas d’autorisation et n’a pas le « besoin de savoir ».

On nous a fourni une série de diapositives non classifiées montrant que le programme a pris cela suffisamment au sérieux pour l’inclure dans de nombreux briefings. Une diapositive indique que l’une des tâches du programme consistait à «organiser l’accès aux données / rapports / documents provenant de la récupération d’accidents des AAVs» ou des Véhicules Aérospatiaux Avancés.

Nos sources nous ont dit que «A.A.V.» ne fait pas référence a des véhicules fabriqués dans n’importe quel pays – ni russe ni chinois – mais désigne la technologie dans le domaine de l’inexpliqué. Ils nous assurent également que leurs exposés sont basés sur des faits et non sur des croyances.

Ralph Blumenthal a été journaliste au Times de 1964 à 2009. Leslie Kean a écrit un livre et des articles sur les ovnis.

Traduction de Jacky Kozan le 29 juillet 2020

 

 

L’unité OVNI du Pentagone publiera ses résultats d’enquête

Source: https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html

N’étant plus dans l’ombre, l’unité OVNI du Pentagone rendra certaines de ses conclusions publiques.

Depuis plus d’une décennie, le programme, maintenant inséré au sein de l’Office of Naval Intelligence, a discuté d’événements mystérieux dans des briefings classifiés.
La marine américaine a officiellement publié précédemment des vidéos montrant des objets inexpliqués.
Crédit… Département de la Défense, via l’Agence France-Presse – Getty Images

Par Ralph Blumenthal et Leslie Kean

Publié le 23 juillet 2020, mis à jour le 24 juillet 2020

 

Malgré les déclarations du Pentagone selon lesquelles il a dissous un programme autrefois secret qui enquêtait sur des objets volants non identifiés, l’activité reste en cours, renommée et cachée à l’intérieur de l’Office of Naval Intelligence, où les responsables continuent d’étudier les rencontres mystifiantes entre les pilotes militaires et les véhicules aériens non identifiés.

Les responsables du Pentagone ne discuteront pas du programme, qui n’est pas classifié, mais traite de questions classifiées. Pourtant, ce programme est apparu le mois dernier dans un rapport d’un comité sénatorial décrivant les dépenses consacrées aux agences de renseignement du pays pour l’année à venir. Le rapport indiquait que le programme, le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non identifiés, devait « normaliser la collecte et les rapports » sur les observations de véhicules aériens inexpliqués, et devait rapporter au moins certaines de ses découvertes au public tous les six mois.

Alors que les fonctionnaires à la retraite impliqués dans l’opération, y compris Harry Reid, l’ancien chef de la majorité au Sénat, espèrent que le programme recherchera des preuves de véhicules d’autres mondes, son objectif principal est de découvrir si une autre nation, en particulier un adversaire potentiel, utilise la technologie aéronautique de pointe qui pourrait menacer les États-Unis.

Le sénateur Républicain de Floride Marco Rubio, qui est le président par intérim du Comité Spécial du Sénat sur le Renseignement, a déclaré ce mois-ci à un affilié de CBS à Miami qu’il était principalement préoccupé par les informations faisant état d’avions non identifiés au-dessus de bases militaires américaines et que c’était l’intérêt du gouvernement de savoir qui en était responsable.

Il s’est dit préoccupé par le fait que la Chine ou la Russie ou un autre adversaire avait fait « un saut technologique » qui « leur permet de mener ce type d’activité ».

M. Rubio a déclaré que certains des véhicules aériens non identifiés au-dessus des bases américaines présentaient peut-être des technologies qui ne font pas partie de l’arsenal américain. Mais il a également noté: « Peut-être qu’il y a une explication en quelque sorte très ennuyeuse à cela. Mais nous devons le découvrir. »

En 2017, le New York Times a révélé l’existence, précédemment, d’une unité appelée Advanced Aerospace Threat Identification Program. Des responsables du Ministère de la Défense ont déclaré à l’époque que l’unité et ses 22 millions de dollars de financement étaient devenus caduques après 2012.

Les personnes travaillant sur le programme ont toutefois déclaré qu’il était toujours opérationnel en 2017 et au-delà. Des déclarations confirmées par la suite par le Ministère de la Défense.

Le programme a été lancé en 2007 sous la direction de la Defense Intelligence Agency et a ensuite été placé au sein du bureau du sous-secrétaire à la défense du renseignement, qui reste responsable de sa surveillance. Mais sa coordination avec la communauté du renseignement sera assurée par l’Office of Naval Intelligence, comme décrit dans le projet de loi de finances du Sénat. Le programme n’a jamais expiré au cours de ces années, mais peu de choses ont été divulguées sur les opérations post-2017.

L’ancien directeur du programme du Pentagone, Luis Elizondo, un ancien responsable du renseignement militaire qui a démissionné en octobre 2017 après 10 ans avec le programme, a confirmé que le nouveau groupe de travail était issu du programme aérospatial avancé.


Luis Elizondo, ancien responsable du renseignement militaire, était le directeur
du précédent programme du Pentagone sur les véhicules aériens non identifiés.

Crédit … Roger Kisby pour le New York Times

 

« Il n’a plus à se cacher dans l’ombre », a déclaré M. Elizondo. « Il y aura une nouvelle transparence. »

M. Elizondo fait partie d’un petit groupe d’anciens représentants du gouvernement et de scientifiques avec des habilitations de sécurité qui, sans présenter de preuves physiques, se disent convaincus que des objets d’origine indéterminée se sont écrasés sur terre et que des matériaux ont été récupérés pour étude.

Depuis plus d’une décennie, le programme du Pentagone organise des séances d’information classifiées pour les comités du Congrès, les dirigeants d’entreprises aérospatiales et d’autres responsables gouvernementaux, selon des entretiens avec des participants au programme et des documents d’information non classés.

Dans certains cas, des explications terrestres ont été trouvées pour des incidents jusque-là inexpliqués. Même l’absence d’une explication terrestre plausible ne rend pas une explication extraterrestre la plus probable, disent les astrophysiciens.

M. Reid, l’ancien sénateur démocrate du Nevada qui a poussé au financement du précédent programme OVNI alors qu’il était le chef de la majorité, a déclaré qu’il pensait que des accidents d’objets d’origine inconnue pouvaient s’être produits et que les matériaux récupérés devraient être étudiés.

« Après avoir examiné cela, je suis arrivé à la conclusion qu’il y avait des rapports, certains étaient substantiels d’autres pas si substantiels, qu’il y avait des documents réels que le gouvernement et le secteur privé avaient en leur possession », a déclaré M. Reid dans une interview.

Aucun artefact de crash n’a été produit publiquement pour une vérification indépendante. Certains objets récupérés, tels que des fragments métalliques inhabituels, ont ensuite été identifiés à partir d’études de laboratoire comme étant fabriqués par l’homme.

 


Harry Reid a poussé à financer le premier programme OVNI alors qu’il était le leader de la majorité au Sénat.
Crédit … Joe Buglewicz pour le New York Times

 

Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant puis consultant pour le programme OVNI du Pentagone depuis 2007, a déclaré que, dans certains cas, l’examen des matériaux avait jusqu’à présent échoué à déterminer leur source et l’a amené à conclure: « Nous n’avons pas pu le faire nous-mêmes. »

Les contraintes liées à la discussion des programmes classifiés et l’ambiguïté des informations citées dans les diapositives non classées des briefings, ont mis les responsables qui ont étudié les OVNIs dans la position d’exprimer leurs points de vue sans présenter de preuves tangibles.

M. Davis, qui travaille maintenant pour Aerospace Corporation, un entrepreneur de la défense, a déclaré qu’il avait donné un briefing confidentiel à une agence du Ministère de la Défense, aussi récemment qu’en mars, sur les récupérations de « véhicules hors de ce monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre ».

M. Davis a déclaré qu’il avait également donné des séances d’information classifiées sur la récupération d’objets inexpliqués aux membres du personnel du Comité des Forces Armées du Sénat le 21 octobre 2019 et aux membres du personnel du Comité du Renseignement du Sénat deux jours plus tard.

Les membres du personnel du Comité n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur la question.

La fascination du public pour le sujet des ovnis a attiré l’attention du président Trump, qui a déclaré à son fils Donald Trump Jr., dans une interview en juin, qu’il savait des choses « très intéressantes » sur Roswell, une ville du Nouveau-Mexique qui est au cœur des spéculations sur l’existence des OVNIs. Le président a hésité lorsqu’on lui a demandé s’il déclassifierait des informations sur Roswell. « Je vais devoir y penser » a-t-il dit.

Quoi qu’il en soit, a dit M. Reid, il faudrait en rendre public davantage pour clarifier ce qui est connu et ce qui ne l’est pas. « Il est extrêmement important que des informations sur la découverte de matériaux physiques ou d’objets récupérés soient diffusées », a-t-il déclaré.

Correction du 24 juillet 2020
Une version antérieure de cet article a rendu inexactes des remarques attribuées à Harry Reid, le leader de la majorité au Sénat, à la retraite, du Nevada. M. Reid a dit qu’il croyait que des collisions d’objets d’origine inconnue pouvaient s’être produites et que les matériaux récupérés devraient être étudiés; il n’a pas dit que des accidents s’étaient produits et que les matériaux récupérés avaient été étudiés secrètement pendant des décennies.

Une version de cet article paraîtra en version imprimée le 24 juillet 2020, Section A, page 17 de l’édition de New York avec le titre: U.F.O. Unit At Pentagon Will Publish Its Findings (L’unité OVNI du Pentagone publiera ses résultats d’enquête).

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juillet 2020

 

 

 

Les hauts responsables technologiques du Pentagone démissionnent

Par Ellen Mitchell – 23/06/2020

Source

Le haut responsable technologique du Pentagone et son adjoint démissionneront le mois prochain, a confirmé mardi un responsable du Département de la Défense.

Mike Griffin, le premier sous-secrétaire à la recherche et à l’ingénierie du Pentagone et son adjointe, Lisa Porter, quitteront le 10 juillet, a indiqué le responsable.

Les démissions ont été signalées pour la première fois par Inside Defence.

Griffin, qui a assumé ce rôle au début de 2018, et Porter ont déclaré dans une lettre au personnel « qu’une opportunité du secteur privé s’est présentée à nous, que nous avons décidé de poursuivre ensemble », a rapporté Defense News.

« Ce fut un plaisir de diriger cette grande équipe au cours des dernières années. Nous apprécions grandement votre travail acharné, votre diligence, votre intégrité et votre dévouement à l’excellence technique et à la vérité technique dans la poursuite de la mission de R&D », ont-ils écrit tous les deux, selon le journal. « Nous vous souhaitons tout le meilleur. »

Le Secrétaire à la Défense, Mark Esper, a confirmé mercredi les démissions et salué le travail de Griffin et Porter.

« Au cours de leur mandat, le Dr Griffin et le Dr Porter ont fait progresser le travail critique sur les priorités de modernisation du Département », a déclaré Esper dans un communiqué. « Ils quittent un bureau avec un héritage d’excellence dans la recherche et le développement de technologies qui garantissent un avantage militaire américain sur terre, en mer, dans les airs et dans l’espace. Mike et Lisa ont mes sincères remerciements pour leur service dévoué au Département et à la Nation, et je leur souhaite le meilleur dans leur entrée dans ce nouveau chapitre de leur vie. »

Ils sont les troisième et quatrième officiels à annoncer leur démission la semaine dernière.

Kathryn Wheelbarger, secrétaire adjointe à la défense par intérim pour les affaires de sécurité internationale, a présenté sa démission le 17 juin, cinq jours après que le Président Trump lui eut retiré son nom de la liste des candidats au poste de Sous-Secrétaire Adjoint à la Défense pour le renseignement.

Et Elaine McCusker, la contrôleuse par intérim du Pentagone qui a interrogé l’administration Trump pour sa suspension de l’aide à l’Ukraine l’année dernière, a présenté sa démission un jour plus tôt après que la Maison Blanche au début du mois de mars eut retiré sa nomination au poste de contrôleur officiel.

Traduction de Jacky Kozan, le 25/06/2020

 

Rapport RUBIO du Sénat des USA – Projet de loi crédits pour le renseignement UFO en 2021

Voici la traduction d’une publication de TTSA sur facebook.


To The Stars Academy of Arts and Science
publié sur facebook le 23 juin 2020

En mai 2019, TTSA a publié un projet de loi rédigé par notre conseiller à la sécurité nationale, Chris Mellon, pour que le Congrès envisage de demander un rapport pour rendre publiques les conclusions sur les PANs de la Marine. Nous sommes ravis d’annoncer que le Comité Sénatorial Spécial sur le Renseignement a intégré sa suggestion de longue date d’exiger du communauté qu’il procède à une évaluation écrite complète NON CLASSIFIÉE de la question des PANs. Le projet de loi rédigé par Marco Rubio et d’autres est maintenant à l’ordre du jour de l’exercice 2021. Il s’agit d’une étape ÉNORME et d’un grand jour pour notre effort. Merci à la communauté TTSA pour votre soutien continu qui nous fait avancer!

 


Traduction d’extraits du document:

 

LOI SUR L’AUTORISATION DE RENSEIGNEMENT
POUR EXERCICE FINANCIER 2021
17 JUIN 2020 – Commandé pour impression
M. RUBIO, du Comité Restreint sur le Renseignement,
a soumis ce qui suitRAPPORT
établi conjointement avec
les Membres Minoritaires
[Pour accompagner S. 3905]


Le comité restreint sur le renseignement, après avoir examiné un projet de loi original (art. 3905) autorisant les crédits pour l’exercice 2021 pour les activités de renseignement et liées au renseignement du Gouvernement des États-Unis, le compte de gestion de la communauté du renseignement (Intelligence Community Management Account » ) et le système de retraite et d’invalidité de la Central Intelligence Agency, et à d’autres fins, a répondu favorablement et recommande que le projet de loi soit adopté.

(page 12)
Le Comité demande en outre au rapport d’inclure:

1. Une analyse détaillée des données de phénomènes aériens non identifiés et rapports de renseignement recueillis ou détenus par le bureau du renseignement de la Navy, y compris les rapports de données et de renseignement détenus par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (Unidentified Aerial Phenomena Task Force);

2. Une analyse détaillée des données de phénomènes non identifiés collectées par:
a. les renseignement géospatiaux
b. les renseignement sur les signaux;
c. les renseignement humains
d; les renseignement sur les mesure et les signaux;

3. Une analyse détaillée des données du FBI, qui a été dérivée de données d’enquêtes sur les intrusions de phénomènes aériens non identifiés sur l’espace aérien réglementé des États-Unis;

4. Une description détaillée d’un processus interinstitutions pour assurer la collecte de données en temps opportun et une analyse centralisée de tous les rapports de phénomènes aériens identifiés pour le gouvernement fédéral quel que soit le service ou l’organisme qui a acquis les informations;

5. L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4;

6. L’identification de menaces potentielles pour l’aérospatiale ou d’autres menaces causées par les phénomènes aériens non identifiés à la sécurité nationale ainsi qu’une évaluation de la question de savoir si l’activité de ce phénomène aérien non identifié peut être attribuée à un ou plusieurs adversaires étrangers;

7. L’identification de tout incident ou schéma indiquant qu’un adversaire potentiel peut avoir réalisé des percées aérospatiales significatives qui pourraient mettre les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis en danger;

8. Des recommandations concernant une collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement et de financement supplémentaire et d’autres ressources. Le rapport doit être soumis sous une forme non classifiée, mais peut
contenir une annexe classifiée.

Menaces aériennes avancées

Le Comité soutient les efforts du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du bureau du renseignement de la Navy pour standardiser la collecte et les rapports sur les phénomènes aériens non identifiés, tous les liens qu’ils ont avec des gouvernements étrangers adversaires ainsi que la menace qu’ils représentent pour les installations militaires des USA.
Cependant, le Comité demeure préoccupé par le fait qu’il n’existe pas de processus global et défini au sein du gouvernement fédéral pour collecter et analyser les renseignements sur les phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle. Le Comité comprend que les renseignements pertinents peuvent être sensibles; néanmoins, le Comité constate que le partage et la coordination des informations à travers la communauté du renseignement a été incohérente et que cela n’a pas retenu l’attention des hauts dirigeants.
Par conséquent, le Comité ordonne à l’ONI (bureau de renseignement de la Navy), en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs de telles autres agences de renseignement, comme le Directeur et le Secrétaire, jugent conjointement pertinents, de soumettre un rapport, dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi, aux comités de renseignement et des services armés du Congrès sur les phénomènes aériens identifiés (également appelés « véhicules aériens anormaux »), y compris les objets aéroportés observés qui n’ont pas été identifiés.

Traduction de Jacky Kozan,le 25 juin 2020



Rapport Rubio complet

 

Le Président Donald TRUMP parle de ROSWELL et de divulgation

Interrogé par son fils, Donald Trump Jr.:

« – nous ferez-vous savoir s’il y a des extraterrestres? »
« – allez-vous nous ouvrir (l’affaire) Roswell et nous faire savoir ce qui se passe réellement là-bas? »

Trump a fait un sourire narquois et a répondu:

« – Cela ressemble à une question mignonne, mais en fait il y a des millions et des millions de personnes qui veulent y aller, qui veulent voir. »

« – Je ne vais pas vous parler de ce que je sais à ce sujet, car c’est très intéressant, mais Roswell est un endroit très intéressant avec beaucoup de gens qui aimeraient savoir ce qui se passe. »

Lorsque son fils a demandé s’il pouvait déclassifier le site (de Roswell), Trump a répondu:

« – Eh bien, je vais devoir y penser. »

Traduction de Jacky Kozan, le 21 juin 2020


Crash de Magé – conversations RADIO entre militaires

Voici la traduction d’échanges entre des militaires brésiliens, captés par une source qui veut rester anonyme.

Chronologie

7h06
Début de communication par radio entre l’équipe militaire, « bases 1, 2, 3 et 4 » … bruit radio … le numéro 4 confirme l’arrivée à la station, la base d’Alcântara confirme les dégâts de l’objet après un « tir américain ».

7:17
Confirmez qu’il a été abattu. Bruit radio, pas compréhensible.

7:26 – 7:30
Confirmer la position.
Allez à l’emplacement. Vous aurez besoin de 3 ou 4 équipes.
Il y a trop de matériel à collecter!
Vous devez prendre la petite route.

7:31
Avez-vous bien reçu base 2?

7:32
Par la petite route, il n’est pas possible de descendre!

7:40
Avez-vous bien reçu base 3?

7:37 (hors séquence temporelle?)
Il n’a pas d’apparence humaine.
Avez-vous bien reçu?

7:40
Bruit radio … il n’y a que ça,
Il n’y en a plus!
Plus de bruit radio

7:45 – 7:47
Les autres étaient dans un tel état que nous ne pouvons prendre que ceux qui sont ici.

7:50
Avez-vous bien reçu base 2?
audio confus … pas très clair et déformé.
Ils parlent de vêtements.

7:54
Allez-y avec une protection, personne ne doit toucher ces choses!

7:58
Ces corps ne sont pas des humains! Terminé!
Pas question que nous ne touchions à ces choses!

8:03 – 8:08
Pas compréhensible.

8:08 à 8:11
Il explique qu’il a descendu un drone.

8:12
Confirmez que l’équipement a été abattu!

8:13
Capture de l’équipement, drone abattu aussi, doit être emmené à la base, terminé!

8:15
Le camion descend par la petite route! terminé!

8:20
Affirmatif, base 4, terminé!

8:23
Allez le prendre lentement, par morceaux, jusqu’à l’usine et là nous verrons quoi faire!

8:28
Il faut le prendre avec du camouflage, terminé!

8:35
… la voix de la radio déformée …, tout est écrasé, endommagé, et il n’y a aucun moyen de le mettre là. Il y a plus de corps à l’intérieur. Je n’ai jamais vu une telle chose! Cette chose n’est pas des gens!

8:45
Recevez-vous bien base 2?

8:46
Ne vous approchez pas sans vêtements appropriés, attendez qu’il arrive! Prenez-le comme il arrive!

8:52
La cour est protégée, fermée, couvrez bien tout pour que rien ne soit visible, avez-vous bien reçu?

8:57
Bruit radio.

9:05
Récupérez tous les téléphones portables du garde, avez-vous bien reçu? Ne permettez à personne d’enregistrer quoi que ce soit, avez-vous bien reçu?

9:13
J’ai bien reçu, base 2.

9:15
Base 1, le Corps Américain d’Alcântara va faire sa position de base et va récupérer les objets, avez-vous bien reçu?

9h22
Les opération se font dans le cadre du « protocole d’Aguia ».

A. G. U. I. A. signifie … Cela signifie « aigle? » Donc, cela dit dans cette dernière ligne, que tout cela doit fonctionner dans le cadre du « protocole aigle »?


L’audio des échanges

 

La vidéo complète de OVNIS ACTUALES ▬ Enigmas de La Historia:

OVNIS BUSCAN OVNI DERRIBADO EN SP BRASIL Y CONVERSACIÓN DE RADIO HACKEADA DE OVNI EN MAGE BRASIL MAY – YouTube

Autre lien présenté: https://www.facebook.com/emanuel.huza


Remarque: « Le Centre de Lancement d’Alcântara (en portugais: Centro de Lançamento de Alcântara, CLA) est une installation de lancement de satellites de l’Agence Spatiale Brésilienne dans la ville d’Alcântara, située sur la côte atlantique nord du Brésil, dans l’État de Maranhão. Il est exploité par l’armée de l’air brésilienne (Comando da Aeronáutica).
Le CLA est la base de lancement la plus proche de l’équateur. Cela donne au site de lancement un avantage significatif dans le lancement de satellites géosynchrones, une caractéristique partagée par le Centre Spatial Guyanais. La construction de la base d’Alcântara a commencé en 1982. Le premier lancement a eu lieu le 21 février 1990, lors du lancement de la fusée-sonde Sonda 2 XV-53. Il est également prévu de lancer plusieurs fusées internationales depuis Alcântara et de lancer la fusée russe Proton. Début 2018, le gouvernement brésilien a offert la possibilité d’utiliser le port spatial à plusieurs sociétés américaines.

 

Traduction de Jacky Kozan, le 15 juin 2020

Le point sur l’affaire du crash de Magé (Brésil)

Crash de Magé
(Rio de Janeiro – Brésil)
chronologie des évènements
réactions
document attribué a un militaire brésilien
dernières informations
dernières images

 

 

 

1 – Chronologie des évènements

Source des informations:

Grupo de Estudos e Pesquisas Ufológicas Rio Preto – Ufologia RP

https://www.facebook.com/ufologiariopreto

 

Voici les évènements présentés sur leur page facebook
(Traduction automatique améliorée)

(13/05) – Vidéo d’un habitant de Magé qui enregistre une EXPLOSION après la chute d’un ovni. « Ce n’était pas un morceau de satellite » communique le commandement militaire de l’Est !!

Important:
En raison du manque d’intensité du signal reçu (le noir) les composants électroniques interprètent les images ou vidéo faites de nuit, sauf ceux du matériel professionnel, en conséquence ces images ou vidéos faites dans l’obscurité ne sont pas le reflet de la réalité. Elles ne doivent pas être considérées comme des preuves. Les témoignages humains auront davantage d’importance.

 

(13/05) – Lieu de la chute de l’UFO à Magé (RJ), les ufologues sont en route !!

Interventions commentaires sur ce message :

Bia Reis
Quand ils arriveront nous aurons besoin d’informations sur les sources sécurisées. Je n’ai vu aucune image à proximité.

Marinho da Rocha
Jamais les forces armées ne donneront d’informations, il est donc essentiel qu’ils arrivent en premier car ils ont le soutien de l’armée de l’air (…), et je dis plus, les États-Unis ont un système intégré unique de satellites qui surveille l’entrée et la destination de tout objet sur toute la planète avec une indication tridimensionnelle indiquant avec précision latitude et longitude de la destination d’un tel objet, ou sa chute. Mais je crois que si quelque chose est tombé, c’était une météorite plus grande qui n’a pas pu être consommé par l’atmosphère. N ‘ oublions pas qu’au début de cette semaine, il y a eu une pluie de météorites résultant de débris provenant des traînes de comètes.

Renan
Est-ce que l’entreprise IMBEL est toujours en plein fonctionnement ?
(Note: c’est l’entreprise locale sous-traitante pour l’armée brésilienne.)

Grupo de Estudos e Pesquisas Ufológicas Rio Preto – Ufologia RP
Renan
– oui…

Rodrigo Kannenberg
Les forces armées ont étouffé l’affaire, j’habite près de l’endroit, ici ce n’était pas une météorite ni un satellite. Il a survolé au-dessus de nos maisons jusqu’à ce qu’il tombe dans les bois. Qu’est-ce que c’est ? On ne sait pas. Mais ils ne veulent pas parler.

Andréa Bertoncel
Intéressant, ils sont tombés à côté d’une industrie de matériel de guerre.

Mari Lene
J’habite sur l’île et j’étais éveillée, j’ai entendu un bruit très fort, puis j’ai eu peur à cause des hélicoptères qui volaient trop bas. Ils sont restés trop longtemps à survoler ici.

Caroline Santos
à Mari Lene
– et comment ça se passe maintenant à ce moment précis? L’exercice est-il toujours en cours?

Mari Lene
à Caroline Santos
– où j’habite c’est tranquille. Les hélicoptères de 3 émissions de télévision survolent mais ne vont pas à Raiz da Serra, qui est l’endroit où l’on dit que l’ovni est tombé.

Mari Lene
à Caroline Santos
– et personne ne peut entrer dans IMBEL parce que c’est une zone militaire.

Rosana Samira Gomes
à Mari Lene
– si vous avez des nouvelles, faites-nous le savoir mari, parce qu’on sait qu’il y a quelque chose de grand à arriver, mais on ne sait pas quoi.

(16/05) (Mise à jour le 18/05) – Selon les rapports de résidents du quartier de Fragoso dans la commune de Magé (RJ), un UFO (ovni) s’est accidenté au début de l’aube du 12, faisant un grand bruit et de luminosité bleue intense dans le ciel. Selon l’audio des résidents, le disque serait tombé penché et est devenu comme un « couvercle de cuisinière » enterré partiellement sur le bord de la rivière Inhomrim. Toute l’aube, on a vu un grand mouvement d’hélicoptères de transport et des centaines de militaires se déplacer dans la zone.
Jusqu’à l’après-midi, les habitants ont été informé que la région avait été isolée et l’était touours, indiquant que quelque chose est difficile à transporter. Selon les résidents, les militaires abattent les drones qui approchent de l’endroit, ce qui indique déjà que quelque chose de très secret est couvert sur place.
Des témoins ont informé que des gardes civils ont été renvoyés du service à 4:00 h et plus de 5 hélicoptères survolaient le site en patrouillant l’espace aérien pour empêcher l’approche des civils avec des hélicoptères.

Hier (15/05) Eliane Lasneau qui est membre de notre groupe G.E.P.U.R.P. est allée sur place et a photographié une petite clairière avec plusieurs arbres cassés en deux, que personne n’a enregistré ou compris avant. Les photos sont ici sur la page en album spécifique.

Plusieurs chaînes TV sont arrivées ce matin (13/05) et sont dans la région à interviewer les gens et cherchent à en savoir plus sur le phénomène.

– Hier (17/05) a été publiée l’audio d’un propriétaire de bar de Magé nommé Fabiano, qui a enregistré un ex-militaire racontant des détails de l’opération signalée par des amis qui y travaillent encore et a révélé qu’un vaisseau en forme de goutte est vraiment tombé et dans laquelle les êtres seraient enveloppé avec une lumière très forte; Il aurait fait tomber 19 soldats avec des rayons de lumière et envoyer un propriétaire de hoaras à côté d’IMBEL à l’hôpital. (Nous précisons bien sûr que nous ne considérons pas l’audio comme source définitive, même parce que les gens n’ont pas été trouvés, donc nous n’avons que des soupçons). AUDIO : https://www.youtube.com/watch?v=N339XgZs3OY.

(17/05) – Lieu de la chute à Magé ! Personne ne sait ce que c’était, mais il a cassé plusieurs arbres et a été couvert par l’armée, car le même matin, plusieurs habitants ont assisté à un mouvement d’hélicoptère sur la pelouse près des bois.
Qu’est-ce qui est tombé ? Pourquoi n’ont-ils rien dévoilé ??

(19/05) – Audio recueillie auprès d’un militaire qui aurait été enregistré dans un bar, racontant des détails sur la soi-disant chute d’un ovni, qui selon lui est réel !! L’impressionnant de l’audio, c’est que selon eux, les militaires ont poursuivi des extraterrestres pendant 2 JOURS !
Soyons clairs que nous n’affirmons pas que l’audio est VRAIE, nous ne la considérons que comme une pièce fournie!

(19/05) – [URGENT] CONFIRMÉE MORT SUSPECTE D’UN FONCTIONNAIRE A IMBEL… Est-ce le déploiement des audios suspects publiés par Whatsapp? Accédez à notre lien ci-dessous et écoutez tous les audios qui ont été réunis en seul fichier.
https://www.youtube.com/channel/UC47Ju1UmlCLnoSSQc0HPuWQ?sub_confirmation=1

(19/05) – Vidéo d’ovni capturée par Maria Cecilia dans le quartier du sénateur Camará à Rio de Janeiro. Compte rendu du 18 à 13:40 h Plusieurs objets de ceux que nous appelons SONDES ont été vus dans toute la zone ouest carioca.

(19/05) – Deux ovni ont été vus à Saint-Joseph de Rio noire – SP près de l’entrée pour Bady Bassit sur BR153. Registre fait le 13 mai 2020 à 20:30 près de l’hôtel.
Source anonyme qui a demandé à ne pas être citée !

(19/05) – [IMPORTANT] Un message qui a été transmis anonymement par des réseaux sociaux d’un soi-disant militaire qui aurait signalé ce qui s’est produit à Magé. Nous du GEPURP vérifions et vérifions les sources, ET N ‘ AFFIRMONS PAS POUR ÊTRE VRAI !!! Quiconque sait quelque chose et veut vous aider, contactez PV.

(Le document fait l’objet du chapitre 3 ci-après).

(20/05) – Audios de témoins qui sont dans notre groupe en train de parler de la chute d’un objet très lourd à Magé, qui émettait de fortes lumières et a causé des black out en tombant. Un grand mouvement de camions, d’hélicoptères et de soldats dans la forêt a également été cité, empêchant les habitants de se rapprocher.

(20/05) – Grâce aux audios récoltés par nos membres collaborateurs qui sont allés sur place pour récolter des rapports, la zone de la chute de l’ovni de MAGÉ est celle du plus petit cercle d’où venait la lumière bleue forte que des centaines de résidents ont vu dans le ciel juste après la chute. Il se trouve devant l’usine de soda PAKERA !

(20/05) – Photos de la région où la chute a vraiment eu lieu et tous ceux qui arrivent sont empêchés d’entrer dans les bois par des « civils » qui font la sécurité  » PARTICULAIRE  » sur place. Ceux qui connaissent l’endroit savent qu’il y a des gardes privés qui assurent la sécurité uniquement dans les entreprises locales.

(22/05) – Selon la recherche de l’équipe de The Project Unity, un avion USAF (Unites States Air Force) a été enregistré à Rio de Janeiro quittant Washington à 1:30 h. Chaque jour des pièces du puzzle de la chute de l’OVNI à Magé arrivent.
https://twitter.com/TheProjectUnity/status/1261721522047266819?s=19
(L’avion est Gulfstream g450)

(26/05) – Un habitant de Magé nous a contacté en disant qu’il a enregistré la chute de l’ovni, et ne diffusera que lorsque des négociations, qu’il dit maintenir avec des chaînes TV intéressées, seront terminées.

(26/05) – 2 correspondants à nous qui ont peur et ne veulent plus parler de l’ovni de Magé, ils étaient super excités, ils ont levé beaucoup d’informations et au moment d’arriver sur le lieu de la chute, ils reviennent effrayés en abandonnant tout, demandant de ne plus les appeler, Car « il y a de la famille et ils ne peuvent rien dire d’autre ».
Apparemment quelque chose de très terrifiant fait peur aux gens dans notre pays. Pas besoin de dire quoi que ce soit d’autre, hein ? A bon entendeur, POINT FINAL !!!

(02/06) – Encore une déposition de témoin de l’ovni de Magé du soir du 12/05, et le plus intéressant c’est qu’il dit que les observations se produisent toujours là-bas !!

(02/06) – Un autre témoignage d’un habitant qui a vu l’ovni de Magé!

https://youtu.be/MedUKjq_dwA

 

2 – Réactions


2.1 – Pascal Treffainguy
qui a été l’un des premiers enquêteurs sur place continue son enquête et publie des vidéos informatives dont la forme fait que je ne prends pas le risque de les référencer ici.

2.2 – Thiago Luiz Ticcheti, membre de l’Académie d’Ufologie à Brasilia.
Page facebook: https://www.facebook.com/ticchetti
Et sa page « Investigação OVNI »: https://www.facebook.com/investigacaoovni/

Communiqué de Thiago Luiz Ticcheti
du 08 juin 2020

 

Vous voyez, jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve solide pour corroborer quoi que ce soit qui s’est passé à Magé. Ce que nous avons, ce sont des témoignages, dont beaucoup d’audio, de personnes affirmant avoir vu ou entendu quelque chose. Nous, de la Commission Brésilienne des Ufologues (CBU), avons fait une enquête sur les preuves qui nous sont parvenues et rien n’indique un crash d’ovni. Il n’y a, par exemple, aucun lieu d’impact. Le tournage des lumières peut être n’importe quoi. Nous avons découvert que certains d’entre eux étaient en fait des étoiles prises avec un zoom de l’appareil photo et même des lampadaires. Près d’un mois s’est écoulé depuis l’affaire et aucune nouvelle piste n’a émergé. Je ne crois pas à une telle dissimulation et à une telle efficacité. La présence militaire brésilienne sur le site est justifiée car il existe une zone militaire, où des munitions sont fabriquées pour les forces armées brésiliennes. Au vu de tout cela, je vous conseille de faire très attention à ce que vous allez publier. Enfin, si quelque chose s’est vraiment passé là-bas, ce sera une grande et agréable surprise, mais je n’ai pas du tout cet optimisme.

Notez que Thiago est à Brasilia, à plus de 900 km de Magé.

 

3 – Document attribué a un militaire brésilien

Message qui a été transmis anonymement par des réseaux sociaux d’un soi-disant militaire qui aurait signalé ce qui s’est produit à Magé. L’authenticité de ce message n’est pas validée. Cependant Linda Moulton Howe sur son site https://www.earthfiles.com/
publie qu’elle à reçu le 20 mai la traduction du document faite par son correspondant, un lanceur d’alertes de l’armée brésilienne.

Texte attribué à la source militaire :

 » Salut, je suis militaire des forces armées ! Je vais apporter des informations mises à jour pour que toute la population brésilienne puisse prendre connaissance des événements inexplicables qui ont eu lieu dans la région et que tous les résidents puissent avoir accès à la vérité des faits qui ont eu lieu dans la commune de Magé à Rio de Janeiro. Au départ, pour que tout le monde puisse comprendre, je vais décrire le déroulement de ce qui s’est passé. Le 20 avril 2020, les satellites militaires américains ont détecté une forte présence d’activités de phénomènes aériens inexplicables dans certains États du Brésil. Ce sont ceux de: Paraná, São Paulo, Mines Générales, Amapá et Rio de Janeiro. Le 21 avril 2020, le département de la Défense des États-Unis-Pentagon – (Pentagone), suivant des protocoles internationaux déterminé par l’OTAN en portugais OTAN, a informé le Ministère de la Défense du Brésil et l’état-major de l’ensemble des forces armées (EMCFA) afin d’intensifier la patrouille aérienne militaire dans la région de Rio de Janeiro, car il y aurait une augmentation des activités de ce phénomène dans cette région. Il a immédiatement été déterminé par le (EMCFA) que la patrouille aérienne militaire devait être intensifiée à Rio de Janeiro avec le soutien de la base aérienne FAB à Santa Cruz-RJ et de la base aérienne navale de Saint-Pierre du village RJ. Le premier mai 2020, les radars du CINDACTA 1 ont détecté une forte activité de phénomènes aériens inconnus à Rio de Janeiro dans les villes d’Araruama, cascades de Macacu, Sumidouro, et dans la région métropolitaine. Donc les militaires ont informé le COMDABRA. Déjà le 12 mai 2020, le DTCEA-PCO do Pico do Couto à Petrópolis-RJ, a détecté l’augmentation des activités inexplicables de manière très intense dans la région. Vers 20 heures ce jour, les militaires américains ont informé Brasilia de la chute d’un objet (UFO) dans la région de bois dans la commune de Magé-RJ. Le département de la Défense des États-Unis a déterminé que le Général John Raymond déplace 20 militaires des forces spéciales, dont 10 militaires des forces spatiales américaines (Space Force) et 10 militaires de l’escadron Space Aggresseur 26 degrés, commandés par le capitaine Barnes. Au cours des premières heures du 13 mai 2020, les militaires américains débarquent dans une base aérienne militaire de l’état de São Paulo et se sont déplacés dans des avions FAB vers une base militaire à Rio de Janeiro. L’opération a été baptisé avec le code « Organ Range ». Il est important de souligner que les militaires brésiliens n’ont fourni que du soutien logistique. Les Américains ont informé que les visites de ces objets sur Terre ont été de plus en plus fréquentes dans le monde et qu’en arrivant sur le lieu de la chute, il a été constaté qu’il y avait trois « Intrus » sur le vaisseau cassé. Donc, vers 19 heures, les militaires munis d’appareils technologiques avancés et inconnus de l’armée brésilienne, ont intercepté et abattu un être de caractéristiques humanoïde d’environ deux mètres de haut dans la région de Dos Entrerios Magnifico, dans la commune de Guapimirim-RJ, proche de la rivière Soberbo coordonnées -22.485839. Les deux autres êtres ont été capturés vivants et blessés dans la région de Guapiaçu dans la commune de cascades de Macacu-RJ, coordonnées -22.440373,-42.769413. Ils ont été transportés avec tout le matériel de déplacement des « Intrus » vers la base militaire américaine le 14 mai 2020. Tous les militaires américains ont déjà quitté le Brésil. Seuls les hélicoptères militaires du pays patrouillent la région. Après cet incident, il n’y a pas eu de nouveaux rapports expressifs sur la vue de phénomènes inexplicables dans la région. Braço Forte, Mão Amiga!! Servir et protéger !! E. B. »

Ce texte d’un militaire Brésilien décrivant l’affaire de Magé ressemble beaucoup au Rapport Deneb ( http://ufolog.eu/wp-content/uploads/2019/12/Le-crash-de-Chihuahua.pdf ) qui décrit un crash ovni, depuis la détection de son arrivée dans l’espace aérien américain jusqu’à la récupération de l’épave par les spécialistes US. Ce rapport de mars 1992 qui décrit le crash de Chihuahua, lequel a été enquêté par Ruben Uriarte (membre de l’Académie d’Ufologie et Directeur Adjoint des Enquêtes et des Affaires Internationales du MUFON) et Noé Torrès (MUFON Texas).

Remarque de JK : Des ufologues et des scientifiques mentionnent fréquemment :
 » – on n’a pas de preuve… »
Dans le cas d’un crash d’ovni ou même de toute autre affaire simplement confidentielle il est évident que Le Pentagone ou la CIA ne vont pas mettre un ufologue ou un Directeur de Recherche du CNRS en copie d’une information de crash d’un vaisseau extraterrestre.

OK les gars, vous n’avez pas de preuve, mais pourquoi le Pentagone vous aurait-il mis en copie?
Êtes -vous sûr d’avoir une telle importance?

 

4 – Dernières informations

Linda Moulton Howe publie beaucoup d’informations sur son site: https://www.earthfiles.com/

Voir les deux publications :

Part 1: Mage, Brazil Mystery: Eyewitnesses Say Military Helicopters Chased « Red UFO » Early AM of May 12, 2020.

https://www.earthfiles.com/2020/06/01/part-1-mage-brazil-mystery-eyewitnesses-say-military-helicopters-chased-red-ufo-early-am-of-may-12-2020/

et

Part 2: Alleged Brazilian Army Military Source’s Letter About UFO Crash and Tall Humanoid Entities Retrieved Near Magé, Brazil.

https://www.earthfiles.com/2020/06/07/part-2-alleged-brazilian-army-military-sources-letter-about-ufo-crash-and-tall-humanoid-entities-retrieved-near-mage-brazil/?fbclid=IwAR0xkJ2jVrpHgV5gNuT283cIvVmAz3ofE97u7Yx5CMb1wfXwBYVhUq63Zss

Un crash d’ovni n’est pas un évènement exceptionnel !

Je vous recommande de parcourir la liste de 150 crashes publiée sur la page de Patrick Gross. On peut lire sur la page:

« Lise de crashes d’OVNIS allégués:
Voici une liste de certaines de ces affaires dans lesquelles il est question d’un engin extraterrestre qui se serait écrasé. Si des renseignements existent dans ce site, vous pourrez les trouver à partir du lien correspondant, dans la colonne « Notes » de ce tableau. »

 

 

5 – Dernières images

Images annotées en fonction des informations contenues dans le mémo du lanceur d’alerte militaire du Brésil. N’oubliez pas que, pour l’instant, l’authenticité du document n’est pas validée.

5.1 – carte de la zone de crash et de chasse

 

5.2 – topographie de la zone de crash et de de chasse

 

5.3 – zone de chasse

 

5.4 – localisation entreprise IMBEL et lieu présumé du crash

 

5.5 – Entrée de l’entreprise IMBEL

Nous restons vigilants sur cette affaire.

Document préparé par Jacky Kozan, le 12 juin 2020

 

Merci à Tanguy (pseudo) pour avoir détecté l’affaire de Magé

et pour sa participation active et continue à la recherche des informations.

Dernières nouvelles du crash de Magé

Je viens de parcourir la presse locale de Magé-Rio. Il n’y a rien de nouveau depuis le 13 mai jour de l’annonce des « évènements ».
Il n’y a pas de démenti officiel, ni d’annonce de canular.
Une revue ufologique locale donne plus de détails, mais rien de nouveau.

Dans le cas où le crash a été réel, l’épave de l’ovni a été enlevée en quelques heures et le paysage local a été nettoyé et reconstitué en moins de 24 heures. Donc dans tous les cas, dès le lendemain il n’y avait plus rien a voir sur place.

Source: https://www.ovnihoje.com/2020/05/19/ovnis-de-mage-podem-estar-sendo-acobertados-insinua-autor-americano/

Extraits:

Il s'avère que le lieu de l'accident était proche de l'emplacement d'une usine de feux d'artifice (une ancienne usine de munitions de l'armée) dans laquelle il aurait pu y avoir des tests ou une célébration. L'image bloquée de Google Earth a été causée par le toit d'un immeuble reflétant l'éblouissement du soleil. De nombreuses vidéos d'hélicoptères et d'avions dans la région étaient liées par coïncidence aux observations.
Pendant ce temps, ceux qui cherchaient des explications plausibles ont suggéré qu'il s'agissait d'une explosion de transformateur (bruit et flash), de débris de fusée (la partie de la fusée chinoise venait de s'écraser dans l'Atlantique et une fusée russe a explosé dans l'espace et s'est écrasée dans l'océan Indien), des satellites SpaceX (ils sont partout aujourd'hui) ou des parachutistes (généralement à l'origine de formations lumineuses dans le ciel nocturne). Sans explication officielle et avec tout le monde fatigué des nouvelles du coronavirus, les médias sociaux, les médias grand public et les médias du complot ont choisi chacun leur propre version.
Ce qui nous ramène à la question évidente ... que s'est-il passé?

Crah ovni confirmé à Magé au Nord de Rio de Janeiro

Note ajoutée le 11 juin 2020:

Depuis la publication de cet article le 17 mai, des informations nouvelles ont été publiées et le lieu du crash a été précisé (modifié). Un nouvel article sera publié sur cette page dès que possible.

Il y a beaucoup de publications d’articles, de vidéos et d’images à propos de ce crash. Il y a aussi des informations dans la presse locale.

Un évènement d’importance majeure à eu lieu à Magé le 13 mai.

Attention, il se peut donc que ce crash ovni de Magé soit une mise en scène, peut être même avec la collaboration de certains ETs afin de préparer une « divulgation ».

Quelques images

 

 

Le ministère japonais de la Défense va rédiger des protocoles OVNI

Le ministère japonais de la Défense
va rédiger des protocoles OVNI
en réaction à des images américaines.

 

 

 

Article de JIJI02 Mai 2020

Le ministère de la Défense prévoit d’élaborer des protocoles pour les rencontres avec des ovnis à la lumière de la récente décision du département américain de la Défense de publier des vidéos des objets mystérieux.

Le ministère envisagera des procédures pour répondre, enregistrer et faire des rapports sur les rencontres avec des ovnis car leur nature inconnue pourrait créer de la confusion parmi les pilotes des Forces d’autodéfense.

Les vidéos publiées lundi par le département américain de la Défense ont été prises en 2004 et 2015. Certaines montrent un objet volant elliptique avec une vitesse et une maniabilité sans précédent.

Le ministre de la Défense Taro Kono a déclaré mardi que les pilotes des FDS n’ont jamais rencontré d’ovnis mais que le ministère élaborera des protocoles pour cette éventualité.


Ministre de la Défense TARO KONO

Selon le ministère, des avions de chasse de l’Air Self-Defense Force de sept bases allant de Hokkaido à Okinawa ont pour mission de surveiller et identifier les avions de nationalité inconnue.S’il apparaît qu’un tel avion pourrait pénétrer dans l’espace aérien japonais, les chasseurs l’invitent à changer de cap en anglais. Une fois sa nationalité déterminée, la demande est renouvelée dans la langue de ce pays.

Si l’avion pénètre dans l’espace aérien japonais, l’ASDF peut tirer des coups de feu, y compris des balles traçantes, et le forcer à atterrir. Il n’est pas clair si de telles procédures seraient efficaces contre les ovnis.

Il est possible que des ovnis ne puissent pas être détectés par des systèmes radar terrestres et soient cependant rencontrés par des avions de la SDF en mission de formation ou de surveillance.

« Si (des ovnis) sont rencontrés, l’entraînement sera immédiatement annulé », a déclaré une source d’ASDF. « Nous chercherons à l’identifier à une distance de sécurité, y compris s’il s’agit d’un drone, et à le signaler au Centre de Défense Aérienne pour obtenir des ordres. »

« Pour être honnête, je ne crois pas aux ovnis », a déclaré Kono. « Mais parce que le ministère de la Défense a publié une telle vidéo, j’aimerais entendre la partie américaine sur son intention et son analyse. »

Traduction de Jacky Kozan le 09 mai 2020

 


 

Journal Officiel du jeudi 27 janvier 1955 concernant les « soucoupes volantes »

Journal Officiel du jeudi 27 janvier 1955
Question de Défense Nationale n° 13687

 

Nos remerciements à Guy TARADE source du document.

 

M. de Léotard expose à M. le secrétaire d’État aux forces armées des témoignages de « soucoupes volantes » et de « cigares volants ».

avec pour réponse:

"Des instructions ont été effectivement données aux formations de l'armée de l'air pour qu'une attention plus grande soit portée aux "objets aériens non identifiés" et pour qu'il soit rendu compte systématiquement des phénomènes observés.

Etc…

Le point sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, à la une d’un magazine sur la défense et la sécurité.

article du 03 mai 2020


Le bimestriel DSI, Défense & Sécurité internationale (1),
magazine national diffusé en kiosques de presse, affiche sur sa une du numéro 146 (mars avril 2020) une enquête sur les ovnis : « Phénomènes aérospatiaux non identifiés, le point ».

Une fois n’est pas coutume, ce titre de presse est plus habitué d’ordinaire à des papiers de géopolitique et de géostratégie, avec des thèmes aussi variés que l’intelligence artificielle ou encore la puissance militaire de l’Iran (photo de une du DSI 146, notamment), avec des rubriques régulières qui sont : armées, débats, concepts.

Le papier consacré aux PANs/ovnis se trouve référencé dans la rubrique concepts, avec ce titre (différent) sur l’ouverture du dossier : « Phénomènes aérospatiaux non identifiés, changement de paradigme ? » Le dossier se développe ensuite sur 8 pleines pages, avec diverses photos, dont des documents confidentiels défense, déclassifiés, par l’US Navy, tout à fait officiellement.

L’article revient en particulier sur le programme secret du Pentagone, révélé il y a peu et dénommé AATIP, Advanced Aerospace Threat Identification Program, en français, programme d’identification avancées des menaces aérospatiales (2).
L’auteur du papier, Alexandre Sheldon-Duplaix, publie la liste incroyable des 38 programmes d’études financés par le Pentagone, dans le cadre du programme AATIP, entre 2007 et 2012. Ces programmes ont été conduits soit par des laboratoires, soit par des universités et visaient des thèmes technologiques, pouvant être rattachés, en théorie, aux PANs/ovnis, comme «Trous de ver transversaux, porte des étoiles et énergie négative», dirigé ici, pour ce programme, par Eric W. Davis de EarthTech International Inc !

Le 26 mai 2019, le New York Times a révélé que des pilotes de l’US Navy avaient aperçu de nombreux objets inexpliqués entre l’été 2014 et mars 2015 alors qu’ils volaient à haute altitude, au large de la côte Est des États-Unis. Un appareil a failli même percuter un de ces objets. Plusieurs vidéos ont été rendues publiques, par les autorités militaires US.

Après les déclarations de Alain Juillet, en tant que l’un des anciens directeurs de la DGSE, (voir le papier publié il y a quelques jours sur le site de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale, région lyonnaise (http://ihedn-rl.blogspot.com/2020/04/alain-juillet-affirme-au-sujets-des.html?m=1), on constate que le sujet des PANs/ovnis semble intéresser de plus en plus les sphères du renseignement et de l’armée. Ce n’est pas nouveau, mais ce qui change c’est que cela se fait maintenant au grand jour.

J.P.T.

(1)Défense et Sécurité Internationale est le principal magazine mensuel français spécialisé dans les questions de défense, de géostratégie et d’armements. Il a été créé et est dirigé par Alexis Bautzmann. C’est un bimestriel de près de 120 pages, sur papier glacé.

(2)Le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales (en anglais : Advanced Aerospace Threat Identification Program ou AATIP)1 est une enquête secrète financée par le gouvernement des Etats-Unis et visant à étudier des objets volants non identifiés. Le programme a été rendu public le 16 décembre 2017. Le programme a débuté en 2007 avec un financement de 22 millions de dollars sur cinq ans jusqu’à la fin des crédits disponibles en 2012. Le programme a débuté à l’US Defense Intelligence Agency.
Bien que le programme officiel de l’AATIP soit terminé, un groupe de professionnels intéressés a poursuivi ses efforts et a créé un organisme à but non lucratif appelé «To The Stars Academy of Arts & Science».

Nick Pope: « Les ovnis sont maintenant dans le courant dominant des médias »


03 mai 2020

L’ancien enquêteur de Ministère de la Défense britannique
« les ovnis sont maintenant dans le courant dominant des médias »

 

 


Nick Pope avait travaillé sur le Project Condign, l’étude du Ministère de la Défense britannique sur les phénomènes ovnis.

 

Nick Pope est un homme qui connaît les ovnis.

Il doit les connaître car il a travaillé sur le Projet Condign, l’étude du Ministère de la Défense britannique sur les phénomènes ovnis.

Selon lui, la décision américaine de publier des vidéos montrant des objets volants « non identifiés » est « une décision extrêmement importante ».

M. Pope a travaillé sur le projet Condign au début des années 90, même s’il ne faisait pas partie de l’équipe au moment de la publication du rapport en 2000.

Lui et un collègue du Renseignement de la Défense ont cherché à échapper au bagage de la culture pop du terme « ovni » en introduisant le terme « phénomènes aériens non identifiés » (PAN).

Mais le sigle PAN ne s’est pas imposé et M. Pope se retrouve une fois de plus à parler d’ovnis (d’UFOs) et plus important encore maintenant, il a été choqué par la façon dont le Département américain de la Défense a officiellement publié les vidéos qui n’avaient auparavant été publiées que suite à des « fuites ».

« Le fait que le Pentagone les rende officielles … donne simplement à tout ce sujet, je pense, un niveau de crédibilité qu’il n’a jamais eu auparavant », a-t-il déclaré.

« Il est sorti de la marginalité et arrive dans le courant dominant. »


Les vidéos, une de novembre 2004 et deux de janvier 2015, avaient auparavant circulé dans le domaine public après des sorties non officielles en 2007 et 2017, mais ont maintenant été déclassifiées et partagées accompagnées d’une déclaration publique.

Des séquences vidéo d’ovnis sont accompagnées de commentaires audio de militaires, apparemment au moment des observations.

Avec plusieurs témoins militaires, des données de caméra infrarouge et des preuves radar, M. Pope pense que les vidéos fournissent « quelque chose de plus substantiel » que l’observation habituelle d’un avion ou d’un ballon météo.

Il pense que les « USA eux-mêmes » semblent avoir exclu les ovnis comme « une sorte de drone militaire étranger » et en déclassifiant les images, ont également réfuté la théorie selon laquelle les objets sont classés comme des avions militaires américains.

« Le fait que ces vidéos aient été diffusées suggère que ce n’est pas une technologie de « projet noir » parce que, si c’était le cas, pourquoi les rendraient-ils visibles par le monde entier alors que normalement ils devraient les cacher » a-t-dit.

De plus, M. Pope pense que la possibilité que les ovnis puissent être extra-terrestres « ne semble pas » avoir été écartée par le Pentagone.

Cependant, M. Pope a déclaré que sa propre expérience dans les briefings militaires lui fait douter de la ligne officielle du DoD (Département de la Défense) concernant les images, affirmant que les ovnis restent « non identifiés ».

Il a dit lors d’un briefing avec des hauts responsables de la communauté du renseignement militaire, « vous n’entrez pas (en réunion) pour simplement dire que vous ne savez pas. »

« Il y aura, dans la communauté du renseignement militaire américain, une meilleure évaluation », a-t-il déclaré.

« Je pense que c’est ce que que tout le monde veut vraiment savoir et c’est ce qu’ils ne veulent pas dire. »

Tout en suggérant que la plupart des observations au Royaume-Uni qu’il avait examinées, étaient simplement des erreurs d’identification, M. Pope a admis que: « Nous avons eu un flux constant de ces observations que nous ne pouvions pas expliquer et où vous avez quelque chose comme ça (les vidéos américaines) … avec plusieurs témoins militaires, des preuves radar et des données de caméras de poursuite infrarouges, vous avez évidemment quelque chose de plus substantiel pour y accrocher votre chapeau.

« Ce sont des cas comme celui-ci qui nous ont vraiment donné des sceptiques assez durs au Ministère de la Défense … et qui nous ont fait regarder cela avec un esprit ouvert. Nous n’avons pas exclu une sorte d’exotisme, peut-être même une explication extra-terrestre pour certains d’entre eux. »

La propre théorie de M. Pope ne le rendra pas « populaire auprès de la communauté des ovnis et des théories du complot », mais il estime que la publication des vidéos a « les caractéristiques d’une sorte d’opération de renseignement – une opération psychologique, une opération de déception, quelque chose dans ce genre ».

« C’est comme si tout le livre des règles concernant les ovnis avait été jeté par la fenêtre et cela me rend soupçonneux », dit-il.

Une question demeure cependant: croit-il que les ovnis pourraient être liés à la vie extraterrestre?

« Je suis sûr qu’il y a de la vie ailleurs, quant à savoir si nous sommes visités ou non, je suis indécis mais des cas comme celui-ci, je pense, nous accorde vraiment un moment pour réfléchir », a déclaré M. Pope.

Traduction de Jacky Kozan, le 02 mai 2020

 

TTSA annonce la reconnaissance OVNI par le Pentagone

SAN DIEGO, 28 avril 2020 – Une autre étape a été atteinte cette semaine pour la start-up de technologie spatiale To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) lorsque le Pentagone a officiellement publié trois vidéos de phénomènes aériens non identifiés (PAN) prises par des avions de chasse de l’US Navy, pour confirmer qu’elles étaient authentiques. C’est la première fois dans l’histoire que le Ministère de la Défense reconnaît officiellement l’existence de phénomènes aériens non identifiés.

Les vidéos ont été initialement publiées par TTSA en 2017 avec le New York Times et confirmées par la suite par l’US Navy. Le Pentagone avait précédemment aussi reconnu l’existence d’un programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) dirigé par Luis Elizondo. Elizondo est maintenant Directeur des Programmes et Services Gouvernementaux pour TTSA.

Il a fait la déclaration suivante concernant la publication des vidéos:

« En ces temps incertains, il est plus important que jamais que les gouvernements disent la vérité à leurs citoyens, car c’est le pilier le plus important d’une démocratie. Nous félicitons les dirigeants du Ministère de la Défense pour avoir partagé la vérité et TTSA est optimiste quant au fait qu’ils continueront à partager plus d’informations de manière transparente, au fur et à mesure qu’elles seront rendues publiques.

A To The Stars Academy, nous ne craignons pas le scepticisme et nous nous efforcerons continuellement de réduire les doutes sur le sujet de l’existence des PANs. Nous sommes alimentés par les actions importantes du Pentagone et espérons que cela l’encouragera à nous présenter une nouvelle vague d’informations crédibles. Nous reconnaissons et soutenons ceux qui ont le courage de toujours dire la vérité, quelle que soit la difficulté ou la complexité du problème. »

Elizondo est un acteur principal de la série à succès d’HISTORY « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation », qui a atteint 19,1 millions de vues au cours de la première saison. Elizondo est apparu aux côtés du commandant David Fravor, de l’US Navy (en retraite), commandant du Strike Fighter Squadron 41, qui a rencontré le PAN dans les images déclassifiées de la Marine.

Tout au long de la série, Elizondo et ses collègues sont présentés pour leur travail à To the Stars Academy of Arts & Science en collaboration avec des entités publiques et privées du monde entier pour mettre en lumière la vérité et produire des preuves tangibles jamais assemblées pour construire le cas le plus incontestable de l’existence et de la menace des PANs .

La deuxième saison de la série devrait revenir cet été et continuera de suivre Elizondo et l’équipe TTSA alors qu’ils poursuivent leur travail avec des militaires, retraités et actifs, pour exposer des observations de phénomènes aériens non identifiés dans le monde entier.

Traduction de Jacky Kozan, le 29 avril 2020

Luis Elizondo dans « Unidentified » sur History Channel

 

 

Déclaration du Ministère de la Défense des USA sur la publication de vidéos historiques de l’US Navy

 

 

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE.
Déclaration du Ministère de la Défense
sur la publication de vidéos historiques de la Marine.

27 avril 2020


Le Ministère de la Défense a autorisé la diffusion de trois vidéos non classifiées de la Marine, l’une prise en novembre 2004 et les deux autres en janvier 2015, qui ont circulé dans le domaine public après des diffusions non autorisées en 2007 et 2017. L’US Navy a précédemment reconnu que ces vidéos, circulant dans le domaine public, étaient en effet des vidéos de la Marine. Après un examen approfondi, le Ministère a déterminé que la publication autorisée de ces vidéos non classifiées ne révèle aucune capacité ou système sensible et n’empiète sur aucune enquête ultérieure sur des incursions aériennes dans l’espace aérien militaire par des phénomènes aériens non identifiés. Le DOD publie les vidéos afin de dissiper toute idée fausse du public quant à la réalité ou non des images qui ont circulé, ou s’il y a plus ou non dans les vidéos. Les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme « non identifiés » (mis en caractères gras par JK). Les vidéos publiées sont disponibles dans la salle de lecture FOIA du Naval Air Systems Command: https://www.navair.navy.mil/foia/documents.

 


 

Traduction de Jacky Kozan, le 28 avril 2020


Liens vers les 3 vidéos:

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/1%20-%20FLIR.mp4

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/2%20-%20GIMBAL.wmv

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/3%20-%20GOFAST.wmv

FLIR 1

Image extraite de la Vidéo FLIR1, ovni Tic-tac, au-dessus du Nimitz

GIMBAL

GO FAST

Interview de Nick Pope dans « Mom’s Favorite READS eMagazine »

Interview de Nick Pope
par T.E. Hodden de « Mom’s Favorite READS eMagazine« .
Avril 2020
Source
(pages 31 à 34)

 

 

Il y a beaucoup d’auteurs de romans qui se sont inspirés de leurs expériences, travaillant dans le secteur de la défense, mais je pense qu’il est juste de dire que Nick Pope, auteur de thrillers à succès comme Blood Brothers et Operation Thunder Child, a des expériences qui sont quelque peu uniques. Aujourd’hui, c’est un visage familier, un grand spécialiste des théories du complot, il est apparu dans toutes sortes d’émissions de télévision, dans des articles de presse et lors de conventions, mais dans les années 1990, il a dirigé le projet du gouvernement britannique de recherche sur les ovnis et autres étrangetés.

 

Salut Nick, pouvons-nous poser des questions sur votre parcours? Comment vous êtes-vous impliqué dans le MOD?
Mon père était au Ministère de la Défense à un niveau supérieur et nous avons plaisanté en disant que c’était « l’entreprise familiale », il était donc naturel pour moi de le suivre dans la fonction publique. L’ironie, c’est que je savais très peu de choses sur le travail, car même en famille, mon père prenait son serment de confidentialité très au sérieux et parlait rarement de ce qu’il faisait. Je pense que cela a probablement ajouté à ma fascination!

Et comment avez-vous fini par vous impliquer dans l’enquête sur les ovnis?
Il y a des milliers d’emplois au MoD et beaucoup d’entre eux sont relativement peu passionnants, traitant de sujets qui vont de la politique de retraite des Forces Armées à l’introduction d’un nouveau design de bottes pour l’armée. Mais j’ai eu la chance d’être détaché au Joint Operations Center pendant la guerre du Golfe Persique (parce que j’avais une habilitation de sécurité très élevée) et pendant que j’y étais, j’ai attiré l’attention d’un gestionnaire qui allait ouvrir un nouveau poste – le travail sur les ovnis!

À quoi ressemblait une journée de travail moyenne? Y avait-il une journée moyenne?
Je sais que c’est un cliché, mais c’était dans l’un de ces messages mentionnant qu’il n’y avait pas deux jours identiques. Parce que c’est un domaine dirigé par les événements, je n’ai jamais su ce qui nous attendait et ce que le prochain rapport d’observation pourrait impliquer – ni même où mes investigations pourraient m’emmener. Et puis il y avait le côté recherche des choses, qui pourrait impliquer de fouiller dans notre vaste archive de rapports historiques, d’examiner une observation à l’étranger via le personnel de l’ambassade britannique, ou impliquer de faire une analyse des tendances, à la recherche de modèles potentiellement significatifs dans les données. Et nous n’avons jamais su ce qui allait arriver soudainement et de manière inattendue du côté de la politique:
– une question posée au Parlement, ce qui signifiait que nous devions tout laisser tomber et rédiger rapidement une réponse et faire une réunion de fond avec le Secrétaire à la Défense;
– une enquête médiatique où nous devions rédiger des « messages clés » et des « lignes défensives à prendre » pour le bureau de presse;
– ou même une lettre d’un enfant qui fait un travail scolaire sur les ovnis. Nous essayons toujours d’être utiles et amicaux.

Les médias vous appelaient le « vrai Fox Mulder » (des X-Files), était-ce une description juste?
C’est une désignation difficile. J’étais irrité au début, car je pensais qu’assimiler un programme gouvernemental sérieux à un drame fictif, banalisait notre travail. Mais je me suis vite rendu compte que c’était une attitude étouffante et que je devrais me détendre et voir la comparaison avec un peu de plaisir. Plus tard, j’ai travaillé comme porte-parole pour Fox et rencontré David Duchovny lors de la première britannique du deuxième film X-Files. Chris Carter m’a dit qu’il était bien au courant de mon travail et c’est à peu près à cette époque que j’aidais le gouvernement britannique à promouvoir la publication de nombreux fichiers d’ovnis sur lesquels j’avais écrit et travaillé. Bien sûr, il y a de grandes différences entre les faits et la fiction (en particulier avec certains des épisodes du « Monstre de la Semaine »), mais oui, nous avons enquêté sur les ovnis et oui, à travers cela nous nous sommes entraînés dans d’autres mystères et des « trucs bizarres » comme les crop circles, les enlèvements extraterrestres, les observations de fantômes sur des bases militaires et même la question de savoir si les pouvoirs psychiques étaient réels et pourraient être utilisés dans le travail de renseignement. Alors parfois, l’art imite bien la vie!

Alors, où votre carrière vous a-t-elle mené ensuite?
J’ai été promu du poste « ovni » à un poste de politique financière, ce qui était plus intéressant que cela puisse paraître et impliquait, entre autres choses, de négocier avec des sociétés de cinéma et de télévision qui voulaient utiliser des ressources militaires dans des films et des émissions de télévision.
Et après cela, j’ai de nouveau été promu à un poste de politique de sécurité, où la lutte contre le terrorisme était au cœur de la plupart de nos activités. Cela impliquait toutes sortes de choses fascinantes, y compris quelques courts voyages dans des endroits comme le Kosovo et l’Irak; une expérience intéressante pour un employé civil comme moi. Après cela, j’ai pris une retraite anticipée et travaille maintenant en tant que diffuseur et journaliste ainsi qu’en tant que consultant et porte-parole sur divers films, émissions de télévision et jeux vidéos sur le thème des extraterrestres.

Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur votre autobiographie « Open Skies, Closed Minds »?
C’est un peu ancien maintenant, pour être honnête. Le livre a été écrit il y a 25 ans et il est antérieur à la déclassification et à la publication des fichiers ovnis du MoD (un programme dont j’étais le fer de lance et dont je suis sorti pour prendre ma retraite), Il y avait donc des limites à ce que je pouvais dire. Je ne suis pas un dénonciateur, je respecte mon serment de sécurité, et je dois soumettre les manuscrits de mes livres pour une autorisation de sécurité, donc « Open Skies, Closed Minds »
a donné aux gens un aperçu, mais il y a eu beaucoup de non-dit. Et bien sûr, beaucoup d’eau est passée sous les ponts depuis sa publication: au cours des 2 dernières années seulement, nous avons vu d’énormes développements tels que la sortie de 3 vidéos de jets de l’US Navy chassant des ovnis, couplées aux révélations concernant le projet de recherche AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) du Pentagone, qui a examiné certains aspects du phénomène ovni.

Vos romans de science-fiction Operation Thunder Child et Operation Lightning strike ont été bien accueillis. Avez-vous toujours été fan du genre?
Oui. J’ai lu très tôt les classiques de H.G. Wells La guerre des mondes et La machine à voyager dans le temps et, plus tard, j’ai lu des romans de science-fiction d’auteurs tels que Isaac Asimov, Frank Herbert et Connie Willis. De plus, enfant, j’ai regardé et apprécié des films de science-fiction classiques tels que The Day the Earth Stood Still (Le jour où la Terre s’arrêta), Forbidden Planet et This Island Earth.

De quel genre de livres et de spectacles étiez-vous fan, en grandissant?
Mes parents m’ont encouragé à lire dès mon plus jeune âge. Cela comprenait beaucoup d’histoires de la mythologie grecque et de Sherlock Holmes, ainsi que des classiques d’auteurs tels que Robert Louis Stevenson, Lewis Carroll, C.S. Lewis, Tolkien et bien d’autres. Quand j’étais plus âgé, j’ai découvert George Orwell et j’ai également développé un amour pour les biographies, les histoires militaires et les thrillers. En ce qui concerne les émissions de télévision, j’ai toujours aimé les séries de science-fiction classiques comme Star Trek et Doctor Who.

Certains de nos lecteurs vous ont peut-être vu dans les campagnes médiatiques pour toutes sortes de films et d’émissions, de X-Files et Super 8 à Alien Covenant et Torchwood. Est-ce une orientation que vous attendiez de votre carrière?
Absolument pas! Mais maintenant, je fais beaucoup de travail de conseil et de porte-parole, souvent pour apporter un peu de réalisme aux projets en termes de réponse à des questions telles que « comment le gouvernement réagirait-il vraiment à quelque chose comme ça? ». Et puis, dans la campagne de marketing, discuter des similitudes et des différences entre les faits et les fictions. L’astuce consiste à s’amuser et à se souvenir qu’Hollywood consiste à divertir les gens, donc c’est génial d’être ancré dans la réalité, mais vous ne pouvez pas laisser cela devenir un facteur restrictif: les scénaristes et les réalisateurs doivent être capables de faire des bonds créatifs. Lorsque vous voyez des phrases comme « Basé sur une histoire vraie » et « Inspiré par de vrais événements », cela ne signifie pas que vous êtes sur le point de regarder un documentaire!

 

Nick Pope on the 7-Eleven « Super 8 Check
in to Space » promotion. © AP Images.

 

Avez-vous des souvenirs préférés de ce côté de votre carrière?
Rencontrer les acteurs de The X-Files était intéressant, et j’ai eu une expérience similaire à Hollywood avec Super 8. Mais j’apprécie vraiment chaque projet. Ce que j’aime vraiment, c’est quand je suis impliqué dans un film qui raconte un classique moderne, comme The Day the Earth Stood Still (Le jour où la Terre s’arrêta). Ce sont de grands projets car vous avez de solides explications à fournir. Mais les bons scénaristes, réalisateurs, acteurs et autres professionnels du cinéma / de la télévision trouveront toujours des moyens nouveaux et créatifs pour mettre à jour une histoire classique et la rendre pertinente de nos jours, comme nous le voyons, par exemple, avec la nouvelle série Fox TV « Guerre des mondes« , avec Gabriel Byrne.

Pensez-vous que la science-fiction et ses histoires inspirent de l’intérêt pour la science?
Je voudrais dire « oui », car ce serait une bonne chose, mais je pense que c’est plus complexe. Certaines personnes peuvent graviter vers la science, tandis que d’autres gravitent vers la fiction! Mais amener n’importe qui dans la science est une bonne chose, donc même si cela ne se produit pas toujours, quand c’est le cas c’est formidable. Par exemple, je suis conscient qu’un certain nombre de femmes ont décidé de poursuivre des études et des carrières scientifiques, inspirées par la représentation de Gillian Anderson dans Scully, volontaire et intelligente, dans The X-Files.

Alors, que pouvez-vous nous dire sur Blood Brothers?
Bien que je sois surtout connu pour mon travail gouvernemental sur le phénomène ovni et pour mes romans de science-fiction, je voulais écrire un thriller basé sur le terrorisme, les forces spéciales et les agences de renseignement, avec une référence particulière à la politique, aux communautés du renseignement, aux militaires et aux attaques terroristes. Inutile de dire que je devais être très, très prudent lors de l’écriture de ce roman, afin de ne pas m’égarer par inadvertance dans des zones classées. J’étais donc extrêmement reconnaissant au Ministère de la Défense pour leur contrôle minutieux de la sécurité de mon manuscrit. Je considère Blood Brothers comme ma meilleure écriture à ce jour et je pense sincèrement que cela donne aux gens une perspective réaliste d’initiés sur le contre-terrorisme et le renseignement, tout en étant un thriller rapide et percutant. J’espère que cela deviendra un film ou une mini-série télévisée à un moment donné.

Si cette interview a intrigué les lecteurs, où peut-on en savoir plus sur vos travaux?
Mon site Web www.nickpope.net contient des informations sur mon travail gouvernemental et mes livres, tandis que mon compte Twitter @nickpopemod est l’endroit où j’ai tendance à publier les dernières nouvelles.

Y a-t-il d’autres projets que nous devrions surveiller?
Je ne peux pas dire grand-chose sur les projets à venir, parce que les choses ont tendance à être tenues très serrées jusqu’à ce que des annonces officielles soient faites, mais j’ai des projets de films et de télévision très excitants à l’horizon, dont certains impliquent que j’accueille des documentaires télévisés et d’autres sont des émissions (réalité et fiction) que j’ai créées ou co-créées. Et je suis sûr que j’écrirai plus de livres aussi, même si je ne suis pas en mesure de divulguer les détails à ce stade. Désolé d’être si cryptique!

Y a-t-il des organismes de bienfaisance ou de bonnes causes que vous souhaitez mentionner?
Ayant travaillé aux côtés des militaires pendant la majeure partie de ma carrière, j’ai une immense admiration pour les hommes et les femmes qui servent et pour leurs familles, donc sans vouloir désigner une seule organisation, je vais remercier tous ces organismes de bienfaisance et d’autres organismes qui travaillent pour soutenir les anciens combattants et leurs familles. « Tous en ont donné; certains ont tout donné ».

Monsieur Pope, au nom de la communauté de Mom (maman), merci.

Traduction de Jacky Kozan, le 07 avril 2020

 


 

 

L’équipe de scientifiques d’History Channel va enquêter sur le secret du Ranch Skinwalker

Un scientifique a déclaré que des phénomènes mystérieux
saisis par History dans « The Secret of Skinwalker Ranch », vous épateraient.
Par Alejandro Rojas
(membre de l’Académie d’Ufologie)
30 mars 2020

 


Photo: History

 

Un ranch endormi dans le bassin Uinta dans l’Utah a été au centre de décennies de recherche scientifique paranormale secrète et maintenant il est au centre de la série de réalité History Channel « The Secret of Skinwalker Ranch« . Selon History, c’est la première fois que des caméras de télévision sont autorisées dans le ranch. L’équipe de scientifiques et d’experts de l’émission, dotée des « dernières technologies de pointe », a fait des découvertes choquantes qu’un scientifique décrit comme « des phénomènes qui ne peuvent être expliqués par la technologie humaine ».

« Je n’aime pas le mot paranormal », explique le Dr Travis Taylor, astrophysicien lors d’une conférence téléphonique avec des journalistes, dont Den of Geek. « Je ne l’aime pas du tout parce que cela suggère que quelque chose que nous voyons dans l’univers, et qui existe dans l’univers, n’est pas censé être dans cet l’univers. Et ce que j’ai vu était dans notre univers. Donc pour moi, je dirais que c’est normal. Je dirais que c’est quelque chose que nous ne comprenons tout simplement pas et nous ne savons pas ce que c’est. »

Taylor est l’un des enquêteurs de l’émission. Pendant des décennies, il a travaillé avec le Ministère de la Défense et la NASA.
Taylor a cinq diplômes dans les domaines des sciences et de l’ingénierie. Il a également co-écrit un livre théorisant la façon dont nous pourrions nous défendre contre une attaque extraterrestre.

Comme on pourrait le deviner, il est sceptique en ce qui concerne les phénomènes mystérieux. Pourtant, il dit que ce qu’il a vécu en participant à l’enquête de quatre mois sur le ranch Skinwalker l’a surpris. Il ne voulait pas partager les détails, mais il nous a donné un aperçu de la recherche.

« Ce que je vais vous dire, c’est que sans aucun doute, nous avions des instruments scientifiques de détection et de mesure, plusieurs témoins, plusieurs caméras et de multiples occasions de voir des phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués par la technologie humaine », a dit Taylor. « Cela ne veut pas dire que cela ne peut pas être expliqué par une meilleure ou future compréhension de la physique, mais cela signifie que nous ne pouvons pas l’expliquer avec la technologie humaine. »

Les rumeurs de phénomènes paranormaux sur le Skinwalker Ranch remontent à des centaines d’années, à commencer par des histoires racontées par des indigènes amérindiens. Il semblerait que les habitants connaissent encore des phénomènes paranormaux dans la région à ce jour.

En 1996, le magnat de l’immobilier, Robert Bigelow, a acheté le ranch après avoir entendu des histoires de poltergeists, d’étranges créatures et d’autres hantises sur la propriété. Il avait récemment créé le National Institute for Discovery Sciences (NIDS), un groupe de scientifiques intéressés par la recherche sur les phénomènes anormaux. Le NIDS a tranquillement étudié le ranch pendant des décennies. Finalement, le journaliste d’investigation de Las Vegas George Knapp, qui couvrait le mystérieux ranch, a été autorisé à co-écrire un livre avec le scientifique principal du NIDS, Colm Kelleher. Le livre, intitulé « Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unxplained at a Remote Ranch in Utah« , a immédiatement attiré l’attention sur le ranch.
(Note de JK: Livre édité en Français sous le titre: « La Science confrontée à l’inexpliqué« .)

Il n’a été révélé que récemment, en 2007, un agent de la Defense Intelligence Agency (DIA) avait lu le livre et voulait visiter le ranch. Bigelow le lui a permis et peu de temps après avoir mis le pied sur la propriété, l’agent de la DIA a eu sa propre expérience paranormale. Tel que rapporté par Den of Geek, cela a finalement conduit le sénateur Harry Reid, un ami personnel de Bigelow et un autre passionné de paranormal, à créer un programme du Pentagone pour enquêter sur le ranch et d’autres phénomènes. Ceci, finalement, a abouti à la création du fameux Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP), un programme secret du Pentagone pour enquêter sur les rencontres militaires avec des ovnis, et l’inspiration pour la série History Channel: « Unidentified« .

Ayant un intérêt dans l’industrie aérospatiale, Bigelow a lancé sa propre entreprise spatiale en 1999 appelée Bigelow Aerospace, laquelle a été engagée par le Pentagone en 2008 pour enquêter sur les phénomènes paranormaux et les ovnis. Le financement de ce programme a pris fin en 2012 et Bigelow a vendu le ranch en 2016. L’identité du nouveau propriétaire est restée secrète jusqu’à présent. Son nom, Brandon Fugal, n’a été révélé que récemment avec le lancement de la promotion du Secret de Skinwalker Ranch d’History.

Après avoir passé en revue cette histoire avec Taylor, j’ai demandé s’il était surpris que le Pentagone et le sénateur Reid s’intéressent au Skinwalker Ranch.

« Tout d’abord, je ne crois pas que ce soit une histoire exacte », répond Taylor.

Taylor était moins qu’impressionné par les enquêtes précédentes sur le ranch. Il dit que le gouvernement a engagé Bigelow pour enquêter sur les rencontres militaires avec des ovnis, ce qui pourrait avoir conduit à enquêter sur des observations d’ovnis à Skinwalker.

« [Bigelow] n’a pas dépensé 37 cents pour la recherche au ranch. Il a probablement payé le salaire de certains scientifiques qui possédaient du matériel mais pas très high-tech et pas beaucoup », explique Taylor.

Taylor dit également qu’il croit que Bigelow avait « son propre système de croyances personnelles » qui a entaché la recherche qu’il finançait.

« Les plus grandes choses qu’il avait faites là-bas étaient vraiment de se concentrer sur des idées paranormales étranges en faisant venir des voyants à distance et en mettant des vaches et des chiens dans des enclos, en espérant que des monstres viendraient les manger », dit Taylor.

Bigelow a déclaré dans des interviews qu’il croyait que des extraterrestres visitaient notre planète. Cependant, Taylor admet que leur enquête est également ouverte à des possibilités controversées.

Répondant à une question lors d’une conférence téléphonique sur l’émission, Taylor dit que Fugal est une personne croyante et veut poser les grandes questions concernant les origines des phénomènes qui se déroulent au ranch.

« Est-ce Dieu? Est-ce des anges? Est-ce des extraterrestres? Est-ce des démons? Je veux dire, vous savez, qu’est-ce qui pourrait être à l’origine de ces phénomènes étranges? Ou est-ce juste quelque chose qui est, vous savez, un morceau de nature fortuit? » expliqua Taylor. « Ariel [Bar Tzadok] des Anciens Astronautes est un bon ami à moi, et il dit que les anges et les démons sont par définition extraterrestres. »

Bien que Taylor soit sceptique quant au fait que le gouvernement était intéressé à faire des recherches sur les phénomènes paranormaux au Skinwalker Ranch – malgré les preuves – nous avons demandé s’il pensait que le gouvernement ou les établissements universitaires devraient s’y intéresser.

« La recherche doit être prise au sérieux », dit Taylor. « Il y a une équipe qui dirige le Mars Reconnaissance Orbiter, par exemple, et c’est l’équipe qui a la permission de contrôler les expériences sur le vaisseau spatial et de voir les données en premier. Et puis, lorsque les données sont libérées et publiées et ainsi de suite, n’importe qui peut alors proposer des expériences et faire des analyses etc… sur ces données. C’est l’approche scientifique typique de la grande science. »

« Cela nécessite beaucoup de planification et de dépenses, etc… et d’efforts. Et c’est l’approche que nous prévoyons de suivre. » Taylor continue. « Nous allons publier tout ce que le propriétaire nous autorise à publier et tout sera accessible au public. Et puis les gens pourront faire une analyse de notre recherche parce que nous allons suivre la méthode scientifique. »

Dans le passé, les scientifiques ont déclaré avoir vu des portails s’ouvrir (une histoire qui provoque un roulement des yeux majeur de Taylor), vu des lumières mystérieuses, des loups géants et un certain nombre de choses fantomatiques étranges. Plus précisément, nous avons demandé à Taylor de nous dire ce qu’ils avaient vu.

« Je ne vais pas vous dire quelles preuves ont été observées et quels phénomènes ont été observés parce que, vous savez, ce serait des gâchis pour la série », répond Taylor. « Mais ce que je vais vous dire, c’est que oui, lorsque vous regardez l’émission et que vous voyez les preuves que nous avons acquises qui sont scientifiquement vérifiables, vous allez être époustouflé. Parce que je l’étais. Je suis toujours étonné de ce jour et j’ai encore du mal à croire ce que j’ai vu. »

The Secret of Skinwalker Ranch a été présenté en première le mardi 31 mars sur History Channel.

Traduction de Jacky Kozan, le 02 avril 2020

 

Interview de Brandon Fugal, nouveau propriétaire du Skinwalker Ranch


Skinwalker Ranch une nouvelle série TV d’History Channel

Source

30 mars 2020

Ceux qui ont suivi l’affaire du Ranch Skinwalker de près savent que Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) via le Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) a travaillé avec la Defense Intelligence Agency et éventuellement d’autres groupes du gouvernement.

Une chose qui a été spéculé, mais qui n’a pas été confirmée jusqu’à présent, est de savoir si le nouveau propriétaire du Ranch Skinwalker a également interagi avec le gouvernement. Lors d’une interview sur Coast to Coast AM, George Knapp et le propriétaire de Skinwalker Ranch, Brandon Fugal, ont déclaré ceci:

George Knapp: Brandon, la famille qui était propriétaire du ranch avant que Bob Bigelow ne l'achète, avait dit aux enquêteurs du NIDS qu'ils voyaient occasionnellement ce qu'ils supposaient être des militaires. Il y avait des survols d'hélicoptères ou des gens dans des 4x4 avec des jumelles qui surveillaient la propriété et puis bien sûr, comme nous le savons maintenant, il y avait le programme AATIP qui était en fait quelque chose d'autre appelé AAWSAP, lancé par la DIA (Defense Intelligence Agency = Renseignement militaire). Bob Bigelow avait un contrat avec eux, ils étudiaient la propriété et un éventail beaucoup plus large de problèmes et je voulais savoir si vous avez eu des contacts avec le gouvernement au cours desquels il vous aurait demandé ce qui se passe là-bas, ou si vous avez reçu des demandes de partenariat ou toute autre indication montrant que vous êtes sous surveillance de parties inconnues?

Brandon Fugal: Bonnes questions. D'abord et avant tout, en réponse, je n'avais aucun intérêt à travailler en partenariat avec le gouvernement. Non pas parce que je n'aime pas mon pays, j'aime être américain. Nous vivons dans le plus grand pays du monde et sommes très chanceux d'être ici et de faire partie de ces incroyables États-Unis d'Amérique, mais je ne voulais tout simplement pas que mon enquête soit à jamais compromise et je n'ai vraiment aucun intérêt à travailler en partenariat ou à être impliqué ou à prendre de l'argent d'une entreprise liée au gouvernement. Cela dit, en réponse directe à votre question, oui, j'ai été approché et nous, notre équipe, avons été convoqués dans le passé à Washington DC pour témoigner et faire un rapport sur ce que nous avons observé sur la propriété. Il semble y avoir un intérêt très réel et sincère de la part d'un certain nombre d'agences et de programmes qui surveillent au moins ce qui se passe d'après les rapports d'observations sur le ranch. Ils semblent sincères et avoir un esprit de collaboration. Encore une fois, je n'ai pas eu de problème en présentant les preuves et les données que nous avons recueillies et j'ai eu l'impression que c'était une démonstration, au moins de ma part et de la part de mon équipe, que nous considérons vraiment cela comme une gérance et que nous sommes sincèrement concentrés sur les faits en appliquant une vraie rigueur scientifique. La seule chose qui m'a déçu, c'est le manque d'échange. Je veux dire, il semble que tout le monde veut des informations, tout le monde veut que nous transmettions ce que nous avons appris, ce qui est génial, et nous sommes heureux de partager, mais nous voyons très peu d'échanges et c'est un peu décevant. C’est probablement l’un des aspects les plus décevants de mon voyage. Je me sentais comme si nous étions de bien des manières différentes. Ce qui est à la fois excitant, mais aussi surprenant. Je m'attendais à un peu plus à un échange coopératif, mais bon, laissons les choses se passer. Je m'en fiche vraiment. Notre personnel gère un programme privé, une enquête et je pense que cela nous a vraiment aidés à maintenir l'intégrité de nos actions et cela nous permet aussi, je pense, de partager ce que nous faisons avec le public. Je pense que M. Bigelow et ses collaborateurs ont reçu comme challenge de traiter des informations classifiées et je suis sûr qu’il y avait des accords de non-divulgation en place et je respecte cela. Je respecte totalement le fait qu’ils doivent les honorer, mais nous, nous abordons cela sous un angle différent.

George Knapp: La prémisse de l'étude AAWSAP dont BAASS était l'entrepreneur pour la DIA, est qu'il y a des implications de sécurité nationale pour ce qui a été signalé au ranch. Je ne sais pas exactement ce que c'est, peut-être des trous de ver, des trous dans le ciel, des êtres qui entrent et sortent d'un autre endroit, une intelligence qui opère là-bas, êtes-vous d'accord qu'il y a des implications pour la sécurité nationale?

Brandon Fugal:Eh bien, oui. Je pense que lorsque vous voyez des objets et des phénomènes qui violent apparemment notre espace aérien, qui ne se présentent pas sur le radar ou qui ne se comportent pas vraiment comme les engins conventionnels se comporteraient, je pense que cela devrait soulever des questions. Je pense qu'il y a des implications et je pense que ce serait d'un grand intérêt. Je suis heureux qu’il y ait eu, je pense, un effort plus sérieux pour révéler la vérité. Je pense que l'histoire du New York Times et d'autres journalistes, les autres rapports qui ont maintenant été présentés par vos pilotes de chasse et d'autres qui ont eu le courage de se faire interviewer par rapport à ce qu'ils ont vu, je pense que cela montre vraiment que nous entrons peut-être dans une nouvelle ère de divulgation ou du moins d’honnêteté. Et je pense que c'est rafraîchissant. Je pense que quiconque fait preuve de diligence raisonnable et se penche sur ce domaine d'enquête doit l'examiner d'un point de vue honnête et admettre qu'il existe de véritables preuves convaincantes. Nous l'avons vu au Skinwalker Ranch.

Non seulement M. Fugal a dit « agences », mais il a également dit « programmes ». Serait-ce les programmes dont la rumeur dit qu’ils vont venir à la lumière ou des programmes plus généraux qui s’intéressent au sujet?

Le gouvernement informé sur les ovnis, ce n’est pas une théorie du complot, c’est un fait. Plusieurs sénateurs et même le Président Trump ont déclaré officiellement avoir été informés. Le pilote Dave Fravor a participé à au moins certaines de ces séances d’information. Son implication a été soulignée lors de la série télévisée « Unidentified » deTo The Stars Academy.

La série Skinwalker Ranch, qui présentera bientôt sa première sur History Channel, concerne plus que les ovnis. Elle inclut d’autres aspects de ce que beaucoup appellent le monde paranormal, mais certains ont spéculé que l’intérêt du gouvernement pour ce spectre plus large du paranormal pourrait avoir cessé lorsque BAASS a été dissous, peut-être en partie à cause de la pression religieuse au sein du gouvernement.

Avec l’affirmation de Brandon Fugal selon laquelle lui et son équipe ont informé le gouvernement, Washington est-il toujours intéressé par une plus grande partie du spectre paranormal ou leur intérêt réside-t-il uniquement dans les ovnis? Quel que soit exactement leur intérêt, le fait que ces séances d’information aient eu lieu est un énorme pas en avant dans ce que certains appellent la « divulgation ».

Chaque fois qu’il y a des allégations, ou des preuves, de l’intérêt du gouvernement pour des sujets paranormaux, ou spécifiquement des ovnis, cela donne aux militants des exemples à citer lorsqu’ils font valoir leurs arguments auprès du monde entier.

Traduction de Jacky Kozan, le 31 mars 2020

 

Lettre de la NAVY concernant les documents classifiés TOP SECRET

Traduction:

REFERENCES POUR RÉPONSE
5720
Ser N00J / 0008
9 décembre 2019

Christian P. Lambright

Objet: Demande FOIA DON-NAVY-2020-001283

Cher M. Lambright:

Cette lettre est une réponse définitive à votre demande du 28 octobre 2019 relative à la loi sur la liberté de l’information (FOIA) adressée à l’Office of Naval Intelligence (ONI). Votre demande a reçu le numéro FOIA du Département de la Navy mentionné ci-dessus. Vous avez demandé toutes les parties libérables des dossiers et des rapports liés à l’enquête sur la découverte d’une rencontre avec des véhicules aériens anormaux (AAVs) par le personnel impliqué dans les opérations du Nimitz Carrier Strike Group (CSG) au large de la côte ouest des États-Unis au cours de la période du 10-16 novembre 2004 environ.

L’examen de nos dossiers et de nos systèmes révèle que l’ONI ne dispose d’aucun dossier libérable lié à votre demande. L’ONI a recherché dans nos dossiers des documents pouvant être liés à votre demande. Nous avons découvert certaines diapositives d’information classées « TOP SECRET ». Un examen de ces documents indique qu’ils sont actuellement marqués et classifiés « TOP SECRET » de manière appropriée, en vertu de l’ordonnance 13526 et l’Autorité de Classification d’Origine a déterminé que la libération de ces matériaux causerait des dommages exceptionnellement graves à la Sécurité Nationale des États-Unis. Plus précisément, en vertu de la section 1.4, les matériaux déclencheraient des mesures de protection dans le cadre de la sous-catégorie c): les activités de renseignement des États-Unis, ainsi que les sources et méthodes utilisées pour recueillir des informations, en support de la Sécurité Nationale des États-Unis. En plus, les matériaux déclencheraient des mesures de protection au titre de la sous-catégorie e): Affaires Scientifiques et Technologiques liées à la Sécurité Nationale des États-Unis. Pour cette raison, les documents sont exemptés de divulgation en vertu de l’exemption (b) (1) pour les Affaires Classifiées de la Défense Nationale. Par conséquent, ces enregistrements ne peuvent pas être publiés et sont retenus.

Nous avons également déterminé que l’ONI possède une vidéo classifiée « SECRET » dont l’ONI n’est pas l’Autorité de Classification d’Origine. L’ONI a transmis votre demande au Naval Air Systems Command afin qu’il prenne une décision quant à sa divulgabilité.

Si vous n’êtes pas satisfait de cette réponse, vous pouvez contacter le Navy FOIA Public Liaison (…). Veuillez vous assurer que votre numéro FOIA attribué est disponible. Alternativement, vous êtes informé de votre droit de faire appel de cette décision. Pour exercer ce droit, référez-vous au numéro mentionné ci-dessus et envoyez votre appel et votre justification au Juge-avocat général (Code 14), Département de la Marine. (…). Votre appel doit être reçu par cet agent dans les 60 jours civils suivant la date de la présente lettre. Une copie de cette lettre doit accompagner votre déclaration d’appel et nous vous recommandons d’étiqueter votre lettre et votre enveloppe avec la mention « Freedom of Information Act Appeal ».

Puisqu’il n’y a aucun frais associé au traitement de votre demande, l’ONI n’a pas statué sur votre demande d’exemption de frais. L’Office of Naval Intelligence est l’autorité officielle de refus pour votre demande. Je suis votre interlocuteur pour cette demande et peut être contacté à (…)
Signature
Camille V’Estres
Spécialiste parajuriste Coordonnateur FOIA / PA
Par ordre

Traduction de Jacky Kozan, le 18 janvier 2020

Il faut répondre à 4 questions en 2020 pour résoudre le mystère des ovnis

 

Il faut répondre à ces quatre questions en 2020
pour résoudre le mystère des ovnis

 

 

Par Jasper Hamill, journaliste scientifique et technologique
Lundi 6 janvier 2020

 

 

Vous ne le savez peut-être pas, mais nous vivons actuellement dans un âge d’or de l’ufologie.

Au 20ème siècle, toute personne qui a vu des objets mystérieux dans le ciel a été rejetée en tant qu’excentrique ou fraudeur.

Mais cela a changé il y a presque exactement deux ans lorsqu’un article explosif publié dans le New York Times a révélé l’existence d’un projet gouvernemental américain caché appelé Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), qui recueillait des informations sur les « phénomènes aériens non identifiés » (PANs).

Ce programme secret a recueilli des informations sur au moins trois observations d’avions se déplaçant à des vitesses impossibles qui ont été enregistrées par des aviateurs ou des militaires américains.

Dans l’incident le plus célèbre révélé lors de la découverte de l’AATIP, deux pilotes de la Marine ont poursuivi un « objet ovale blanchâtre, de la taille d’un avion commercial ». Cet OVNI « Tic Tac » a été observé au large de San Diego en 2004 et suivi par deux jets lancés depuis l’USS Nimitz.

Depuis ce rapport, les détails des travaux étranges et presque incroyables effectués par l’AATIP ont lentement coulé dans le domaine public. Et pendant ce temps,Metro a travaillé en étroite collaboration avec Nick Pope, un ancien enquêteur sur les ovnis au Ministère de la Défense, pour traiter toutes les révélations.

Il a retenu quatre questions auxquelles nous devons répondre afin que nous puissions résoudre le mystère OVNI une fois pour toutes.

 

Nick Pope a déclaré à Metro:

"Nous avons récemment passé le deuxième anniversaire de l'histoire du New York Times révélant l'existence de l'initiative AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) du Pentagone, et au cours de ces 2 dernières années, le phénomène OVNI est sorti du marginal et est dans le courant dominant.
Les attentes sont élevées pour que 2020 apporte de nouvelles révélations, mais il est difficile pour la communauté OVNI et le grand public de naviguer dans cette histoire complexe. Il y a un surplus d'informations, avec tellement de données que la plupart des gens ont du mal à identifier les parties de l'histoire qui sont non seulement intéressantes, mais importantes.
Pour aider les gens à se concentrer sur les problèmes clés, j'ai utilisé mes connaissances initiales acquises en ayant dirigé le projet OVNI du gouvernement britannique afin de déterminer quatre questions critiques. Les réponses dissiperaient une grande partie de la confusion.

Bien sûr, il convient de se rappeler que nous n'avons pas encore d'explication officielle sur les observations. Les vaisseaux avancés pourraient être des machines volantes expérimentales construites secrètement par le gouvernement américain ou même l'un de ses ennemis. L'année dernière, nous avons découvert un brevet accordé à la marine américaine pour un avion exotique qui utilise la technologie de "réduction de masse" pour réduire sa masse et réduire son inertie (la résistance d'un objet au mouvement) afin qu'il puisse foncer à grande vitesse.
Bien que nous ne sachions pas si la technologie brevetée a été utilisée dans un véritable avion, l'invention était si avancée qu'elle ressemblait aux mécanismes anti-gravité trouvés dans les films de science-fiction.
Les chercheurs de l'AATIP ont également étudié les trous de ver, le camouflage par invisibilité, les déformations de l'espace-temps et les armes laser à haute énergie, lors d'une enquête sur les PANs."

Alors que se passe-t-il vraiment dans notre ciel? Voici les questions auxquelles Nick Pope espère recevoir des réponses cette année afin de percer le mystère une fois pour toutes.

Quelle est la « meilleure évaluation » actuelle du gouvernement américain concernant les objets représentés dans les 3 vidéos de la marine américaine?

"Tout le monde a posé la mauvaise question. Les gens demandent 'quels sont ces objets' et cela ouvre la porte à des réponses telles qu'une déclaration précédente d'un porte-parole qui a déclaré: 'La marine considère les phénomènes contenus / décrits dans ces 3 vidéos comme non identifiés'.

Très bien mais nous savons que le Président Trump et divers sénateurs ont été informés à ce sujet et je sais par mon expérience au Ministère de la Défense en tant que porte-parole, que vous n'entrez jamais dans de telles réunions avec une évaluation qui ne va pas plus loin que 'nous ne savons pas'.

C'est parce que même si c'est vrai, la question suivante est: 'D'accord, mais quelle est votre meilleure évaluation actuelle?'

Et lorsque vous avez affaire à des hauts dirigeants politiques, vous devez simplement avoir quelque chose de significatif à offrir, lorsque cette question inévitable est posée. La meilleure évaluation peut être erronée - pensez aux armes de destruction massive irakiennes - mais il y en aura absolument une !"


Quelle est la vérité sur les « métamatériaux »?

Les premiers rapports des médias sur l’AATIP parlaient de la modification des bâtiments de Bigelow Aerospace – la société qui a obtenu le contrat AATIP de la DIA – pour stocker des matériaux qui auraient récupéré de l’UAP, appelés métamatériaux.

"Juste au moment où cette histoire était rejetée avec la suggestion que les débris étaient principalement du matériel envoyé par des témoins et des ufologues au fil des ans, Luis Elizondo a déclaré que si certains documents provenaient effectivement du public, d'autres provenaient de 'sources gouvernementales'.

De plus, il a été révélé que l'armée américaine avait signé un accord de recherche et développement avecTo The Stars Academy of Arts & Science de Tom DeLonge - le groupe à but non lucratif pour lequel Luis Elizondo et d'autres acteurs clés de l'AATIP travaillent maintenant. Ce n'est pas la première fois que les militaires semblent intervenir pour que l'histoire continue, juste au moment où les choses s'éteignaient. C'est intéressant, car cela renverse la situation habituelle où les militaires essaient de minimiser ou de tuer des histoires d'OVNIS.

L'analyse du rapport isotopique et la diffraction des rayons X pourront déterminer si l'un de ces matériaux a été dans l'espace ou s'il y a quelque chose d'inhabituel dans leur structure. Ces tests sont si évidents qu'ils doivent déjà avoir été effectués. On pourrait s'attendre à ce que l'armée américaine sache cela et connaisse les résultats, donc le fait qu'elle soit toujours intéressée est potentiellement révélateur ici."

Pourquoi le Pentagone revient-il sur son admission antérieure selon laquelle l’AATIP a enquêté sur l’UAP?

Les premières déclarations officielles sur l’AATIP décrivaient ce programme comme un programme d’évaluation des « menaces aérospatiales avancées étrangères à long terme aux États-Unis » et ajoutaient « y compris des événements anormaux (tels que des observations de véhicules aérodynamiques engagés dans des manœuvres extrêmes, avec une phénoménologie unique, rapportés par les États-Unis »). Pilotes de la marine ou autres sources crédibles) ».

"Une déclaration de mai 2019 au journaliste du New York Post, Steven Greenstreet, d'un porte-parole de l'US Navy a confirmé que l'AATIP " a poursuivi ses recherches et ses enquêtes sur des phénomènes aériens non identifiés".

Cependant, dans une récente déclaration au chercheur sur les ovnis John Greenewald Jr., un porte-parole du Pentagone a déclaré que l'AATIP n'était pas lié aux PANs.

Cela contredit l’ancien responsable de la DIA et homme de confiance de l’AATIP, Luis Elizondo, qui a déclaré que l’AATIP était un 'programme 100% OVNI, ainsi que l’ancien leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, qui a créé l’AATIP. Pour compliquer encore les choses, en janvier 2019, le Bureau des communications d'entreprise de la DIA m'a remis une copie de sa lettre au Congrès à laquelle ils ont joint une liste de tous les produits fabriqués dans le cadre du contrat AATIP, lequel comprenait des études sur l'anti-gravité, l'invisibilité, les déformations de l'espace temps (stargates, warp drive, trous de ver) et l'équation de Drake, cette dernière étant une construction théorique conçue pour estimer le nombre d'autres civilisations dans notre galaxie - ce n'est clairement pas quelque chose que vous auriez besoin de savoir si le problème concernait les avions russes et chinois.

Que ce soit le Président ou un membre du Congrès, quelqu'un doit intervenir et s'occuper de ce gâchis, car à l'heure actuelle, une partie du gouvernement dit une chose, tandis qu'une autre dit autre chose. C'est ridicule et ça rend fou tout le monde."

Le Sénateur Harry REID et Robert BIGELOW

 

Quel est le statut de l’intérêt du Congrès dans tout cela?

"Il y a eu un intérêt pour l'AATIP et des rencontres entre l'US Navy et plusieurs parties du Congrès: le Comité des Services Armés, le Comité du Renseignement et le Comité de la Sécurité Intérieure. Il a également été suggéré de faire participer le sous-comité de l'Espace et le sous-comité des Menaces et Moyens émergents.

Cependant, le fait que le Congrès dispose de deux chambres, le Sénat et la Chambre des Représentants, complique les choses. Le public ne sait ni quel comité ou sous-comité est à la direction actuelle de tout cela, ni quels documents ont été générés par cette activité du Congrès, ni même quelle quantité de cette documentation sera diffusée en vertu de la Freedom of Information Act.

On ne sait pas non plus si cet intérêt du Congrès se transformera en auditions formelles et dans l’affirmative, s’il s’agira d’auditions publiques ou à huis clos, comme cela peut être le cas si une grande partie des informations sont hautement classifiées."
Traduction de Jacky Kozan, le 8 janvier 2020

 

 

La RR3 de Fayetteville, Caroline du Nord, janvier 2007

Exceptionnellement voici une information sur une rencontre rapprochée du troisième type. Elle entre dans le cadre des actions de divulgation. Cette RR3 semble avoir été prise en considération par le gouvernement US et par l’équipe TTSA. Ce qui me donne l’impression qu’elle sera publiée dans les médias dans quelques semaines aux USA et dans quelques mois en Europe.

Merci à Grant Cameron pour son travail de recherche et pour la publication de nouveaux documents.
Jacky Kozan


La rencontre de Fayetteville
Caroline du Nord, 8 janvier 2007

 



Introduction

Il y a eu beaucoup de cas d’OVNIS traités dans divers documentaires télévisés au cours des années. Beaucoup d’entre eux sont oubliables, beaucoup sont biaisés, et quelques-uns seulement présentent les faits tels qu’ils sont.

L’un de ces derniers a été présenté par le MUFON (Mutual UFO Network) en octobre 2008. L’émission a été diffusée par Discovery Channel. Intitulé « OVNIS au-dessus de la Terre », l’émission d’une heure traitait d’un cas extrêmement convaincant d’observations d’OVNI, d’une rencontre extraterrestre et d’un possible enlèvement extraterrestre. Le 8 janvier 2007, ce cas déroutant a commencé à Fayetteville, en Caroline du Nord, sur les rives de la rivière Cape Fear.

Le principal témoin dans cette affaire est Chris Bledsoe Senior, un constructeur et un pilote commercial prospère, bien aimé et respecté dans sa communauté. Le jour des événements étranges, il pêchait avec quatre autres hommes, Donny Ackerman, Gene Robinson, David McDonald et Chris Bledsoe Junior. La relation entre Bledsoe et les trois autres hommes n’a pas été pleinement abordée dans l’émission télévisée, mais M. Bledsoe m’a informé qu’Ackerman, Robinson et McDonald qui travaillaient pour lui en tant que sous-traitants et venaient de terminer une grande plage privée ont été payé le jour de la rencontre.

Ils ont invité Chris Sr. et Jr. à aller pêcher avec eux. Bledsoe Sr. a dit: « Pourquoi pas? » comme son épouse et trois autres enfants étaient hors de la ville ce jour-là. Ils se sont tous rendus au lieu de pêche dans la camionnette à quatre portes de Bledsoe, car il s’agissait d’un véhicule à quatre roues motrices et pouvaient manœuvrer sur les rives boueuses de la rivière.

Bledsoe s’est éloigné du lieu de pêche et a repéré trois OVNIS. Il est retourné sur le lieu de pêche et a montré les objets aux trois autres hommes. Ils ont été effrayés par les OVNIS et ont rapidement quitté la rivière en voyant encore les objets. Après que Bledsoe soit arrivé à la maison, il est sorti dans sa cour pour découvrir pourquoi ses chiens aboyaient. Il les suivit dans les bois et vit un extraterrestre.

Après que les enquêteurs du MUFON se soient emparés des détails de base de la rencontre de Bledsoe, le groupe d’ufologues était impatient de recueillir le témoignage des compagnons de pêche de Bledsoe, mais ils avaient du mal à les réunir les trois en même temps.

Cela ne diminue en rien la validité de leurs comptes rendus de témoins oculaires. L’évaluation de l’authenticité d’une observation d’OVNI à partir du statut social d’un témoin a été utilisée par le Projet Blue Book dans les années 1960 et a finalement été jugée défectueuse. Il n’y a aucune preuve à ce moment pour suggérer qu’ils ont inventé leurs histoires, ou ont conspiré pour créer un canular. S’ils l’ont fait, ils ont fait un travail remarquable. Tous les récits donnés par les trois concernant l’observation de trois objets volants inconnus étaient presque identiques.

 

Aperçu du cas

Alors que les quatre hommes pêchaient, Bledsoe a décidé de marcher environ 75 mètres jusqu’à la limite des arbres. Alors qu’il s’arrêta et regarda le ciel, il fut surpris de voir au loin deux lumières oranges. Comme il se demandait ce qu’étaient ces deux lumières, rapidement une troisième zooma sur place à la gauche des deux autres, en un « clin d’œil ».

Bledsoe remarquera plus tard que les objets ont rapidement volé vers leur position d’origine, puis se sont arrêtés net, comme s’ils avaient rencontré un coussin d’air. Excité et inquiet de ce qu’il avait vu, il se dépêcha de rentrer au bord de la rivière pour le dire à ses trois partenaires de pêche. Il pensait alors qu’il était parti depuis environ 20 minutes. Cette hypothèse se révélerait plus tard erronée.

Lorsque Bledsoe a signalé les trois lumières oranges aux trois autres, ils ont dirigé leur attention vers le ciel. En observant les lumières, ils ont eu le sentiment d’être « envahis ». Ils ont vu les trois objets descendre lentement vers le sol, semblant atterrir entre 100 et 150 mètres de l’autre côté de la rivière. Au moins deux des hommes avaient déjà vu des fusées éclairantes et ont déclaré qu’il était impossible que ces objets soient des fusées éclairantes. Ils ont regardé les lumières faire un vol stationnaire pratiquement au même endroit pendant une dizaine de minutes.

Ils ont été fascinés et effrayés par ce qu’ils ont vu. Les hommes ont largué leurs engins de pêche, se sont précipités vers le camion et ont pris la fuite. Plusieurs pêcheurs ont encore vu les lumières lorsqu’ils ont quitté la rivière. Ils ont également observés un « grand objet brillant » au-dessus d’un bouquet d’arbres. McHush, expert en arts visuels, a reproduit cet objet avec des outils graphiques informatiques. Il a semblé être oblong, hérissé de pointes.

Une différence significative dans le témoignage initial des quatre hommes réside dans le temps qu’il a fallu à Bledsoe pour parcourir le chemin et revenir au lieu de pêche sur les rives du cap Fear. Bledsoe partit alors qu’il faisait encore clair, mais à son retour, il faisait totalement noir. Après que Bledsoe ait été parti suffisamment longtemps pour que les trois autres s’inquiètent pour lui, deux d’entre eux ont sauté dans le camion et ont pris la route où Bledsoe avait marché, mais ils n’ont trouvé aucun signe de lui. Quand il a finalement réapparu, ils ont estimé qu’il était parti depuis 3 ou 4 heures.

Bledsoe m’a dit que lorsqu’il était parti depuis quelque temps, Junior était allé le chercher. Bledsoe Sr. décrit les événements dans ses propres mots:

Il est parti du lieu de pêche à ma recherche. Quand les autres gars sont arrivés sur la route, il était parti depuis deux heures, caché dans les bois. Quand je suis rentré 4 heures plus tard, les trois autres gars étaient sur le lieu de pêche de la rivière et j’ai alors demandé: « Où est Junior? » et ils m’ont dit qu’il était parti 2 heures plus tôt à pied pour me chercher.

J’ai dit aux autres gars ce que j’avais vu et ils ont commencé à me dire qu’ils me cherchaient. Je n’ai pas beaucoup parlé à ce moment car Junior n’était pas là et je voulais le retrouver.

J’ai marché environ 75 mètres au sud de la limite des arbres. N’oubliez pas que c’était loin de la seule route qui mène à la rivière. Je l’appelais et il n’y avait pas de réponse. Quand je suis entré dans les bois en l’appelant sur une dizaine de mètres, il s’est levé de sous les buissons où il s’était caché.

Il m’a attrapé en pleurant … Un garçon de 17 ans, mesurant 1,90 mètre.

« Papa, où étais-tu? »
« Je me suis caché ici longtemps. Il y avait 2 créatures qui me regardaient. Je ne pouvais pas bouger quand elles me regardaient. J’avais tellement peur … elles ramassaient des bouteilles et d’autres déchets sur le sol en restant à environ 6 mètres de moi en me regardant.Tout cela, il me l’a dit avant que je lui parle des orbes oranges et lorsque je l’ai amené aux 75 mètres du lieu de pêche, alors dans les cieux les étoiles semblaient bouger et trois d’entre elles sont descendues au-dessus de nos têtes et ont atterri juste de l’autre côté de la rivière ».

Ce qui a été raconté sur la cassette du MUFON, c’est que deux des autres gars ont rapporté avoir vu la même créature, mais ils ont seulement vu les yeux rouges se promener dans la limite du bois dans la direction de mon fils.

Quand nous sommes partis tous les cinq dans mon camion, deux des types assis à l’arrière ont vu quelque chose. Ils ont signalé au MUFON que, alors que nous nous éloignions de la rivière, ils ont vu une créature rougeoyante courir à quatre pattes à la chasse du camion.

Toujours perturbé par ce qu’il avait vu, Bledsoe arriva chez lui. Après un moment, il entendit ses chiens aboyer dans la cour, visiblement bouleversés par quelque chose.

« Mes chiens sont devenus fous! » Fit Bledsoe.

 

L’entité dans les bois

L’un de ses chiens, un Chesapeake Bay Retriever, s’est précipité dans la forêt, suivi des autres. Bledsoe était juste sur leur piste. Après avoir marché à travers les bois à la recherche de ses chiens pendant un certain temps, il tomba sur un spectacle incroyable. Juste devant lui se tenait une créature!

 

Bledsoe était figé dans ses traces. L’être semblait avoir la taille d’un enfant et n’était qu’à 1 mètre de lui. Bledsoe a déclaré
que s’il s’était penché, il aurait pu le toucher de la main. L’être n’avait qu’une hauteur d’environ 1 mètre, comme l’indique sa description et son apparence était « comme si elle avait été trempée dans du verre ». L’être avait les yeux rouges.


Alors qu’il fixait l’être, Bledsoe ressentit le sentiment de « me voilà, si vous voulez de moi ». Il a déclaré aux enquêteurs du MUFON que cet être ressemblait à « un enfant une petite personne ». En un instant, les autres chiens sont arrivés sur les lieux et l’être était devenu introuvable. Bledsoe a dit que les poils du Retriever se dressaient de la nuque à la queue.

 

Le fils de Bledsoe

Les enquêteurs du MUFON, le Directeur International James Carrion, ainsi que Rich Lang, Steve McGee, Norman Gagnon et Tim McHush ont été très impressionnés par le récit de Bledsoe sur ce qu’il avait vu cette nuit-là. Ils ont estimé qu’il était honnête avec eux, même si son histoire semblait étrange. Voulant corroborer son histoire, ils se tournèrent vers son fils, Chris Bledsoe Jr.

Jr. a déclaré que lorsqu’il était dans la cour de la maison de Bledsoe, il avait vu « deux orbes rouges » flotter à travers les bois. Il a affirmé avoir bientôt vu un certain nombre de petits êtres émerger des bois près de la maison.

Les enquêteurs s’inquiétaient de la véracité de ce que disait Junior et de ce que sa dévotion envers son père l’avait amené à créer son histoire pour valider celle de Senoir. Le MUFON devaient maintenant trouver Ackerman, Robinson et McDonald pour recueillir leurs témoignages.

 

Les trois pêcheurs

Les trois pêcheurs ont raconté leurs histoires aux enquêteurs, indiquant que Bledsoe Sr. les avait bel et bien laissés, marchant le long de la route sur une courte distance, qu’il était parti depuis 3 ou 4 heures et est revenu, montrant tout excité les trois objets orange dans le ciel. Ils ont indiqué que deux d’entre eux avaient emprunté en voiture la même route que Sr., qu’ils étaient descendus, ne l’avaient vu nulle part, et étaient retournés à leur lieu de pêche.

 


Ils ont chacun décrit leur observation des lumières d’une manière très similaire et ont exclu la possibilité que les objets puissent être n’importe quel type d’objet conventionnel, y compris des fusées éclairantes. Ils ont également décrit l’observation de cet objet étrange et de forme oblongue. Ils ont tous indiqué qu’au moment de l’observation, il y avait un silence total dans les environs.

L’équipe du MUFON a été très impressionnée par le témoignage de Bledsoe Sr. et de ses compagnons de pêche et a estimé que la prochaine étape dans leur quête de la vérité devrait être de soumettre Bledsoe Sr. à une hypnose régressive, qui permet souvent de déverrouiller des souvenirs cachés. La séance a eu lieu le 14 juillet 2008. La régression a été dirigée par le Dr Michael O’Connell, diplômé de Harvard et expérimenté dans quelque 250 régressions. MUFON a enregistré la session.

 

État psychologique de Bledsoe

Il est important de noter que lors de ses visites au MUFON, Bledsoe Sr. avait, à plusieurs reprises, admis qu’il avait du mal à croire à ce qu’il avait vu. Des faits, dont il ne se souvenait pas, lui avaient causé de la confusion et de très graves maux de tête. Il tenta de se rappeler davantage de sa rencontre, mais fut incapable d’y parvenir seul. Cela peut avoir eu un effet sur un examen ultérieur par polygraphe. Il voulait libérer ces souvenirs perdus et était un participant volontaire de toutes les techniques qui pourraient être bénéfiques à cette fin.

À un moment donné au cours du programme, Yvonne, la femme de Bledsoe et mère de leurs quatre enfants, a expliqué l’impact de cette épreuve sur leur vie familiale. Les membres de la famille avaient initialement rejeté l’histoire de Bledsoe, la trouvant trop fantastique pour être vraie. Pour cette raison même, Bledsoe n’a pas révélé les détails de sa rencontre avec les autres pendant un bon bout de temps, craignant le ridicule. Mais, avec le temps, il a senti que s’il ne récupérait pas les éléments manquants de l’événement, il perdrait la raison.

Le mariage de Bledsoe avait été mis à rude épreuve, mais sa femme était sûre qu’ils la surmonteraient en une famille et les années passées ensemble ne seraient pas perdues.

 

L’hypnose régressive

Au cours de la régression, Bledsoe a révélé un certain nombre de faits pertinents et importants. Il a raconté avoir été emmené contre sa volonté par quatre extraterrestres de grande taille et maigres mesurant plus de 2 mètres. Il se souvint d’être dans une pièce sombre et ronde dans laquelle il pouvait voir diverses lumières et commandes. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait été choisi par les extraterrestres, il a déclaré qu’il s’agissait de ses « anges gardiens » et qu’ils venaient le voir lorsqu’il était triste. Les petits êtres extraterrestres vus par Bledsoe et par son fils étaient les enfants des êtres plus grands. Bledsoe a ajouté que les enfants jouaient dans les bois.

Il a également révélé que les extraterrestres avaient été chez lui. Au cours de son épreuve, il répétait constamment à ses ravisseurs qu’il ne voulait que rentrer chez lui. Les enquêteurs du MUFON ont été très satisfaits des résultats de la régression et ont estimé qu’ils étaient impliqués dans une affaire du siècle. Avant d’accepter le cas comme étant 100% authentique, toutefois, ils voulaient s’assurer que Bledsoe n’avait aucun problème psychologique. À cette fin, ils ont eu recours aux services de Debbie Gioia, une assistante sociale en psychiatrie.

 

Après avoir interviewé Bledsoe et passé plusieurs tests psychologiques, Gioia était convaincu que Bledsoe était sain d’esprit et qu’il n’avait aucun problème psychologique qui l’aurait amené à inventer son histoire ou à perpétuer un canular. L’équipe du MUFON était soulagée, bien qu’ils soient déjà convaincus que Bledsoe leur disait la vérité. Les découvertes de Gioia n’ont fait que confirmer leurs croyances.

 

L’examen polygraphique (détecteur de mensonge)

Cette affaire pourrait-elle devenir un classique des rencontres et enlèvements extraterrestres? Tous les éléments de preuve à ce stade indiquaient que oui. Cependant, Bledsoe Sr. se heurtait à un obstacle supplémentaire: l’examen polygraphique. Cela devrait être une évidence, mais pour compléter le puzzle, Bledsoe a reçu un polygraphe de l’analyste à la retraite du FBI, Bob DrDak.

Les questions posées étaient simples et concernaient toutes des parties de l’affaire déjà couvertes. L’équipe du MUFON était très confiante que Bledsoe passerait le test avec brio. Ce qui n’a pas été le cas.
Selon DrDak, Bledsoe a déçu à certaines de ses réponses. En faisant des recherches sur les polygraphes et leurs opérateurs, je suis tombé sur des détails très intéressants qui pourraient nous éclairer sur l’utilisation et la crédibilité des tests.

Considérant qu’il s’agit d’une procédure controversée, les résultats du test polygraphique ne peuvent pas être utilisés devant les tribunaux, à moins que les deux parties ne consentent à sa production. Il existe de nombreux points de vue différents sur les résultats du polygraphe, à la fois pour et contre. Il y a même eu des cas où un test de détecteur de mensonges a échoué et a abouti à la condamnation et à l’emprisonnement d’un suspect de meurtre, alors que le suspect n’ait été par la suite déclaré innocent et libéré. C’est principalement l’utilisation du polygraphe pour condamner des personnes innocentes, qui amène beaucoup de gens à ne faire que peu ou pas confiance à l’examen polygraphique.

L’équipe du MUFON était certainement préoccupée par les conséquences des résultats de Bledsoe. Ils ont décidé d’aller le voir et lui ont dit carrément que les tests impliquaient qu’il était trompeur sur certaines de ses réponses. Bledsoe a pris les affirmations avec calme et a déclaré que, quels que soient les propos de la machine, il avait dit la vérité aux enquêteurs. Les préoccupations antérieures de Bledsoe quant à la croyance de ce qu’il a vu auraient pu lui causer de la nervosité pendant le test et expliquer ses échecs.

J’ai discuté de ce problème avec un lecteur de UFO Casebook et j’aimerais inclure ses réflexions sur le polygraphe raté:

J'ai aussi trouvé déconcertants les résultats de l'hypnose comparés à ceux du polygraphe. Mais je suis frappé par le nombre de fois que j’ai entendu parler d’observations "familiales" où il y a une réticence à reconnaître ce qui s’est passé et qui semble aller au-delà de la gêne ou de la peur du ridicule, dans un "mur" d’anxiété et de douleur empêchant le sujet d'être discuté.

 Je me souviens d’avoir lu au sujet d’enfants qui grandissent et qui me rappelle soudainement un événement qui a impliqué toute la famille. Tandis que leurs parents le confirment tacitement, ils refusent catégoriquement de le discuter, presque comme s’ils éprouvaient une profonde détresse émotionnelle.

 Cela suggère sûrement que parfois des témoins humains (ou mieux - des victimes?) sont manipulés psychologiquement par des OVNIS pour les empêcher de raconter l'incident, au moins de manière crédible et cohérente. Et cette inhibition ne pourrait-elle pas se manifester de manière véridique à un opérateur de polygraphe qui cherche à lancer un simple appel vérité/mensonge?
 Je me souviens que le témoin de Fayetteville avait déclaré à plusieurs reprises qu’il doutait parfois de la véracité de ce qu’il disait lui-même. Il semblait profondément en conflit. Il serait facile de supposer que c'était parce qu'il avait tout fabriqué, mais comment alors expliquer les trois autres témoins?

 Ray Van Dune


Questions persistantes

En 1975, l’un des cas les plus célèbres d’enlèvements d’ovnis a eu lieu. C’est devenu le sujet du mouvement, « Fire in the Sky« , avec l’acteur D. B. Sweeny décrivant le rôle de Travis Walton.http://www.ufocasebook.com/Walton.html L’histoire de Walton nous indique que, lorsqu’il a été soumis à son premier polygraphe, il a échoué. Pourtant, depuis lors, Walton a apassé de nombreux autres polygraphes. On a supposé que le test de Walton avait été donné trop tôt, alors qu’il n’était toujours pas sûr de ce qui s’était passé et qu’il était toujours en train de composer avec son enlèvement. Cela pourrait aussi être le cas pour Bledsoe.

Si la rencontre de Bledsoe est considérée comme un canular, plusieurs questions importantes doivent être résolues. Pourquoi Bledsoe a-t-il inventé son histoire? Voulait-il gagner en notoriété? Étant une personne humble et discrète, la réponse serait non. Pensait-il pouvoir gagner de l’argent avec son histoire? Peut-être, mais il semblait qu’il était bien placé financièrement. Et si nous supposons que son témoignage était faux, qu’en est-il du témoignage de son fils?

Il est possible que Bledsoe Jr. ait inventé son histoire pour que son père ne semble pas être un farceur, mais si cela est vrai, qu’en est-il des trois compagnons de pêche de Bledsoe, Ackerman, Robinson et McDonald? Ont-ils pu faire partie d’un complot? Peut-être, mais pourquoi?
Ils n’ont tiré aucun profit de leur témoignage, à moins que Bledsoe ne les ait payés, et si oui, pourquoi? Le fait que l’équipe du MUFON ait eu du mal à les trouver semblerait rendre un complot hautement douteux. S’ils avaient été impliqués dans un canular, ils auraient été facilement disponibles pour témoigner.

Si tous les cinq hommes impliqués ont composé cette histoire fantastique, qu’en est-il de l’hypnose régressive? Bien que certains chercheurs considèrent que le processus est peu précis, est-il possible qu’une personne puisse s’y tromper? Le Dr O’Connell, un vétéran de quelque 250 régressions de ce type, pourrait-il être trompé aussi facilement? L’équipe du MUFON faisait certes confiance à O’Connell, mais elle croyait également à Bledsoe.

Si l’histoire est mensongère, comment Bledsoe a-t-il réussi les tests psychologiques? Peut-on se tromper également à travers les tests? Très improbable. L’équipe d’enquêteurs qui s’est sérieusement penchée sur l’affaire voulait tellement croire en Bledsoe et tout porte à croire qu’il en a été ainsi. Il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si le cas est authentique et nous nous retrouvons avec des questions, principalement sur les résultats du polygraphe. Il me semble qu’un deuxième test polygraphe devrait être fait à Bledsoe après une période de guérison émotionnelle et psychologique.

Compte tenu de tous les faits de cette affaire, il semble très probable qu’après avoir compris ce qui lui est arrivé, Bledsoe passerait un deuxième, voire un troisième polygraphe, à l’instar de Travis Walton. Si nous pouvions atteindre ce point, nous saurions avec certitude que quelque chose « pas de ce monde » s’est passé le 7 janvier 2008 à Fayetteville, en Caroline du Nord.

Crédits & Remerciements
– écrit par B. J. Booth
lien permanent: http://www.ufocasebook.com/fayettevillenc.html

Source et références:
– Chris Bledsoe Sr.
– MUFON-www.mufon.com
– Discovery Channel – « Les OVNIS sur la Terre »
– Commentaires supplémentaires de Ray Van Dune

Traduction de Jacky Kozan le 21 novembre 2019


Quelques documents publiées par Grant Cameron:

Tweet récent de Jim Semivan à Chris Bledsoe Sr

 


Chris Bledsoe Senior                        Petite créature                     Grande créature
Le chemin quittant la rivière

 

  Chris Bledsoe Sr. avec Tom DeLonge

 

Chris Bledsoe Sr. dans la Salle de Conférence des Astronautes à la NASA

 

Jim Semivan (au centre) avec la famille de Chris Bledsoe Sr.


Sources d’information potentielles concernant les phénomènes aériens non identifiés

Un article étonnant de Christopher Mellon car il publie beaucoup d’informations sur la collecte des données ovnis par les militaires américains.

 

 

 

 

Extraits:


Comme ce phénomène n’a été reconnu que récemment, peu d’efforts ont été déployés pour utiliser des « moyens techniques nationaux  » aux fins d’identification ou du suivi de ces objets. Cela est regrettable, car les systèmes de renseignement américains ont déjà rassemblé une quantité considérable de données de renseignement accessibles et corrélées à des événements tels que l’interaction du groupement tactique USS Nimitz Carrier avec plusieurs PANs en novembre 2004;

Certains anciens membres d’équipage de l’USS Princeton ont déclaré ouvertement que les données radar Aegis recueillies lors des incidents de novembre 2004 avaient été rapidement retirées du navire par des individus arrivés à bord du Princeton par hélicoptère, peu après la rencontre avec le « Tic Tac ». Ces données radar critiques semblent toujours manquantes. De plus, les journaux de pont de l’USS Princeton
pour novembre 2004 manquent aussi étrangement et inexplicablement aux Archives Nationales, ce qui laisse supposer la possibilité extraordinaire que des éléments secrets du gouvernement américain s’emploient à dissimuler des incidents et des informations sur les PANs.

Étant donné que des milliards ont déjà été dépensés pour collecter des informations, il semble que ce serait du gaspillage et qu’il serait inapproprié de ne pas allouer les sommes modestes nécessaires pour résoudre des questions cruciales concernant l’origine et les capacités des véhicules non identifiés qui continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.

Ce problème de PAN est déjà un défi unique. Il manque de reconnaissance ou de compréhension; il manque d’acceptation; il faut surmonter une grave stigmatisation et il est encore plus difficile de relever le défi d’une importance trompeuse consistant à aider les fonctionnaires gouvernementaux et le public à traiter des informations aussi incongrues,
désorientantes, perturbatrices et potentiellement dérangeantes.
Enfin, s’il s’agit de véhicules créés par une autre espèce, le défi sans précédent consiste à étudier une intelligence plus grande que la nôtre qui, apparemment, ne souhaite ni communiquer ni se faire comprendre.

Cette publication est très importante, les media vont l’ignorer. Il y aura une réaction politique, probablement au Congrès, le Président considérera qu’il faut faire quelque chose, etc… Il va se passer quelques semaines aux USA avant que la publication soit discutée dans le public et il va se passer quelques mois en Europe avant qu’une oreille officielle ne prenne en considérations cette info.
Quant à nous… nous savons…
Lisez attentivement et visitez les liens.
Jacky Kozan


Sources d’information potentielles
concernant les phénomènes aériens non identifiés

2 novembre 2019

Source

Dans l’article ci-dessous, Christopher Mellon, conseiller principal auprès de TTSA, identifie de nombreux systèmes de collecte de renseignements exploités par le gouvernement américain qui pourraient aider à résoudre le problème épineux des PANs. Malheureusement, à l’heure actuelle, ni le Ministère de la Défense, ni les services de renseignement américains n’utilisent ces systèmes à cette fin.

La Marine a reconnu que le phénomène des UAP était bien réel et les pilotes de chasse américains plaident en faveur d’une action soucieuse de la sécurité des pilotes et de la sécurité nationale. L’Amérique possède, même à un niveau non classifié, un appareil de renseignement extrêmement puissant. Tout ce qui semble manquer, c’est le leadership disposé à l’utiliser.


OBJET

En mai 2019, un porte-parole de l’US Navy a déclaré:« Il y a eu un certain nombre de rapports d’aéronefs non autorisés ou non identifiés qui avaient pénétré dans diverses zones de tir contrôlées par l’armée et dans un espace aérien réservé au cours des dernières années … ». Bien que cet aveu historique soit inquiétant, la reconnaissance publique du problème par l’US Navy est un excellent premier pas vers la mobilisation de l’armée et de la communauté du renseignement pour trouver des réponses concernant l’identité de ces véhicules et déterminer s’ils représentent une menace pour les États-Unis.

Comme ce phénomène n’a été reconnu que récemment, peu d’efforts ont été déployés pour utiliser des « moyens techniques nationaux  » aux fins d’identification ou du suivi de ces objets.Cela est regrettable, car les systèmes de renseignement américains ont déjà rassemblé une quantité considérable de données de renseignement accessibles et corrélées à des événements tels que l’interaction du groupement tactique USS Nimitz Carrier avec plusieurs PANs en novembre 2004; ou les événements continus, dans un espace aérien militaire réservé, au large de la côte Est des États-Unis.

Malheureusement, le programme de menaces aérospatiales avancées (AATIP) n’a pas pu obtenir la coopération requise pour accéder aux systèmes et aux bases de données identifiés ci-dessous en raison de l’intransigeance bureaucratique. Par conséquent, à ma connaissance, ces systèmes et bases de données représentent des sources d’informations officielles potentiellement critiques et non examinées concernant le phénomène des PANs. Entre autres choses, ces vastes référentiels de données pourraient fournir des informations cruciales sur les PANs, notamment: la vitesse, l’accélération, la manœuvrabilité, la taille, les effets atmosphériques, la forme et peut-être même leurs bases d’origine.

Espérons que les responsables américains chargés d’enquêter sur le phénomène des PANs recevront le soutien nécessaire pour accéder aux données et les analyser à partir de ces sources.Étant donné que des milliards ont déjà été dépensés pour collecter des informations, il semble que ce serait du gaspillage et qu’il serait inapproprié de ne pas allouer les sommes modestes nécessaires pour résoudre des questions cruciales concernant l’origine et les capacités des véhicules non identifiés qui continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.


A. Systèmes de collecte de données

1 – Le Global Infrasound Acoustic Monitoring Network (réseau mondial de surveillance acoustique des infrasons). Ce système comprend 60 stations fonctionnant dans 35 pays et surveillant les ondes de pression basse fréquence dans l’atmosphère. Bien que construit dans le but de détecter des explosions nucléaires à l’appui du traité d’interdiction complète de ces essais, il aurait également la capacité de détecter et de suivre des bolides et d’autres objets transitant dans l’atmosphère. Par exemple, des chercheurs américains ont récemment établi que ce système pouvait surveiller les lancements de missiles.Il y a longtemps que les rumeurs suggèrent que des scientifiques de l’environnement participant au programme expérimental MEDEA de la CIA (visant à déterminer si les systèmes de renseignement américains pourraient améliorer la compréhension scientifique du changement climatique)ont détecté des objets anormaux pénétrant dans l’atmosphère terrestre puis manœuvrant à grande vitesse. Bien que cela puisse être une simple rumeur, le contact avec les responsables appropriés de LLNL qui exploitent ce système peut aider le Département de la Défense à déterminer si cette capacité unique peut contribuer à la compréhension du phénomène des PANs par le gouvernement américain.

2 –L’U.S. Space Surveillance Network (réseau américain de surveillance spatiale) comprend au moins 29 systèmes de surveillance spatiale distincts dans le monde entier, y compris les radars les plus puissants du monde, dont le site C-6 d’Eglin Air Force base, capable de détecter un objet de la taille d’un ballon de basket à une trentaine de kilomètres. Parmi les autres composants de ce système intégré, on compte le télescope de surveillance spatiale DARPA (SST), capable de balayer rapidement de grandes régions de l’espace et de surveiller des objets lointains et en mouvement rapide tels que des astéroïdes. Le SST détient le record du monde pour des observations distinctes en une seule année, enregistrant 6,97 millions d’observations en 2015. Parmi les autres systèmes remarquables du réseau, dont certains ont acquis des données PAN, comprennent le système de surveillance spatiale GEODSS, basé au sol (qui détecte les « cibles non corrélées »); le programme de connaissance de la situation géosynchrone, basé dans l’espace (GSSAP); et l’impressionnant système radar en bande X, de la Navy, basé en mer. Le Combined Space Operations Center (anciennement Joint Space Operations Center) à l’Air Force base de Vandenberg et le Space Control Center à Cheyenne Mountain sont tous deux des référentiels de données provenant du réseau américain de surveillance spatiale, susceptibles de fournir de nouvelles informations sur le phénomène des PANs.

3 –Le système infrarouge spatial (SBIRS) est un réseau de satellites en orbite terrestre basse, très elliptique et géosynchrone. Ensemble, ils fournissent une couverture mondiale presque continue des sources infrarouges (chaleur). Conçu à l’origine il y a plusieurs décennies pour détecter les lancements de missiles en provenance de l’ancienne Union Soviétique et de la Chine, ce système très sophistiqué continue d’évoluer et de s’améliorer. Non seulement les satellites s’améliorent en termes de fiabilité et de résolution, mais de nouveaux algorithmes et d’autres techniques améliorent la sophistication et l’exploitation au sol des données SBIR. L’USAF exploite actuellement un « centre de sensibilisation aux zones aérospatiales persistantes de combat infrarouges » à l’Air Force base de Buckley ainsi qu’un nouveau « laboratoire d’utilisation des données « . Bien que les PANs semblent généralement manquer de signatures d’échappement ou de fortes signatures thermiques,il existe de nombreux rapports dans la littérature open source affirmant que le système SBIR a enregistré des objets non identifiés qui sont entrés dans l’atmosphère terrestre mais, contrairement aux météores, ont ensuite manœuvré ou changé de direction.Indépendamment de la véracité de tels rapports, des recherches algorithmiques dans de vastes bases de données SBIR pourraient fournir de nouvelles informations sur le phénomène des PANs. Pour citer un exemple simple, aucun effort n’a été fait à ce jour, même pour voir s’il existe une corrélation entre les lancements dans des installations militaires chinoises ou russes, ou à partir de navires russes ou chinois, et l’apparition subséquente de PANs sur les côtes américaines.

4 –Le réseau à balayage électronique actif (radars AESA).
Outre les systèmes radar Aegis de la Navy, toutes les plates-formes militaires équipées de radars AESA constituent des sources d’informations potentiellement précieuses, car comme le système Aegis, elles sont capables de suivre des PANs à faible empreinte radar transversale, sur de grandes zones. Les nouvelles directives de la Navy concernant les vols de PANs inciteront davantage de pilotes d’avions équipés d’AESA à poursuivre ces véhicules dans le but d’acquérir et de soumettre des informations utiles. Une analyse rétroactive des données AESA est également réalisable, bien que nous ne sachions pas combien de temps ces informations sont stockées ni comment elles sont indexées. Quoi qu’il en soit, nous félicitons l’US Navy d’avoir publié de nouvelles instructions qui généreront davantage de rapports incluant davantage d’informations de suivi radar AESA.

5 –Aegis.
Nous savons, grâce à l’incident de Nimitz, que les systèmes radar Aegis de la Marine sont capables de suivre les PANs de faible empreinte transversale radar qui opèrent à des altitudes et à des vitesses extrêmes. Il est clair que la puissance et la précision du système Aegis, désormais largement déployé dans la flotte, en font une source d’information potentiellement précieuse. Par exemple, un examen des données des navires équipés d’Aegis déployés au large de la côte Est au cours des périodes de contacts fréquents avec des PANs pourrait ajouter des éléments importants au puzzle analytique qui doit être assemblé. Le déploiement de navires équipés d’Aegis dans des « points chauds » au large de la côte Est pourrait s’avérer très utile.

Cependant, certains anciens membres d’équipage de l’USS Princeton ont déclaré ouvertement que les données radar Aegis recueillies lors des incidents de novembre 2004 avaient été rapidement retirées du navire par des individus arrivés à bord du Princeton par hélicoptère, peu après la rencontre avec le « Tic Tac ». Ces données radar critiques semblent toujours manquantes. De plus, les journaux de pont de l’USS Princeton pour novembre 2004 manquent aussi étrangement et inexplicablement aux Archives Nationales, ce qui laisse supposer la possibilité extraordinaire que des éléments secrets du gouvernement américain s’emploient à dissimuler des incidents et des informations sur les PANs. Les comités de surveillance du Département de la Défense et/ou du renseignement de Capitol Hill devraient chercher une explication à ces événements étranges, c’est quelque chose de facile à faire pour eux. Si l’on s’efforce de supprimer ou de dissimuler des données PAN,on se trouve alors dans une situation où, au minimum, deux entités du gouvernement américain travaillent à contre-courant. Est-ce que cela s’est passé réellement et sous quelle autorité, sont des questions auxquelles des réponsesi devront être trouvées rapidement pour que le Département de la Défense puisse réellement progresser dans la compréhension du phénomène des PANs.

6 –Les systèmes de radar à longue portée de la FAA (Federal Aviation Administration) sont reliés au NORAD par le biais du Joint Surveillance System (système de surveillance conjoint). Le NORAD est au courant de toutes les données des sites de la FAA et les conserve pendant au moins 10 ans, voire plus. Ces informations étaient disponibles au 84ème escadron d’évaluation radar à l’Air-Force Base de Hill, dans l’Utah, jusqu’en 2014. À cette époque, l’activité de stockage et d’analyse des données radar a été transférée à l’Air-Force Base de Langley et les données n’étaient alors plus disponibles au public. Toutefois, cela ne devrait poser aucun problème aux représentants du gouvernement américain.

 

B. Bases de données

1 – Le NORAD maintient une base de données appelée « Unknown Track Reporting Database » (base de données de suivi des pistes inconnues) et / ou « Unknown Track Reporting System » (système de compte rendu de suivi
de pistes inconnues), qui est clairement pertinente pour évaluer le phénomène des PANs. Pour mieux comprendre le processus d’établissement de rapports et les données qu’il génère, il convient de citer une réponse du NORAD aux questions posées par le House Government Reform Committee (comité de la réforme du gouvernement de la Chambre) à la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001:

« Les inconnus ne pouvant pas être identifiés sont classés dans la catégorie « NORAD restant inconnu« . Les rapports de suivi inconnus sont transmis au centre d’analyse aérospatiale NORAD-USNORTHCOM et les nouvelles informations découvertes lors de ces examens sont transmises au CMOC et au centre d’analyse aérospatiale. ”

Remarque: Il y a des raisons de penser que les noms des organisations ci-dessus ont peut-être changé en raison d’une réorganisation, mais les fonctions sont toujours exécutées.

Selon des témoignages supplémentaires fournis par le NORAD au Congrès, les données de piste inconnue sont rassemblées au niveau régional ou sectoriel, ainsi qu’à un niveau consolidé (c’est-à-dire le siège du NORAD). Les rapports du NORAD contiennent des informations détaillées sur le comportement des « pistes inconnues » et des « inconnus restants du NORAD », notamment: la date et l’heure, les sites de détection impliqués et l’information selon laquelle les avions de combat ont été brouillés pour engager les cibles détectées. Les données fournies au Congrès par le NORAD nous ont appris que même après un contrôle minutieux de chaque piste inconnue, il restait 1966 pistes inconnues de janvier 1992 à octobre 2003. Il est à noter que la plupart des radars de défense aérienne du NORAD n’ont pas la qualité des systèmes radars Aegis ou AESA et il est donc peu probable qu’ils détectent des véhicules à faible empreinte radar transversale, tels que les désormais célèbres véhicules « Tic Tac » rencontrés par le groupement tactique du Nimitz. Dans l’affaire Nimitz, le radar de défense antiaérienne conventionnel E2-C Hawkeye de la Marine avait du mal à détecter les Tic Tac, même à une distance relativement proche, et ne gérait que des contacts sporadiques avec le radar. Pour être juste, il est également important de noter que des millions de vols sont suivis par le NORAD chaque année, de sorte que le pourcentage de pistes inconnues est très faible, de l’ordre de 0,5%. Les rapports préparés par le centre d’analyse aérospatiale du NORAD ne sont ni publiés ni distribués au sein du gouvernement des États-Unis, mais seraient disponibles sur demande.

2 –Les contrôleurs de la circulation aérienne (ATC) qui travaillent dans les sites de gestion de l’espace aérien de la Federal Aviation Administration (aéroports, centres d’alerte, etc…) sont régis par une série « d’ordres » de la FAA. Ces ordres établissent la doctrine et le système de gestion d’espace aérien (AAMS). À l’occasion, les contrôleurs aériens des sites de la FAA coordonnent leurs opérations avec l’US Air-Force et le NORAD lorsque des jets de combat sont brouillés lorsqu’ils veulent identifier visuellement des objets inconnus à l’origine des alertes NORAD et des « pistes inconnues ». La FAA désigne ces objets générant des hits radar, comme des « pistes d’intérêt ». L’équipe chargée des données aéronautiques est responsable de la collecte, de la validation et du contrôle de la qualité des informations aéronautiques diffusées à l’appui des opérations du National Airspace System (NAS-système d’espace aérien national). Les informations fournies incluent une description physique, la position géographique, les caractéristiques opérationnelles et l’état de toutes les composantes du NAS.

3 –Les rapports OPREP-3 constituent une source d’information supplémentaire, distincte des rapports du NORAD sur la défense aérospatiale. Ce système est utilisé par toutes les branches de l’armée pour signaler des événements « urgents » et « en cours » à des échelons supérieurs. Dans le cas de l’US Air-Force, les rapports OPREP-3 sont envoyés à la cellule de surveillance du service de la force aérienne (AFSWC) et au centre de commandement militaire national (MNCC), entre autres. Deux catégories de rapports OPREP-3 semblent plus susceptibles de concerner le phénomène des PANs, la catégorie 9B « Violation de parc aérien / Installation militaire non autorisée / Installation militaire  » et 9F, « Observations de renseignements vitaux / Rapports de renseignement « .

Au cours des années il y a eu de nombreux cas d’intrusions de PANs au-dessus d’installations militaires, dont je peux personnellement attesterou dont je suis au courant avec un degré de séparation. Par exemple, en mars 1984, un ami proche qui s’entraînait pour devenir aviateur de la marine m’a appelé avec enthousiasme depuis Pensacola Naval Air Station pour raconter un événement impliquant un vol de PAN tournant autour d’un avion de l’US Navy, en plein jour, au-dessus de la base.De nombreux incidents impliquant des PANs et des installations militaires ont été rapportés par des militaires retraités et validés via le processus FOIA. Ces rapports incluent des survols vérifiés d’armes nucléaires et d’installations de stockage nucléaire, par des PANs. Par conséquent, un examen de ces cas pourrait aider à apporter un éclairage nouveau important sur la question de l’intérêt rapporté pour les PANs dans la triade stratégique américaine et la chaîne de commandement nucléaire.

(Remarque: je n’ai pas énuméré les capacités de surveillance sous-marines en raison de problèmes de classification, bien qu’elles soient évidemment très pertinentes à cette question).


Autres opportunités potentielles

Alliés: le phénomène des PANs sur la côte Est des États-Unis au cours des dernières années est sans précédent en termes de nombre et d’apparences de véhicules impliqués, ainsi que de leur persistance dans une région géographique donnée.Cela suggère non seulement un nouveau degré de courage ou de mépris pour les capacités de défense et de renseignement des États-Unis, mais aussi la possibilité que les opérations aient franchi une nouvelle étape vers un objectif encore inconnu. Cette audace, combinée au fait que ces véhicules sont rencontrés dans la Zone de Responsabilité de CENTCOM, ajoute un motif supplémentaire pour interroger les pays alliés, en particulier ceux dotés de systèmes de radar et de capteurs dotés de capacités similaires, afin de déterminer la portée et l’ampleur mondiales de cette activité. En outre, si nous pouvions déterminer, unilatéralement ou par voie de consultation, si la Russie ou la Chine connaissent également ce phénomène étrange, cela contribuerait beaucoup à déterminer l’étendue déjà réduite des possibilités en ce qui concerne leur origine. La DIA (renseignement militaire) devrait pouvoir aider à résoudre ce problème.

ELINT / COMINT. À ma connaissance, il n’y a eu que peu ou pas de collectes fructueuses dans ces domaines contre les objets PANs eux-mêmes, ce qui n’est pas surprenant. Quiconque conçoit et exploite ces engins a largement dépassé les États-Unis en matière de technologie aérospatiale et leurs technologies de communication doivent probablement être tout aussi radicales, inconnues et plus évoluées. J’utilise délibérément le terme « évolué », car si les principes darwiniens sont aussi universels que la gravité et si l’intelligence qui a conçu ces engins est le produit d’une histoire évolutive beaucoup plus longue et plus rigoureuse, ils auraient probablement dû placer une prime sur la dissimulation pour survivre. Bien que les signaux de communication « quantiques » brevetés par le Dr. Hal Putoff ne puissent pas être détectés par les systèmes électromagnétiques conventionnels, quelle que soit la technologie qu’ils utilisent, il est probable qu’elle soit insensible à nos capacités de détection et d’interception. C’est aussi une des raisons probables pour lesquelles le projet SETI n’a pas porté ses fruits à ce jour. Un corollaire glaçant de cette logique est qu’à ce stade de l’évolution de cet univers, les civilisations qui émettent en clair ne durent pas longtemps. D’où peut-être le long silence de SETI.

La seule exception mineure concernant la collecte PAN ELINT qui pourrait être exploitée concerne les cas où les objets émettent des signaux destinés à interférer avec, ou à manipuler, un équipement électronique américain. Par exemple,le Super Hornet qui a filmé la désormais célèbre vidéo FLIR de l’objet Tic Tac en 2004 aurait été bloqué lorsqu’il aurait tenté d’obtenir un « verrou » sur la cible. Les avions américains peuvent donc être en mesure de provoquer des émissions de ces véhicules, bien que l’intérêt de la collecte de telles émissions ne soit pas clair.

Mettant de côté COMINT / ELINT contre les PANs eux-mêmes, le système SIGINT devrait être chargé de toute information susceptible de faire la lumière sur la production ou la détection de PANs par des adversaires américains potentiels.

HUMINT: Il existe des comptes rendus contradictoires quant à la mesure dans laquelle des informations pertinentes sont disponibles mais méritent manifestement d’être approfondies.

Conclusion

Une collecte tactique agressive pour obtenir une meilleure vision, MASINT et autres intelligence est nécessaire, mais des données plus anciennes pouvant fournir une perspective chronologique peuvent aider à répondre à des questions vitales telles que:

– Différents sortes ou types de véhicules sont-ils associés à différents lieux, délais ou types de cibles? Si oui, avons-nous éventuellement affaire à plusieurs acteurs, voire même à des concurrents?

– Existe-t-il une tendance qui suggère des efforts en cours pour surveiller la triade stratégique américaine ou le commandement et le contrôle nucléaire?

– Existe-t-il une tendance qui suggère un effort pour surveiller le développement et le déploiement des armes américaines?

– Existe-t-il une corrélation entre les progrès de la technologie américaine et la présence de PANs?

Ce problème de PAN est déjà un défi unique. Il manque de reconnaissance ou de compréhension; il manque d’acceptation; il faut surmonter une grave stigmatisation et il est encore plus difficile de relever le défi d’une importance trompeuse consistant à aider les fonctionnaires gouvernementaux et le public à traiter des informations aussi incongrues, désorientantes, perturbatrices et potentiellement dérangeantes. Enfin, s’il s’agit de véhicules créés par une autre espèce, le défi sans précédent consiste à étudier une intelligence plus grande que la nôtre qui, apparemment, ne souhaite ni communiquer ni se faire comprendre.

Pour que nous ayons même une chance de réussir dans ce scénario, il semble banal de suggérer que nous devions tirer parti de toutes les informations pertinentes disponibles et appliquer les meilleurs et les plus brillants esprits analytiques disponibles.

Christopher Mellon
29 juin 2019


 Article rédigé par Christopher Mellon le 29 juin 2019,
publié le 12 novembre 2019
traduit par Jacky Kozan le 14 novembre 2019.

 

 

L’US Navy reconnaît les ovnis – alors pourquoi ne sont-ils pas sur le radar de Washington?

L’US Navy reconnaît les ovnis,
alors pourquoi ne sont-ils pas
sur le radar de Washington?
Par Christopher Mellon, auteur d’opinions – le 02/11/19

Source

Dans ce qui pourrait être un précurseur de développements étonnants, l’US Navy a reconnu publiquement que les appareils de pointe décrits dans plusieurs vidéos de caméras montées sur armes récemment déclassifiées, sont des OVNIS ou ce que la Navy préfère appeler « Phénomène aérien non identifié » (PAN). « L’US Navy a désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés », a reconnu Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, évoquant les véhicules étranges qui ont opéré de façon effrontée dans l’espace aérien militaire restreint des États-Unis.

 


Étrangement, cette annonce choquante semble avoir été à peine remarquée par le Congrès ou le gouvernement Trump. L’information est-elle trop choquante et trop radicale pour la traiter? Les représentants du gouvernement américain refusent-ils de le faire?
On ne peut que s’étonner, étant donné l’écart criant entre l’annonce de la Navy et les mesures limitées prises par les gouvernements pour protéger le personnel militaire américain et la nation dans son ensemble.

Les véhicules observés et enregistrés par les pilotes de chasse de la marine américaine semblent insensibles à l’altitude ou aux éléments; ils sont capables de manœuvrer au-dessus de 80 000 pieds; ils peuvent planer puis accélérer instantanément à des vitesses supersoniques et même hypersoniques; ils ont une empreinte radar très faible et utilisent un moyen de propulsion et de contrôle qui ne semble pas impliquer de combustion, d’échappement, de rotors, d’ailes ou de volets.

Depuis que la marine affirme que ce ne sont pas des avions américains, nous sommes confrontés à la perspective décourageante qu’un adversaire potentiel des États-Unis ait réussi à rendre obsolètes nos avions et nos systèmes de défense aérienne les plus sophistiqués. Tout comme les Japonais réagissant à l’apparition de la flotte à vapeur de l’amiral Perry dans la baie de Tokyo dans les années 1850, il semblerait urgent de déterminer qui exploite ces vaisseaux, comment ils fonctionnent et les intentions de ceux qui les commandent.

J’ai interrogé de nombreux militaires en service actif et à la retraite qui ont rencontré ces véhicules mystérieux. Sans exception, ils expriment leur profonde inquiétude pour leurs collègues et leur incroyable scepticisme devant le fait que notre gouvernement ne réagit pas plus vigoureusement.

Cette situation n’est pas tout à fait sans précédent. Il y a une soixantaine d’années, les Américains étaient sous le choc lorsque Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde, a été mis en orbite par l’Union Soviétique. Spoutnik avait fait les premières pages de la presse et le Congrès avait rapidement réagi aux préoccupations des Américains en approuvant l’augmentation des dépenses en Espace et en Défense ainsi que dans l’amélioration des programmes d’éducation en mathématiques et en sciences. Les inquiétudes suscitées par Spoutnik ont ​​poussé les États-Unis à s’engager dans « la course à l’espace ». La Nation s’est ralliée à la cause. Cet engagement a porté ses fruits lorsque l’astronaute Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune, à peine douze ans plus tard.

Considérons par contraste la réponse timide de notre gouvernement aux dernières nouvelles concernant les PANs. Certains comités de surveillance du Congrès ont demandé des réunions d’information, mais aucun n’a tenu d’audience ni ouverte ni fermée; aucun ne dispose de fonds appropriés pour la collecte ou l’analyse; aucun n’a même demandé un rapport ou une évaluation de la menace. Les membres du Congrès ne se sont pas davantage inquiétés de ce que le pouvoir exécutif a semblé rester dans l’ignorance pendant des années. Cette situation n’a changé qu’après une petite organisation privée, To The Stars Academy of Arts and Sciences, dont je suis le conseiller en matière de sécurité nationale, ait mis à la disposition de la presse et du Congrès des vidéos de caméras d’arme à feu, filmées par le Département de la Défense.

Pourquoi n’analysons-nous pas les vastes quantités de données déjà collectées par les vastes réseaux de capteurs américains, des données déjà achetés et payés, pour voir quelle éclairage elles pourraient apporter sur le sujet? La paralysie gouvernementale est une chose à laquelle nous nous sommes habitués pour des affaires intérieures, mais quand elle affecte également la sécurité
nationale, nous sommes vraiment une nation en danger.

En effet, l’examen des principales défaillances des services de renseignement américains – de Pearl Harbor aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 et aux ADM irakiennes – montre que, dans chaque cas, nous disposions d’informations qui, correctement analysées et prises en compte, auraient pu éviter un désastre. Nous sommes dans une situation semblable aujourd’hui, avec de nombreux voyants d’alarme qui clignotent, mais aucun effort efficace pour mettre en commun les données pertinentes de la myriade de services et d’agences qui en sont propriétaires.

Le National Reconnaissance Office, la Defense Intelligence Agency, la CIA, l’Air Force et la Navy, le FBI et la National Security Agency, il n’existe aucun lieu dans le gouvernement américain où toutes les informations sur les PANs sont rassemblées. À cet égard, la situation actuelle s’apparente à la lutte contre le terrorisme avant la création du National Counterterrorism Center. Heureusement, de nouvelles dépenses militaires ne sont pas nécessaires; nous devons simplement mettre en place une stratégie efficace de collecte et d’analyse utilisant les ressources existantes.

Le président Eisenhower, réputé pour ses réalisations militaires ainsi que pour son précieux avertissement concernant le complexe militaro-industriel, a prononcé un discours en 1958 dans ma ville natale de Ligonier, en Pennsylvanie, à l’occasion du 200e anniversaire du Fort Ligonier. Se référant aux Américains qui ont installé la frontière, il a déclaré: « Ils n’ont pas été refoulés par la terreur de l’inconnu; ils ne succombèrent pas aux tensions et aux privations rencontrées au-delà des limites de la civilisation. Ils sont devenus des compagnons d’aventure, sachant que le danger est souvent le partenaire indissociable du progrès et de l’honneur ».

Heureusement, la plupart d’entre nous ne souffrent plus des difficultés et privations intenses subies par nos ancêtres. Cependant, nous devons toujours faire face à l’inconnu. Les décideurs doivent accorder une attention particulière aux expériences du personnel militaire américain, mener des enquêtes approfondies et réagir efficacement. S’ils ne le font pas, notre pays pourrait à nouveau payer un prix tragique.

Christopher Mellon a passé 20 ans au sein du gouvernement fédéral et a été Sous-secrétaire Adjoint de la Défense pour les renseignements (1999-2002) et pour les opérations de sécurité et d'information (1998-1999). De 2002 à 2004, il a été Directeur du personnel appartenant à la minorité du Comité Spécial du Sénat sur les services de renseignement, présidé par le sénateur John Rockefeller IV. Il est conseiller en matière de sécurité nationale de To the Stars Academy of Arts and Sciences et consultant et contributeur à la série documentaire de HISTORY intitulée "Unidentified: Inside UFO Investigation".

 Traduction de Jacky Kozan, le 6 novembre 2019


Note de JK: le journaliste ne précise pas que Christopher Mellon est aussi financier de la Mellon Bank of New York qui à un actif de trente cinq mille milliards de dollars (devant la Banque Rotschild) et qu’il est aussi Vice-Président du Laboratoire de Recherche de Carnegie Mellon University.

 

Historique de la divulgation TTSA

Source PRG

27/03/16 – Dans une interview de 4 heures avec George Knapp, Tom DeLonge a révélé qu’il rencontrait des personnalités gouvernementales de haut niveau et qu’un projet majeur était en préparation. Le projet n’est pas nommé.

4/5/16 – Publication de « Sekret Machines: Chasing Shadows » par Tom DeLonge et A. J. Hartley. Ce livre a été mentionné à George Knapp comme faisant partie du projet encore à nommer (TTSA).

28/05/17 – Dans une interview de CBS 60 Minutes avec Lara Logan, l’entrepreneur spatial Robert Bigelow déclare sans équivoque qu’une présence extraterrestre interfère avec la Terre en ce moment.

07/10/16 – Wikileaks commence à publier des milliers d’e-mails piratés du compte de John Podesta, co-président de la campagne d’Hillary Clinton. Ces courriels révèlent un contact substantiel entre Podesta et Tom DeLonge.

10/11/17 – Lancement de TTSA avec une présentation vidéo et un site Web. L’énoncé de mission de l’organisation est présenté et une société d’intérêt public est annoncée. Elle collectera des fonds grâce à la vente d’actions au public.

16/11/17 – deux articles du New York Times (1 et 2) basés sur des informations fournies par le TTSA sont publiés. Ils révèlent:
– un ancien programme d’étude sur les ovnis basé au Pentagone appelé Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP),
– l’ancien directeur de ce programme, Luis Elizondo,
– le soutien politique du programme, le sénateur Harry Reid,
– l’implication de Robert Bigelow de Bigelow Aerospace,
– des images filmées par des armes à feu montrant des interceptions UAP avec des avions de chasse F-18 de l’US Navy
– le pilote impliqué dans l’une des interceptions lors de l’incident du groupe du porte-avions Nimitz 2004, le commandant David Fravor.

26/07/18 – TTSA annonce le projet de recherche ADAM et un partenariat avec EarthTech International. ADAM, acronyme d’acquisition et d’analyse de données de matériaux. Le projet se concentrera sur la collecte et l’évaluation scientifique d’échantillons de matériaux obtenus grâce à des rapports fiables sur des véhicules aérospatiaux avancés d’origine inconnue.

23/04/19 – L’US Navy annonce la mise à jour et l’officialisation du protocole permettant de signaler aux autorités compétentes toutes les informations faisant état d’incursions présumées de PAN, et qu’un nouveau message à la flotte précisant les étapes à suivre pour signaler ces PAN est en projet .

5/1/19 – L’US Navy confirme en outre qu’elle cataloguera les rapports PAN de ses pilotes, mais ne les rendra pas publics.

31/05/19 – History Channel diffuse le premier des six épisodes de Unidentified: Inside UFO Investigation.

6/1/19 – au cours de l’année 2019 des membres de l’équipe TTSA et des pilotes témoins ont commencé à participer à des réunions privées aux membres du Congrès et au moins une avec le Président. Les membres du Congrès connus pour avoir été informés comprennent le sénateur Mark Warner, la sénatrice Jeanne Shaheen, le membre du Congrès Ami Bera.

25/07/19 – TTSA annonce l’acquisition de multiples métamatériaux et une archive d’analyses et de recherches initiales pour son projet de recherche ADAM.

8/6/19 – TTSA annonce un accord de coopération dans la commercialisation avec TruClear Global (TCG) pour des projets de développement communs ainsi que pour fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

26/08/19 – TTSA annonce une initiative visant à créer un outil de renseignement complet pour la collecte, l’analyse et le signalement de phénomènes aériens non identifiés appelé Virtual Analytics UAP (VAULT).

18/09/19 – l’US Navy confirme que les objets contenus dans les images de la caméra d’armes à feu publiées et déclassifiées rendues publiques par la TTSA, sont des PANs et par extension, les films sont des images légitimes d’avions de l’US Navy. L’US Navy indique également qu’elle n’a pas autorisé cette publication.

19/09/10 – TTSA annonce que History Channel diffusera une deuxième série d’épisodes d’enquête OVNIS de Unidentified: Inside America.

17/10/19 – TTSA annonce la signature d’un accord de coopération en matière de recherche et développement (CRADA) avec le commandement du développement des capacités de combat de l’armée américaine, afin de faire progresser les innovations matérielles et technologiques de TTSA avec pour objectif de développer des capacités améliorées pour les véhicules terrestres de l’Armée.

Traduction Jacky Kozan, le 3  novembre 2019

TTSA annonce un contrat de collaboration avec l’U.S. Army.

To The Stars Academy of Arts Science
annonce CRADA, un accord de coopération
avec le Commandement du Développement des Capacités de Combat
de l’U.S. Army
pour faire progresser les innovations matérielles et technologiques.

Source


SAN DIEGO – 17 octobre 2019 – To The StarsAcademy of Arts & Science (TTSA) a annoncé aujourd’hui la signature d’un accord de coopération en matière de recherche et développement (CRADA) avec le commandement du développement des capacités de combat de l’armée américaine afin de faire progresser les innovations matérielles et technologiques de TTSA afin d’améliorer les capacités des véhicules terrestres de l’armée.

Les solutions technologiques de TTSA, qui s’appuient sur les progrès de la science des matériaux, de l’ingénierie métrique spatio-temporelle, de la physique quantique, de la propulsion par faisceau et du camouflage actif, pourraient potentiellement améliorer la capacité de survie et l’efficacité de multiples systèmes de l’Armée de Terre. TTSA partagera ses découvertes avec le GVSC (Ground Vehicle System Center) et la GVSP (Ground Vehicle Survivability and Protection) et l’armée américaine fournira des laboratoires, une expertise, un soutien et des ressources permettant de caractériser les technologies et leurs applications.

« Notre partenariat avec TTSA constitue une source excitante et non traditionnelle de matériaux novateurs et de technologies de transformation pour améliorer les capacités de nos systèmes terrestres militaires », a déclaré le Dr Joseph Cannon du Commandement pour l’Avenir de l’U.S. Army. « Au Centre des systèmes de véhicules terrestres de l’armée, nous nous réjouissons de ce partenariat et des innovations techniques potentielles à venir. »

SteveJustice, directeur des opérations et de la division aérospatiale de TTSA, a ajouté: « Cet accord de recherche coopérative apporte une expertise supplémentaire, d’une importance capitale, qui est nécessaire pour faire progresser les technologies de pointe dans nos domaines d’études technologiques à court et à long terme. Bien que l’Armée ait des intérêts spécifiques en matière de performance militaire dans la recherche, une grande partie du travail devrait avoir une application à double usage pour l’engagement de TTSA dans la voie de la commercialisation et celle de la mission d’intérêt public. »
Traduction de Jacky Kozan, le 18 octobre 2019

 

Une masse sombre mystérieuse a émergé des profondeurs de l’océan et avalé une torpille

 

 

Le 5 octobre, le commandant David Fravor, pilote de la marine américaine à la retraite, a affirmé qu’une « masse sombre » mystérieuse a émergé des profondeurs de l’océan et avalé une torpille.

 


Fravor, a publiquement relaté son observation d’OANI et a déclaré sur le podcast populaire de Joe Rogan qu’un autre pilote avait vécu une expérience similaire à la fin des années 90 au large des côtes de Porto Rico.

Fravor commence son récit vers 2mn30 dans la vidéo ci-dessous:

« Les marins sont à 15 mètres au-dessus de l’eau, ils voient cette espèce de masse sombre remonter des profondeurs ».

Alors qu’ils remontent le BQM (drone-cible), Fravor regarde cette chose: « Qu’est-ce que c’est, que diable? » Et là, la chose redescend sous l’eau.

« Après qu’ils aient tiré le BQM hors de l’eau, cette chose est redescendu dans les profondeurs. »


BQM 34


La même chose s’est produite quelques mois plus tard, a déclaré Fravor.

« Un marin remonte une torpille, il accroche le plongeur au treuil et lorsqu’il le descend, il voit cette grosse masse », a déclaré Fravor. Il continue, » Ce n’est pas un sous-marin, il (le témoin de l’observation) a déjà vu des sous-marins. Une fois que vous avez vu un sous-marin, vous ne pouvez pas le confondre avec autre chose. »

« Ce gros objet, une sorte de forme circulaire, monte des profondeurs et il (le témoin) commence à crier dans le système d’interphone pour dire de remonter le plongeur, qui n’est qu’à quelques pieds de l’eau ».

« Les marins inversent le treuil et le plongeur pense alors: ‘Que diable se passe-t-il?’ Et il dit que tout à coup la torpille a été aspirée sous l’eau et que l’objet venait de redescendre dans les profondeurs. »

Fravor a déclaré qu’ils n’avaient jamais récupéré la torpille et que le pilote de l’hélicoptère était catégorique sur le fait que la torpille « ne coulait pas » car elle « semblait littéralement avoir été aspirée ».

Le commandant Fravor a attiré l’attention du public pour la première fois en 2017 après avoir décrit sa rencontre avec un ovni.

Il a affirmé que lors de sa rencontre, avec un objet étrange alors qu’il était en vol en 2004, celui-ci était « quelque chose qui ne vient pas de ce monde ». Rencontre connue sous le nom d’incident ovni de l’USS Nimitz.

Fravor a déclaré que l’objet volait autour d’une tache d’eau blanche dans l’océan juste en-dessous.

« Un Tic-Tac blanc, à peu près de la taille d’un Hornet, mesurant 40 pieds de long et sans ailes », a expliqué Fravor. « Juste comme suspendu près de l’eau. »

« Au fur et à mesure que je me rapproche, alors que le nez de mon avion commence à se redresser, il a accéléré et il est parti », a-t-il déclaré. « Je n’avais jamais rien vu d’aussi rapide de ma vie. Nous avons tourné autour, en disant ‘allons voir ce qu’il y a dans l’eau’ et… il n’y avait rien. Juste de l’eau bleue. »

« Je ne pense pas que j’étais mauvais comme officier de la Navy. Je n’étais pas saoul, je ne me drogue pas. J’ai eu une bonne nuit de repos, il faisait clair », a-t-il déclaré. « Je pense que quelqu’un aurait dû se pencher sur la question. Après avoir discuté avec d’autres personnes, c’est une grande frustration de voir ce film sortir maintenant sans avoir été discuté en 2004. »

Alors que Fravor est souvent ridiculisé pour ses théories, l’US Navy a récemment reconnu qu’une série de vidéos sur les OVNIS sont
réelles.

Traduction de Jacky Kozan, le 12 octobre 2019

 

 

Général russe Alexey Savin: Nous invoquons les ovnis depuis plus de 30 ans.

La Russie est réputée connaître les extraterrestres depuis plus de 20 ans et nombre d’anciens hauts fonctionnaires respectés tentent de divulguer certains aspects depuis un certain temps, mais ils font face à beaucoup d’adversité de la part des médias, qui les ignorent ou les citent comme des sources non fiables.

Au cours de l’ère soviétique, le Ministère de la Défense s’est employé à créer un être humain doté de superpuissances. Au cours de ces expériences, une équipe de scientifiques a été en mesure de communiquer avec des formes de vie extraterrestres. L’homme chargé de cette mission classifiée s’est ensuite entretenu avec des journalistes.

Membre de l’Académie des Sciences Naturelles et maintenant Lieutenant-Général en réserve, Alexey Savin, nous apprend qu’à la fin des années 80, une équipe de scientifiques russes avait pu entrer en contact avec une délégation similaire représentant une civilisation étrangère.

L’ancien Major-Général Vasily Yeremenko a été le premier à informer la presse de son activité durant l’ère soviétique, à savoir la recherche d’éléments de preuve et de renseignements provenant de rencontres avec des ovnis. Il dit que la quantité de telles informations de l’époque était bien au-delà de la compréhension moderne.

L’objectif principal était d’empêcher toute possibilité de guerre de se présenter entre l’humanité, ou du moins la Russie, et les civilisations extraterrestres. Le KGB a mené une vaste étude de phénomènes inexpliqués près de Vladimirovska en 1984. Le lieu n’a pas été choisi au hasard, la plupart des rencontres documentées avec des ovnis ayant eu lieu sur des sites où des armes ou des technologies dangereuses ont été testées.

« Nous pouvons dire que nous avons appris à invoquer des ovnis à Vladimirovka. Pour ce faire, nous avons considérablement augmenté le nombre de vols militaires et le déplacement des équipements. Si l’intensité de notre côté augmentait, les ovnis apparaissaient avec une probabilité de 100%. »

Après plus de six mois de tels tests, les autorités se sont arrêtées pour analyser les résultats. Ils ont conclu que la science, du moins telle qu’elle était à l’époque, ne pouvait visiblement pas observer de phénomène particulier et même si quelqu’un en voyait, un avion aperçu venait probablement d’ennemis comme les États-Unis ou le Japon.

Yeremenko a ajouté: « Le sujet des ovnis est omniprésent aujourd’hui. Précisément à cause de sa nature scandaleuse, des scientifiques sérieux ne sont pas disposés à examiner leur position sur cette question. Les pilotes voient souvent de tels objets, mais ils ont un droit de veto sur ce sujet, les astronautes aussi. Dans des conversations confidentielles, ils parlent de leurs expériences de rencontre avec des ovnis, mais ils ont peur de parler publiquement à ce sujet. »

Il dit que ce sujet doit être pris au sérieux car il s’agit d’une question de sécurité au niveau mondial.

Alexey Savin a ensuite parlé des tentatives du gouvernement et du KGB de manipuler le cerveau d’un individu, capable de pouvoirs surnaturels, afin de créer une arme surhumaine et ultime.

« Au cours du processus de recherche, nous avons conclu qu’un humain était un système d’énergie et d’information qui recevait des informations de l’extérieur.
C’est précisément pourquoi un humain peut manifester des capacités paranormales. »

Les personnes travaillant sur le projet étaient, soit des militaires, soit des scientifiques, mais il y avait aussi un groupe constitué uniquement de femmes et ce sont elles qui ont effectué les recherches les plus importantes.

Savin explique comment elles avaient maîtrisé le moyen de faire fonctionner le cerveau humain comme une radio et de contacter d’autres civilisations. « Nous voulions prendre contact avec des représentants d’autres civilisations. Et nous l’avons fait. Nous avons dû adapter le contour énergétique du cerveau humain à une onde particulière, comme une radio. »

Aucun produit chimique ou médicament n’a été utilisé sur les sujets lors des tests et les scientifiques ont également mis au point un moyen de savoir si les individus progressaient ou s’ils hallucinaient. Ce qui s’est passé ensuite était incroyable. Six personnes ont pu toucher des formes de vie extraterrestres et une a même été invitée à visiter un navire.

Les extraterrestres ont donné des informations sur la structure de leur société, mais ont laissé de côté des éléments importants, comme tout détail militaire. Ils auraient également laissé des informations sur les procédures médicales susceptibles de guérir la plupart des maladies. Savin a déclaré aux journalistes que la race humaine est si précairement évoluée qu’elle nous comparerait à des enfants en bas âge.

Notre civilisation est trop jeune pour les intéresser comme sujet de dialogue. Parce que nous faisons également partie de l’univers, nous pouvons nous blesser et blesser d’autres civilisations avec nos actions insensées. Elles se tournent donc vers nous.

En 1993, la politique est intervenue, tout le projet a été abandonné et l’équipe dissoute, mais la méthode de manipulation du cerveau a été encore utilisée à l’Académie Gagarine, où une équipe de base de scientifiques a continué de travailler.

Savin a déclaré: « Il y a quatre ans, nous avons essayé de répéter l’expérience et nous avons réussi. Des cerveaux et des personnes talentueuses sont toujours présentes dans l’industrie de la défense ». Il a dit ensuite: « Pourquoi cacher quelque chose aux gens? Au lieu de cela, ils faut les préparer à de nouveaux défis. »

Mais si les extraterrestres étaient si pacifiques et même révélateurs, pourquoi Savin pense-t-il que nous devrions tous nous préparer à un nouveau défi ou traiter les ovnis comme un problème de sécurité mondiale?!
Steve


 

 

Alexey Yuryevich SAVIN

Lieutenant général de la réserve, Spécialiste militaire honoré, Docteur en génie et Docteur en philosophie, commandant de la légendaire unité militaire 10003, chef de la Direction des experts et des analyses de l’état-major des forces armées de la Fédération de Russie de 1989 à 2005. Gestionnaire de programme pour Brain Wars (en terminologie américaine). Membre des hostilités. Il a reçu de nombreux ordres et médailles, dont l’Ordre du courage. Docteur honoris causa de l’université européenne. Académicien de l’Académie russe des sciences naturelles, de l’Académie européenne des sciences naturelles, de l’Académie internationale des sciences, de l’Académie italienne des sciences économiques et sociales, scientifique honoraire d’Europe.
Depuis 1989, il dirigeait le programme de développement de nouvelles armes spéciales et de nouveaux équipements militaires, de méthodes et de moyens d’entraînement et d’éducation au combat non traditionnels, ainsi que de la gestion des ressources psychophysiques humaines.

Traduction Jacky Kozan, le 05 octobre 2019

 

 

Article du New-York Times: Comment Tom DeLonge du Groupe Blink-182 est devenu ufologue.

Deux ans après son départ du groupe, M. DeLonge s’est trouvé une nouvelle vie en essayant de donner un sens à l’espace.

Par Derrick Bryson Taylor
26 septembre 2019

Source

« Cela fait des décennies que nous attendons en tant qu’érudits et chercheurs sur le sujet,
en espérant que le gouvernement finira par prendre la parole et reconnaître ce dont il s’agit. »
Crédit Daniel Brenner pour le New York Times

Pendant des décennies, la question de savoir si les ovnis existent ou non a été débattue dans la culture populaire américaine et au sein des communautés scientifiques.

Tout cela a atteint son paroxysme la semaine dernière lorsque la marine américaine a confirmé que trois vidéos largement partagées capturées par des aviateurs de la marine en 2004 et 2015 étaient bien réelles et montraient ce qu’elle appelait des « phénomènes aériens non identifiés ». La partie « non identifiée » de cette déclaration a suscité l’excitation parmi les enthousiastes ovnis.

Les trois vidéos montrent des objets mystérieux dans le ciel et contiennent des enregistrements audio de pilotes essayant de comprendre ce qu’ils voient. Elles avaient acquis une notoriété depuis leur publication en 2017 et 2018 par le New York Times et une société appelée To the Stars Academy of Arts & Sciences. Fondée en 2017, elle est géré par une équipe de 12 personnes, dont plusieurs anciens employés du gouvernement, qui tentent de faire avancer la compréhension par la société des phénomènes scientifiques, sous l’angle du divertissement, de la science et de l’aérospatiale.

Au fur et à mesure que la déclaration de la Navy se répandait, de nombreuses personnes ont fait connaissance avec l’académie et plus particulièrement avec l’un de ses fondateurs: Tom DeLonge, qui a été de 1993 à 2015 guitariste et chanteur du groupe Blink-182. Nombreux se sont demandés comment, le type de Blink-182 s’est-il impliqué dans la recherche ovni?

Une vidéo montre une rencontre entre un Super Hornet F / A-18 de la Navy et un objet inconnu.
Elle a été publié par le programme américain d’identification de la menace aérospatiale avancée (AATIP)
du Département de la Défense.

Il pourrait être difficile pour ceux qui ne sont pas imprégnés de la littérature américaine de comprendre l’importance de tout cela. Susan Gough, la porte-parole du Pentagone qui a fait la déclaration la semaine dernière, a déclaré que la Navy avait « confirmé que les trois vidéos largement diffusées étaient bien des enregistrements réalisés par des aviateurs de la Navy, enregistrées au cours de leurs évolutions d’entraînement. »

Elle a également déclaré que la Navy « a toujours considéré les phénomènes observés dans ces vidéos, comme non identifiés ». De plus, ces observations faisaient « partie d’un problème plus vaste d’un nombre accru d’incursions, dans les zones d’entraînement, par des phénomènes aériens non identifiés, ces dernières années » a-t-elle dit.

Et cela nous amène à Blink-182.

Nous avons parlé à M. DeLonge, en tournée avec un autre groupe, Angels & Airwaves et à Luis Elizondo, Directeur de la Sécurité Mondiale et des Programmes Spéciaux pour l’académie (TTSA), à propos de la société et de ce que la réaction de la Navy aux trois vidéos signifie réellement.

Ce qui suit est une version modifiée et condensée de la conversation.

Je voulais juste dire à Tom et Luis, merci encore de m’accorder un peu de votre temps. Je sais que vous avez des journées bien remplies.

M. DeLonge: Bien sûr! Absolument mon cher.

Comment êtes-vous entré dans la recherche ovni et la recherche spatiale?

M. DeLonge: Eh bien, depuis que je suis au collège, je suis vraiment un enfant rebelle et perturbé. J’ai eu beaucoup de problèmes. Mes parents travaillaient toute la journée et j’étais skateboarder. J’aimais beaucoup le punk rock, qui est rebelle par nature. Honnêtement, je ferais tout pour que des agents de sécurité et des agents de police nous poursuivent, pour obtenir de l’adrénaline. Je me souviens de m’être tellement ennuyé pendant l’été et de me dire: «Wow, il doit y avoir mieux que tout cela à faire. »

Je commençais à être très fasciné par l’idée de savoir ce qu’il y avait d’autre, à part travailler de 9h à 17h ans et venir d’une famille brisée. Pour une raison quelconque, je pensais que la science-fiction était simplement fascinante. Mon frère et moi étions tellement attachés à la saga de la « La Guerre des Etoiles », évidemment, au début des années 80. Cela m’a amené à élargir ma façon de penser.

La Navy a fait l’objet de nombreux titres qui confirment et disent que les objets vus dans trois clips militaires déclassifiés, l’un de 2004 et les deux autres de 2015, sont des « phénomènes aériens non identifiés ». Pourquoi la réponse de la Navy est-elle si importante dans une conversation plus large sur les ovnis?

M. DeLonge: Tout le monde considère encore que le gouvernement des États-Unis dispose des ressources, de l’intellect et du devoir de traiter de tels sujets. En tant qu’érudits et chercheurs sur le sujet, nous attendons depuis des décennies et nous espérons qu’un jour, le gouvernement prendra la parole et reconnaîtra ce dont il s’agit. Le gouvernement pourrait répondre à cette question. Nous attendons simplement qu’il vienne nous aider pour certaines de ces recherches. Cette situation qui vient de se produire est littéralement quelque chose que j’attends avec beaucoup d’autres personnes depuis non pas des années, mais des décennies. C’est ce que nous espérions pouvoir faire pour que cela puisse vraiment inciter davantage de gens intelligents et d’intellectuels à se lancer dans cette course et à nous aider à en savoir plus à ce sujet.

Luis, vous avez des antécédents au Ministère de la Défense. Qu’est-ce que cette réponse vous envoie comme signal? (Il était officier du renseignement de carrière dans l’Armée, au Ministère de la Défense, à la Direction du Contre-espionnage National et au Bureau du Directeur du Renseignement National.)

M. Elizondo: Je pense que cela indique un agrandissement de l’ouverture. Une volonté d’être plus transparent. Particulièrement lorsque vous parlez d’un sujet qui a été considéré de manière classique avec un sens de dédain et un certain degré de stigmatisation. Je pense que cela signale un nouveau paradigme. Je pense que cela témoigne de la volonté de certains membres du gouvernement de reconnaître les données et de commencer la conversation qui doit avoir lieu.

« Je pense que cela indique la volonté de certains membres du gouvernement
de reconnaître les données et de commencer la conversation qui doit avoir lieu », a déclaré Luis Elizondo.
Crédit Roger Kisby pour le New York Times.

Qu’est-ce que vos compagnons de groupe Blink-182 et les gens de l’industrie de la musique pensent de votre compagnie, To The Stars Academy?

M. DeLonge: C’est vraiment drôle, je pense que j’étais assez bien préparé pour ce travail, car la première fois que j’ai quitté Blink-182, il y a longtemps, tous mes fans étaient tellement en colère et le public en général était comme, « Pourquoi ferais-tu ça? Tu es fou. » (le groupe s’est séparé en 2005 et s’est reformé en 2009. M. DeLonge a quitté à nouveau en 2015).

J’avais une liste de tous ces genres de réinvention de qui j’étais et le lancement de mon groupe Angels & Airwaves m’a vraiment permis de mieux comprendre cela. Je devais reconstruire à partir de zéro, qui je pensais être, qui je voulais être, où je voulais aller. Au moment où cela s’est produit, mon groupe ne l’a pas compris. Je ne pourrais pas dire à qui je parlais. Parce qu’à l’époque, bon nombre de ces types occupaient encore des postes délicats et faisaient la transition en dehors du gouvernement. Je n’étais pas dans un endroit pour pouvoir vraiment tout dire, ce n’était tout simplement pas le genre de bonne étiquette, si vous voulez. Les gars de Blink ne le savaient pas. Mais c’est OK. Mais je savais que je me retrouvais dans des eaux tellement importantes que je ne les avais jamais vraiment touchées auparavant. En parcourant ce que j’ai vécu plus tôt avec le groupe, j’avais déjà une peau épaisse. Donc, je ne m’en souciais pas vraiment, c’est tout.

Vous êtes un musicien, connu pour son comportement sur scène insolite, y compris parfois être nu. Comment avez-vous amené les gens à vous prendre au sérieux?

M. DeLonge: C’est une très bonne question. C’était drôle parce que, heureusement, la plupart des gens que j’avais rencontrés au début ne se rendaient pas vraiment compte des comportements fous du rock and roll que j’avais au début de mes vingtièmes années. Je dis toujours que le fait d’être une célébrité m’a ouvert quelques portes, mais c’est tout. Mon intellect, quel que soit son niveau (rires), est ce qui a permis à ces réunions de porter leurs fruits. Je pense que de mon point de vue, la chose la plus importante sur laquelle je me concentrais, c’était d’être éloquent. Être humble envers le sujet, parce que le sujet n’est pas une blague. Je devais vraiment respecter ce que je disais, comment je le disais. Je pense qu’en raison de toutes ces choses, j’ai gagné la confiance et gagné plus de réunions. C’était un processus, ça ne s’est pas passé en une nuit, ça m’a pris quelques années.

En juillet, l’académie (TTSA) a annoncé le projet de recherche ADAM (Acquisition et Analyse des Données des Matériaux), un programme de recherche universitaire axé sur des échantillons de matériaux exotiques d’ovnis. Comment l’académie mènera-t-elle des recherches sur le matériel et que cherche-t-elle exactement?

M. Elizondo: Nous allons d’abord faire de la recherche en utilisant la méthode scientifique. Nous essayons de trouver les personnes les plus qualifiées dans les institutions les plus respectables pour mener des analyses scientifiques. Cette analyse scientifique comprend l’analyse physique, l’analyse moléculaire et chimique et en fin de compte, l’analyse nucléaire.

« Pour une raison quelconque, je pensais que la science-fiction était simplement fascinante », a déclaré M. DeLonge.
« Mon frère et moi étions tellement attachés à la saga de la « Guerre des Etoiles » au début des années 80.
Cela m’a amené à élargir ma façon de penser ».
Crédit Daniel Brenner pour le New York Times

L’académie (TTSA) a-t-elle mis la main sur du matériel à examiner?

M. Elizondo: Certainement.

Pouvez-vous en dire plus à ce sujet?

M. Elizondo: Pas pour le moment. Nous devons laisser le processus suivre son cours. Et ce que nous ne voulons pas faire c’est d’être présomptif de toute façon. La dernière chose que nous voulons faire est de sauter aux conclusions prématurément. En fin de compte, les données vont décider ce qu’est quelque chose ou ce qu’ellle n’est pas.

Les matériaux proviennent-ils de diverses sources?

M. Elizondo: C’est juste.

Cela pourrait même venir de personnes qui les ont trouvées au gouvernement?

M. Elizondo: Bien sûr. Remplir les rubriques vides. T.T.S.A. ne se limite pas à l’endroit où il obtient du matériel ou des informations. Dans ce processus, nous devons faire preuve de discernement. Comme je l’ai déjà dit, il y a une différence entre ce qui est vraiment exotique et ce qui est tombé de l’alternateur d’une Cadillac 1984.

Quand j’étais enfant, j’ai vu ce que je croyais être un ovni, je n’oublierai jamais ce moment avec ma mère. Personne ne m’a jamais vraiment cru. L’un de vous a-t-il déjà vu un ovni?

M. DeLonge: J’ai vu des trucs vraiment anormaux une nuit dans le désert, zippant à travers les étoiles, d’horizon à horizon, zigzagant. Cela m’a vraiment bouleversé, car aucun satellite ne bouge de cette façon. Mais je ne peux pas vous dire ce que c’était. Je pense que, comme la plupart des gens, ce que j’ai vu est très courant sur Internet et je parie que certaines de ces choses sont réelles, mais vous ne savez vraiment pas lesquels.

Traduction de Jacky Kozan, le 28 septembre 2019.

La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

En 2017, le Pentagone a admis avoir dirigé une opération appelée Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP) dirigée par Luis Elizondo. Pendant ce temps, l’équipe de Tom DeLonge (TTSA) publiait deux vidéos surprenantes qui montrent des objets volants évoluant dans le ciel en défiant toutes les lois de la physique.

Près de 18 mois après la publication de ces vidéos, un haut responsable de l’US Navy a confirmé l’authenticité de ces clips. Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information, a également indiqué dans un communiqué adressé à John Greenenvald de The Black Vault que ces séquences n’étaient pas autorisées à être publiées.

Dans sa déclaration, Gradisher affirme que la marine américaine avait désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés. Il a également ajouté que les clips récemment parus ne représentaient qu’une fraction des incursions réelles des sites d’entraînement de la Marine. Le porte-parole a ajouté que de nombreux aviateurs avaient déjà été témoins de tels objets volants, mais la plupart hésitaient à les signaler en raison de la stigmatisation liée aux terminologies et théories antérieures sur l’origine de ces objets volants.

Susan Gough, la porte-parole du Pentagone, a déclaré que « les vidéos n’ont jamais été officiellement publiées par le Ministère de la Défense et doivent être conservées. La Navy n’a pas diffusé ces vidéos au grand public ».

TTSA affirme depuis longtemps, au travers de multiples entretiens et déclarations écrites, que M. Luis Elizondo, membre du conseil d’administration de TTSA, a dirigé le mouvement pour que les vidéos soient examinées par les composantes appropriées du Ministère de la Défense. De plus, les communiqués publiés directement par le Ministère de la Défense à The Black Vault en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) prouvent également que Elizondo a déposé les documents officiels et communiqué directement avec le Bureau de la Défense chargé de la prépublication et de la sécurité (DOPSR), qui gère la sécurité des examens d’informations liées au DOD.

Jacky Kozan, le 23 septembre 2019

Un moment déterminant dans l’histoire.

Source

L’US Navy confirme pour la première fois
que les vidéos du Gouvernement des USA
sont des phénomènes aériens non identifiés.

Il y a eu beaucoup de moments déterminants dans l’histoire. Pour la plupart, nous les reconnaissons rétrospectivement lorsque nous pouvons regarder en arrière avec une vue d’ensemble pour identifier le point de basculement. De temps en temps, nous avons la chance de les voir lorsqu’ils se produisent.

A To The Stars Academy, nous pensons que l’un des moments les plus électrisants est la récente déclaration de l’U.S. Navy selon laquelle une séquence filmée à bord de ses avions de combat d’élite était considérée comme un « phénomène aérien non identifié ». Si vous préférez l’inférence académique du terme « PAN » ou l’héritage de la lutte pour la vérité dans la désignation « OVNI », nous pouvons tous prendre un moment pour examiner le poids de cette déclaration.

Pendant des décennies, des militaires hautement qualifiés ont été presque silencieux face aux événements extraordinaires qu’ils ont vécus, tout comme d’innombrables personnes qui partagent le même récit, dans le monde entier. Nous sommes sensibles aux défis qu’une telle annonce représente pour l’US Navy et nous nous félicitons de cette action qui, combinée à la modification apportée précédemment aux procédures de compte rendu pour les PANs, modifie fondamentalement l’environnement de cette conversation.

To The Stars Academy a maintenant la possibilité de se concentrer sur la recherche avec des données plus complètes et de meilleure qualité, qui permettront pour la première fois, de mener une enquête scientifique extrêmement dynamique. Nous avons travaillé sans relâche avec de nombreux bureaux à Washington pour faire passer le sujet des PANs au-delà de la stigmatisation, de la curiosité passée, en passant par l’acceptation et le passage à un examen déterminé.

Les preuves de nos actions ont été constatées lors de la première saison de la série de documentaires de HISTORY intitulée « Unidentified: Inside UFO Investigation« , qui va maintenant connaître une deuxième saison. La confirmation de nos succès se voit dans le changement de paradigme des reportages dans les médias grand public et dans la vérification du fait que les chefs de gouvernement sont ouvertement engagés et exigent des réponses.

Nous sommes à une époque où des faits incontestables remplacent, des affirmations spéculatives non fondées qui ont masqué et brouillé la réalité des PANs depuis plus de 70 ans. Avec patience, nous devons nous rappeler que ce n’est que le premier pas vers la réponse à l’un des plus grands mystères du millénaire.

To The Stars Academy est énergique et focalisé-laser sur notre mission continue. Nous espérons que vous continuerez à nous suivre et à nous soutenir dans cet incroyable voyage.

Cordialement,
L’équipe TTSA

Traduction de Jacky Kozan, le 21 septembre 2019

Des nouvelles des séries TV ovnis, en France et aux USA.

1 – Des nouvelles du tournage de la série OVNIS de Canal+ basée sur les enquêtes du GEPAN (Pas de « i » en 1979).

Braine-le-Comte: une série sur les OVNIS
en tournage au Bois de la Houssière.

Un article de S. Ha, Publié le mardi 17 septembre 2019

Source

Produite par Canal +, la série met notamment en scène le comédien français Melvil Poupaud.

Depuis quelques jours, une équipe de tournage a investi une partie du bois de la Houssière, du côté de la rue du Pire. Des camions de matériel et des dizaines de personnes sont ainsi sur le pont entre les intersections avec la drève des Chasseurs et la drève du Long Jour. La circulation y est d’ailleurs interdite jusqu’au mercredi 25 septembre, sauf en-dehors des horaires de tournage (nuits, week-end).

Ce sont les producteurs de la nouvelle série intitulée OVNI(S) qui ont choisi le bois de la Houssière comme terrain de jeu : un endroit sombre et mystérieux qui entre parfaitement dans les critères recherchés. Plusieurs scènes sont ainsi tournées dans les bois avec certains des acteurs du casting. Le réalisateur Anthony Cordier a notamment fait appel à Melvil Poupaud, vedette de la série Insoupçonnable diffusée sur TF1, Michel Vuillermoz, Nicole Garcia, Quentin Dolmaire ou encore Géraldine Pailhas.

Cette série en douze épisodes se déroulera en 1979. « L’histoire nous plonge en 1979 en pleine vague d’observation d’Ovnis ». « Puni par sa hiérarchie pour le lancement raté d’une fusée à Kourou, Didier, qui est la rationalité incarnée, est envoyé sur le terrain pour enquêter avec les geeks du Gepan. L’occasion pour lui de découvrir un univers déroutant et haut en couleurs. »

L’essentiel du tournage de cette série de science-fiction se déroule en Belgique. Plusieurs scènes ont par exemple déjà été mises en boîte cet été à Arquennes, Ittre, Enghien et Watermael-Boitsfort tandis que d’autres se feront à Tubize, Bruxelles, Rochefort ou Wavre. Un second volet de tournage est également prévu à Braine-le-Comte du 10 au 20 octobre. La diffusion de cette série de Canal + co-produite par Be-Films devrait intervenir courant 2020.

 


 

2 – Message de TTSA du 16 septembre 2019

 

La série « Unidentified » devient internationale.

Plus d’un million de personnes ont regardé chaque épisode pour y voir notre équipe participer à l’enquête « Unidentified: Inside America » de HISTORY au cours de sa diffusion initiale aux États-Unis. Maintenant, la série devient internationale !

Royaume-Uni:     sortie, le lundi à 21h GMT
Amérique latine:     21 septembre
Australie:     3 octobre
Pays nordiques, l’UE orientale et la Russie: le 28 octobre.

Source

 


3 – Une saison 2 pour la série Project Blue Book de Robert Zemeckis.

La fascination sans fin du public pour les extraterrestres et les ovnis gagne encore!
History et A + E Studios ont annoncé le renouvellement du projet Blue Book pour la saison 2.

 

History Channel sait que la vérité est toujours là,
à côté de nous,
et commande la saison 2 de « Projet Blue Book ».

Extraits d’un article d’Alec Bojalad, Alejandro Rojas et Joseph Baxter
29 juillet 2019

Source

Project Blue Book est une production interne de A + Studios pour History, ce qui a probablement facilité l’annonce de la saison 2. History rapporte que Project Blue Book est la nouvelle série numéro un de la télévision par câble pour la saison télévisée 2018-2019, attirant 3,4 millions de téléspectateurs d’après Live + 3 Nielsen.

Le projet Blue Book vient du producteur et réalisateur primé à l’Académie, Robert Zemeckis. Il raconte l’histoire du Projet Blue Book dans la vie réelle. Le projet Blue Book fait référence à une opération secrète menée par l’armée de l’air américaine pour rechercher des milliers de cas d’objets volants non identifiés. Aiden Gillen (Game of Thrones) joue le rôle du professeur J. Allen Hynek, professeur d’université et chercheur dans le domaine des ovnis.

Aucune date de sortie n’a encore été annoncée. Comme pour la première saison de l’émission, la saison 2 comportera 10 épisodes. Au San Diego Comic-Con 2019, History a annoncé que la saison 2 du Projet Blue Book était en cours de tournage à Vancouver et qu’elle serait diffusée à l’hiver 2019-2020.

Selon History, la deuxième série continuera à présenter de vrais cas d’ovnis du projet Blue Book. Ce programme a enquêté sur les ovnis dans les années 50 et 60, avant d’être fermé en 1969.

« Cette saison, le projet Blue Book se penchera sur des cas d’OVNIS célèbres tels que Roswell et la zone 51« , selon une déclaration d’History. « Que vous soyez ou non un aficionado des OVNIS, ce sont deux noms que tout le monde connait maintenant plus que jamais, compte tenu de l’information récente selon laquelle des pilotes de la Marine, racontent leur rencontre avec des OVNIS en service actif et la plus récente campagne publique du raid en Zone 51 pour trouver ces extraterrestres une fois pour toutes.  »

Au cours de la véritable affaire Roswell, un agent du renseignement a été envoyé sur le site de débris pour évaluer la situation. Ce qu’il a rapporté sur le terrain a incité l’aérodrome de Roswell à publier un communiqué de presse affirmant avoir découvert un « disque volant » écrasé. Le lendemain, ils ont retiré cette déclaration, affirmant que le matériel provenait en fait d’un ballon météo et non d’une soucoupe volante.

Jacky Kozan, le 18 septembre 2019

 

 

Publication au Journal Officiel de la création et de l’organisation du Commandement de l’Espace.

JORF n°0208 du 7 septembre 2019
texte n° 9

Arrêté du 3 septembre 2019 portant création et organisation du commandement de l’espace

NOR: ARMD1925270A
ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2019/9/3/ARMD1925270A/jo/texte

 

 

(les caractères gras dans le texte on été ajoutés par Jacky Kozan)

La ministre des armées,
Vu le code de la défense ;
Vu l’arrêté du 27 avril 2014 modifié portant organisation de l’état-major de l’armée de l’air et des organismes directement subordonnés au chef d’état-major de l’armée de l’air ;
Vu l’arrêté du 25 février 2015 modifié relatif aux organismes militaires à vocation opérationnelle rattachés au ministre de la défense, au chef d’état-major des armées et aux chefs d’état-major d’armée;
Vu l’arrêté du 20 mars 2015 modifié portant organisation de l’état-major des armées et fixant la liste des commandements, services et organismes relevant du chef d’état-major des armées ou de l’état-major des armées ;
Vu l’arrêté du 22 décembre 2015 portant organisation du commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes ;
Vu l’avis du comité technique ministériel du ministère de la défense et des anciens combattants en date du 3 juillet 2019,
Arrête :

Article 1

Le commandement de l’espace est un organisme à vocation interarmées.
Il est commandé par un officier général qui prend le titre de commandant de l’espace. Il dispose d’un adjoint, officier général, qui le supplée en cas d’absence ou d’empêchement.
Le commandant de l’espace reçoit des directives fonctionnelles du chef d’état-major des armées. Le chef d’état-major de l’armée de l’air en exerce le commandement organique.

 

Article 2

Le commandement de l’espace participe, au profit du chef d’état-major des armées, à l’élaboration de la politique spatiale militaire et est chargé de sa mise en œuvre.
A ce titre, le commandement de l’espace est chargé, en fonction des directives qu’il reçoit du chef d’état-major des armées :
1° De recueillir les besoins des armées en matière de capacités spatiales de défense et de proposer au chef d’état-major des armées les arbitrages dans ce domaine ;
2° De proposer au chef d’état-major des armées l’expression de besoin des armées en capacités de maîtrise de l’espace ;
3° De contribuer à la mise en œuvre de la stratégie d’acquisition des capacités spatiales de défense ;
De participer à l’élaboration et à la conduite des coopérations européennes et internationales dans le domaine spatial de défense ;
5° De conseiller le chef d’état-major des armées et les organismes des armées en leur apportant son expertise sur les questions spatiales militaires. A cet égard, il contribue au respect par l’État français de ses engagements internationaux dans le domaine spatial ;
D’apporter son concours à l’ensemble des organismes du ministère de la défense ou, pour l’exercice des missions d’intérêt général nécessitant son intervention, au profit d’organismes extérieurs au ministère ;
7° De contribuer, dans le domaine de la maîtrise des armements, à la préservation des intérêts de la défense en matière de capacités spatiales de défense et de liberté d’exploration et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique ;
8° De participer à la maîtrise de l’environnement spatial.

 

Article 3

Le commandement de l’espace met en œuvre des mesures concourant à la préservation de la liberté d’accès et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique.
A ce titre, il :
1° Contribue aux travaux d’élaboration des plans d’opérations spatiales militaires conduits par l’état-major des armées ;
Est responsable de l’établissement de la connaissance de la situation spatiale. Dans ce cadre, il rend compte au chef d’état-major des armées de l’état des moyens contribuant à cette mission ;
Concourt à la diffusion de l’alerte aux populations en cas de danger spatial inopiné ;
4° Exerce le contrôle opérationnel des plateformes spatiales militaires et des capacités militaires concourant aux mesures de préservation de la liberté d’accès et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique. Dans le domaine de l’appui spatial aux opérations, il exerce cette responsabilité dans le cadre des orientations qui lui sont fixées par les autorités militaires responsables de la mise en œuvre des charges utiles. Il peut coordonner l’emploi de moyens civils dans le cadre des opérations spatiales militaires ;
5° Met en œuvre le centre de commandement et de contrôle des opérations spatiales, capacité permanente de commandement et de contrôle des opérations spatiales menées dans un cadre national, interallié ou international, sur lequel il a autorité.

 

Article 4

Le commandement de l’espace :
1° Est responsable de la mise en œuvre des contrats opérationnels « espace » qui lui sont confiés ;
2° Est responsable de la mise en condition opérationnelle des unités et formations du commandement de l’espace ;
3° Est associé aux travaux relatifs à la doctrine d’emploi des capacités spatiales de défense et anime le processus de retour d’expérience dans le domaine spatial ;
4° Est chargé dans son domaine de compétence de l’application de la politique définie par l’état-major de l’armée de l’air en matière de maîtrise des risques.

 

Article 5

Le commandement de l’espace comprend :
1° Un niveau de direction, chargé d’assurer la contribution à l’élaboration de la politique spatiale militaire et d’exercer le commandement organique dans les domaines de sa compétence ;
2° La brigade aérienne des opérations spatiales, qui comprend le centre de commandement et de contrôle des opérations spatiales ainsi que des unités spécialisées et centres experts concourant à l’établissement de la situation spatiale et à la préservation de la liberté d’accès et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique.

 

Article 6

L’organisation, les modalités de fonctionnement du commandement de l’espace et la liste des organismes qui lui sont rattachés sont fixées par instruction du chef d’état-major de l’armée de l’air, prise après approbation du chef d’état-major des armées.

 

Article 7

I.-L’arrêté du 25 février 2015 susvisé est modifié ainsi qu’il suit :
1° Au II de l’article 1er, les 11° et 12° sont abrogés ;
2° Le I de l’article 4 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« 4° Le commandement et les formations de l’espace ».
II.-Au 1° du II de l’annexe de l’arrêté du 20 mars 2015 susvisé, le d est abrogé.
III.-Le 3° de l’article 2 de l’arrêté du 22 décembre 2015 susvisé est remplacé par les dispositions suivantes :
« 3° Des unités spécialisées et des centres experts concourant à la préparation, la mise en œuvre et à la conduite de la défense aérienne et des opérations aériennes ».

 

Article 8

L’arrêté du 7 juillet 2010 portant création du commandement interarmées de l’espace et modifiant l’arrêté du 16 février 2010 portant organisation de l’état-major des armées et fixant la liste des autorités et organismes directement subordonnés au chef d’état-major des armées est abrogé.

 

Article 9

Le chef d’état-major des armées et le chef d’état-major de l’armée de l’air sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait le 3 septembre 2019.

Florence Parly

 


Extrait du Journal officiel électronique authentifié (format: pdf, poids : 0.18 Mo)

Nick Pope vient de sortir un film qui explore ce qui pourrait arriver si nous rencontrions des êtres de l’espace.

Source: un article de metro.co.uk

 

 

 

Lorsque la plupart des gens imaginent une technologie extraterrestre, ils pensent probablement aux ovnis et aux soucoupes volantes. Mais les créations extraterrestres seront probablement si avancées que nous, les humains, serions totalement incapables de les comprendre.

Nick Pope, un enquêteur britannique qui dirigeait le bureau d’enquête sur les ovnis au Ministère de la Défense, vient de sortir un film intitulé Indistinguishable From Magic (Indiscernable de la magie) qui explore ce qui pourrait arriver si nous rencontrions des êtres de l’espace.

Le film a été publié alors que s’accroit l’intérêt pour « les phénomènes aériens non identifiés » – le nom officiel des ovnis.

Au cours des deux dernières années, les détails d’un projet de recherche américain secret appelé Advanced Aerospace Threat and Identification Program (Programme de menace et d’identification de l’aérospatiale avancée – AATIP) ont lentement filtré dans le domaine public, suggérant qu’il se passe vraiment quelque chose d’étrange dans notre ciel.

« Indistinguishable From Magic est un regard profondément personnel sur la question de savoir comment un premier contact avec des extraterrestres pourrait se dérouler », a déclaré Pope à Metro.

‘Les révélations sur le programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone (le sujet de mon précédent documentaire, Aliens at the Pentagone), les récentes rencontres d’ovnis par la marine américaine et le fait que plusieurs membres du Congrès américain ont reçu des briefings classifiés à ce sujet font que Indistinguishable From Magic est un film qui arrive en temps opportun.

« La possibilité d’un premier contact ouvert n’apparaît plus comme de la science-fiction et même si quelques cyniques peuvent penser que le sujet est une blague, ceux d’entre nous qui ont regardé ça depuis le gouvernement ne rient pas.

« Ce qui s’est passé au cours des derniers mois, c’est que le Congrès américain et les principaux médias ont appris ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, à savoir que quelle que soit la véritable nature du phénomène ovni, cela pose des problèmes critiques de défense et de sécurité nationale. »

Le film met de côté les arguments pour savoir si les ovnis sont réels et examine les implications du contact avec des extraterrestres, en mettant l’accent sur trois aspects de la technologie extraterrestre: les armes, les voyages interstellaires et la génération d’énergie.

Nick a ajouté: « J’ai évité de me perdre dans une tentative de prouver que les ovnis étaient extraterrestres et j’ai simplement dit: « supposons que l’humanité établisse le premier contact de façon imminente. »

« De là, toutes sortes de questions se posent, et mon film explore les réponses à certaines de ces questions. »

Le titre du film provient d’une citation du légendaire auteur de science-fiction Arthur C. Clarke, qui a déclaré « qu’une technologie suffisamment avancée est indissociable de la magie « .

« Les films de science-fiction hollywoodiens ont convaincu les gens que, lorsque nous établirons un contact ouvert avec des extraterrestres, leur technologie aura environ cent ou deux cents ans d’avance sur la nôtre », a ajouté Nick.

« Je veux montrer aux gens à quel point il est statistiquement improbable que, dans un univers vieux de 14 milliards d’années, la première civilisation extraterrestre que nous rencontrons atteigne à peu près notre niveau de sophistication technologique.

Compte tenu de l’âge de l’univers, il pourrait y avoir des civilisations avec des millions voire des milliards d’années d’avance sur nous. Leur puissance serait indiscernable de la puissance des dieux adorés par les religieux, et leur technologie serait véritablement indiscernable de la magie.

Cette idée erronée que des extraterrestres ne seraient que légèrement plus avancés que nous conduit à une perception erronée liée aux ovnis. Les gens les imaginent comme étant comparables à nos propres avions, mais un peu plus rapides et plus maniables.

En réalité, si les ovnis sont des véhicules extraterrestres, comme beaucoup le pensent, ils seraient probablement au-delà de nos capacités de conception ».

« Pour avoir une idée de la technologie extraterrestre si elle était vue sur Terre, il suffit de penser aux distances que suppose le voyage dans l’espace.

Si notre sonde spatiale la plus rapide visait l’étoile la plus proche en dehors de notre système solaire, il faudrait environ 70 000 ans pour y parvenir.

Tout vaisseau extraterrestre qui atteindrait la Terre devrait être conçu avec une technologie incroyablement avancée, et les humains auraient beaucoup de difficulté à la comprendre, le « reverse engineering » (ingénierie à rebours) pour produire nos propres vaisseaux spatiaux est encore moins possible.

« En ce qui concerne les voyages dans l’espace, nous avons fait quelques pas de bébés en avant, rien de plus », a déclaré Nick.

« Nous ne sommes pas capables de comprendre une technologie extraterrestre ayant des millions d’années d’avance sur la nôtre.

Nous sommes passés de la charrette à la fusée en quelques centaines d’années. À quoi pourrait donc ressembler un million d’années de progrès?

La communauté UFO spécule souvent à propos du gouvernement qui reconstituerait l’ingénierie d’un vaisseau spatial extraterrestre écrasé, mais si nous avons affaire à des civilisations des millions d’années devant nous en termes de développement, cela n’arrivera pas.

C’est aussi improbable qu’un avion de chasse furtif se crashant devant une fourmilière et que les fourmis découvrent ce qu’il en est, puis construisent et pilotent leur propre version de cet avion. »

Nick a été au centre d’un certain nombre de théories du complot. Ce film donne déjà l’impression de prétendre qu’il travaille toujours secrètement pour le gouvernement.

Nick Pope accueille les fans et les supporters lors d’une conférence

« Il existe déjà quelques théories du complot sur Indistinguishable From Magic et j’ai été accusé de parler de la menace », a-t-il déclaré.

« La même accusation a été portée contre certaines des personnes impliquées dans AATIP – le T dans AATIP signifie menace, après tout.

Certains experts d’Internet ont qualifié mon film de ‘propagande’ et ‘d’alarmiste’.

L’accusation est que je travaille toujours secrètement pour le gouvernement et que mon nouveau film s’inscrit dans un complot étatique en vue de parler de la possibilité d’une invasion extraterrestre, d’aider le complexe militaro-industriel à obtenir davantage de financement, tout en construisant le soutien à la Force Spatiale du Président Trump.

Les accusations sont évidemment absurdes, bien que je soutienne la création d’une Force Spatiale, car l’espace sera un espace de bataille essentiel dans toute guerre future.

« Et non! avant que les théories du complot atteignent leur paroxysme, je ne parle pas d’une guerre avec des extraterrestres! »

Source

Traduction de Jacky Kozan, le 08 septembre 2019.

Une série sur le thème des ovnis et du GEIPAN bientôt sur Canal +

Canal + l’annonce comme une « comédie de science-fiction » inspirée de faits réels.
– est-ce une future série qui rejoint l’opération de divulgation lancée aux USA?
ou
– est-ce une série qui a pour objectif de veiller à ce que le citoyen ne s’intéresse toujours pas sérieusement à l’hypothèse extraterrestre?

Melvil Poupaud tiendra le premier rôle dans la future série de Canal+ OVNI(s). [Source: Tobias SCHWARZ / AFP]

Les journalistes qui relaient l’information ont probablement pris la décision de dénigrer à l’avance le sujet dans cette série, comme ils en ont l’habitude. Mais finalement le phénomène ovni y est peut-être traité sérieusement. Elle pourrait alors jouer un rôle majeur dans la divulgation en cours. Après les films et séries TV à succès aux USA (Project Blue Book, Unidentified, Contact…) Canal + prendrait une longueur d’avance sur les autres productions européennes à venir.

Le Conseil Permanent de l’Académie d’Ufologie a demandé au GEIPAN, s’il participait à la préparation de la série et si l’orientation était plutôt « Divulgation » ou plutôt « Déni ». Nous n’avons pas encore de réponse.

Inspirée de faits réels se déroulant au GEPAN(*), cette série de 12 épisodes d’une trentaine de minutes se déroule en 1979. C’est l’histoire d’un ingénieur spatial qui voit sa carrière remise en question quand sa fusée Ariane explose au moment du décollage. Alors qu’il pense avoir touché le fond, il apprend sa mutation à la tête d’un bureau d’enquête spécialisé sur les ovnis où il découvre une équipe dont les membres sont, à ses yeux, des illuminés.
Sa mission: trouver des explications scientifiques aux récentes apparitions de soucoupes volantes qui défraient la chronique. Un travail qui ressemble à un enfer pour ce cartésien qui ne pense plus qu’à une chose, se sortir de là au plus vite. Mais les surprises ne manquent pas et au départ très sceptique, l’ingénieur va assister à un événement extraordinaire qui va changer radicalement sa vision des choses.

La série:
Production franco-belge (Montebello Productions),
Scenarii: Clémence Dargent et Martin Douaire
Réalisation: Antony Cordier.
Acteurs: Melvil Poupaud, Michel Vuillermoz, Gérarldine Pailhas, Quentin Dolmaire, Daphné Patakia, Jean-Charles Clichet, Laurent Poitrenaux et Nicole Garcia.

Tournage des 12 épisodes du 12 août au 30 novembre 2019.
La série est programmée sur Canal +, dans le courant de l’année 2020.

(*) En 1979, le nom était GEPAN, pas GEIPAN. La lettre « I » signifiant « information » a été ajoutée en 2005.



Ittre: tournage d’Ovni(s), une série qui sera diffusée sur Canal + en 2020. Source dhnet.be


Une série française en tournage au stade de football d’Arquennes. Source dhnet.be


Stéphane Gillisjan, un figurant, a pu jouer avec Melvil Poupaud à Ittre. Source dhnet.be

L’impact social et politique de l’action de « To The Stars Academy »

"Ce n’est pas simplement un spectacle pour divertir. 
C'est un mécanisme pour changer la façon dont le gouvernement agit".
Tom DeLonge

Source

Notre mission a toujours été de véhiculer le changement en inspirant une nouvelle appréciation des mystères profonds, mais non résolus, de l’univers – y compris le mystère des OVNIS, un sujet qui a été largement considéré comme tabou. Jusqu’à maintenant.

Avec plus d’un million de téléspectateurs observant notre équipe dans la série TV de History Channel « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation« , avec la couverture médiatique générale de nos briefings de travail, avec les décideurs politiques qui prennent des mesures au sein du gouvernement, il y a un raz-de-marée d’impacts incroyables qui peut être vus entrain de faire leur chemin à travers le monde.

Bien qu’il y ait encore beaucoup à découvrir, nous avons souhaité partager cette vidéo mettant en lumière l’impact que nous avons pu avoir sur les médias, le gouvernement et les médias comme HISTORY avec la série « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. »

Traduction de Jacky Kozan, le 21 août 2019.

TTSA s’associe à la société de technologie TruClear Global Inc.

Un communiqué de TTSA (Tom DeLonge)

Source

To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) a signé avec TruClear Global (TCG) un accord de coopération dans le domaine de la commercialisation afin de coopérer à des projets de développement communs et de fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

Cet accord marque l’extension du portefeuille de produits de TTSA, qui tire parti de l’expertise de l’équipe en matière de technologies de pointe et de réseaux stratégiques afin de fournir des solutions de développement commercial pour des applications technologiques uniques. L’équipe de TTSA utilisera sa compréhension des besoins des grands contractants tels que le gouvernement des États-Unis et créera des moyens de sécuriser les contrats en fonction des besoins des clients hautement spécialisés.

TruClear Global a mis au point une plate-forme technologique propriétaire de premier plan dans le secteur afin de fournir des solutions intégrées verticalement de matériaux, matériels, logiciels, collecte de données et analyses de données pour la technologie d’imagerie interactive et les environnements d’expérience immersive.

En tant que société d’intérêt public, To The Stars Academy a pour mission de soutenir des partenariats stratégiques, des projets et des technologies susceptibles de profiter à l’avenir de la société. TTSA a identifié et défini une opportunité avantageuse utilisant les systèmes optiques et d’imagerie à base de matériaux nanométriques exclusifs de TruClear, ainsi que leur plate-forme technologique, pour des applications susceptibles de sauver des vies.

« La relation TTSA / TCG représente nos efforts communs pour continuer à satisfaire les marchés civils et gouvernementaux nuancés grâce à une technologie unique et révolutionnaire », a déclaré Luis Elizondo, directeur des programmes spéciaux chez TTSA. « Le palmarès éprouvé de TruClear en tant que leader de la technologie de projection de photons et de la technologie de capteur optique adaptatif permet à TTSA d’améliorer encore sa suite technologique. »

« TruClear Global est heureux de combiner ses capacités avec TTSA afin d’explorer des opportunités de recherche et de développement mutuellement bénéfiques qui profitent également au gouvernement américain », a déclaré Jonathan Ehly, Vice-Président, Développement Commercial Mondial de TCG. « L’accord de marketing coopératif constitue la première étape d’un partenariat stratégique entre les deux sociétés, qui s’appuiera sur les technologies TruClear et le savoir-faire étendu de TTSA en matière de passation de contrats auprès du gouvernement américain, ainsi que dans ses relations avec les agences du gouvernement. L’expertise technique combinée du partenariat TTSA / TCG crée un mélange unique de solutions technologiques qui peuvent être appliquées directement aux exigences actuelles et futures du gouvernement américain. »

Traduction de Jacky Kozan, le 07/08/2019

Notes de JK:

Ce qu'il faut retenir c'est que TTSA a signé avec TCG un accord afin de coopérer à des projets de développement communs et de fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

L'équipe TTSA se prépare donc a une communication de masse à gros budget, sur la base de nouvelles techniques numériques de communication.

Les donneurs d'ordres seront des agences du gouvernement américain. Ils concerneront des projets et des technologies susceptibles de profiter à l’avenir de la société.

Voir le lien vers TruClear Global

L'entreprise TCG a été crée le 11/10/2016 (rappel: TTSA en juin 2017).
Elle n'a pas de résultats financiers publiés.
La personne présentée sur le lien ci-dessous serait la Directrice de TruClear Global Inc.
https://www.facebook.com/Jeannette-Ceballos-Coaching-526325167900256/

Le résultat de tout ce travail de communication va débouler sur le public que la presse n'a pas voulu informer au fur et à mesure des évènements de la divulgation. La fin de l'année sera animée.

Commentaires de Nick Pope sur la lettre du Membre du Congrès des USA Mark Walker à l’US Navy.

Un extrait d’un article de « metro.co.uk »:

Les OVNIS pourraient poser un « risque grave pour la sécurité »,
avertit un membre du Congrès américain.

Un article de Jasper Hamill, daté du 1er Août 2019

Source

Nous avons demandé à Nick Pope, ancien enquêteur ovnis au Ministère de la Défense britannique, ses théories sur les origines de ces engins:

« Même si le gouvernement américain n’a pas toutes les réponses, il y aura quelque part dans le système une ‘meilleure évaluation’ de la situation.

Même si une grande partie est classifiée et ne peut pas être diffusée, l’évaluation donne probablement une indication du point de vue officiel sur ces rencontres.

Il n’y a probablement que quatre théories viables.

– Tout d’abord, les observations et les vidéos que nous avons toutes vues de jets de l’US Navy à la poursuite d’ovnis sont imputables à une combinaison de perceptions erronées des pilotes, de problèmes de radar et d’anomalies du système FLIR (infrarouge).

– Deuxièmement, nous traitons de la technologie des projets noirs des USA. Par exemple, nous entendons beaucoup parler d’essaims de drones et de missiles hypersoniques. Est-il possible qu’une telle technologie fasse l’objet d’un « test à l’aveugle » contre l’US Navy?

– Troisièmement, nous avons affaire à des avions militaires, des missiles ou des drones étrangers. De manière réaliste, seules la Russie ou la Chine sont susceptibles de posséder une telle technologie et de l’utiliser de cette manière.

– La quatrième et dernière option est que c’est extraterrestre. Il serait intéressant de savoir si cette théorie a été prise en compte et fait partie d’une évaluation officielle. Inversement, s’il ne peut pas être confirmé, a-t-elle au moins été éliminé?

Lorsque je travaillais sur cette question au Ministère de la Défense, nous avons sérieusement envisagé l’hypothèse extraterrestre et, même si nous n’avions pas la preuve que c’était notre problème, nous ne l’excluions pas. Certains fichiers UFO déclassifiés du MoD le montrent.

En ce qui concerne ma liste d’options, si la première ou la deuxième solution est la réponse, ce serait troublant à de nombreux niveaux, mais si les troisième ou quatrième options s’avéraient être la solution, les implications en matière de défense et de sécurité nationale sont énormes et effrayantes.

Le quatrième, bien sûr, nous emmènerait dans un nouveau territoire et la donne serait changée. »

Nick Pope a déclaré que la lettre du Membre du Congrès Mark Walker récemment publiée était un « développement extrêmement important et un signe de la pression politique croissante pour obtenir des réponses sur les ovnis », lettre qui vient juste après la révélation qu’un certain nombre de sénateurs américains aient eu un briefing classifié du Pentagone sur la situation et après la déclaration du Président Trump selon laquelle il aurait eu une réunion sur cette question.

Il a ajouté: « C’est un signe encourageant que le tabou de la discussion sur les ovnis pose moins de problèmes qu’auparavant. Il n’y a pas très longtemps, les politiciens évitaient complètement le sujet, à cause de la stigmatisation perçue et de la peur du ridicule. C’est encore une preuve supplémentaire que le sujet est sorti de la marginalité et est devenu une réalité.

Mark Walker a mentionné les directives récemment publiées par la marine américaine à l’attention de ses pilotes, leur indiquant quoi faire s’ils rencontraient ce que la marine appelle ‘des phénomènes aériens non identifiés’ (UAP est le terme reconnu par le gouvernement, l’armée et le renseignement pour décrire ce que les médias et le public appelle les ovnis). La Marine a refusé de rendre cette directive publique car elle contient des informations classifiées. Bien que je le comprenne bien, j’espère que le membre du Congrès sera en mesure de faire pression pour la publication d’une version expurgée, qui pourrait au moins donner aux gens une indication de ce à quoi nous avons à faire ici.

J’espère que le membre du Congrès Walker publiera la réponse qu’il recevra, qu’il restera impliqué et encouragera les autres membres du Congrès à s’impliquer. Et j’espère qu’il écrira également au secrétaire de l’US Air Force; il est inconcevable que l’USAF ne puisse rien ajouter à tout cela. Il serait également utile de savoir qui est le leader du débat au Congrès: le Comité des Forces Armées, le Comité de la Sécurité Intérieure ou le Comité du Renseignement.

J’espère que le membre du Congrès Walker restera motivé par cette question et je serais heureux d’utiliser mes propres connaissances officielles et mon expérience en la matière pour travailler avec lui et tous les autres membres du Congrès, afin de tenter de clarifier certains points. De par ma propre expérience au Ministère de la Défense, je sais que les informations sur les capacités militaires, les évaluations du renseignement sur la technologie d’autres pays, ainsi que les méthodes et les sources de collecte du renseignement doivent rester classifiées.

Mais il serait peut-être possible de trouver un moyen de produire un résumé non classifié qui indiquerait au moins si la meilleure évaluation actuelle est une identification erronée, une technologie de projet noir des USA, une activité militaire étrangère ou des visites extraterrestres.

Étant donné que d’autres sénateurs ont déjà reçu des briefings classifiés sur la situation de la part de responsables de l’US Navy, une stratégie évidente serait que le membre du Congrès Walker demande le même briefing, après quoi il pourrait donner aux gens un résumé non classifié de ce qui a été discuté. »

Traduction, Jacky Kozan le 05 août 2019

USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis.

Que sait réellement l’armée américaine sur les ovnis?

Le membre du Congrès Mark Walker, Républicain,
représentant l’état de Caroline du Nord,
vient d’envoyer une lettre au secrétaire de la Marine, Richard Spencer,
à propos des enquêtes sur les ovnis menées par l’armée.

Source

Le 26 juillet 2019, le membre du Congrès des USA Mark Walker est apparu dans Tucker Carlson Tonight une émission de Fox News. Le membre du Congrès, membre du Comité de la Sécurité Intérieure, a envoyé une lettre au Secrétaire de la Marine, Richard Spencer, demandant des réponses. Walker fait référence aux nouveaux systèmes de radar infrarouge qui équipent les jets et qui détectent des ovnis. Walker dit qu’il n’a aucune preuve pour soutenir que les ovnis viennent d’autres pays, mais ils ne savent pas si c’est le cas. Walker veut savoir si le programme AATIP a continué. Interrogé sur l’affirmation de Luis Elizondo selon laquelle les États-Unis possèdent des débris d’ovnis (méta-matériaux), il a répondu: « Nous ne le savons pas, mais c’est l’une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Mais s’il existe des preuves qui, à mon avis, sont importantes pour les personnes occupant un poste spécifique, en tant que haut responsable du terrorisme/contre-espionnage, nous devons savoir de quoi il s’agit. »

Tucker Carlson a posé la question a Trump à propos de l’affirmation d’Elizondo. Un autre homme politique important a été questionné directement sur les débris d’ovnis. TTSA prétend avoir collecté des débris d’ovni, des méta-matériaux, depuis plus d’un an, mais la question est de savoir si les États-Unis les ont ou non, ce qui pourrait être une ouverture dans la divulgation demandé par les ufologues. Espérons que le buzz se poursuivra à Washington et que les politiciens qui demandent des réponses en reçoivent.


Voici la transcription de l’interview de Mark Walker, membre du Congrès des USA.

Tucker Carlson – Après des décennies de déni, de secret et de mensonge, l’establishment de la défense américain admet enfin une partie de ce qu’il sait sur les ovnis. La Navy a admis que ses pilotes rencontraient des avions non identifiés, si souvent qu’ils avaient dû élaborer de nouvelles directives en matière de compte rendu pour permettre aux pilotes de se manifester. Il est facile de trouver cela drôle, mais cela fait également peur si vous y réfléchissez.
Notre vaste établissement de défense, bien financé, voit des choses dans le ciel, dont il ne peut pas rendre compte; il voit faire des choses qu’il ne peut pas comprendre. Devrions-nous être inquiets?

Mark Walker - Eh bien, cela nous préoccupe. En tant que membre haut placé du terrorisme et du contre-espionnage, nous avons des questions. Certains des nouveaux systèmes de radar infrarouge que nous intégrons dans nos nouveaux jets détectent des anomalies. Nous les appelons menaces aériennes non identifiées, nous les examinons, nous les appelons des PANs. Nous voulons avoir des réponses à nos questions et c'est pourquoi c'est important que nous examinions cela.

Tucker Carlson – Cela dure donc depuis très longtemps. Le gouvernement a stocké de nombreuses données à ce sujet, dont la plupart sont encore classifiées. Il doit y avoir des théories sur ce que sont ces objets, ce que sont ces avions. Quelle est la théorie la plus plausible selon vous?

Mark Walker - Eh bien, manifestement nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c'est que nous voulons une réponse à notre question . Est-ce quelque chose qui est un mécanisme de défense d'un autre pays? Nous savons que la Chine examine les missiles hypersoniques ayant une portée de 25 000 kilomètres, qui peuvent donc aller de Washington à Los Angeles en 9 minutes environ. Nous ne savons pas si des ogives nucléaires peuvent les équiper. Est-ce quelque chose comme ça, ou est-ce quelque chose de plus? Nous ne savons pas. Mais j’ai le sentiment que c’est quelque chose que nous devons examiner. C’est pourquoi nous avons écrit au Secrétaire Spencer de la Navy.

Tucker Carlson – Y a-t-il une indication importante pour vous, que ces observations soient des avions étrangers? Un avion russe ou chinois?

Mark Walker - Nous ne le savons pas. Nous n'avons aucune preuve à l'appui de cela. Nous savons qu'il y a quelque chose qui se déplace à la vitesse que nous appelons maintenant hypersonique, à savoir Mach 4 ou 5, pour ne pas devenir trop technique.

C'est quelque chose que nous voulons savoir. Est-ce quelque chose qu'un autre système de défense, dans un autre pays, est plus avancé, ou est-ce autre chose? Nous n'essayons pas d'effrayer les gens, mais l'AATIP, qui est essentiellement un programme surveillé par le gouvernement, a été fermé en 2017. Une partie de ma question est: est-il donc réellement fermé? y dépensons-nous encore de nos ressources? ou existe-t-il plus de documentation que ce programme est encore capable d'archiver quelque part? C'est quelque chose que nous devons savoir. Même si ce n'est que pour la défense.

Tucker Carlson – Nous avons parlé à un employé du gouvernement qui a travaillé sur cette question et qui a déclaré que le gouvernement américain avait des épaves d’un de ces avions. Savez-vous quelque chose à ce sujet?

Mark Walker - Nous ne savons pas, mais c'est l'une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Nous ne voulons pas devenir trop effrayant une fois de plus, mais s’il existe des preuves, j’estime que c’est important pour les gens, particulièrement dans mon rôle de haut responsable du terrorisme et du contre-espionnage. Nous devons savoir à ce sujet.

Tucker Carlson – Bien sûr, et ce sont toutes des questions légitimes. Espérons que vous ne soyez pas intimidé ou que vous ne soyez pas dénigré en ne leur demandant pas. J’espère que vous reviendrez nous dire quelles sont les réponses.

Mark Walker - Nous sommes impatients. Quand on aura les réponses, je reviendrais. Merci Tucker.

Traduction de Jacky Kozan, le 30 juillet 2019

Le Président Trump révèle ce qu’il sait à propos des Rencontres Rapprochées de l’US Navy avec l’ovni Tic-Tac.

La divulgation progresse à vive allure. Voici un article publié le 7 juillet 2019, par Jack Sarfatti qui fait le point sur les évènements majeurs de ces derniers jours.

Source

 

1 – Interview Fox News

Lors d’une interview avec Tucker Carlson de Fox News, Trump, qui dispose de toutes nos informations sur les extraterrestres et les ovnis, a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les ovnis existent.
Mais il garde l’esprit ouvert.

Les ovnis restent élusifs malgré les décennies d’étude.

« Eh bien, je ne veux pas trop en parler. Mais personnellement, j’ai tendance à en douter, » dit-il à Carlson.
« Je ne suis pas croyant, mais vous savez, je suppose que tout est possible. »

Carlson faisait pression sur le Président lors d’un briefing récent concernant les pilotes de la marine qui avaient déclaré avoir vu « des objets étranges » voler à une vitesse hypersonique et n’émettant « aucun panache d’échappement moteur visible ou infrarouge ». La semaine dernière, le Département de la Défense a également tenu un briefing avec le Vice-président du Comité du Renseignement du Sénat, Mark Warner, de la Virginie, ainsi que deux autres sénateurs dans le cadre d’un effort apparent pour communiquer avec les politiciens au sujet de leurs affrontements avec des avions non identifiés.

Trump dit à Tucker Carlson qu’il n’a pas entendu parler du fait que le gouvernement américain possède des épaves d’ovnis, mais qu’il a un « esprit ouvert ».

Nick Pope, qui a déjà enquêté sur des observations d’ovnis pour le Ministère de la Défense britannique, est interviewé après Trump. Voir la vidéo extraite de Tucker Carlson Tonight.

Merci à Fox News qui semble être la seule chaîne à ne pas diffuser de fausses informations (fake news).

Remarque: le Président a apparemment autorisé la marine à annoncer que les ovnis sont réels et que des millions ont été dépensés pour les prendre en chasse et les rechercher. Trump ne voulait pas trop entrer dans le sujet, suggérant que beaucoup de données sont hautement classifiées.

 

2 – Entretien de ABC avec Trump

Le chef de la chaîne ABC News, George Stephanopoulos, a été embarqué avec le Président le 13 juin 2019 pour une grande interview sans précédent, enchaînant les « unes » de l’actualité au fil de leurs discussions. Trump était disposé à discuter des ovnis contrairement à la plupart des autres Présidents. « Je veux qu’ils pensent ce qu’ils pensent« , a déclaré Trump à George Stephanopoulos. « Ils disent… je veux dire, j’ai vu, et j’ai lu, et j’ai entendu, et je n’ai eu qu’une très brève réunion à ce sujet. Mais les gens disent qu’ils voient des ovnis. Est-ce que je le crois? Pas particulièrement. »

Lorsque Stephanopoulos a demandé à Trump s’il pensait savoir s’il existait des preuves d’extraterrestres, le président a répondu: « Je pense que mes grands, nos grands pilotes le sauraient, et certains d’entre eux voient vraiment des choses un peu différentes de celles du passé« , a-t-il déclaré. « Nous allons donc voir. Mais nous allons observer et vous serez le premier à savoir. »

Jusqu’à ce que le leader du monde libre révèle à George Stephanopoulos la vérité tant attendue sur les étrangers, nous ne pouvons toutefois que spéculer sur la raison pour laquelle le gouvernement fédéral est soudainement curieux en ce qui concerne les ovnis.

 

3 – La série « Unidentified » sur History Channel.

Les épisodes 5 et 6 de la série « Unidentified » d’History Channel sur les armes nucléaires (5) et les rencontres italiennes en Sicile (6), Harry Reid et Vladimir Poutine, toutes de bonnes informations concordant avec mes avertissements. Puthoff aurait dû me demander de faire l’un de ces 37 rapports. S’il l’avait fait, Lou Elizondo ne se gratterait toujours pas la tête. « Comment Tic-Tac peut-il faire cela? Nous n’en avons aucune idée. » (paraphrasé, pas la citation exacte).

 

4 –  Interview de Jack Sarfati par Georges Knapp sur la radio A.M. « coast to coast » le 23 juin dernier.

Extraits d’un résumé de l’interview.
Au cours de la deuxième heure, le physicien théoricien Jack Sarfatti a fait valoir que la technologie derrière l’ovni Tic-Tac (incident de 2004 sur le USS Nimitz) n’est pas du tout mystérieuse. Il replie l’espace en faisant une déformation spatio-temporelle de manière à arriver où et quand il le désire avec de petites quantités d’énergie. Sarfatti a affirmé que nous pouvions construire rapidement notre propre vaisseau de style Tic Tac et qu’il serait dans l’intérêt de l’Amérique de le faire, car la Russie a déjà une longueur d’avance. Un tel vaisseau spatial rendrait toutes nos armes conventionnelles obsolètes, a-t-il fait remarquer, en particulier si la capacité déformation spatio-temporelle était militarisée. Souscrivant quelque peu aux conclusions de Michael Masters au cours de la première heure, il pense que beaucoup d’ovnis visiteurs ont des capacités de voyage dans le temps.

Jack Sarfatti

Biographie de Jack Sarfatti:

Source

Jack Sarfatti est un physicien théoricien américain. Il a créé le légendaire groupe de recherche Physics / Consciousness au New Age Esalen Institute à Big Sur et à San Francisco en 1975 avec de l'argent de Werner Erhard, Sidney et Jean Lanier et George Koopman. L'historien David Kaiser, professeur de physique au MIT, écrivait dans son livre "Comment les hippies ont sauvé la physique": 
"Peu pourrait… Sarfatti et les autres savent que leur poursuite acharnée d'une communication plus rapide que la lumière et les raisons subtiles de leur échec contribueraient à lancer une industrie d'un milliard de dollars ... au cœur de la technologie de cryptage quantique d'aujourd'hui."

Sarfatti a expliqué la nature physique de notre conscience - nos âmes. La physique simple impliquée, si elle est vraie, annoncera une nouvelle technologie post-quantique de machines nanoélectroniques intelligentes artificielles pleinement conscientes dans laquelle votre conscience pourra être chargée pour survivre à la mort physique, dit-il. Sarfatti explique également ce qui s’est passé lors de la rencontre rapprochée du USS Nimitz avec un vaisseau avancé déformant l'espace-temps, au large des côtes de San Diego en 2004, ce qui peut rendre toutes nos armes impuissantes et obsolètes.

La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

Richard Dolan analyse la divulgation de l’amiral Wilson
9 juin 2019

Source (avec le mémo)

C’est sorti !

La fuite la plus importante de documents liés aux ovnis depuis de nombreuses années a eu lieu et les gens commencent à en parler. Certains ont même appelé cela la fuite ovni la plus importante de tous les temps. Ce qui est clair, c’est que c’est très important. La conversation publique que nous aurons sur ces documents ne fait que commencer et il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’elle se poursuivra jusqu’à la fin de cette année et pour les années à venir. Ou jusqu’à ce qu’elle soit dépassée par quelque chose d’encore plus grand.

Je parle des documents de l’amiral Wilson. Ceux-ci sont liés à Thomas Ray Wilson, un homme qui a eu une longue et brillante carrière dans la marine américaine. Wilson a été Directeur de la Defense Intelligence Agency de 1999 à 2002 et occupait auparavant les fonctions de directeur du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées et de directeur adjoint du renseignement pour les Chefs d’Etat-Major Interarmées. Ce poste est connu sous le nom de J-2 et Wilson l’a tenu de 1997 à 1999.

Amiral Thomas Ray Wilson

Les bases de ce que je vais vous dire sont connues de quelques chercheurs depuis de nombreuses années, y compris de moi-même. Beaucoup d’entre nous ont discuté de cette série d’événements à plusieurs reprises, mais jusqu’à présent, nous n’avions pas les documents pour le prouver. J’en parle depuis que je l’ai appris pour la première fois en 2007. D’autres, comme Steven Greer et le regretté astronaute d’Apollo Edgar Mitchell, ont également fait de nombreuses déclarations, directes et indirectes, à ce sujet. Plus récemment, le chercheur Grant Cameron et plus récemment encore, l’avocat Michael Hall. En effet, Guiliano Marinkovic a récemment rédigé une excellente chronologie de toutes nos déclarations. Je ne sais pas si c’est terminé… c’est peut-être le cas. C’est certainement très approfondi.

Alors de quoi parle-t-on?

Ce sont des notes du Dr. Eric Davis du 16 octobre 2002.

Qui est Eric Davis? C’est un scientifique, mais qualifié de scientifique très intéressant. Pendant les années 1990, il a été membre du NIDS l’Institut National des Sciences de la Découverte, qui appartenait bien sûr au milliardaire Robert Bigelow. À l’époque, le NIDS était une organisation très importante et apportait de la rigueur scientifique dans de nombreux domaines de recherche intéressants liés aux ovnis et au-delà. Le mystère des triangles noirs, par exemple. Et plus réputé, le Skinwalker Ranch dans l’Utah, dans l’étude duquel Davis a été beaucoup impliqué.

Dr. Eric DAVIS

Davis est également un proche collaborateur du Dr. Hal Puthoff, propriétaire de la société scientifique Earthtech. M. Puthoff a bien sûr une longue carrière dans les sciences et le monde du renseignement. En collaboration avec Russell Targ, il a mis au point les protocoles du programme américain classifié de vision à distance dans les années 70 et 80. C’est un expert de l’énergie du point zéro et de ce qu’on appelle l’ingénierie de la métrique espace-temps. Pensez à cela pendant un instant. Et il a également travaillé, à plusieurs reprises, en étroite collaboration avec Bigelow. De plus, il fait bien partie de To The Stars Academy (TTSA). Hal Puthoff est une personne que je connais depuis de nombreuses années et je l’ai répété à maintes reprises, c’est une personne qui a toujours essayé discrètement d’aider la cause de la divulgation des ovnis.

Dr. Harold PUTHOFF

À mon avis, et je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas, Davis et Puthoff effectuent actuellement certaines des recherches scientifiques les plus importantes liées aux ovnis dans le cadre de leur travail sur le désormais célèbre artefact d’un présumé ovni qui contient ce qu’on appelle un métamatériau possédant des propriétés incroyables. J’en ai déjà discuté ailleurs, alors, plus à ce sujet… une autre fois.

En fin de compte, Eric Davis n’est pas n’importe quel scientifique, mais bien un scientifique qui a une profonde appréciation et qui a une approche scientifique solide dans certains domaines marginaux. Et, grâce à son association avec des personnalités telles que Bigelow et Puthoff, il a clairement pu avoir accès, au moins de temps en temps, à des personnalités influentes telles que l’amiral Thomas Wilson.

Ces notes, 15 pages au total, ont été écrites par Davis à la suite d’une réunion qu’il a eu avec Wilson en octobre 2002. Elles concernent une série d’événements survenus au printemps 1997, quand Wilson était directeur adjoint du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées.

Ce qui s’est passé lors de cette réunion a été une discussion d’une très grande importance. Cela ne concernait rien de moins que la confirmation de l’existence de programmes très classifiés visant à étudier les technologies Aliens. Il s’agit d’extraterrestres. De leurs vaisseaux et de leur technologie.

Comme chacun le sait, de nombreuses réclamations ont été formulées au fil des années. J’en ai parlé d’innombrables fois, de même que de nombreux autres chercheurs. Mais ces documents divulgués, bien qu’ils ne soient pas les premiers à présenter une telle affirmation, sont les plus convaincants. Et contrairement aux divers documents MJ12 et Majestic, leur authenticité n’est plus à démontrer. Ils sont réels.

Nous devons être clairs sur ce que c’est. Ce n’est pas une déclaration secrète du président, ni même de Wilson, attestant de la réalité de ce programme. Cependant, il s’agit d’une série de notes entièrement crédibles rédigées par un scientifique qui souhaitait que cela ne s’adresse qu’à un groupe extrêmement restreint de collègues proches. En tant que tel, il jouit d’une crédibilité exceptionnelle. De plus, la quantité de détails et de noms spécifiques qu’il contient montre clairement que tout cela est très réel.

Il sera impossible de démystifier cette fuite en tant que canular ou fabrication. Tout au plus, les sceptiques pourraient soutenir que ces hommes ont été mal renseignés. Mais comme vous le verrez, cet argument n’est pas crédible.

Comme indiqué, cette note est datée du 16 octobre 2002.

Elle contient des noms que je ne connais pas encore, sans doute que d’autres vont les identifier. Mais la plupart sont consultables et identifiables.

Les deux hommes devaient se rencontrer à 10 heures ce jour-là et Wilson avait apparemment dix minutes de retard, arrivant avec deux officiers de la marine en uniforme. Wilson lui-même était en civil.

Les deux hommes restèrent assis à l’arrière de la voiture de Wilson pendant un peu plus d’une heure, à l’arrière du bâtiment des projets spéciaux d’EG&G (Edgerton, Germeshausen, and Grier, Inc.). Un aspect intéressant à ce sujet est que la division « Projets spéciaux » d’EG&G était l’opérateur du terminal Janet de l’aéroport McCarran de Las Vegas, devenu célèbre ou notoire en tant que transporteur aérien des employés et des sous-traitants vers des sites gouvernementaux éloignés, du Nevada et de Californie. Des lieux comme la zone 51.

Davis a commencé à interroger Wilson sur une réunion très importante datant d’avril 1997. À cette époque, elle n’était connue que par très peu de gens. Mais elle impliquait le Dr. Steven Greer, ufologue, le Dr Edgar Mitchell, astronaute d’Apollo 14 et le lieutenant-commandant de la Marine des États-Unis, Willard Miller, qui rencontrèrent Wilson et deux autres personnes, l’amiral Michael Crawford et le général Patrick Hughes. D’après les souvenirs d’Edgar Mitchell, cette date était le 9 avril 1997. Plus tard dans les notes, Wilson mentionne la même date.

Greer, Mitchell, Miller

Les notes de Davis n’indiquent pas explicitement le sujet de cette réunion. Mais celui-ci est connu d’après les déclarations de Greer et Mitchell selon lesquelles il était censé leur faire prendre conscience de l’existence d’organisations privées « noires » (secrètes) impliquées dans l’étude de la technologie et des organismes extraterrestres. Elles devaient essentiellement être soumises à un contrôle formel du gouvernement américain. Ou, disons, quelque chose de raisonnablement proche de cela. Une chose qui est apparue plus tard dans les notes est qu’ils ont présenté la thèse de ce qui était alors un tout nouveau livre: The Day After Roswell de Philip J. Corso. Ce livre faisait état de l’allégation selon laquelle au moins une partie de la technologie récupérée après l’accident de Roswell en 1947 aurait été attribuée à l’industrie privée. Au terme des deux mois de l’aventure de Wilson, que je vais vous décrire, il est devenu convaincu des principes fondamentaux de la thèse de Corso.

Les notes de Davis occultent cette partie de la réunion mais se concentrent sur les discussions qui ont eu lieu après la réunion formelle. C’était une conversation de deux heures entre le lieutenant-commandant Miller et Wilson sur « Les ovnis, MJ-12, Roswell, l’ovni qui s’est écrasé et les corps d’extraterrestre, etc… »

C’est plutôt intéressant… et nous commençons tout juste!

Wilson, en fait, a déclaré « qu’il était au courant des rencontres rapprochées d’ovnis par les services de renseignements militaires américains ainsi que par ceux de gouvernements étrangers. Pour en avoir vu les enregistrements.  »

Encore une fois, c’est une déclaration très intéressante, n’est-ce pas? Rappelez-vous que nous sommes en 1997, une décennie avant le début du programme AATIP. Vous voudriez bien savoir de quels enregistrements Wilson parlait?

Vient ensuite la première bombe majeure de ce document et nous ne sommes qu’au bas de la première page. Dans les notes de Davis, Wilson confirma qu’il était capable d’affirmer en juin 1997 qu ‘ »il existe une telle organisation » en relation avec « La cabale de MJ-12 / le crash d’ovni ». A cette époque, c’est fin juin 1997, Wilson a téléphoné à Miller et lui a apparemment dit que oui, il avait raison. Il existe un tel groupe, une cabale, qui gère le programme du crash d’ovni.

Davis a montré à Wilson une lettre de Miller datée du 25 avril 2002, cette lettre fait partie de la fuite. Cette lettre indique clairement que Davis et Hal Puthoff étaient engagés dans leur propre recherche sur les ovnis accidentés et tentaient de déterminer tous les acteurs concernés au sein du gouvernement.

L’une des déclarations extrêmement intéressantes de la lettre de Miller est qu’il serait en mesure de fournir à Davis et à Puthoff « le nom et la dernière localisation d’un officier supérieur qui, je crois, avait une connaissance directe des véhicules du gouvernement américain et des reproductions extraterrestres (ARV – Alien Reproduction Vehicle) dans la zone 51 et les lieux associés ».

Il y a plus ici en provenance de Miller, y compris « le nom et l’emplacement actuel d’un officier supérieur à la retraite (officier général) qui, je crois, était directement impliqué dans les interactions entre le gouvernement et un événement ovni important sur la côte Est des États-Unis et je crois qu’il a, en vertu de son ancienne position de leadership, de son haut rang militaire et du contrôle de forces militaires importantes, connaissance directe de la participation du gouvernement américain à cette activité.  »

Il a également indiqué qu’il disposait d’une liste de sous-traitants civils susceptibles d’être impliqués dans des « technologies dérivées de technologies extraterrestres, des crashes, des atterrissages et des événements connexes ».

Après avoir lu ceci, Wilson se mit à rire et dit qu’il « n’avait rien dit à Miller », peu importe ce que cela voulait dire. Ensuite, Wilson a déclaré: « Miller peut faire des suppositions bien éclairées sur qui (des sous-traitants) détient du matériel extraterrestre. » Ensuite, « Miller peut donner de bons conseils sur les entreprises de défense à surveiller, c’est tout ce qu’il sait. »

De toute évidence, Wilson en savait beaucoup plus.

Wilson était également fâché que Miller, un compatriote officier de la Marine, ait trahi la confiance de leur conversation en la transmettant à Greer et qui sait à qui d’autre. En réalité, il ne semble pas que Miller en ait parlé à beaucoup d’autres. Dans sa note, Davis a ajouté que Miller avait seulement parlé à Edgar Mitchell, qui en avait parlé à Davis en 1999. Il est possible que Miller ait dit quelque chose à la journaliste Leslie Kean. C’est du moins ce que Wilson croyait dans sa conversation avec Davis en 2002.

Wilson était clairement nerveux même en parlant avec Davis et il a dit qu’il prenait un risque rien qu’en parlant avec lui. Et en effet, deux décennies plus tard, toute la conversation est maintenant publiée.

Davis demande ensuite à Wilson de décrire ce qui s’est passé entre avril 1997 et juin 1997.

Wilson a déclaré qu’environ une semaine après sa rencontre avec Miller, il avait « passé des appels téléphoniques, frappé à quelques portes, parlé à des gens ». Cela a duré 45 jours, de temps en temps, a-t-il déclaré.

La manière dont Wilson a enquêté mérite d’être examinée. Il a déclaré qu’il avait reçu une suggestion d’un Général Ward de parcourir les fichiers du groupe d’archives au bureau de l’OUSDAT (Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition and Technology – . c’est-à-dire le sous-secrétaire à la Défense pour les acquisitions et la technologie). Après quelques recherches, je pense que c’est le général de la Force aérienne, H. Marshal Ward, qui est devenu peu après directeur des programmes spéciaux au Bureau du Sous-secrétaire à la défense pour l’acquisition et la technologie au Pentagone.

Encore plus intéressant, Wilson rencontra William Perry, qui venait de quitter son poste de secrétaire américain à la Défense. Perry est un personnage extrêmement important et puissant qui vit toujours à l’âge de 91 ans. Perry est quelqu’un d’intelligence et de capacité exceptionnelles qui connaît toutes les personnes qu’il convient et semble avoir toujours connu ces personnes.

Ce qui est fascinant à lire, c’est que Wilson a dit à Davis qu’il avait rencontré Perry en mai 1997 et qu’ils « en avaient parlé calmement ». Perry a suggéré la même chose que le général Ward. C’est-à-dire, passez par les enregistrements OUSDAT. Encore une fois, il s’agit des archives du Département de la Défense relatives à « l’acquisition et à la technologie ». Ce qui est logique.

Wilson a ensuite dit « ils m’ont parlé… » (et je ne suis pas sûr de savoir qui est ce « ils », mais il semble que ce soit Ward et Perry) « d’un groupe de projets spéciaux d’enregistrement n’appartenant pas à l’habituel SAP (Special Access Program), un sous-ensemble spécial de programmes non reconnus,exclus, n’appartenant pas aux divisions SAP habituelles telles qu’organisées en 1994 par Perry lui-même, mais mis à part du reste, enterrés, cachés par des SAP classiques. »

C’est une déclaration très importante. Les programmes SAP, ou programmes d’accès spécial, sont les programmes primordiaux du « budget noir » qui, malheureusement, échappent presque totalement à la surveillance du Congrès. On a compris depuis longtemps que, dans cet environnement, bon nombre de ces programmes ne relèvent pas du Congrès, mais des services armés eux-mêmes, dominés par des entrepreneurs privés et parfois même par des fonctionnaires du Ministère de la Défense. Ici, Wilson dit à Davis qu’il a appris que ce programme de récupération des crashes d’ovnis semble avoir été enterré dans d’autres programmes d’accès spécial, n’appartenant pas à l’organisation standard de la manière dont ces programmes sont configurés. Il a été mis à part.

Wilson a ensuite mentionné quelques autres noms à cet égard, Paul Kaminski, le Général Michael Kostenik et Judith Daley, sous-secrétaire adjointe à la Défense pour le développement avancé, OUSDAT. En dehors de cela, il a découvert ce groupe d’archives inhabituelles. Les informations budgétaires qu’il avait découvertes semblaient très élevées, mais il a dit que c’était peut-être des erreurs dans la manière dont les budgets étaient rapportés.

Davis a ensuite tenté d’arriver au point principal: dans quel compartiment SAP l’avez-vous trouvé?

La réponse de Wilson était « secret de base – je ne le dirai pas« .

Davis: nom de code?

Wilson: secret de base.

Davis: qui était le contractant du projet ou l’agence gouvernementale qui a dirigé le programme?

Wilson: un entrepreneur de premier plan en technologie aérospatiale.

Davis: qui?

Wilson: secret de base.

Davis demande des indices.

Wilson: désolé, non.

Ensuite, l’histoire atteint son apogée. Wilson a déclaré avoir « téléphoné à trois reprises au responsable du programme – l’un des appels était une téléconférence avec le Directeur de la Sécurité et l’avocat de l’entreprise ».

Ces personnes n’étaient pas heureuses d’avoir des nouvelles de Wilson. Il a dit que tous avaient un ton « dur » avec lui et étaient confus quant à la raison pour laquelle il les recherchait et à ce qu’il voulait savoir. Wilson a déclaré qu’ils étaient « agités » et « surpris ».

Wilson les informa qu’il avait lu l’enregistrement de leur programme dans le groupe d’enregistrements du programme spécial OUSDAT « et qu’il voulait en savoir plus sur leur programme de crash d’ovni, quel était leur rôle dans cela, ce qu’ils avaient, etc… » Il a également « demandé s’ils avaient entendu parler de MJ -12 ou un code d’organisation similaire lié à un vaisseau ovni écrasé / récupéré. ”

C’est un moment tout simplement à couper le souffle ici. Vous avez le directeur adjoint du renseignement pour les chefs d’état-major interarmées qui essaie de s’enquérir d’un programme de récupération d’accident d’ovni en contactant la société de sous-traitance privée qui semblait en être responsable. Rappelez-vous qu’il s’adresse au responsable du programme, au directeur de la sécurité et à l’avocat de la société.

Wilson a dit aux trois personnes qu’il avait demandé une séance d’information officielle sur ce programme et qu’il le faisait sous son autorité en tant que directeur adjoint de la DIA et chef d’état-major interarmées adjoint J-2. C’était un oubli qu’ils devaient corriger, a-t-il déclaré.

Leur réponse était intéressante: ils avaient besoin de discuter de cela puis de le recontacter. Ils organiseraient une réunion en personne et régleraient la question de cette façon.

La réunion a eu lieu environ dix jours plus tard, à la mi-juin 1997, selon Wilson. Il s’est « envolé » vers une salle de conférence dans « un coffre-fort sécurisé ». Il y a rencontré les trois personnes. Le directeur du programme, l’avocat de l’entreprise et le directeur de la sécurité, dont il a dit qu’il avait été à la retraite de la NSA et était un expert du contre-espionnage.

Ils se sont appelés le comité de surveillance ou les gardiens. Cela était dû au fait que, quelques années auparavant, l’ensemble du programme avait été pratiquement interrompu au cours d’une enquête d’audit du Pentagone. Ils étaient là pour s’assurer que le programme reste ultra secret. A cette occasion, ils avaient été obligés d’informer l’enquêteur du gouvernement sur le programme. À la suite de cet épisode, ils ont en quelque sorte conclu un accord formel avec le Pentagone pour empêcher cela à l’avenir.

Cela signifiait des contrôles extrêmement stricts pour permettre à tout le personnel du gouvernement américain de participer au programme. Le statut public ou le rang n’étaient pas pertinents. Vous ne pouvez entrer que si vous répondez à des critères non spécifiés déterminés par le comité de surveillance.

Comme Wilson l’a dit, « leur chemin ou l’autoroute ».

Il était fou. Ce groupe fonctionnait sans surveillance appropriée de la part d’agences gouvernementales américaines légitimes. De plus, il a appris que le but de la réunion était de lui refuser l’accès. Ses pouvoirs et son autorité gouvernementale étaient appropriés et valides, et il ne figurait pas sur la « liste des bigots ». Ce terme, dans le monde classifié, désigne les personnes qui sont libérées du besoin de savoir. On a dit à l’amiral qu’il n’avait pas besoin de savoir.

Cela a provoqué une certaine colère. Apparemment, Wilson avait effectivement l’autorité légale requise pour exiger ce qu’il demandait. Mais cela n’avait pas d’importance!

Maintenant cette partie est intéressante. En réponse aux arguments de Wilson, ils ont sorti leur liste « Bigot », mise à jour pour la dernière fois en 1993, quatre ans plus tôt. Wilson n’a donné aucun nom à Davis, mais il a déclaré que c’étaient presque tous des employés de la société. Il n’a reconnu aucun nom militaire, aucun politicien, aucune personne de la Maison-Blanche, aucun membre du Congrès, ni même aucun membre du personnel du Congrès. Il n’a reconnu personne des administrations Clinton ou Bush Sr. Une petite poignée de noms étaient des officiels du Pentagone qu’il connaissait.

Ensuite, ils ont donné plus de détails. Le responsable du programme a déclaré à Wilson qu’il ne s’agissait pas d’un programme d’armement, ni d’un programme de renseignement, ni d’opérations spéciales ni d’un programme de logistique. Quand il a demandé ce que c’était, le directeur du programme a gémi. Mais le directeur de la sécurité et l’avocat de la société ont dit que c’était bon, il pouvait le lui dire.

Ils ont dit à Wilson « que c’était un programme de rétro-ingénierie » de « matériel technologique » récupéré dans le passé. Il se demandait, humm… rétro-ingénierie de la technologie soviétique ou chinoise? Ils ont dit non, pas ça.

Ils avaient un engin intact qu’ils croyaient capable de voler.
C’est intéressant.
(a) il est intact et (b) ils n’avaient pas encore trouvé comment le faire voler, car ils « croyaient » pouvoir le faire.

Ils ont clairement fait savoir à Wilson qu’ils « ne savaient pas d’où il venait », alors qu’ils avaient des idées à ce sujet, mais que « c’était une technologie qui n’était pas de cette Terre – ni fabriquée par l’homme – ni par des mains humaines ».

Ils ont également indiqué que ce projet se poursuivait « depuis des années et des années » avec des progrès « extrêmement lents » avec « peu ou pas de succès ». Il y avait un « pénible manque de collaboration » avec le monde extérieur et un très petit nombre d’individus habilités, entre 400 et 800.

Wilson a posé des questions spécifiques relatives à l’histoire des ovnis tels que Roswell, MJ-12 et d’autres, mais il n’a pas eu de réponse. Wilson a dit qu’il se plaindrait auprès de la hiérarchie et qu’ils disaient: allez-y, faites ce que vous estimez devoir faire. Cela ne les a clairement pas dérangés.

La réunion s’est interrompue à ce moment-là. Wilson s’est plaint auprès du Comité de Surveillance du Programme d’Accès Spécial (SAPOC) qui lui a répondu « désolé ». Ils étaient du côté de l’entrepreneur, donc Wilson n’avait pas de chance. Il devait immédiatement laisser tomber l’affaire et l’oublier. Une fois encore, il s’est fâché. Puis ils ont menacé sa carrière. S’il ne se conformait pas à cette règle, il ne bénéficierait pas de la promotion au poste de Directeur de la DIA, il prendrait une retraite anticipée et perdrait probablement une ou deux étoiles en cours de route.

En janvier 1998, Wilson s’est entretenu avec Jacques Gansler (décédé en décembre 2018), qui avait été nommé à la tête de la division des acquisitions et de la technologie. Wilson a dit à Davis que Gansler avait été informés par quelqu’un, ce qui l’a apparemment surpris. Davis a demandé, qu’est-ce qu’il a dit?

La réponse de Wilson ici est certainement intéressante. « Les ovnis sont réels, les soi-disant enlèvements extraterrestres ne le sont pas. » Gansler a alors dit de laisser tomber l’affaire. Il n’y aurait plus de discussion à ce sujet.

C’était essentiellement toutes les notes, sauf que Davis demandait à Wilson s’il rencontrerait Hal Puthoff ou le Dr Kit Green, et que Wilson semblait indiquer que ce n’était probablement pas le cas.

Ce sont les bases de ce qui est dans ces notes, et bien sûr, ils sont à la lecture de quiconque maintenant et je suis sûr qu’ils seront analysés par beaucoup.

C’est une fuite d’informations extrêmement importante. Cela indique clairement ce que de nombreux chercheurs discutent depuis longtemps. Qu’il existe un programme profondément classifié au sein de la structure labyrinthienne du système du département américain de la défense, caché à l’abri de toute surveillance significative, et étudiant au moins un ovni étranger.

Il est important de noter que ces notes ne mentionnent pas la récupération de corps extraterrestres. Apparemment, Wilson n’a pas été informé de cela. Bien sûr, des informations sur des corps extraterrestres ont été extraites de plusieurs excellentes sources, et quelques unes me sont parvenues au fil des ans. Mais ce que nous avons ici est un aperçu d’un programme extrêmement important pour étudier la technologie extraterrestre.

Il est intéressant de noter que, dans ce scénario, la compréhension de la technologie a été douloureusement lente. Cela semblerait sûrement remettre en question certaines des revendications les plus spectaculaires de progrès secrets du budget noir. Des histoires comme le véhicule de reproduction extraterrestre, par exemple, pour ne rien dire de plus incroyables affirmations faites par des gens au fil des ans. Ce n’est pas que certaines de ces autres demandes soient donc invalidées par les documents de Wilson. Idem avec l’affirmation que les ovnis sont réels mais pas les enlèvements extraterrestres. Ce que nous savons, c’est que cela a été dit à Wilson par une personne informée. Ce que nous ne connaissons pas, c’est la véracité ou l’exactitude. A-t-on dit à Wilson que les enlèvements n’arrivent pas parce que cela était considéré comme encore plus sensible? Juste des spéculations, mais l’essentiel est de garder toutes ces possibilités à l’esprit.

Ce que nous avons finalement est une déclaration très puissante d’un petit groupe de personnes, Eric Davis, Hal Puthoff, Kit Green, Edgar Mitchell et quelques autres sans doute, travaillant d’arrache-pied pour en apprendre le plus possible sur la nature profonde de l’embargo sur la vérité ovnis et vraiment trouver le filon avec l’amiral Wilson.

Il ne sert à rien de nier la réalité de la rencontre entre Davis et Wilson, ni de supposer autre chose que de dire que Wilson était complètement véridique avec Davis. Les notes parlent d’elles-mêmes.

Il sera intéressant de voir comment tout cela se déroulera. Il y a la communauté des ufologues et ceux qui suivent cette communauté, qui est assez petite. Je peux vous garantir que cette communauté intégrera désormais ce document dans son tableau d’ensemble. La vraie question est de savoir comment cela affectera la culture au sens large.

En ce moment, nous nous dirigeons dans une direction très bien définie vers une forme de divulgation des ovnis. Je l’appelle divulgation contrôlée car, eh bien, elle a été étroitement contrôlée pour produire un effet particulier sur le phénomène. Une chose qui est définitivement exclue de ce récit est la nature de la dissimulation. La divulgation contrôlée a impliqué un repositionnement des ovnis en quelque chose de très mystérieux, peut-être d’un autre monde ou peut-être pas. C’est une fiction, une fiction commode et peut être utile pour faire passer le message au grand public, mais une fiction néanmoins.

Mais ces notes mettent tout cela de côté. Nous voyons ici un véritable secret incontrôlé. Pas de surveillance. Des responsables militaires et gouvernementaux en colère et contrariés qui avaient franchement le droit de se fâcher. Cela signifie l’existence d’un monde vraiment secret.

Cela fait des années que je soutiens que si nous voulons une société en bonne santé, nous devons prendre les choses en main. Nous devons reconnaître qu’il existe un écart énorme entre la vérité officielle et la réalité. Nous devons cesser de nous mentir à nous-mêmes et de laisser d’autres nous mentir.

Ce n’est pas qu’il n’existe aucune cause réelle de secret dans ce monde. Je ne connais pas beaucoup de gens aussi naïfs. Mais le secret, en particulier le secret à long terme d’une information qui a un grand pouvoir de transformation, ce genre de secret est un cancer pour notre bien-être social. Il oblige les pouvoirs en place à continuer à mentir encore et encore et il nous fait apprendre à ne pas faire confiance à notre propre jugement, à nos propres sens lorsque nous voyons ou apprenons quelque chose, sinon il nous entraîne à nous méfier de notre establishment, parce que nous savons qu’il nous ment. C’est un mauvais chemin. Ce n’est sain pour aucune société et il faut que cela cesse.

Les mensonges peuvent dominer une société pendant longtemps, mais ils sont finalement exposés. Chaque mensonge a une vie finie. En fin de compte, la vérité l’emportera toujours.

Avoir accès à la vérité ne garantit pas que nous réglerons tous nos problèmes. Ce n’est jamais facile. Mais ne pas avoir accès à la vérité garantit que nous ne pourrons jamais les résoudre, car nous n’aurons jamais accès aux informations dont nous avons besoin pour les résoudre.

Je sais que les personnes impliquées dans cette fuite ne sont pas satisfaites de sa publication. Mais je voudrais simplement leur rappeler que la postérité finira par en bénéficier.

Cela devait sortir.

Richard Dolan
8 juin 2019

Traduction Jacky Kozan, le 21 juin 2019.

Point sur la DIVULGATION – document interne

Le document ci-dessous est une note interne réservée aux membres de l’Académie d’Ufologie. Elle est publiée ici exceptionnellement en raison de l’actualité abondante en ce qui concerne la divulgation. C’est un résumé pour les initiés mais chacun pourra vérifier les informations avec ses propres sources.


Bonjour,

Les nouvelles pleuvent, comme des ovnis sur le Nimitz, en ce qui concerne la divulgation.
C’est difficile de déterminer des priorités pour traduire et publier les informations. Une information importante est vite qualifiée de « fake news » et une info réelle mais sans intérêt va être aussi largement publiée.
Toute cette agitation montre que la divulgation s’accélère et que la lutte devient sévère entre ceux qui veulent la faire et ceux qui ne veulent pas que le public soit informé.

Q anon n’a rien publié depuis le 26 mai, les services de renseignement militaire sont donc occupés.
Selon Dan Smith (CIA) Ronald Pandolfi et le Président Trump ne peuvent plus se passer l’un de l’autre, mais rien de concret à publier, d’autant plus que là nous savons que nous avons à faire à des professionnels du mensonge.

Nous devons néanmoins être au courant des publications qui bourdonnent sur Internet. En voici quelques-unes:

1 – Côté officiel et sérieux:
Les révélations du Pentagone. La Navy et les ovnis Tic-Tac du Nimitz. Le militant le plus actif est Chris Mellon. Il intervient au Pentagone, au Congrès, dans la presse et dans les séries TV. La Mellon Bank of New-York possède un actif de 32000 milliards de dollars, soit environ 15 fois le PIB de la France. Quand Chris Mellon parle… ON écoute.

L’article du New-York Times du 26 mai, signé de Helene Cooper, Ralph Blumenthal et Leslie Kean nous à fait connaître l’affaire du porte avion Theodore Roosevelt en 2014-2015 au large de la Virginie et de la Floride.
– Les pilotes de F18, les Lieutenants Ryan Graves et Danny Accoin ont témoigné au Pentagone et au Congrès de leurs observations quotidiennes d’ovnis dont certains effectuaient des vols stationnaires de plusieurs heures et même plusieurs jours.
– Un jour un ovni a surgi depuis le bas entre 2 chasseurs volant en tandem et espacés de 30 m. L’ovni, un cube dans une sphère, semblait regarder le pilote principal.
– Un autre ovni a été filmé alors qu’il se déplaçait à grande vitesse au-dessus des vagues. C’est la vidéo « GOFAST » qui avaient été pbliée par TTSA en 2018.
– Un ovni détecté par le radar d’un avion n’a pas pu être vu par le pilote.

Lieutenant Ryan Graves

 

Sur la chaîne History:
– la série Projetc Blue Book est suivie de « Unidentified: L’enquête sur les ovnis en Amérique« . Le premier épisode a été consacré à l’équipe d’enquêteurs de TTSA  (Elizondo, Mellon, Justice, Puthoff) et à l’affaire du Nimitz.
– le deuxième épisode est encore consacré à l’affaire du Nimitz mais on y apprend que Kevin DAY, un ancien officier chef radar de la marine américaine, présent sur l’USS Princeton qui accompagnait l’USS Nimitz lors des manœuvres au large de San Diego en 2004, a révélé qu’il a « plu » des OVNIS au-dessus de l’île de Catalina connue pour ses observations d’ovnis.

 

– Le New-York Post commence aussi une série TV « The basement office » (le bureau du sous-sol) et dont le premier épisode est consacré à la divulgation du Pentagone. Nick Pope participe à cette série.

 

Constat: c’est bien, comme annoncé, le monde du show-business qui porte la divulgation mais pas la presse ni les ufologues.

 

2 – Côté infos douteuses, à noter:

– Dans une publication du 12/06 sur l’Open Minds Forum (OMF) , Dan Smith a publié:

OMF a été choisi de manière aléatoire comme point zéro pour la divulgation. Ceux qui ne veulent pas participer à cette expérience quantique devraient partir maintenant ..... et ne pas regarder en arrière, sinon ils seront transformés en statues de sel.

Voir le message original

– la veille, le 11/06, il avait écrit (Attention, c’est la CIA hostile à la divulgation qui s’exprime!):

Nous concoctons et reconstruisons la Core Story (l’histoire principale).
Le phénomène ufo présente deux aspects ......
1.) matériel
2.) logiciel.
Ici, nous faisons principalement des logiciels ....... oui, vous ne pouvez pas piloter l’engin sans la bestiole.
J’ai été assez explicite en suggérant que la princesse pourrait être une créature de portail.
Mais comment se relie-t-elle à l'histoire principale?
Quelle est l'histoire principale?
Le cœur du phénomène n'est pas les lumières dans le ciel. Le noyau est nos messagers étoilés.
Vers le milieu des années 90, j'ai eu plusieurs conversations téléphoniques avec Rick Doty.
Parmi les messagers, trois se sont distingués ..... EBE1,2 & 3.
Deux étaient des hommes. L'autre était une femme. Ils sont arrivés tous les vingt ans. L'un partait, l'autre arrivait.
L'un était philosophe, un historien et un technicien.
En faisant un petit copier / coller, il y a quelques jours, j'ai trouvé EBE123 = Rad.
Je reste avec cette histoire, jusqu’à ce qu’une meilleure apparaisse.
À l’heure actuelle, nous assistons à une poursuite en papier menant à une poursuite matérielle.
En leur temps, les gens vont se familiariser avec le logiciel.
J’essaie juste de garder une longueur d’avance ...... menant à la chasse.
Je suppose que les poursuites sont orchestrées / chorégraphiées.
Ron (Ronald Pandolfi) fait partie du comité de chorégraphie.
Ce comité est le conseil de l'espace, le conseil des anciens, mj12, PI40 ....... c'est vous qui vous les nommez. Cela inclut probablement les visiteurs.
Il peut bien avoir des couches et des compartiments.
Il fonctionne principalement aux États-Unis, mais ne fait l'objet d'aucune surveillance gouvernementale.
Comme 99 (pseudo pour Linda Moulton Howe) l'a fait remarquer… j'ai peut-être été jeté sous l'autobus, mais en même temps, il me restait le sac à la main.
Ma modeste suggestion est que, collectivement, nous pourrions aussi bien supposer que nous tenons le sac.
Nous voici en train de déballer le sac, et en particulier, nous aidons à terminer l’histoire, vous savez, celle qui se termine avec bonheur.
Quelle est l'importance du matériel?
Dans le plus grand schéma ..... pas terriblement.
Le matériel est principalement destiné à des fins pédagogiques et interactives.
Le monde moderne est un monde fortement technologique. Nous sommes plus à l'aise avec la technologie, plus qu'avec la conscience cosmique, par exemple.
Nous aimons nous salir les mains avec des engins. Nous pouvons nous retrousser les manches, etc ..........
Nous ne sommes pas très à l'aise avec la conscience, sans parler de la conscience cosmique.
Nous ne voulons pas nécessairement rencontrer notre fabricant ...... certainement pas aujourd'hui ... peut-être demain ... un pied traînant ... 
traînant ..... une cérémonie ..... .

A chacun de décoder…

Voir le message original

Notons les infos publiées par Dan. C’est peut-être de la désinformation mais nous devons aussi la connaître.

 


Et l’information la plus récente:

Le Briefing UFO au Pentagone en 1997

« La fuite UFO du siècle ».

Richard Dolan analyse les documents de l’Admiral Wilson.

 

 

C’est Giuliano Marinkovic qui s’exprime:

En 2008, le journaliste Billy Cox, Grant Cameron et moi travaillions sur une histoire médiatique importante. Nous recherchions des allégations selon lesquelles, en avril 1997, le vice-amiral J-2 - Thomas Ray Wilson - (promu vice-amiral en 1999) aurait rencontré au Pentagone l'astronaute d'Apollo 14 Edgar Mitchell, le commandant Willard Miller et Steven Greer.

Wilson, Mitchell, Milller
Le contre-amiral Wilson aurait été informé du programme OVNIS caché qu'il aurait découvert par la suite mais ne pourrait pas soumettre sous le contrôle des autorités.

Le 28 juillet 2008, j'ai pu localiser les données de contact de Thomas Wilson. J'ai immédiatement suggéré à Grant Cameron de le transmettre à Billy Cox pour un article éventuel sur le briefing du Pentagone 1997. Le résultat fut un article de Billy Cox daté du 6 août 2008: "L'amiral n'a jamais cherché de données sur les OVNIS" dans lequel Wilson a nié les allégations concernant le programme OVNI caché et le différend législatif.

Le 29 janvier 2009, j'ai créé un bref rapport de compilation descriptif et une chronologie des médias sur le briefing sur les ovnis du Pentagone. Le lendemain, Edgar Mitchell a répondu dans son courrier électronique que "c'est très précis".

J'ai décidé de créer cet index des médias qui pourrait servir de bon aperçu chronologique de toute l'histoire. Vous trouverez sur cette page les principaux articles et rapports vidéo / audio que j'ai détectés, capturés, enregistrés et préservés de 1996 à 2019.

Suite sur la publication originale

Le 14/6, une personne mentionnée sur la liste des participants, nie avoir participé à ce meeting.

Beaucoup d’éléments sont divulgués dans le mémo.

Mise à jour du 17/6 à 14h00:

– un historique remontant à 2006 existe et montre que la réunion a bien eu lieu.

– dans une vidéo du 15/6 Richard Dolan confirme l’authenticité du document et mentionne sa source en Australie, sans mentionner la source originale. Grant Cameron avait aussi reçu plus tôt (novembre 2018?).

– Grant Cameron doit faire une publication ce lundi 17.

– je prépare une traduction du contenu du mémo Wilson.

J.K.

« Ouah, qu’est-ce que c’est? » Des pilotes de la marine signalent des objets volants inexpliqués.

Un nouvel article du New-York Times signé de la même équipe que celle qui avait signé l’article du 17 décembre 2017: Helene Cooper, Ralph Blumenthal et Leslie Kean.

 
« Ces choses seraient là toute la journée », a déclaré le lieutenant Ryan Graves. « Garder un avion en l’air nécessite une quantité d’énergie importante. Avec les vitesses observées, 12 heures de vol sont 11 heures de plus que prévu.  »
Credit Tony Luong pour le New York Times.

26 mai 2019

WASHINGTON – Les objets étranges, dont l’un ressemblait à une toupie se déplaçant contre le vent, sont apparus presque tous les jours de l’été 2014 à mars 2015, haut dans les cieux au-dessus de la côte est. Les pilotes de la marine ont signalé à leurs supérieurs que les objets ne présentaient aucun moteur ou panache d’échappement infrarouge visible, mais qu’ils pouvaient atteindre 30 000 pieds et des vitesses hypersoniques.

« Ces choses étaient là toute la journée« , a déclaré le lieutenant Ryan Graves, un pilote de F / A-18 Super Hornet qui travaille dans la marine depuis 10 ans et qui a rapporté ses observations au Pentagone et au Congrès. « Garder un avion en l’air nécessite une quantité d’énergie importante. Avec les vitesses observées, 12 heures dans les airs, ce sont 11 heures de plus que prévu. »

À la fin de 2014, un pilote du Super Hornet a eu une quasi-collision avec l’un des objets et un rapport d’accident officiel a été déposé. Certains des incidents ont été enregistrés sur bande vidéo, notamment celui pris par la caméra d’un avion au début de 2015 qui montre un objet en train de filer sur les vagues de l’océan alors que les pilotes se demandent ce qu’ils regardent.

« Ouah, qu’est-ce que c’est, mec? » S’exclame-t-on. « Regarde-le voler! »

Personne au Département de la Défense ne dit que les objets étaient extraterrestres et les experts soulignent que des explications terrestres peuvent généralement être trouvées pour de tels incidents. Le lieutenant Graves et quatre autres pilotes de la marine, qui ont déclaré lors d’entretiens avec le New York Times avoir vu les objets en 2014 et 2015 lors de manœuvres d’entraînement du porte-avions Theodore Roosevelt allant de Virginie à la Floride, ne font aucune affirmation quant à leur provenance.

Mais ces objets ont attiré l’attention de la marine, qui a publié au début de l’année de nouvelles directives classifiées expliquant comment signaler ce que l’armée appelle des phénomènes aériens inexpliqués, ou des objets volants non identifiés.

Les vidéos filmées par les pilotes de la marine montrent deux rencontres d’objets volants. L’un des deux été capturé par la caméra d’un avion au large de la côte de Jacksonville, en Floride, le 20 janvier 2015. Cette séquence, publiée auparavant mais sans contexte, montre un objet basculant comme une toupie se déplaçant contre le vent. Un pilote fait référence à une flotte d’objets, mais aucune image d’une flotte n’a été publiée. La deuxième vidéo a été prise quelques semaines plus tard. Credit U.S. département de la Défense

Joseph Gradisher, un porte-parole de la Marine, a déclaré que les nouvelles instructions étaient une mise à jour des instructions adressées à la flotte en 2015, après les incidents de Roosevelt.

« Il y avait un certain nombre de rapports différents« , a-t-il déclaré. Certains cas auraient pu être des drones commerciaux, a-t-il déclaré, mais dans d’autres cas, « Nous ne savons pas qui fait cela, nous n’avons pas assez de données pour suivre cela. Le message adressé à la flotte a donc pour objectif de fournir des indications actualisées sur les procédures de compte rendu des intrusions présumées dans notre espace aérien.  »

Les observations ont été signalées au programme secret du Pentagone AATIP, (Programme Avancé d’Identification de la Menace Aérospatiale), qui analysait les données radar, les séquences vidéo et les comptes rendus fournis par des officiers supérieurs du Roosevelt. Luis Elizondo, un responsable du renseignement militaire qui a dirigé le programme jusqu’à sa démission en 2017, a qualifié les observations « de série d’incidents frappants ».

Les pilotes de la marine de l’escadron VFA-11 « Red Rippers » à bord du porte-avions Theodore Roosevelt en 2015. L’escadron a commencé à remarquer des objets étranges juste après que la marine eut mis à niveau les systèmes radar de ses avions de combat F / A-18. Credit Adam Ferguson pour The New York Times

Le programme, qui a débuté en 2007 et qui était en grande partie financé à la demande de Harry Reid, le démocrate du Nevada, alors leader de la majorité au Sénat, a été officiellement arrêté en 2012, lorsque les fonds ont été réduits, selon le Pentagone. Mais la Marine a récemment déclaré qu’elle enquêtait actuellement sur des rapports militaires concernant les États-Unis et M. Elizondo ainsi que d’autres participants ont déclaré que le programme – certaines parties de ce programme restent classées – s’est poursuivi sous d’autres formes. Le programme a également étudié la vidéo montrant un objet ovale blanchâtre décrit comme un Tic-Tac géant, de la taille d’un avion commercial, rencontré par deux avions de combat de la Marine au large de la côte de San Diego en 2004.

Leon Golub, astrophysicien expérimenté au Centre d’astrophysique Harvard-Smithsonian, a déclaré que la possibilité d’une cause extraterrestre « est tellement improbable qu’elle rivalise avec de nombreuses autres explications peu probables mais plus mondaines« . Il a ajouté « qu’il a tant d’autres possibilités: bugs dans le code pour les systèmes d’imagerie et d’affichage, effets et réflexions atmosphériques, surcharge neurologique provenant de multiples entrées pendant un vol à grande vitesse. »

Le lieutenant Graves ne peut toujours pas expliquer ce qu’il a vu. À l’été 2014, lui et le lieutenant Danny Accoin, un autre pilote du Super Hornet, faisaient partie d’un escadron, le VFA-11 « Red Rippers » de la base aéronavale Oceana, en Virginie, qui s’entraînait pour un déploiement dans le Golfe Persique.

Les lieutenants Graves et Accoin ont discuté avec le Times des objets. Trois autres pilotes de l’escadron ont également parlé au Times des objets, mais ont refusé de donner leur nom.

Les lieutenants Graves et Accoin, ainsi que d’anciens agents des services de renseignement américains, figurent dans une série History Channel de six épisodes intitulée « Unidentified: Inside America’s U.F.O.. Investigation », qui sera diffusée à partir de vendredi 31 mai. Le Times a mené des entretiens séparés avec les principaux participants.

Les pilotes ont commencé à remarquer les objets après que leur radar datant des années 1980 eut été amélioré pour devenir un système plus avancé. Après avoir reçu le nouveau radar, les avions de chasse ont commencé à détecter les objets, mais ils les ont ignoré pensant que c’étaient de fausses pistes radar.

« Les gens ont vu des choses étranges dans les avions militaires depuis des décennies« , a déclaré le lieutenant Graves. « Nous effectuons cette mission très complexe: franchir les 30 000 pieds puis plonger vers le bas. Ce serait un gros problème d’avoir quelque chose là-haut. »

Mais il a dit que les objets persistaient, apparaissant à 30 000 pieds, 20 000 pieds, même au niveau de la mer. Ils pourraient accélérer, ralentir puis atteindre des vitesses hypersoniques.

Le lieutenant Accoin a déclaré qu’il avait interagi deux fois avec les objets. La première fois, après avoir relevé sur son radar un objet volant à 1 000 pieds au-dessous de lui, il a décidé d’approcher son avion au plus près. Il a dit qu’il aurait dû pouvoir le voir avec sa caméra pour casque, mais qu’il ne le pouvait pas, même si son radar lui a dit qu’il était là.

Quelques jours plus tard, le lieutenant Accoin a déclaré qu’un missile d’entraînement sur son jet était verrouillé sur l’objet et que sa caméra infrarouge le détectait également. « Je savais que je l’avais, je savais que ce n’était pas un faux coup« , a-t-il déclaré. Mais quand même, « Je ne pouvais pas le visualiser. »

À ce stade, les pilotes ont indiqué qu’ils avaient spéculé sur le fait que les objets faisaient partie d’un programme de drones classifié et extrêmement avancé.

Lieutenant Graves avec carnets de vol de la marine. Crédit: Tony Luong pour le New York Times.

Mais ensuite les pilotes ont commencé à voir les objets. À la fin de 2014, le lieutenant Graves a déclaré être de retour à la base de Virginia Beach lorsqu’il a rencontré un membre de l’escadron qui venait de rentrer d’une mission « avec un air de choc sur le visage« .

Il a déclaré qu’il était abasourdi d’entendre les mots du pilote. « J’ai presque touché l’une de ces choses« , a déclaré le pilote au lieutenant Graves.

Le pilote et son ailier volaient en tandem à environ 30 mètres de distance au-dessus de l’Atlantique, à l’est de Virginia Beach, quand quelque chose s’est envolé entre eux, juste devant le cockpit. Le pilote, le lieutenant Graves a dit que cela ressemblait à une sphère contenant un cube.

L’incident a tellement effrayé l’escadron qu’un rapport sur la sécurité des vols a été déposé, a déclaré le lieutenant Graves.

Le quasi-accident, ont-ils déclaré avec d’autres pilotes interrogés, ont mis l’escadron en colère et les ont convaincus que les objets ne faisaient pas partie d’un programme de drones classés. Les représentants du gouvernement savaient que les pilotes de chasse s’entraînaient dans la région, ils auraient réfléchi et n’auraient pas envoyer de drones pour se mettre en travers.

« Le programme de drones potentiellement classé est devenu un problème de sécurité« , a déclaré le lieutenant Graves. « Ce ne serait qu’une question de temps avant que quelqu’un ait une collision en vol« .

Selon les pilotes, ce qui était étrange, c’était que la vidéo montrait des objets qui accéléraient à une vitesse hypersonique, effectuaient des arrêts soudains et des virages instantanés, quelque chose qui dépassait les limites physiques d’un équipage humain.

« La vitesse ne vous tue pas« , a déclaré le lieutenant Graves. “S’arrêter oui. Ou accélérer. »

Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils pensaient que ces objets étaient, les pilotes ont refusé de spéculer.

« Nous avons des hélicoptères qui peuvent faire du vol stationnaire« , a déclaré le lieutenant Graves. « Nous avons des avions capables de voler à une altitude de 30 000 pieds et tout près de la surface. » Mais « combinez tout cela dans un véhicule de quelque type que ce soit, sans moteur à réaction, ni panache d’échappement« .

Le lieutenant Accoin a seulement déclaré que « nous sommes ici pour faire un travail, avec excellence, sans inventer des mythes ».

En mars 2015, le Roosevelt a quitté les côtes de la Floride pour se rendre dans le golfe Persique dans le cadre de la mission menée par les États-Unis contre l’État islamique en Irak et en Syrie. Les mêmes pilotes qui interagissaient avec les objets étranges au large de la côte Est effectuaient bientôt des missions de bombardement sur l’Irak et la Syrie.

Les incidents ont diminué après leur départ des États-Unis, ont indiqué les pilotes.

Une version de cet article a été imprimée le 27 mai 2019, à la page A14 de l’édition de New York avec le titre: « Wow, What Is That? » Navy Pilots Reported Unexplained Flying Objects.

Traduction de Jacky Kozan, le 5 juin 2019

Le Pentagone admet enfin qu’il enquête sur des ovnis

Un article de Steven Greenstreet du New-York Post

22 mai 2019

Source

Le Pentagone a finalement prononcé les mots qu’il évitait toujours lorsqu’il discutait de l’existence possible d’ovnis – « phénomènes aériens non identifiés » – et admet qu’il enquête toujours sur leurs rapports d’observations.

Dans une déclaration exclusive à The Post, un porte-parole du Département de la Défense a déclaré qu’une initiative gouvernementale secrète baptisée Advanced Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) « poursuivait ses recherches et ses enquêtes sur des phénomènes aériens non identifiés« .

Alors que le Département de la Défense a déclaré avoir mis fin à l’AATIP en 2012, le porte-parole Christopher Sherwood a reconnu que le Ministère enquêtait toujours sur les observations prétendues de vaisseaux spatiaux extraterrestres.

« Le Département de la Défense est toujours soucieux de maintenir une identification positive de tous les aéronefs dans notre environnement opérationnel, ainsi que d’identifier toute capacité étrangère pouvant constituer une menace pour la patrie« , a déclaré Sherwood.

« Le département continuera à enquêter, selon les procédures normales, sur les rapports d’avions non identifiés rencontrés par des aviateurs militaires américains afin d’assurer la défense de la patrie et la protection contre les surprises stratégiques des adversaires de notre pays. »

Nick Pope, qui a secrètement enquêté sur des ovnis pour le gouvernement britannique dans les années 1990, a qualifié les commentaires du Département de la Défense de « révélation éclatante ».

Nick Pope

Pope, un ancien responsable au Ministère de la Défense britannique, devenu auteur, a déclaré: « Les déclarations officielles précédentes étaient ambiguës et laissaient entrevoir la possibilité que l’AATIP se préoccupait simplement des menaces aériennes de la prochaine génération émanant d’avions, de missiles et de drones, comme le prétendent les sceptiques.

« Cette nouvelle reconnaissance montre clairement qu’ils ont vraiment étudié ce que le public appellerait des « UFOs (ovnis) », a-t-il déclaré.

« Cela montre également l’influence britannique, car PAN était le terme que nous utilisions au Ministère de la Défense pour nous échapper du bagage de la culture pop associé au terme « UFO (ovni) ».

John Greenewald Jr. – dont le site Web The Black Vault archives a déclassifié des documents gouvernementaux sur les rapports UFOs (ovnis) », les observations de « Bigfoot » et d’autres sujets – a également qualifié l’utilisation par le Pentagone de l’expression « Phénomènes Aériens Non identifiés » de « sans précédent dans sa franchise ».

« Je suis choqué qu’ils l’aient dit ainsi. La raison en est que, apparemment, ils ont beaucoup travaillé pour ne pas le dire », a-t-il déclaré.

« Donc, je pense que c’est une déclaration assez puissante parce que nous avons maintenant des preuves, des preuves officielles, qui disent: Oui, l’AATIP a traité des cas de PANs, des phénomènes, des vidéos, des photos, ou quoi que ce soit d’autre ».

Greenewald a déclaré qu’il espérait que le Pentagone divulguerait davantage d’informations sur l’AATIP, soit par divulgation volontaire, soit par le biais de demandes présentées en vertu de la loi fédérale sur la liberté d’information (federal Freedom of Information Act).

« Mais au moins, nous sommes un peu plus près de la vérité », a-t-il déclaré.

L’existence de l’AATIP a été révélée en 2017, ainsi qu’une vidéo de 33 secondes du Département de la Défense montrant un objet en vol poursuivi par deux avions de la marine au large de la côte de San Diego en 2004.

À l’époque, Harry Reid (Sénateur Démocrate du Névada), ancien chef de la majorité au Sénat, s’était félicité d’avoir organisé un financement annuel de 22 millions de dollars pour l’AATIP, affirmant au New York Times que c’était « l’une des bonnes choses que j’ai accomplies dans mon service au Congrès. ”

L’État du Névada, où habite Reid, abrite l’installation militaire ultra-secrète connue sous le nom de « Zone 51 », qui aurait longtemps été l’entrepôt d’un engin extraterrestre qui s’est écrasé à Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947.

Reid, par le biais d’un porte-parole, a refusé de commenter.

Est-ce un ami, un ennemi ou une force inconnue qui vole au-dessus de nous?

Est-ce un ami, un ennemi ou une force inconnue
qui vole au-dessus de nous?
Le Congrès devrait le découvrir.

Par Christopher Mellon,  le 19/05/19

Source

Rappel:
Christopher Mellon a passé 20 ans au gouvernement fédéral. Il a été sous-secrétaire adjoint à la Défense de 1999 à 2002, et aux opérations de sécurité et d’information de 1998 à 1999. De 2002 à 2004, il a été directeur des minorités du Comité spécial du renseignement du Sénat, sous le sénateur John Rockefeller IV (D-W.Va.). Il est conseiller en matière de sécurité nationale pour l’Académie des Arts et des Sciences « To The Stars » (TTSA) et consultant pour la série documentaire de HISTORY intitulée «Unidentified: Inside America’s UFO Investigation», qui sera diffusée à partir du 31 mai.

et aussi: Mellon Bank of New-York, Carnegy Mellon…entre autres.

Christopher Mellon

 

Depuis 2015, des dizaines d’avions de combat de la marine américaine F-18 ont rencontré un phénomène aérien non identifié (PAN), jadis communément appelé OVNI – au large de la côte Est des États-Unis, certains non loin de la capitale. Des rencontres ont également été rapportées par d’autres avions militaires et des avions de ligne civils ailleurs aux États-Unis et à l’étranger, y compris des vidéos tournées par des passagers aériens.

Reconstitution de la descente rapide du « Tic-Tac » près du Nimitz.

Ce que ces PANs étaient et qui les pilotait, amis, ennemis ou forces inconnues, reste un mystère. Cependant, un examen attentif des données mène inévitablement à une conclusion inquiétante: un adversaire potentiel des États-Unis a maîtrisé des technologies que nous ne comprenons pas encore, pour réaliser des performances que nous ne pouvons pas encore égaler.

Il est temps que le Congrès découvre les réponses à ces questions et partage, au moins certaines des conclusions, avec le public.

Le Capitol de Washington où siège le Congrès (Représentants + Sénat)

Le gouvernement américain s’est rapproché de la confirmation de la réalité des PANs lorsque la marine américaine a reconnu fin avril « qu’un certain nombre d’aéronefs non autorisés ou non identifiés ont pénétré dans diverses zones de tir contrôlées par l’armée et dans un espace aérien désigné » .

Mais d’abord, les membres du Congrès et le public doivent se familiariser avec les faits.

Malheureusement, il est impossible de jauger le niveau global d’activité des PANs, car les militaires rapportent rarement leurs rencontres, de peur de nuire à leur carrière. Même lorsque les rapports sont archivés, les informations sont généralement ignorées, car personne ne « détient » le problème des PANs et les différents commandements et agences impliqués n’ont pas partagé d’informations sur les PANs.

Il reste à voir si le nouveau processus de compte rendu PAN de la Marine sera imité dans notre lourd appareil de sécurité, presque féodal, dans lequel les barons consacrent parfois plus de temps à la protection de la bureaucratie contre leurs rivaux, qu’à la protection du territoire américain contre leurs adversaires. Ainsi, toute solution véritable au problème des PANs doit aborder le problème de la coordination et de la collaboration inter-institutions.

La bonne nouvelle est que l’Amérique possède déjà de vastes réseaux de capteurs, allant des profondeurs des océans à la morosité de l’espace, capables de collecter les informations requises. Tout ce que le Congrès doit faire à ce stade est d’obliger le secrétaire à la Défense et le directeur des services de renseignement nationaux à examiner le problème des PANs et à remettre un rapport fournissant une évaluation complète. Ce rapport doit inclure non seulement une estimation de la situation, mais également une description de la structure et des processus nécessaires pour assurer une collecte et une analyse efficaces.

L’administration Trump devrait être libre de fournir le rapport à tout niveau de classification qu’elle jugera approprié. Une entité avec laquelle je suis impliqué, To The Stars Academy (TTSA), une organisation composée d’anciens experts américains du renseignement et de la sécurité nationale qui analysent le phénomène des PANs, a mis un projet de résumé analytique sur son site Web pour faciliter cette discussion. Bien que de modestes coûts de main-d’œuvre puissent être engagés, la proposition de TTSA n’exige pas de nouveau financement du Département de la Défense. Cela évite également le spectacle des audiences publiques et le risque que cela implique d’introduire de la partisanerie ou de la surenchère dans le processus.

Pourquoi le Congrès devrait-il agir? En premier lieu, car il appartient au Congrès de former, organiser et financer l’armée. Il est difficile de le faire sans être pleinement conscient des menaces auxquelles nous sommes confrontés. C’est la raison pour laquelle nous avons une loi exigeant que le Congrès soit averti par écrit des graves défaillances des services de renseignement. La plupart des Américains conviendront sans doute que notre incapacité à identifier des dizaines d’avions mystérieux violant à plusieurs reprises l’espace aérien militaire restreint des États-Unis au cours des dernières années est un échec choquant. Mais il n’est pas nécessaire de se disputer le respect des lois sur la surveillance du renseignement. Les récentes reconnaissances de la Marine au sujet d’intrusions de PANs fournissent plus que des motifs suffisants pour exiger un rapport écrit au Congrès.

Peut-être apprendrons-nous que le président russe Vladimir Poutine n’a pas parlé pour ne rien dire lorsqu’il s’est vanté, il y a plus de dix ans, que « les systèmes techniques les plus récents de la Russie seront capables de détruire des cibles à une distance intercontinentale avec une vitesse hypersonique et une maniabilité extrême ». Il semble peu probable que la Russie – ou la Chine – ait pris une telle avance sur les États-Unis. Il n’y a aucune raison de laisser cela au hasard. Et, bien que l’annonce de la Marine semble éliminer la possibilité que ces véhicules soient des avions militaires américains secrets, nous découvrirons peut-être qu’Elon Musk a de nouveaux jouets incroyables.

Les PANs rencontrés par les pilotes militaires ne sont pas simplement étranges: pas de peinture, rivets, ailes, antenne, feux de sécurité, transpondeurs ou échappements, mais ils sont parfois si rapides et maniables qu’ils défient notre compréhension de la physique. Par exemple, certains de ces véhicules semblent résister à des forces d’accélération bien supérieures aux limites maximales prises en compte lors de la conception de tout aéronef construit par l’homme. Il n’est donc pas étonnant que certains témoins militaires, souvent des pilotes qui sont des scientifiques ou des ingénieurs eux-mêmes, s’appuient en réalité sur l’hypothèse selon laquelle ils ne sont pas de ce monde. Comme tous les bons scientifiques, ces pilotes reconnaissent que nos théories doivent s’ajuster aux faits et aux nouvelles informations, même si elles sont décourageantes, et non l’inverse.

Si nos meilleurs cerveaux étaient amenés à étudier la technologie à laquelle nous sommes confrontés, à l’instar des Japonais des années 1850 confrontés à la flotte de l’amiral Perry, des percées technologiques sans précédent pourraient se produire dans un avenir proche. Par exemple, le fait que ces embarcations ne semblent pas produire d’échappement, mais parcourent de très grandes distances à des vitesses immenses, pourrait apporter des solutions techniques à notre crise énergétique.

Certains des meilleurs aviateurs et membres du personnel de la défense aérienne américains tentent d’attirer notre attention. Ils ne sont pas paniqués, mais ils ont raison d’être inquiets. Il semble clair que les faits exigent des mesures supplémentaires. À la lumière des faits, une simple exigence de déclaration semble constituer une réponse très modeste à de nouvelles informations potentiellement perturbantes sur la sécurité nationale.

Si les PANs se révèlent être des jouets de la fabrication d’Elon Musk, nous allons tous pousser un soupir de soulagement. S’ils sont russes, nous serons heureux d’avoir pris des mesures maintenant au lieu d’en prendre à l’avenir. Si nous apprenons qu’une version plus avancée de notre vaisseau spatial Voyager, envoyé par quelqu’un d’autre, a atteint la Terre, cette mesure humble transformera à jamais notre compréhension de l’univers et de la place de l’homme en son sein.

À tous égards, l’effort requis pour préparer un rapport pour le Congrès semble être une bonne affaire.

Traduction de Jacky Kozan, le 24 mai 2019.

De nouvelles révélations éclairent les enquêtes secrètes du gouvernement des USA.

Les X-Files Révélées: Les racines paranormales du programme OVNI du Pentagone.

Dans le document d’History Channel « Unidentified: Inside America’s UFO », de nouvelles révélations éclairent les enquêtes secrètes du gouvernement.

Dossier Alejandro Rojas.
15 mai 2019

Source

Fin 2017, le New York Times a révélé l’histoire d’un programme secret du Pentagone, appelé Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP) et doté d’un budget de 22 millions de dollars, pour enquêter sur les ovnis. L’homme qui a révélé l’existence du programme, Luis Elizondo, était l’ancien chef du projet. Les efforts en cours d’Elizondo pour enquêter sur le mystère des OVNIS avec son nouvel employeur, la To The Stars Academy (TTSA), seront présentés dans une série de la chaîne History Channel, intitulée « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation ».

Cependant, ce que le New York Times n’a apparemment pas su quand ils ont publié leur histoire, c’est que le programme portait un nom différent à ses débuts et que sa portée était beaucoup plus large que celle des OVNIS. En fait, selon un cadre supérieur du projet, les investigations incluaient « des créatures bizarres, des activités de poltergeist, des entités invisibles, des orbes de lumière, des blessures chez des animaux et des êtres humains et bien plus encore ».

On ignore si Unidentified couvrira les aspects paranormaux du programme. Bien qu’Elizondo ait travaillé sur ce projet paranormal, il ne travaillait que dans la « division UFO ». Au moment où il était à la tête de tout le programme, la division UFO était tout ce qui restait. Le reste du programme avait été arrêté et vous ne devinerez jamais pourquoi. Ce n’était pas parce que les gens du Ministère de la Défense (DoD) trouvaient le programme trop étrange, bien que certains l’aient dit. Il a été fermé à cause des forces démoniaques.

Ne vous inquiétez pas, les démons n’ont pas attaqué le Pentagone, mais apparemment, certaines personnes au sein du gouvernement craignaient que les incidents potentiellement paranormaux qui font l’objet de l’enquête ne puissent être démoniaques, en particulier les événements effrayants se déroulant dans un ranch de l’Utah. Ils ne voulaient pas non plus que le gouvernement se mêle de démons, alors ils ont fait pression pour que le programme prenne fin et c’est ce qui s’est passé.

Cela peut sembler extrêmement étrange, mais selon les personnes impliquées, c’est vrai.

L’histoire du New York Times qui a sorti le programme OVNI du Pentagone a commencé quand un responsable de la Defense Intelligence Agency (DIA) a approché le milliardaire de Las Vegas, Robert Bigelow, « pour qu’il se rende à son ranch dans l’Utah, où il effectuait des recherches ».

Cela semble assez innocent, mais ce que l’article ne couvre pas, c’est ce que Bigelow a étudié les évènements qui se produisaient dans ce ranch de l’Utah. Bigelow était connu pour son intérêt pour le paranormal et les OVNIS et au moment où le responsable de la DIA l’avait approché, Bigelow avait déjà passé des décennies et investi de grosses sommes d’argent dans la recherche dans le domaine du paranormal. La première incursion significative de Bigelow dans l’inconnu est une organisation créée en 1995, appelée Institut National des Sciences de la Découverte (NIDS). Son but était de mener des enquêtes scientifiques dans le domaine du paranormal.

Le ranch que le responsable de la DIA souhaitait visiter est surnommé « Skinwalker Ranch » et fait l’objet du livre de 2005 « Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unexplained at a Remote Ranch in Utah » (Disponible en Français sous le titre: « La Science confrontée à l’inexpliqué »). Le journaliste d’investigation de Las Vegas, George Knapp, a co-écrit le livre avec le biochimiste Colm Kelleher, scientifique principal du NIDS.

 

Après avoir entendu des rumeurs sur des phénomènes paranormaux se produisant dans le bassin Uintah, dans l’Utah et principalement concentrées dans le ranch Skinwalker, Bigelow a acheté le ranch en 1996. C’était l’endroit idéal pour y mener les enquêtes du NIDS. Les éleveurs qui possédaient la propriété y sont restés pendant un moment mais sont partis parce qu’ils ne s’y sentaient pas à l’aise. Si l’on en croit leurs histoires, ils avaient de bonnes raisons de s’en aller.

La famille, utilisant le pseudonyme de Gorman, a déclaré avoir vécu plusieurs expériences terrifiantes. Parmi elles, il y avait l’observation d’une créature géante ressemblant à un loup qui attaquait le bétail, pouvait résister à plusieurs coups de feu tirés à bouts portants et semblait disparaître dans les airs. Cependant, l’incident qui les a poussés à partir définitivement a eu lieu lorsque leurs chiens bien-aimés ont pourchassé des orbes lumineux dans la forêt la nuit et qu’ils ne les ont plus jamais revus.

Les enquêteurs du NIDS ont également eu leur lot d’expériences. Comme détaillé dans le livre de Knapp et Kelleher, le plus étrange s’est déroulé au milieu de la nuit, alors que deux chercheurs observaient le ranch du bord d’une falaise. Alors qu’ils préparaient leurs bagages pour partir vers 2h30 du matin, l’un d’eux a remarqué une lumière dans la forêt en dessous. Au début, ils ont pensé que cela pourrait être une réflexion. Cependant, alors qu’ils la regardaient, la lumière a commencé à croître. Une fois que la largeur a atteint deux pieds, ils ont dit que cela ressemblait à un tunnel et ils ont vu une créature à l’intérieur. C’était grand et noir sans visage. Elle a rampé hors de la lumière et dans la forêt sombre. La lumière a alors commencé à disparaître jusqu’à ce qu’elle soit partie.

Kelleher a déclaré il y a quelques années qu’il avait eu le sentiment que tout ce qui se passait au ranch Skinwalker les surpassait et anticipait leurs actions.

John Alexander, colonel à la retraite des services de renseignement de l’armée américaine, qui travaillait également pour les laboratoires de Los Alamos et continue de travailler en tant que consultant en matière de défense, a contribué à l’organisation d’enquêtes pour le NIDS. Dans une interview accordée à OpenMinds.tv en 2013 par YouTube, il décrit ce qu’ils ont rencontré au ranch comme un « phénomène sensible pré cognitif ».

« Ce que nous avons appris, c’est que les événements étaient réels et tangibles et qu’ils se produisaient vraiment », a expliqué Alexander. « Ce ne sont pas des produits de l’imagination de quelqu’un, ni du folklore, ni d’aucune de ces choses-là. »

« Mais, en ce qui concerne l’étiologie, non, » dit Alexander. « Nous sommes restés mystifiés. »

Colonel John Alexander

Selon un récent entretien avec Knapp, les enquêtes sur le ranch se sont ralenties au fur et à mesure que le phénomène paranormal survenant dans le ranch s’estompait. Au début des années 2000, peu de choses se passaient. C’est pendant cette accalmie que Bigelow a autorisé Knapp à commencer à travailler sur le livre. Une fois publié, ce livre a beaucoup attiré l’attention sur le ranch, mais les expériences paranormales étaient encore rares.

Ainsi, lorsque le responsable de la DIA a approché Bigelow en 2007 pour visiter le ranch, personne ne pensait qu’il y aurait de quoi s’inquiéter. Cependant, les forces sensibles pré cognitives du ranch avaient d’autres plans. Peu de temps après son arrivée au ranch, le responsable de la DIA a eu une rencontre paranormale que Knapp a qualifiée de « remarquable et qui a fait très forte impression sur ce type ».

Selon le New York Times, peu après cette visite, des responsables de la DIA ont rencontré le sénateur Harry Reid, car ils voulaient lancer un programme de recherche. Il s’avère que Reid, un ami de Bigelow, a été tenu au courant des travaux de Bigelow sur le paranormal, car il partageait l’intérêt de Bigelow pour le sujet.

Reid a ensuite trouvé le soutien de deux collègues du Congrès, a obtenu le financement et le lancement du projet, le tout pendant l’année 2007. Peu de temps après, un appel d’offre a été lancé pour mener des recherches sur le programme a été publiée et Bigelow Aerospace l’a rempoté. Bigelow a créé Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), sous la direction de Kelleher, pour gérer le contrat.

Cependant, le projet ne s’appelait pas AATIP, comme l’a rapporté le New York Times. D’après Knapp et les documents qu’il a obtenus, il s’appelait le système avancé d’armes aérospatiales (Advanced Aerospace Weapons System – AAWSAP), et avait été mis en place pour enquêter non seulement sur les OVNIS, mais aussi sur tout ce qui était étrange au ranch Skinwalker, y compris la liste au début de cette histoire.

En raison de la nature du projet, il a été gardé aussi discret que possible. Peu de membres du Congrès savaient que cela existait. Cependant, les factions religieuses au sein du gouvernement n’ont pas tardé à faire part de leurs préoccupations.

« Ce sont essentiellement des personnalités de haut niveau appartenant à différents services de renseignement qui sont des chrétiens fondamentalistes et qui pensent que tout ce qui concerne les OVNIS et le paranormal est satanique « , dit Knapp.

« Certains hauts responsables du gouvernement ont pensé que notre collection de faits sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) était dangereuse pour leurs convictions philosophiques », a écrit Elizondo dans un article sur Medium. « Ils ont décidé que les données constituaient une menace pour leur système de croyance. »

Elizondo a expliqué qu’en 2008, l’attention négative que leurs enquêtes paranormales avaient suscité leur avait permis de créer un sous-groupe au sein de AAWSAP qui se concentrait uniquement sur des cas d’ovnis militaires. C’était AATIP. Quand Elizondo a rejoint AAWSAP (le programme paranormal), il devait travailler avec AATIP (la division UFO). Finalement, la DIA a fermé AAWSAP et il ne reste que AATIP. Elizondo a pris la direction de l’AATIP en 2010.

Luis Elizondo en interview

En ce qui concerne le New York Times, l’un des auteurs de l’article, Leslie Kean, m’a dit par courrier électronique: « À l’époque, notre objectif était AATIP. C’est le nom qui figurait sur les documents que nous avions, et c’est ce que Lue Elizondo nous avait dit dans une interview avec lui, de même que d’autres personnes associées au programme.  » Elizondo dit que comme son implication était principalement avec AATIP et le côté ovni, il ne se sentait pas libre de partager les informations d’AAWSAP avec d’autres.

Le réalisateur Jeremy Corbell a récemment terminé un documentaire intitulé Hunt for the Skinwalker. Il a travaillé avec Knapp, qui avait l’intention de faire un film lors de la sortie du livre en 2005. Les séquences que Knapp a obtenues à l’époque constituent une grande partie du nouveau documentaire.

« Les 22 millions de dollars créés pour étudier le phénomène ont été entièrement inspirés par Skinwalker Ranch et par ce que Bigelow y avait fait en privé avec le NIDS », a déclaré Corbell à ce journaliste lors d’une récente interview en podcast. « Le public va voir très clairement le lien en regardant ce film et oui, notre département de la Défense, en particulier l’organisation du renseignement au sein du département de la Défense, la Defense Intelligence Agency (DIA), ont pris cela très au sérieux … Des secrets ont été gardés, de grands secrets concernant ce ranch pendant plus de, je dirais, deux décennies, et tout le monde se demandait ce qui se passait là-bas « , a déclaré Corbell. « Cette information a été mise sous embargo. Tout cela a changé et cette histoire peut maintenant être racontée. »

Ces récits, bien qu’ils semblent fictifs, sont des récits de sources crédibles et selon Corbell, Knapp et Elizondo, d’autres révélations encore plus choquantes vont venir. Elizondo a récemment déclaré au journaliste de Den of Geek: « Tu n’as encore rien vu, bébé! »

Ceux d’entre nous qui suivent cette histoire se sont demandé quand le temps viendra pour nous d’en savoir plus. Elizondo dit que beaucoup de ce que nous attendions sera inclus dans la série History Channel Unidentified: Inside UFO Investigation, qui fera ses débuts le 31 mai.

Traduction de Jacky Kozan, le 19 mai 2019

« La science confrontée à l’inexpliqué »: le livre est disponible sur amazon ou la fnac mais le prix est dissuasif.

Lettre de Nick Pope au Ministère de la Défense britannique.

Message de Nick Pope le 10 mai 2019 sur Twitter

Voici le texte des instructions de reporting OVNI qui a fait l’objet d’un article récent dans le journal Metro. Bien que je l’ai préparé pour le gouvernement britannique, l’armée et le monde du renseignement, il ressemble probablement beaucoup au message récent de l'US Navy à sa flotte au sujet des OVNIs.

Source

Texte de Nick Pope:

Directive de la CDS – Déclaration de PAN.

1. Une récente initiative politique de la marine américaine concernant des « aéronefs non identifiés » faisant des incursions dans des zones de tir contrôlées par l’armée et dans un espace aérien désigné a mis en évidence la nécessité d’une orientation politique similaire au Royaume-Uni. La présente directive a pour objet d’informer tous les membres des forces armées de Sa Majesté de cette exigence, avant que des instructions détaillées en matière de rapport, qui seront promulguées sous peu.

2. Les rapports actuels sont inégaux. L’arrêt en 2009 du programme de recherche et d’enquête sur les ovnis du ministère de la Défense peut avoir créé une fausse impression que les autorités militaires n’étaient pas mécontentes de ces informations. Le terme « OVNI » est, en soi, inutile, étant donné le bagage de la culture pop qui lui est associé. Les pilotes militaires et civils ont donc été dissuadés de faire des rapports, ce qui a permis que des événements potentiellement importants ne soient pas signalés. Parfois, pour éviter une telle terminologie chargée, des expressions telles que « aéronef inhabituel » ou « hélicoptère non conventionnel » ont été utilisées ou, comme dans le cas d’incidents récents à l’aéroport de Gatwick, les observations ont été attribuées à des drones, qui peuvent ou non être l’explication dans ce cas.

3. Après la fin du programme OVNI en 2009, les seules options pour signaler de tels incidents étaient soit ad hoc à la chaîne de commandement, soit en faisant un rapport au « UK Airprox Board ». Ni l’une ni l’autre n’est satisfaisante et cette dernière solution n’est que partielle, car un Airprox est défini comme « une situation dans laquelle, de l’avis du pilote ou du personnel des services de la circulation aérienne, la distance entre les aéronefs, leur position et leur vitesse ont été telles que la sécurité des aéronefs en cause ait pu être compromise « .

4. La récente initiative de l’US Navy a mis l’accent sur cette exigence, parallèlement à la reconnaissance par le département de la Défense des États-Unis, de certains aspects de son programme AATIP (Advanced Aerospace Threat and Identification Program). Il s’agit d’un programme conçu pour évaluer les « menaces étrangères aux armes aérospatiales de pointe d’aujourd’hui et au-delà jusqu’à 40 ans ». Il comprenait l’étude « d’événements anormaux, tels que l’observation de véhicules aérodynamiques lors de manœuvres extrêmes, montrant une phénoménologie unique rapportée par les pilotes de la marine américaine ou d’autres sources crédibles ».

5. Évidemment, le Gouvernement de Sa Majesté, le Ministère de la Défense, les forces armées de Sa Majesté et l’Autorité de l’Aviation Civile doivent être au courant de toutes les activités menées dans la région de défense aérienne du Royaume-Uni, en raison des problèmes évidents de défense, de sécurité nationale et de sécurité aérienne. Une activité aérienne inhabituelle (réelle ou perçue) peut avoir différentes causes, notamment:

a. une activité militaire étrangère (ou non gouvernementale) impliquant un aéronef des missiles ou des drones engagés dans des activités opérationnelles, des essais en vol, de l’espionnage, du terrorisme, du trafic de stupéfiants ou dans le but d’évaluer les capacités de notre réseau de défense aérienne au moyen de pénétrations non autorisées visant à déclencher une réponse militaire.

b. des « Projets Noirs » impliquant des technologies prototypes exploitées par une autre partie des forces armées, des pays alliés ou des sous-traitants de la défense de Sa Majesté, dans des circonstances où le projet peut être hautement classifié, les informations étant détenues par très peu de personnes possédant les autorisations de sécurité appropriées et le « besoin de savoir ».

c. des activités de drones d’entreprises commerciales ou de particuliers effectuant des photographies aériennes légitimes ou illégitimes, ou délibérément dangereuses ou perturbatrices.

d. de mauvaises identifications d’objets ou de phénomènes connus.

e. des anomalies radar.

f. des canulars.

g. des délires psychologiques.

h. des causes encore inconnues.

Affaire Calvine – Image reconstituée par Channel 5 avec l’aide de Nick Pope

6. Une nouvelle unité du Ministère de la Défense doit être créée pour enquêter sur tous ces incidents. Tous les équipages de toutes les branches de l’armée qui voient de tels objets / phénomènes, tous les équipages d’aéronefs civils, tous les opérateurs radar qui détectent des cibles non corrélées et tout autre membre de l’armée, les témoins du Ministère de la Défense, ou des sous-traitants de la défense doivent présenter un rapport complet à cette unité dès que possible, avec une copie à l’attention de leur Officier Commandant / Directeur, afin de tenir la chaîne de commandement pleinement informée. Un formulaire de rapport et la liste de distribution associée seront publiés prochainement. Les événements doivent être décrits dans le format suivant:
a. Date, heure et durée de l’observation.
b. Description des objets (nombre d’objets, taille, forme, couleur, luminosité, odeur, etc…).
c. Comment l’objet a été observé (œil nu, jumelles, télescope, radar, caméra FLIR, etc…)
d. Emplacement géographique de l’observation.
e. Objets / points de repère / points de référence à proximité.
F. Distance par rapport à l’observateur.
g. Direction / orientation du ou des objets lors de la première observation.
h. Vitesse / description du mouvement.
i. Hauteur / angle d’élévation.
j. Conditions météorologiques.
k. Nom, grade, coordonnées du témoin et possibilités de rendez-vous.
l. Détails de tout autre témoin.
m. Preuves supplémentaires (photographies, vidéos, données radar, etc…).
n. Remarques et observations supplémentaires.

7. Le Ministère de la Défense doit enquêter de manière approfondie sur chaque événement, en recoupant les observations visuelles avec les données radar militaires et civiles et le radar de poursuite spatiale du système d’alerte rapide pour les missiles balistiques (Ballistic Missile Early Warning System) de la RAF Fylingdales. En outre, le Ministère de la Défense doit envoyer toutes les photographies, vidéos et autres données pertinentes au centre de défense et de défense du renseignement de la défense à RAF Wyton, afin que les analyses IMINT et MASINT puissent être effectuées.

8. Pour assurer la continuité de la terminologie, le terme UAP (Phénomènes Aériens non Identifiés) doit être utilisé exclusivement pour de tels événements.

9. Tous les rapports doivent être classifiés « Secret UK Eyes Only ».

Traduction Jacky Kozan, le 17 mai 2019

Patrick Shanahan, un ingénieur exceptionnel de Boeing, nouveau patron du Pentagone

Importante mise à jour.
La publication ci-dessous annonçant la nomination de Patrick Shanahan à la tête du Pentagone date du 13 mai 2019,
et…
le 12 juin il a démissionné.
Ce n’était pas un militaire, c’étaient un ingénieur en aéronautique chez Boeing (Projets Spéciaux) et il avait été qualifié de plus grand expert de l’ufologie nazie au monde. Sa nomination a semblé plus étrange que son départ. Serait-il venu prendre quelques décisions importantes puis disparaître?

Ci-dessous des extraits d’un article de « The Hill ».


Le drame de Shanahan choque le Capitole
et laisse le Pentagone sans gouvernail.

Par Rebecca Kheel – 18/06/19

Source

Extraits

Le secrétaire d’État à la Défense, Patrick Shanahan, s’est retiré brusquement mercredi 12/6 de la Direction du Pentagone sous un flot d’allégations de violences domestiques au sein de sa famille, laissant les sénateurs furieux et le département de la Défense sans contrôle à l’heure des tensions croissantes avec l’Iran.

La chute de Shanahan intervient quelques heures après que les rapports publiés aient révélé de nouveaux détails sur des altercations physiques avec son ex-épouse il y a près de dix ans…

Shanahan a déclaré qu’il se rétractait pour ne pas obliger ses enfants à « revivre un chapitre traumatisant » dans leur vie. Des rumeurs ont commencé à circuler dans les cercles de Washington selon lesquelles l’enquête sur les antécédents de Shanahan auprès du FBI était entravée par quelque chose impliquant son divorce.

Trump a nommé Mark Esper comme nouveau Secrétaire à la Défense.
Esper a été lobbyiste pendant sept ans chez le sous-traitant pour la défense Raytheon, avant de devenir secrétaire de l’armée. Il a également occupé de nombreux postes au Pentagone, à Capitol Hill et à la Chambre de Commerce Américaine.
Il a obtenu son diplôme de West Point en 1986 et a atteint le rang de lieutenant-colonel avant de prendre sa retraite.

 


Publication du 13 mai 2019

Une annonce majeure pour l’ufologie et la divulgation a été faite dans les médias le 9 mai. Les journalistes ont passé brièvement l’information et je n’ai vu aucune réaction des ufologues, même aux USA.
Le Figaro par exemple annonce:

États-Unis : Trump va confirmer Patrick Shanahan à la tête du Pentagone.

Mais d’autres sites qualifiés de « conspirationnistes » titraient déjà fin 2018:
Trump Replaces Mattis with World’s Foremost Nazi UFO Expert
(Trump remplace Mattis par le plus grand expert de l’ufologie nazie au monde).

Exemple
Le titre, à tort ou à raison, est adapté à la demande des lecteurs de ce site spécialisé dans la conspiration.
Ne nous attardons pas…

Qui est Patrick Shanahan?

Une carrière de plus de 30 ans en tant que principal ingénieur en mécanique de Boeing.

 

Avant d’être appelé par Trump en décembre 2018 à être le commandant en second du Pentagone, Patrick Shanahan a passé toute sa carrière en tant que principal ingénieur en mécanique de Boeing travaillant sur des projets d’avions classifiés pour l’armée américaine, en particulier le F/A-18 utilisé par l’US Navy sur ses porte-avions.

 

Dans l’affaire du Nimitz présentée officiellement par Chris Mellon lors de l’annonce de TTSA, les avions de chasse F/A-18 de la marine américaine qui avaient rencontré des ovnis ont été construits sous la supervision de Patrick Shanahan.

Patrick Shanahan a fait ses études à l’Institut de Technologie du Massachusetts (MIT), où il a étudié les travaux et les recherches du plus célèbre ingénieur du MIT, John G. Trump, l’oncle du président Trump, le seul à avoir été autorisé à examiner les documents de Nikola Tesla. Les documents de recherche examinés par l’oncle de Trump, sont maintenant connus de Shanahan.

Au cours de sa carrière de plus de 30 ans, Shanahan a souvent été en contact avec Nick Cook, consultant en aérospatiale très réputé auteur du livre intitulé « The Hunt for Zero Point: Inside the Classified World of Antigravity Technology » (La chasse au point zéro: dans le monde classifié de la technologie d’antigravité).

Cook aurait rapporté à Shanahana les découvertes anti-gravité faites par l’ingénieur autrichien Viktor Schauberger pendant la Seconde Guerre mondiale.

 

Le site BigThink, a publié un texte sur John Trump du MIT.

Quelques jours après la mort de Tesla, le 8 janvier 1943, ses biens ont été saisis par des responsables du curieusement nommé Bureau Gouvernemental des Propriétés Aliens (voulant, ici, dire: étrangères). Environ trois semaines plus tard, tous les objets et documents de Tesla ont été minutieusement examinés par un groupe d’agents du FBI, parmi lesquels figurait nul autre que John G. Trump, l’oncle de l’actuel candidat républicain au président américain Donald J. Trump.

Des changements majeurs sont en cours au Pentagone.

Jacky Kozan, le 13 mai 2019

I-Team confirme que le Pentagone a publié les vidéos sur les ovnis.

article de George Knapp et Matt Adams, le 29 avr. 2019

Source
(non visible en Europe)

Las Vegas (KLAS) – Les responsables de la marine américaine ont publié une déclaration stupéfiante il y a quelques jours. La Marine a annoncé qu’elle élaborait de nouvelles procédures qui faciliteront la tâche des pilotes et des autres militaires lors de la rédaction de rapports officiels sur des rencontres avec des « phénomènes aériens inexpliqués », également connus sous le nom d’ovnis.

Qu’est-ce qui se cache derrière cette annonce spectaculaire? Et est-ce lié aux vidéos d’ovnis qui ont été rendues publiques à la fin de 2017?

Pour la marine américaine, émettre une déclaration aussi énergique sur les ovnis et l’importance d’enquêter sur chaque incident est un changement si soudain. Cela contraste nettement avec toutes les déclarations contradictoires faites par le Pentagone au cours des 15 derniers mois, affirmant que l’étude secrète commanditée par le sénateur du Nevada, Harry Reid, ne portait pas vraiment sur les ovnis, qu’elle s’était terminée il y a des années et que les trois vidéos n’avaient pas vraiment été publiées par le Ministère de la Défense. Autant dire que ces déclarations du Pentagone ne sont tout simplement pas exactes.

Vidéos en question:
– la rencontre de la marine américaine en 2004 avec un objet appelé le Tic-Tac UFO « FLIR 1 »,
– l’incursion en 2015 de plusieurs inconnus au large des côtes de Floride, baptisée « Gimbal »,
– et un vaisseau très rapide bien connu sous le nom de « Go Fast ».

Deux des trois vidéos ont été rendues publiques en décembre 2017, publiées simultanément par le New York Times et To The Stars Academy. La provenance des vidéos a été contestée depuis.

« Les vidéos ont été publiées par le Ministère de la Défense. Le Ministère de la Défense a pris la décision de les libérer », a déclaré Lue Elizondo, un ancien officier du renseignement.

Le journaliste George Knapp: « Alors, quelqu’un a donné son feu vert? »
Lue Elizondo: « Absolument… et ce n’était pas moi. »

Lue Elizondo était un officier du renseignement de carrière qui, pendant près d’une décennie, dirigeait le programme AATIP (programme avancé d’identification des menaces aérospatiales), une tentative secrète du Pentagone qui avait étudié et analysé les rencontres entre vaisseaux inconnus et unités militaires. Le programme a été lancé sur l’insistance du sénateur Harry Reid, du Nevada.

En 2017, Elizondo a quitté le Pentagone, en partie parce qu’il estimait que ces incidents ne recevaient pas la priorité qu’ils méritaient. Avant de partir, il a lancé un processus en vue de déclasser les trois vidéos et bien d’autres, afin que le public puisse les visionner. Il a insisté lors d’une interview en juin 2018 pour mentionner que ces rencontres n’étaient pas des incidents isolés.

« L’AATIP a trouvé beaucoup de choses », a déclaré l’ancien sénateur Reid. « Ce n’était pas une simple observation de l’incident du Nimitz. Nous avons examiné continuellement de nombreux incidents. »

Les porte-parole du Pentagone ont été confus quant à la légitimité des vidéos et les critiques se sont jetés sur l’ambiguïté. Mais I-Team a obtenu une partie de la piste papier. Il s’agit d’un formulaire DD 1910, dernière étape d’un processus en plusieurs étapes, publié par le « Bureau de la Publication Préalable et de la Revue de Sécurité » du Ministère de la Défense.

Voir le formulaire DD 1910

La demande spécifie les trois vidéos: Go Fast, Gimbal et FLIR 1 (nom d’origine de la rencontre Tic-Tac). Certaines informations personnelles ont été supprimées, mais le document indique que l’autorisation de publication a été accordée le 24 août 2017. L’équipe d’I-Team a également acquis la directive du Ministère de la Défense qui explique le fonctionnement de la procédure de publication. Le formulaire montre que les vidéos ont été publiées selon les règles.

Le sénateur Reid, qui a contribué à la création du programme AATIP, a confirmé qu’il en existait beaucoup plus.

« Vous ne pouvez pas simplement vous cacher la tête et dire que cela ne se produit pas. Nous avons des installations militaires où des centaines et des centaines de personnes sont là et voient ces choses », a déclaré le sénateur Reid.

Après que l’I-­Team eut obtenu les documents, il fut demandé à Elizondo s’il avait rempli le formulaire avec le Pentagone. Il a répondu qu’il n’était pas autorisé à commenter, que cela dépend du Ministère de la Défense. On sait que les trois vidéos et les pilotes impliqués dans ces rencontres ont fait partie de plusieurs séances d’information à huis clos données au Congrès au cours de l’année écoulée. Les hauts responsables de la Navy ont assisté à ces réunions et ont déclaré qu’ils étaient aussi surpris que le personnel du Congrès. Cette action en cours est à la base de l’annonce stupéfiante des responsables de la Navy la semaine dernière. Ils veulent maintenant encourager les pilotes à signaler les rencontres inhabituelles, sans qu’ils aient à craindre que cela nuise à leur carrière.

Les réunions d’information pour le Congrès de l’année dernière ont été organisées par un certain Chris Mellon, ancien collaborateur du Comité du Renseignement du Sénat et du Département de la Défense. Mellon, qui fait maintenant partie de l’Académie To The Stars, a envoyé une déclaration à l’I­Team, mentionnant qu’après que des hauts responsables de la Navy se soient joints aux briefings, ils ont réalisé qu’il était « indéfendable » de ne pas disposer d’un système permettant d’améliorer les rapports sur ces incidents.


Ci-dessous la lettre de Chris Mellon à Georges Knapp.

Bonjour Georges,
Je suis ravi de voir que, comme d’habitude, vous vous engagez à faire en sorte que les faits soient révélés en ce qui concerne les ovnis. Vos efforts ont contribué à transformer ce qui était jadis tabou en un enjeu de sécurité nationale et scientifique important et de plus en plus courant. En réponse à votre question, oui, c’est TTSA qui s’est adressé au Congrès et qui a présenté les aviateurs militaires qui ont conduit une série de réunions d’information au Capitole, à l’intention des membres du personnel, puis des membres, ce qui a entraîné un changement de politique au sein de la Navy. Une fois que des membres plus expérimentés de la Navy se sont impliqués, ils ont aussi compris qu’il était indéfendable de ne pas avoir un système qui encouragerait les comptes rendus et leur permettrait également de faire le suivi auprès de pilotes individuels à des fins de collecte de renseignements. J’étais présent aux discussions au cours desquelles la Navy a promis aux membres et au personnel de régler ce problème. Nous n’avons cependant pris cette initiative qu’après plusieurs démarches auprès de hauts responsables du Ministère de la Défense proches du général Mattis. Lorsque ces efforts ont échoué, nous avons toutefois réalisé que le meilleur moyen d’influencer le Ministère de la Défense, c’était indirectement par le biais de la presse et du Congrès.

Comme vous le savez, j’ai travaillé au Capitole pendant plus de dix ans. Même si je suis parti en 2004, certains de mes anciens collègues étaient toujours employés dans cette entreprise. J’ai donc pu les rencontrer, faire des présentations de Lue (Luis Elizondo) et de membres du personnel de la Navy et commencer à révéler des informations étouffées par une bureaucratie indifférente depuis. au moins 2015. Mais le processus n’a fonctionné que parce que, avant tout, des membres courageux de la Navy, à la fois en service actif et à la retraite, étaient prêts à prendre des risques politiques et à s’exprimer. Nous tenons également à féliciter les membres du personnel qui ont également risqué le ridicule en faisant ce qui était juste, en examinant les données et en écoutant nos hommes et nos femmes en uniforme. Enfin, le département de la Navy mérite nos remerciements, il a été très utile et a organisé le transport des jeunes pilotes en service actif disposés à se réunir avec les comités de surveillance du Congrès. Toutes les personnes impliquées sont restées très professionnelles tout au long du processus. C’était aussi un processus totalement non partisan, une discussion de sécurité nationale uniquement.

Merci,

Chris

 

 

 

 

Traduction Jacky Kozan, le 06 mai 2019.

La dissimulation « suprême » ou « l’auto-dissimulation »

Une publication du Dr. Bruce Maccabee
le 30 avril 2019

Le concept selon lequel certains ovnis sont en réalité des vaisseaux Aliens a emprunté une route cahoteuse pour se rendre là où il est maintenant: « presque » accepté.
Mais pourquoi tous ces « rochers » au cours de ce voyage de 72 ans? Ma réponse à cette question est que l’acceptation générale a été stoppée par ce que j’appelle la dissimulation « suprême » ou « l’auto-dissimulation ». Vous voyez, la plupart des gens ne veulent pas que les vaisseaux Aliens soit une réalité car ils se rendent compte que les implications de l’intelligence non humaine, qui vole autour de nous et faisant tout ce qu’elle fait pour des raisons inconnues, sont « immenses ». Par conséquent, la plupart des gens choisissent la solution de facilité: au lieu d’essayer de comprendre les implications de cette réalité, ils essaient soit de l’expliquer (rapports d’observations), soit de l’ignorer … et l’ignorer est la solution la plus simple « auto-dissimulation ».
Mais il pourrait y avoir un jour à venir, pas trop loin, que nous ayons à faire face à ce « problème Vaisseaux Aliens / Intelligence Non Humaine » (AFC/NHI).
Et alors, que ferez-vous? Enfouirez-vous votre tête dans le sable?
Vous dirigerez-vous vers les collines? Mais ils peuvent vous « attrapez, » que vous vous dirigiez vers les collines … ou vers le sable!
Tout cela est ahurissant et me fait souhaiter qu’ils partent. Vous voyez, la réalité AFC / NHI introduit une incertitude particulière en ce qui concerne la vie … et nous avons déjà suffisamment d’incertitudes.
Donc, alors que nous essayons de rassembler des preuves de la réalité de l’AFC / NHI, nous devrions également garder à l’esprit le vieil adage, faites attention à ce que vous souhaitez, car vous pourriez l’obtenir et le regretter.

Comment des pilotes en colère ont obligé la Navy à arrêter de rejeter les observations d’ovnis.

Source

(Photo: Bill O’Leary/The Washington Post)

Une récente recrudescence d’observations d’objets volants non identifiés ou selon l’appellation militaire, de « phénomènes aériens inexpliqués », a incité la Navy à élaborer des procédures formelles permettant aux pilotes de consigner par écrit les rencontres, une mesure corrective attendue depuis longtemps par les anciens responsables.

Comme l’a signalé POLITICO pour la première fois, ces intrusions se produisent régulièrement depuis 2014. Joseph Gradisher, porte-parole du bureau du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information, a déclaré mercredi au Washington Post a déclaré que récemment, des avions non identifiés ont pénétré dans l’espace aérien militaire plusieurs fois par mois.

Citant des problèmes de sécurité, Gradisher a promis de « mener une enquête sur chaque rapport ».

Il a déclaré: « Nous voulons aller au fond des choses. Nous devons déterminer qui en est à l’origine, d’où il vient et quelle est son intention. Nous devons essayer de trouver des moyens d’éviter que cela ne se reproduise. »

Luis Elizondo, un ancien officier supérieur du renseignement, a déclaré au Post que les nouvelles directives de la Navy formalisaient le processus de rapport, facilitant l’analyse basée sur les données tout en dissipant la stigmatisation de parler des ovnis, appelant cela « la plus grande décision prise par la Navy depuis des décennies. »

Chris Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense du renseignement et membre du comité du renseignement du Sénat, a été moins élogieux: « Je ne crois pas en la sécurité par l’ignorance », a-t-il déclaré, reprochant à la communauté des services de renseignement de manquer de « curiosité et de courage » et de « ne pas réagir » face à de nombreuses observations.

Dans certains cas, des pilotes, dont de nombreux ingénieurs et diplômés de l’académie, ont affirmé avoir observé de petits objets sphériques en train de voler en formation. D’autres disent avoir vu des véhicules blancs en forme de Tic-Tac. À part les drones, tous les moteurs dépendent de la combustion de carburant pour générer de l’énergie, mais ces véhicules n’avaient ni prise d’air, ni échappement.

« C’est très mystérieux et ils semblent qu’ils dépassent toujours la vitesse de nos avions », a-t-il déclaré, les qualifiant de « technologie véritablement radicale ».

Selon Mellon, des pilotes émerveillés et perplexes, inquiets que le fait de signaler des aéronefs non identifiés affectent négativement leur carrière, ont eu tendance à ne pas parler franchement. Et quand ils l’ont fait, a-t-il dit, il y avait peu d’intérêt à enquêter sur leurs affirmations.

« Imaginez que vous voyez des véhicules très avancés, ils apparaissent sur des systèmes radar, ils ont l’air bizarre, personne ne sait d’où ils viennent. Cela se produit de manière récurrente et personne ne fait rien », a déclaré Mellon, qui travaille maintenant pour To The Stars Academy of Arts and Sciences (TTSA). Étant donné que les agences ne partagent pas ce type d’informations, il est difficile de connaître l’ampleur de l’activité. Il a néanmoins estimé que des officiers de la Marine avaient été témoins d’une douzaine d’incidents au cours d’une seule année, suffisamment pour forcer le service à régler le problème.

Il déclaré au Post « Les pilotes sont mécontents et ils essaient d’aider à réveiller un système assoupi ».

La curiosité et l’inquiétude grandissantes des législateurs les avaient persuadés d’agir en dehors de la Navy.

En 2017, le Pentagone a d’abord confirmé l’existence du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP), une opération lancée par le gouvernement en 2007 afin de collecter et d’analyser « des menaces aérospatiales anormales ». Comme l’a rapporté Joby Warrick, du Post, l’enquête allait « d’avions avancés par les adversaires américains traditionnels aux drones commerciaux et aux possibles rencontres avec des extraterrestres ».

Selon d’anciens responsables du Pentagone et des documents précédemment vus par le Post, le financement du programme, d’un montant d’au moins 22 millions de dollars, a été suspendu en 2012.

Gradisher a déclaré dans un communiqué « qu’en réponse aux demandes d’informations des membres et du personnel du Congrès, les responsables ont organisé une série de briefings entre des responsables du renseignement de la Navy et des aviateurs qui ont signalé des risques pour la sécurité aérienne ».

Elizondo, qui dirigeait l’AATIP, a déclaré que ces nouvelles lignes directrices étaient l’aboutissement de nombreuses choses, notamment le fait que la Navy disposait d’assez de preuves crédibles, notamment des témoignages oculaires et des informations radar concordantes, pour « savoir que cela se produisait ».

Elizondo a dit: « Si je m’adressais à vous en vous disant: certaines choses peuvent survoler notre pays en toute impunité, défier les lois de la physique, et déployer à tout moment un engin nucléaire à son gré », ce serait une question de sécurité nationale.

Avec le nombre de militaires américains qui ont décrit les mêmes observations dans l’Air Force et la Navy, le niveau du bruit de fond ne pouvait être ignoré.

« Ce type d’activité est très alarmant », a déclaré Elizondo, « et les gens reconnaissent qu’il y a dans notre espace aérien des choses qui dépassent notre compréhension. »

Traduction Jacky Kozan, le 26 avril 2019

La marine américaine a secrètement conçu un avion futuriste super rapide.

Trois demandes de brevets ont été déposés par Salvatore Cezar Pais du Secrétariat de l’US Navy pour le compte des USA:

– Vaisseau utilisant un système de réduction de masse inertielle, dépôt le 28/04/2016, brevet (patent) accordé le 04/12/2018

– Supraconducteur à température ambiante à induction piézoélectrique, dépôt le 16/08/2016

– Générateur d’ondes gravitationnelles à haute fréquence, dépôt le 14/02/2017

Ces brevets sont bien enregistrées par bureau des brevets américains (USPTO) et la première demande a fait l’objet d’une « patent » officielle en décembre 2018.

Les militaires ont déposé le projet d’un vaisseau très inhabituelle utilisant un « dispositif de réduction de masse inertielle » pour se déplacer à des vitesses extrêmes. Cela signifie que l’avion utilise une technologie complexe pour réduire sa masse et par conséquence son inertie, lui permettant ainsi d’atteindre des grandes vitesses. Le brevet est extrêmement complexe et décrit des méthodes de réduction de la masse d’un avion utilisant diverses techniques, notamment la génération d’ondes de gravité.

Le brevet mentionne qu’il est possible de réduire la masse inertielle et donc la masse gravitationnelle d’un objet en mouvement, par une perturbation non linéaire de l’espace-temps local. Le vaisseau décrit dans le brevet présente une paroi creuse remplie de gaz, qui est ensuite mis à vibration à l’aide d’ondes électromagnétiques puissantes. Cela crée ensuite un vide autour de l’engin, lui permettant de se propulser à grande vitesse. Le navire de style ovni peut être utilisé dans l’espace, l’air ou même l’eau comme engin submersible capable de vitesses sous-marines extrêmes et de capacités furtives améliorées. Cet engin hybride évoluerait très facilement dans les milieux air / espace / eau en étant enfermé dans une bulle / gaine de plasma sous vide.

Les modes de réalisation préférés de la présente invention sont illustrés à titre d’exemple ci-dessous et sur les figures 1 et 2. Comme le montre la figure l, le véhicule 10 utilisant un dispositif de réduction de masse inertielle comprend une paroi de cavité résonante externe 100, une cavité résonante interne 200 et des émetteurs de micro-ondes 300. La paroi de cavité résonante externe 100 et la paroi de cavité résonante interne 200 forment une cavité résonante 150. Les émetteurs hyperfréquences 300 créent des ondes électromagnétiques haute fréquence 50 dans la cavité résonante 150, faisant vibrer la paroi de la cavité résonante externe 100 dans un mode accéléré et créant un vide local polarisé 60 à l’extérieur de la paroi de cavité résonante externe 100. Dans la description de la présente invention, l’invention sera examinée dans un environnement spatial, maritime, aérien ou terrestre; cependant, cette invention peut être utilisée pour tout type d’application nécessitant l’utilisation d’un dispositif de réduction de masse inertielle d’un vaisseau.

 

Les conséquences techniques sont évidemment majeures.

Lorsque des brevets de produits innovants sont déposés, c’est pour en protéger le contenu. Mais une autre conséquence c’est que ce contenu est publié et est donc porté à la connaissance de tous.
Vu l’importance stratégique de telles machines, il serait étonnant que l’US Navy ait publié des pistes de recherches pour en faire profiter d’autres pays. Les techniques décrites sommairement dans le brevet ont dû être mises au point et testées, des prototypes ont probablement été fabriqués et ceci depuis plusieurs dizaines d’années.

Brevets déposés par Salvatore Cezar Pais du Secrétariat de l’US Navy pour le compte des USA

– US-10144532-B2 Craft using an inertial mass reduction device 28/04/2016 accordé le 04/12/2018

peut être téléchargé ici

Voir sur le site de l’USPTO

– US-2019058105-A1 Piezoelectricity-induced Room Temperature Superconductor déposé le 16/08/2016

peut être téléchargé ici

– US-2018229864-A1 High Frequency Gravitational Wave Generator déposé le 14/02/2017

peut être téléchargé ici

Jacky Kozan, le 23 avril 2019

Luis Elizondo a pris la parole lors de la Conférence de la « Scientific Coalition for Ufology » du 15-3-19.

Source

Gouvernement informé sur les méta-matériaux.
Programme OVNI « Vivant et Bien »

extraits de la présentation d’Elizondo:

« … Qu’est-ce qui rend ce matériau si spécial? Maintenant, dans certains cas, on a dit que ce matériel … était spécial. Grâce à l’analyse… devinez quoi? Pas si spécial. Certains sont absolument spéciaux. Je ne préciserai pas lesquels sur la diapositive, mais il y en a qui sont absolument spéciaux et qui ont fait l’objet d’une information à très, très hauts niveaux de ce gouvernement. Ils font des choses remarquables et extraordinaires et ils sont construits de telle manière qu’à ce jour, nous ne pouvons toujours pas les reproduire… à ce jour. Donc, cela devrait être très révélateur. La science des matériaux en est un élément essentiel. Vous ne pouvez pas simplement rester là et dire: « Ah, ah! Je vous l’avais bien dit ». Ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Ce n’est pas… cet effort ne vise pas à satisfaire la curiosité naturelle des gens qui veulent savoir maintenant et j’ai déjà dit: il y a une différence entre donner de bonnes informations et donner des informations tout de suite. »

« … plus tard, le directeur qui m’a précédé, malheureusement, a été chassé du gouvernement américain à cause de ce portefeuille très coûteux… beaucoup de stigmatisation. Et ainsi, des personnes comme Hal (Puthoff) et d’autres, sur lesquelles nous devions compter après ce directeur… et j’en ai pris le contrôle… ils sont, vraiment… ils sont les véritables héros de ce scénario. J’étais juste le genre de gars qui peut protéger tout le monde et le garder en vie, mais au bout du compte, ce sont eux qui font le travail difficile. Donc, s’il y a quelqu’un à remercier dans ce scénario … c’est une poignée de personnes … mon ancien directeur, je ne peux pas dire son nom car j’ai promis que je ne le ferais jamais … il doit prendre cette décision s’il veut se faire connaître, mais il est certainement l’un de ces héros. Hal Puthoff est certainement l’un de ces héros. Un autre gars nommé Kit Green est l’un de ces héros. Un autre gars dont je ne peux pas dire le nom est l’un de ces héros, car il continue de se battre à Washington, en ce moment, aujourd’hui. En ce moment il travaille sur certaines parties de ce programme. Donc, c’est encourageant, c’est vivant et bien. Est-ce que cela s’appelle AATIP? Je ne sais pas. Franchement, je changerais probablement le nom, mais à part ça, c’est la même chose. C’est exactement la même chose… on peut appeler cela une Lincoln ou une Ford, elle est fabriquée dans la même usine, c’est la même voiture, mais d’un lot différent. »

Vidéo en Anglais

Source

 

Invitation à la prudence.

Source

 

Après la divulgation, certaines choses que vous pouvez vous attendre à voir.

1) Des canulars. L’ADN humain comporte un élément piège. Nous aimons canulariser, faire des cascades, faire des farces. C’est ce que nous faisons. Le canular OVNI / ET va augmenter – peut-être considérablement. Au fil des décennies, les canulars autour des questions relatives aux ET / OVNIS ont été constants et la composante ridicule de l’embargo sur la vérité diffusée par le gouvernement a joué un rôle important. Vous pouvez faire un canular, une alerte à la bombe contre un aéroport. Tout en vous amusant, non? Faux. Vous allez en prison pendant dix ans. Mais vous pouvez mener n’importe quelle supercherie sur le phénomène ET sans conséquence, et cela va s’aggraver.

2) Des faux témoins. La divulgation sera le plus grand spectacle sur Terre. Beaucoup de gens voudront être sur la scène, qu’ils aient ou non un lien avec la question.

3) Des histoires élaborées. Ce sont essentiellement des canulars d’un niveau très avancé. Il vous sera présenté des histoires d’une grande complexité et de la profondeur, avec de longs récits. Ils seront très divertissants mais complètement fictifs.

4) De la désinformation. Tout ce qui précède peut avoir établi des vérités afin de semer la confusion parmi le public et les médias. Analyser la vérité de la fiction ne sera pas facile.

5) De vrais témoins. Au fur et à mesure que la divulgation progresse, de nombreux témoins légitimes des forces armées / agences / politiques peuvent penser qu’ils peuvent enfin faire un pas en avant. De toute évidence, ce processus sera compliqué par les faux témoins. Tout ce qu’on peut demander, c’est que le public et les médias fassent de leur mieux pour appliquer la raison et le bon sens.

6) De l’opposition. La méfiance envers le gouvernement et la paranoïa grandissent depuis des décennies. Beaucoup auront de la difficulté à accepter la vérité de toute source gouvernementale. D’autres penseront que ce n’est pas le moment:
– nous devrions attendre jusqu’à ce que nous soyons plus avancés sur le plan technologique ou spirituel,
– nous devrions laisser le gouvernement décider.
Par conséquent, l’opposition bien intentionnée au processus de divulgation augmentera au cours des prochains jours.

Les problèmes ci-dessus ont été amplifiés par Internet, ce qui est une bénédiction et une malédiction. Rien n’a fait plus que l’Internet pour sensibiliser davantage à la présence extraterrestre et pour aider le processus activiste de Divulgation. En même temps, il n’a jamais été aussi facile de répandre des mensonges, des canulars, de la désinformation et de la diffamation sous des pseudonymes. La navigation dans le champ des mines Internet est peut-être la principale façon d’obtenir une excellente éducation. Les incultes seront les victimes de cette nouvelle réalité.

Il faudra beaucoup d’efforts, de temps et d’argent pour le changement de paradigme qui arrive et le monde d’après la divulgation qui suivra sera un transit honnête au service de tous et pas seulement de quelques manipulateurs.

Jacky Kozan, le 16 mars 2019, d’après une publication de Stephen Basset du PRG.

TTSA & History® annoncent « Unidentified », une nouvelle série TV de non-fiction pur le mois de mai.

Une publication de TTSA et History®.

History® annonce, une nouvelle série de non-fiction sans précédant « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation™ » (Non identifié: l’investigation ovni en Amérique, qui apporte de nouvelles preuves concernant les ovnis. Elle est dirigée par l’ancien Agent Spécial responsable du programme top-secret du gouvernement (Luis Elizondo) et son producteur exécutif est Tom DeLonge.

D’anciens responsables du gouvernement dévoilent de nouvelles informations dans le but de modifier la politique gouvernementale en ce qui concerne les menaces potentielles que représentent les ovnis pour la sécurité nationale américaine.

Voir la vidéo en Anglais

New York, le 12 mars 2019 – En décembre 2017, le New York Times a publié un superbe reportage en première page sur le mystérieux programme ovniI du Pentagone, le Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP). Mettant en vedette un entretien avec Luis Elizondo, ancien responsable du renseignement militaire et agent spécial responsable, qui a confirmé l’existence du programme gouvernemental caché, l’histoire controversée a attiré l’attention du monde entier.  Le programme AATIP, auparavant dirigée par Elizondo, avait été créée pour enquêter sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), ainsi que sur de nombreuses vidéos de témoignages de rencontres, dont trois ont été diffusées au public, sous le choc, en 2017. Elizondo a démissionné après avoir déclaré au gouvernement que ces UAPs pourraient être une menace majeure pour notre sécurité nationale et que les mesures prises pour la combattre ou pour remédier à nos vulnérabilités potentielles étaient insuffisantes. Maintenant, dans le cadre de la nouvelle série révolutionnaire dHistory® en six parties d’une heure et intitulée « Inside America’s UFO Investigation™ », Elizondo s’exprime pour la première fois avec Tom DeLonge, cofondateur et président de To The Stars Academy of Arts & Science et avec Chris Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense et au Renseignement, pour exposer une série de rencontres surprenantes et pour se lancer dans de nouvelles enquêtes fascinantes qui inciteront le public à poser des questions et à rechercher des réponses. DeLonge est producteur exécutif au service de A + E Originals™.

DeLonge explique: « Avec cette série, la vraie discussion peut enfin commencer. Je suis reconnaissant à History® d’avoir donné à l’équipe de scientifiques, d’ingénieurs et d’experts du renseignement de To The Stars Academy la possibilité de raconter l’histoire de manière complète et convaincante. Je pense que tous ceux qui regarderont la série repartiront avec des réponses aux questions et une impression de « ouah … je comprends maintenant ».

« History® s’engage à créer une programmation authentique et informative qui en apprendra davantage à notre auditoire intrigué », a déclaré Eli Lehrer, vice-président exécutif et chef de la programmation d’History®. « Ce n’est pas un spectacle de chasse aux OVNIS, mais une série qui, espérons-le, provoquera une conversation culturelle sur des phénomènes inexpliqués et permettra à nos téléspectateurs de tirer leurs propres conclusions. La curiosité et la passion de Tom pour ce sujet, associées à son équipe, sont les partenaires idéaux pour la réalisation de cette série révolutionnaire. »

DeLonge, Elizondo, Mellon et une équipe d’enquêteurs connectés et dignes de confiance, comprenant l’ancien directeur du programme pour les systèmes avancés de Lockheed Martin Skunkworks, directeur de la division aérospatiale de To The Stars Academy, Steve Justice, le chercheur renommé de la CIA et physicien quantique, vice-président de To The Stars Academy, Hal Puthoff et l’ancien membre des services de renseignement de la CIA, vice-président des opérations de To The Stars Academy, Jim Semivan, va briser les frontières et laisser entrevoir le tabou du gouvernement en divulguant des informations sur les efforts déployés pour changer la politique gouvernementale entourant ces phénomènes, ainsi que pour produire des preuves tangibles qui vont construire le cas le plus incontestable jamais produit de l’existence et de la menace ovni. « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation ™ » révélera des preuves et des séquences nouvellement authentifiées, des interviews d’anciens militaires, témoins oculaires qui ne s’étaient jamais exprimés auparavant, ainsi que des avancées considérables dans la compréhension de la technologie à l’origine de ces phénomènes inconnus dans nos cieux.

« Unidentified: Inside America’s UFO Investigation™ » est produit pour History® par A + E Originals. DeLonge est le producteur exécutif. Steve Ascher, Kristy Sabat et Anthony Lappé sont les producteurs exécutifs d’A + E Originals. Mike Stiller est producteur exécutif pour History®.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 mars 2019.

Message de Tom DeLonge le 19 février sur facebook

Message de Tom:
« Mon ancienne petite entreprises @tothestarsacademy (TTSA) a beaucoup grandi et collabore maintenant avec de nombreux groupes du Département de la Défense, de la communauté du renseignement des États-Unis, des groupes majeurs de la Défense Aérospatiale et d’autres, des gouvernements internationaux. Nous avons vendu plusieurs séries télévisées (annonce à venir) et notre premier long métrage devrait entrer en production en mai. Nous avons réalisé une avancée énorme et révolutionnaire avec le Projet « A.D.A.M. Material Science » et nous avons fait des plans de programme pour la propulsion par faisceaux et pour la Métrique d’Espace-Temps.

Oups … Beaucoup de choses à dire ici.

Nous avons également recruté un nouveau membre du conseil consultatif pour TTSA, Chris Herndon, de la Maison Blanche, qui possède des décennies d’expérience du gouvernement américain. Chris était jusqu’à récemment le responsable des technologies de l’information supervisant l’ensemble des communications sécurisées pour la branche exécutive. Chris soutient pleinement nos efforts et croit fermement en notre mission d’en savoir plus sur les technologies révolutionnaires, d’aider le gouvernement des États-Unis dans ses efforts sur les questions relatives aux ovnis et d’informer le public de nos conclusions. Des moments passionnants à venir. »

Aucune pitié pour l’élite mondiale !

Soixante dix ans de camouflage du phénomène ovni se sont écoulés et le public, soumis à un lavage de cerveau et malgré la divulgation de la fin 2017, se demande toujours: « Qu’en est-il ? Les aliens existent-ils? Je ne vois pas comment cela peut m’affecter… »

Les puissants intérêts spéciaux mondiaux qui se sont fermement ancrés dans les années 50 ont gagné le contrôle de la connaissance et celui de la technologie extraterrestre et les ont utilisés dans leur propre intérêt plutôt que pour l’intérêt public.

Aujourd’hui, le résultat collectif de ces actions d’intérêts particuliers a été de dévaster socialement la société mondiale et l’environnement mondial en nous faisant entrer dans un profond âge sombre de type Orwellien duquel il va être difficile de sortir. L’industrie des énergies fossiles, l’industrie des armes, l’industrie des transports et les finances semblent avoir le plus à perdre si la réalité extraterrestre était connue de tous et le plus à gagner d’une protection du secret.

Je crois que ces quatre secteurs et les élites qui les dirigent sont principalement responsables du camouflage du phénomène ovni. Je crois que d’autres institutions ont également joué un rôle, mais les coupables principaux semblent être ces quatre secteurs et pour des raisons évidentes. Des vaisseaux extraterrestres sont propulsés par des sources d’énergie bon marché, non polluantes et abondantes et volent en utilisant des systèmes de propulsion anti-gravité et électromagnétiques pilotés par des races extraterrestres des plus pacifiques. Les finances et le secteur bancaire sont également affectés par la divulgation parce que les plus importants mécanismes de gestion sociale utilisés par l’élite deviendra tout a fait inefficaces dans le cas de contact libres avec des races extraterrestres.

Ainsi que se produira-t-il quand la paix « va éclater »? Et si l’énergie non polluante et bon marché ainsi que les systèmes de propulsion anti-gravité deviennent d’utilisation courante et que l’élite perde ses mécanismes de gestion sociale? Naturellement, pratiquement du jour au lendemain ces industries suivront le même chemin que l’industrie du gaz d’éclairage après l’invention de l’ampoule électrique. Ces industries ont compris dès le départ quel était l’enjeu et elles se sont adaptées rapidement pour s’accaparer illégalement le contrôle de la connaissance et des technologies extraterrestres, ceci à l’insu des militaires et du public. Basé sur des habilitations, sur la connaissance et sur des accès spéciaux, ils ont institué un système de sécurité élitiste ayant une apparence de sécurité nationale. Ces systèmes doivent faire envie à tous les tyrans et les maîtres d’esclaves présents et à venir.

Ils ont fait tout ceci sous l’apparence parfaite de la sécurité nationale et de la stabilité économique. Ils ont employé leur puissance financière et l’apparence de la sécurité nationale d’une part pour modeler les militaires en les martelant avec la dissimulation du phénomène ovni, alors qu’en même temps ils modelaient la grande presse traditionnelle avec leur marteau de velours propagandiste. Ils ont eu l’habitude d’écraser la résistance venant du mouvement des contactés, des ufologues et des organismes publics enquêtant sur le phénomène ovni. Au moment de l’assassinat des frères Kennedy ils contrôlaient déjà fermement l’ensemble de la réalité extraterrestre qui pouvait concerner l’humanité.

Alors quel a été le résultat de ces actions ? Le résultat est que l’humanité a été tenue à l’écart d’un brillant futur résultat de l’interaction de l’éthique des races extraterrestres avec la libre connaissance publique et l’amélioration de notre technique après nous être inspirés de leurs technologies. Comme résultat de ces actes égoïstes et criminels, des millions, peut-être des milliards de personnes sont mortes et ont souffert de la guerre et de la famine et l’environnement de la planète a été dévasté.

Puisque la révélation ET va obligatoirement se poursuivre et se développer, la seule activité qui sera florissante, comme résultat économique de la conflagration sociale, sera celle des professions judiciaires. Pourquoi ? Pensez juste à ce qui est arrivé à l’industrie du tabac qui a dû régler mille conflits. D’une part ces industries vont essayer d’obtenir rétroactivement des gouvernements du monde une protection légale pour leurs actes criminels et d’autre part elles seront publiquement poursuivies pour leurs crimes contre l’humanité et l’environnement, à gauche et à droite.

J’ai le sentiment très fort qu’on ne devrait accorder aucune amnistie ni offrir de type d’apaisement à l’élite criminelle mondiale et aux industries qu’elles dirigent. L’élite mondiale responsable en toute connaissance de cause de la destruction de la société, de l’environnement et de tant de vies devrait être privée de tout ce qu’elle possède.

Ces élites aux niveaux les plus élevés qui sont responsables de la dévastation mondiale et massive de la société devraient être traduites devant la Cour Internationale de Justice pour crimes contre l’humanité, les éthiques extraterrestres et l’environnement. Ces bandits mondiaux sophistiqués, ont de loin dépassé les autres tyrans du passé. Il faut ne leur accorder aucune pitié !

Traduction de Jacky Kozan le 18 avril 2008 actualisée le 05 février 2019

Source: ED Komarek, le 13 mars 2008

Mort du groupe de touristes au col de Dyatlov en 1959 – Nouvelle enquête.

Source

Tente de groupe Dyatlov 26 février 1959

Soixante ans plus tard, le bureau du Procureur Général de la Fédération de Russie ouvrira une nouvelle enquête sur la mort de touristes sur le col de Dyatlov. Pourquoi?

« Les employés du bureau du procureur de la région de Sverdlovsk se rendront au col d’Igor Dyatlov dans l’Oural afin de déterminer la version la plus probable de la mort de ce groupe en 1959 », a annoncé le département chargé du contrôle du respect de la législation fédérale.

Andrei Kuryakov, responsable de ce département par le bureau du procureur de la région de Sverdlovsk, a déclaré que le juriste avait été missionné par le procureur général Yury Chaika et que son objectif était « seulement une version sur 75, de la mort du groupe ». Dans le même temps, selon Kuryakov, le bureau du procureur exclut déjà la version du « crime ».

Qu’est-ce que le groupe Dyatlov ?

Début février 1959, un groupe de neuf personnes, dirigé par un étudiant de cinquième année, Igor Dyatlov, a disparu dans les montagnes du nord de la région de Sverdlovsk. Le groupe a fait un voyage de ski dans des endroits peu peuplés, programmés pour le XXIe Congrès du Parti Communiste.

La recherche des disparus a commencé à la mi-février. Il s’est avéré que les 9 personnes sont mortes, les derniers corps n’ont été retrouvés qu’en mai.

Une tente a été trouvée, mais elle était vide. Une partie des corps a été retrouvée à flanc de montagne, ainsi que les corps de plusieurs autres personnes, à quelques kilomètres de la tente.

Un examen médico-légal a révélé que le gel était la cause du décès des touristes. Il a été établi que dans la nuit du 1er au 2 février, date à laquelle le groupe aurait péri, il y aurait eu un gel intense. Au même moment, des blessures ont été découvertes sur les corps de plusieurs personnes retrouvées.

Le lieu de décès du groupe a été nommé « Col de Dyatlov ».

L’affaire pénale s’est arrêtée. Les enquêteurs ont en même temps exclu la version du meurtre. « Compte tenu de l’absence de blessures externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, ainsi que de l’examen médico-légal des causes de la mort des touristes, il convient de considérer que la cause de la mort des touristes était un pouvoir spontané, que les touristes étaient incapables de surmonter « – a-t-il été déclaré dans la décision de mettre fin à l’affaire pénale.

 

Quelles sont les versions ?

La mort du groupe Dyatlov est traditionnellement considérée comme l’un des mystères du XXe siècle. Les circonstances inhabituelles de la mort, ainsi que le manque de conclusions claires de l’enquête, qui a été menée sans délai, ont nourri diverses théories sur ce qui s’est exactement passé dans les montagnes de l’Oural il y a 60 ans. La disparition du groupe est consacrée à de nombreuses enquêtes plus ou moins importantes et des documentaires et longs métrages.

Voir la vidéo

 

Parmi les principales versions proposées pour la mort du groupe:

– l’attaque de chasseurs Mansi (cette version a été rejetée dès le début) ou des prisonniers fugitifs,
– avalanche
– attaque d’animaux sauvages,
– vent fort
– le chercheur Alexei Rakitin a suggéré qu’un certain nombre de membres du groupe étaient des agents du KGB et avaient été tués par des agents de renseignement étrangers,
– il y avait aussi des versions sur le test de nouvelles armes,
– il existe de nombreuses versions qui attribuent la mort d’un groupe à des phénomènes paranormaux.

Ce qu’ils ont dit dans le bureau du procureur

Le bureau du procureur a analysé les éléments de l’affaire pénale et, en mars, des experts se rendront dans le col de Dyatlov. « Dans des conditions météorologiques similaires, un groupe d’experts se rendra en mars au col de Dyatlov. Ils remettront la tente sous le même angle, ils rétabliront le tableau d’ensemble », a déclaré un représentant du bureau du procureur. « Est-il possible de couper la tente, d’en sortir – les réponses à toutes ces questions apparaîtront après un voyage au col, en prenant des mesures avec les instruments nécessaires. »

Dans le même temps, at-il ajouté, les experts vérifieront trois versions relatives aux catastrophes naturelles. Les versions restantes dans le bureau du procureur sont considérées comme conspiratrices.

Note du procureur Tempalov

Selon des représentants du bureau du procureur, ils ont décidé de reprendre l’enquête sur les causes de la tragédie en raison des demandes de leurs proches, car les victimes faisaient officiellement campagne (pour le PC) et que, par conséquent, leur responsabilité incombait à l’État, mais aussi parce que déterminer les causes du décès du groupe aiderait les touristes:  » Jusqu’à ce que nous nommions la cause de la tragédie, il y a une chance qu’une telle tragédie se reproduise. Il est dangereux de marcher sur de telles pentes en hiver. »

Début février 1959, un groupe de neuf personnes, dirigé par un étudiant, Igor Dyatlov, a disparu dans les montagnes du nord de la région de Sverdlovsk.

Une autre raison pour laquelle le bureau du procureur a décidé de commenter cette affaire maintenant est l’apparition de rapports selon lesquels les autorités auraient été au courant du décès de touristes avant même son annonce officielle.

L’écrivain Oleg Arkhipov a retrouvé dans les archives de l’ancien enquêteur du parquet de la ville d’Ivdel Vladimir Korotayev une note datée du 15 février 1959 du procureur de la République, selon laquelle les premiers corps n’avaient été retrouvés que fin février. Un des chercheurs de la mort du groupe Dyatlov a déclaré que « l’apparition de cette note et des preuves permettent de dire avec certitude que le groupe est mort lors de l’essai de nouveaux systèmes de missiles ».

Le représentant du bureau du procureur de Kurennoy a toutefois déclaré que Tempalov avait simplement commis une erreur dans le mois: « Le procureur de Tempalov n’a tout simplement pas pu sortir un rapport sur l’affaire pénale le 15 février et, en fait, il ne l’a pas fait. « Les psychologues ont établi que le procureur avait simplement commis une erreur avec la date dans l’indication du mois. »

Le bureau du procureur d’Ekaterinbourg promet de fournir des preuves supplémentaires pour cette version le 4 février.

Traduction Jacky Kozan le 04 février 2019.

Article original sur le site de Radio Liberty

Article détaillé en Français

Article du New-York Times: Le « Projet Blue Book » est basé sur un véritable fichier ovnis.

La nouvelle série TV  "Projet Blue Book" est basé sur un véritable fichier ovnis.

Extraits de l’article du New-York Times du 15 janvier 2019.

En 1947, le général Nathan Twining a envoyé une note secrète sur les « disques volants » au général commandant les forces aériennes de l’armée au Pentagone. Twining a déclaré que « le phénomène signalé est quelque chose de réel et non de visionnaire ni de fictif ».

Le général Nathan Twining

Le personnel du Project Sign a écrit une « estimation de la situation » très secrète, concluant que, sur la base des éléments de preuve, les ovnis avait très probablement une origine interplanétaire.

Le général Hoyt Vandenberg, chef d’état-major de l’Air-Force, avait rejeté l’estimation, insistant sur la nécessité de trouver des explications conventionnelles. Le Project Sign a évolué pour devenir le projet Blue Book, dans le but de convaincre le public que les soucoupes volantes pouvaient être expliquées.

Le général Hoyt Vandenberg

En 1952, le Général John Samford, Directeur des Services de Renseignement de l’Air-Force, informa le FBI, déclarant qu’il n’était « pas tout à fait impossible que les objets vus puissent être des navires d’une autre planète, telle que Mars », selon les documents du gouvernement. Les services de renseignement de l’Air-Force avaient en grande partie exclu une source terrestre, rapporte un mémo du F.B.I..

En 1953, les autorités craignaient que des centaines de rapports d’ovnis n’encombrent dangereusement les canaux de communication. Même les fausses alarmes pourraient être périlleuses, s’inquiétaient les agences de défense, car les Soviétiques pourraient tirer parti de la situation en simulant ou en organisant une vague ovni pour ensuite attaquer.
Les documents montrent que la C.I.A. a ensuite élaboré un plan de « politique nationale » indiquant « ce qu’il faut dire au public concernant le phénomène afin de minimiser le risque de panique ». Après une séance à huis clos avec un comité consultatif scientifique présidé par H.P. Robertson du California Institute of Technology, la C.I.A. a publié un rapport secret recommandant un vaste programme éducatif pour toutes les agences de renseignement, dans le but de « former et démystifier ». La formation impliquait davantage d’éducation du public sur la manière d’identifier les objets connus dans le ciel. « L’utilisation de vrais cas montrant d’abord le mystère, puis l’explication serait convaincante », indique le rapport. La démystification « serait accomplie par les moyens de communication de masse tels que la télévision, les films cinématographiques et les articles populaires ». Ce plan impliquait l’utilisation de psychologues, d’experts en publicité, d’astronomes amateurs et même de caricatures de Disney pour créer une propagande visant à réduire l’intérêt du public. Et les groupes ovnis civils devraient être « surveillés », déclarait le rapport, en raison de leur « grande influence sur la pensée de masse si des observations généralisées devaient avoir lieu ».

Le rapport du groupe Robertson a été classifié jusqu’en 1975, cinq ans après la fermeture du Blue Book. Mais son héritage perdure dans l’aura de ridicule qui entoure les rapports d’ovnis, inhibant les progrès scientifiques.

« L’implication dans le rapport du groupe d’experts était que les ovnis étaient une absurdité (non scientifiques), qu’il fallait démystifier à tout prix », a écrit Hynek. « Cela a rendu le sujet de ovnis scientifiquement inconvenable. »

 


Traduction de l’article complet du New-York Times

Le « Projet Blue Book » est basé sur un véritable fichier ovnis.

Récit.

C’est ici.

By Ralph Blumenthal and Leslie Kean
15 janvier 2019

 

Aidan Gillen en tant qu’astronome J. Allen Hynek dans le « Project Blue Book » sur History Chanel. La série TV met en scène, avec des embellissements flagrants, un programme réel de l’US Air-Force conçu pour enquêter et démystifier les ovnis. Credit Eduardo Araquel / History

Montrant le meurtre d’un espion russe, une auto-immolation, des voyous du gouvernement et autres complots fantaisistes, le « Project Blue Book », la nouvelle série TV populaire d’History Chanel qui concerne le programme de l’US Air-Force pour enquêter sur les ovnis et les démystifier, n’est pas votre « Projet Blue Book » historique.

Nous avons regardé les six premiers épisodes avec notre point de vue d’écrivains qui ont longtemps travaillé le côté sérieux des ovnis. Avec notre collègue Helene Cooper, nous avons publié en exclusivité dans le New York Times de décembre 2017 l’existence d’un programme secret du Pentagone qui a enquêté sur ce phénomène. Leslie Kean a écrit le best-seller du Times 2010 “U.F.O.s: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record.” (ovnis: généraux, pilotes et représentants du gouvernement parlent.) Ralph Blumenthal a écrit sur les ovnis pour Vanity Fair ainsi que pour The Times.

Ainsi, malgré les embellissements, nous avons été intéressés en découvrant des parallèles entre la version télévisée et la réalité historique et actuelle.

(Lisez l’article du Times 2017 sur le programme ovni secret américain du Pentagone.)

Comme prévu, la série d’History sensationnalise et dramatise excessivement les enquêtes de cas et les personnages historiques impliqués, en ajoutant de nombreux éléments de récit qui ne se sont tout simplement pas produits. C’est déjà assez difficile pour ceux qui essaient de connaître la vérité sur la participation du gouvernement aux ovnis, sans y mêler réalité et fiction.

Néanmoins, à part le mélodrame, la vraie histoire est là:

« Project Blue Book » était le nom de code d’un programme de l’armée de l’air mis en place en 1952, à la suite de nombreuses observations américaines pendant la période de la « guerre froide », afin d’expliquer ou de démystifier le plus de rapports possibles dans le but d’atténuer une éventuelle panique et de protéger le public d’un véritable problème de sécurité nationale: un phénomène apparemment technologique qui échappait à tout contrôle humain et qui n’était pas russe, mais qui pourtant représentait une menace potentielle incompréhensible.


Lumières photographiées en 1952 au-dessus d’un aérodrome de la Garde Côtière à Salem, dans le Massachusetts – fait partie des archives du Blue Book. Credit Shell R. Alpert / U.S. garde-côte

Le personnage central de la série télévisée, le célèbre astronome J. Allen Hynek, interprété par Aidan Gillen, a été recruté comme consultant scientifique de Blue Book et s’était en fait engagé au départ à expliquer les soucoupes volantes comme des phénomènes naturels ou des identifications erronées. Mais il réalisa peu à peu que les objets bizarres étaient réels et nécessitaient davantage d’attention scientifique. (Bien qu’il n’ait jamais vu une prétendue créature extraterrestre flotter dans un aquarium, ni se trouvant à l’intérieur d’une épave d’avion lors de la reconstitution d’un rapport de combat aérien d’ovnis, comme décrit dans la série.)

Alors que Hynek était impliqué, Blue Book a compilé les rapports de 12 618 observations d’objets volants non identifiés, dont 701 restent inexpliquées à ce jour.

Mais ce qu’il est le plus important d’étudier de cette époque, c’est ce qui s’est passé en dehors du Projet Blue Book, dans la mesure où cela a été révélé. Lorsque nous avons rendu compte du Programme d’Identification Avancé des Menaces Aérospatiales (AATIP) du Pentagone, lancé en 2007, nous avons présenté un scénario similaire à celui qui nous intéresse aujourd’hui: des affaires militaires faisant l’objet d’une enquête et filmées à l’insu du public. Cette fois, cependant, aucun organisme public n’a été mis en place pour prendre en charge les rapports d’incidents, même lorsque des centaines de témoins ont été impliqués.

Des documents du programme du Pentagone et des entretiens avec des participants nous ont appris que le mystère des objets volants insaisissables est encore loin d’être résolu et qu’on n’a pas assez fait pour remédier à ce problème presque 50 ans après la fin du Blue Book.


Le véritable Hynek, consultant scientifique du Blue Book, dans l’un de ses observatoires dans les années 1960. Au départ c’était un sceptique ovni, il est devenu croyant. Credit Northwestern University.


Gillen dans le rôle de Hynek dans le « Projet Blue Book », qui inévitablement sensationnalise l’histoire. Credit Eduardo Araquel / History.

Tout a commencé en 1947. Le général Nathan Twining, Commandant le Matériel Aérien, a envoyé une note secrète sur les « disques volants » au général commandant les forces aériennes de l’armée au Pentagone. Twining a déclaré que « le phénomène signalé est quelque chose de réel et non de visionnaire ni de fictif ». Les objets silencieux en forme de disque ont démontré « une vitesse de montée extrême, une maniabilité (en particulier en roulis) et un mouvement qui doit être considéré comme évasif lorsqu’il est aperçu ou contacté par un avion ou un radar ami.  »

Un nouveau projet, appelé « Sign », portant le nom de code et basé à Wright Field (à présent la base aérienne Wright-Patterson) à l’extérieur de Dayton, dans l’Ohio, s’est vu confier le mandat de collecter les rapports d’ovnis et d’évaluer si le phénomène constituait une menace pour la sécurité nationale. La Russie étant exclue, le personnel a écrit une « estimation de la situation » très secrète, concluant que, sur la base des éléments de preuve, les ovnis avait très probablement une origine interplanétaire.

Selon des représentants du gouvernement de l’époque, le général Hoyt Vandenberg, chef d’état-major de l’Air-Force, avait rejeté l’estimation. À partir de ce moment, les partisans de l’hypothèse extraterrestre perdent du terrain, Vandenberg et d’autres insistant sur la nécessité de trouver des explications conventionnelles.

Project Sign a finalement évolué pour devenir le projet Blue Book, dans le but de convaincre le public que les soucoupes volantes pouvaient être expliquées.

Pourtant, dans les coulisses, les autorités se débattaient avec quelque chose qui faisait réfléchir: des documents bien documentés sur des rencontres d’ovnis ont impliqué plusieurs observateurs entraînés, des données radar, des photographies, des marques au sol et des effets physiques sur les avions.

En 1952, le bureau du major général John Samford, Directeur des Services de Renseignement de l’Air-Force, informa le FBI, déclarant qu’il n’était « pas tout à fait impossible que les objets vus puissent être des navires d’une autre planète, telle que Mars », selon les documents du gouvernement. L’Air Intelligence avaient en grande partie exclu une source terrestre, rapporte le mémo du F.B.I.

Les préoccupations en matière de défense nationale montaient également. Après que des avions de l’US Air-Force se soient précipités pour intercepter des objets brillants vus et détectés par radar au-dessus de Washington en 1952, Samford a convoqué une conférence de presse pour calmer le pays.

Déclaration de 1952 du major-général Samford sur les « soucoupes volantes ». Credit Archives nationales US.

Il a annoncé qu’entre 1 000 et 2 000 rapports avaient été analysés et que la plupart avaient été expliqués. « Cependant, » a-t-il concédé, un certain pourcentage « ont été faits par des observateurs crédibles concernant des choses relativement incroyables. C’est ce groupe d’observations que nous essayons maintenant de résoudre ».

Il a déclaré qu’aucune conclusion n’avait été tirée, mais il a minimisé toute « menace imaginable » pour les États-Unis.

Cependant, plus tard cette année-là, H. Marshall Chadwell, Directeur Adjoint de l’Intelligence Scientifique pour le C.I.A., conclut dans un mémo adressé au Directeur de la C.I.A., Walter Bedell Smith, que « les observations d’objets inexpliqués à haute altitude et se déplaçant à grande vitesse à proximité des principales installations de défense américaines sont de nature à ne pas être attribuables à des phénomènes naturels ou à des types connus de véhicules aériens ».

En 1953, les autorités craignaient que des centaines de rapports d’ovnis n’encombrent dangereusement les canaux de communication. Même les fausses alarmes pourraient être périlleuses, s’inquiétaient les agences de défense, car les Soviétiques pourraient tirer parti de la situation en simulant ou en organisant une vague ovni pour ensuite attaquer.

Les documents montrent que la C.I.A. a ensuite élaboré un plan de « politique nationale » indiquant « ce qu’il faut dire au public concernant le phénomène afin de minimiser le risque de panique ».

Après une séance à huis clos avec un comité consultatif scientifique présidé par H.P. Robertson du California Institute of Technology, le C.I.A. a publié un rapport secret recommandant un vaste programme éducatif pour toutes les agences de renseignement, dans le but de « former et démystifier ».

La formation impliquait davantage d’éducation du public sur la manière d’identifier les objets connus dans le ciel. « L’utilisation de vrais cas montrant d’abord le mystère, puis l’explication serait convaincante », indique le rapport. La démystification « serait accomplie par les moyens de communication de masse tels que la télévision, les films cinématographiques et les articles populaires ».

Ce plan impliquait l’utilisation de psychologues, d’experts en publicité, d’astronomes amateurs et même de caricatures de Disney pour créer une propagande visant à réduire l’intérêt du public. Et les