L’US Navy reconnaît les ovnis – alors pourquoi ne sont-ils pas sur le radar de Washington?

L’US Navy reconnaît les ovnis,
alors pourquoi ne sont-ils pas
sur le radar de Washington?
Par Christopher Mellon, auteur d’opinions – le 02/11/19

Source

Dans ce qui pourrait être un précurseur de développements étonnants, l’US Navy a reconnu publiquement que les appareils de pointe décrits dans plusieurs vidéos de caméras montées sur armes récemment déclassifiées, sont des OVNIS ou ce que la Navy préfère appeler « Phénomène aérien non identifié » (PAN). « L’US Navy a désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés », a reconnu Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, évoquant les véhicules étranges qui ont opéré de façon effrontée dans l’espace aérien militaire restreint des États-Unis.

 


Étrangement, cette annonce choquante semble avoir été à peine remarquée par le Congrès ou le gouvernement Trump. L’information est-elle trop choquante et trop radicale pour la traiter? Les représentants du gouvernement américain refusent-ils de le faire?
On ne peut que s’étonner, étant donné l’écart criant entre l’annonce de la Navy et les mesures limitées prises par les gouvernements pour protéger le personnel militaire américain et la nation dans son ensemble.

Les véhicules observés et enregistrés par les pilotes de chasse de la marine américaine semblent insensibles à l’altitude ou aux éléments; ils sont capables de manœuvrer au-dessus de 80 000 pieds; ils peuvent planer puis accélérer instantanément à des vitesses supersoniques et même hypersoniques; ils ont une empreinte radar très faible et utilisent un moyen de propulsion et de contrôle qui ne semble pas impliquer de combustion, d’échappement, de rotors, d’ailes ou de volets.

Depuis que la marine affirme que ce ne sont pas des avions américains, nous sommes confrontés à la perspective décourageante qu’un adversaire potentiel des États-Unis ait réussi à rendre obsolètes nos avions et nos systèmes de défense aérienne les plus sophistiqués. Tout comme les Japonais réagissant à l’apparition de la flotte à vapeur de l’amiral Perry dans la baie de Tokyo dans les années 1850, il semblerait urgent de déterminer qui exploite ces vaisseaux, comment ils fonctionnent et les intentions de ceux qui les commandent.

J’ai interrogé de nombreux militaires en service actif et à la retraite qui ont rencontré ces véhicules mystérieux. Sans exception, ils expriment leur profonde inquiétude pour leurs collègues et leur incroyable scepticisme devant le fait que notre gouvernement ne réagit pas plus vigoureusement.

Cette situation n’est pas tout à fait sans précédent. Il y a une soixantaine d’années, les Américains étaient sous le choc lorsque Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde, a été mis en orbite par l’Union Soviétique. Spoutnik avait fait les premières pages de la presse et le Congrès avait rapidement réagi aux préoccupations des Américains en approuvant l’augmentation des dépenses en Espace et en Défense ainsi que dans l’amélioration des programmes d’éducation en mathématiques et en sciences. Les inquiétudes suscitées par Spoutnik ont ​​poussé les États-Unis à s’engager dans « la course à l’espace ». La Nation s’est ralliée à la cause. Cet engagement a porté ses fruits lorsque l’astronaute Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune, à peine douze ans plus tard.

Considérons par contraste la réponse timide de notre gouvernement aux dernières nouvelles concernant les PANs. Certains comités de surveillance du Congrès ont demandé des réunions d’information, mais aucun n’a tenu d’audience ni ouverte ni fermée; aucun ne dispose de fonds appropriés pour la collecte ou l’analyse; aucun n’a même demandé un rapport ou une évaluation de la menace. Les membres du Congrès ne se sont pas davantage inquiétés de ce que le pouvoir exécutif a semblé rester dans l’ignorance pendant des années. Cette situation n’a changé qu’après une petite organisation privée, To The Stars Academy of Arts and Sciences, dont je suis le conseiller en matière de sécurité nationale, ait mis à la disposition de la presse et du Congrès des vidéos de caméras d’arme à feu, filmées par le Département de la Défense.

Pourquoi n’analysons-nous pas les vastes quantités de données déjà collectées par les vastes réseaux de capteurs américains, des données déjà achetés et payés, pour voir quelle éclairage elles pourraient apporter sur le sujet? La paralysie gouvernementale est une chose à laquelle nous nous sommes habitués pour des affaires intérieures, mais quand elle affecte également la sécurité
nationale, nous sommes vraiment une nation en danger.

En effet, l’examen des principales défaillances des services de renseignement américains – de Pearl Harbor aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 et aux ADM irakiennes – montre que, dans chaque cas, nous disposions d’informations qui, correctement analysées et prises en compte, auraient pu éviter un désastre. Nous sommes dans une situation semblable aujourd’hui, avec de nombreux voyants d’alarme qui clignotent, mais aucun effort efficace pour mettre en commun les données pertinentes de la myriade de services et d’agences qui en sont propriétaires.

Le National Reconnaissance Office, la Defense Intelligence Agency, la CIA, l’Air Force et la Navy, le FBI et la National Security Agency, il n’existe aucun lieu dans le gouvernement américain où toutes les informations sur les PANs sont rassemblées. À cet égard, la situation actuelle s’apparente à la lutte contre le terrorisme avant la création du National Counterterrorism Center. Heureusement, de nouvelles dépenses militaires ne sont pas nécessaires; nous devons simplement mettre en place une stratégie efficace de collecte et d’analyse utilisant les ressources existantes.

Le président Eisenhower, réputé pour ses réalisations militaires ainsi que pour son précieux avertissement concernant le complexe militaro-industriel, a prononcé un discours en 1958 dans ma ville natale de Ligonier, en Pennsylvanie, à l’occasion du 200e anniversaire du Fort Ligonier. Se référant aux Américains qui ont installé la frontière, il a déclaré: « Ils n’ont pas été refoulés par la terreur de l’inconnu; ils ne succombèrent pas aux tensions et aux privations rencontrées au-delà des limites de la civilisation. Ils sont devenus des compagnons d’aventure, sachant que le danger est souvent le partenaire indissociable du progrès et de l’honneur ».

Heureusement, la plupart d’entre nous ne souffrent plus des difficultés et privations intenses subies par nos ancêtres. Cependant, nous devons toujours faire face à l’inconnu. Les décideurs doivent accorder une attention particulière aux expériences du personnel militaire américain, mener des enquêtes approfondies et réagir efficacement. S’ils ne le font pas, notre pays pourrait à nouveau payer un prix tragique.

Christopher Mellon a passé 20 ans au sein du gouvernement fédéral et a été Sous-secrétaire Adjoint de la Défense pour les renseignements (1999-2002) et pour les opérations de sécurité et d'information (1998-1999). De 2002 à 2004, il a été Directeur du personnel appartenant à la minorité du Comité Spécial du Sénat sur les services de renseignement, présidé par le sénateur John Rockefeller IV. Il est conseiller en matière de sécurité nationale de To the Stars Academy of Arts and Sciences et consultant et contributeur à la série documentaire de HISTORY intitulée "Unidentified: Inside UFO Investigation".

 Traduction de Jacky Kozan, le 6 novembre 2019


Note de JK: le journaliste ne précise pas que Christopher Mellon est aussi financier de la Mellon Bank of New York qui à un actif de trente cinq mille milliards de dollars (devant la Banque Rotschild) et qu’il est aussi Vice-Président du Laboratoire de Recherche de Carnegie Mellon University.

 

Publié par

Jacky Kozan

Fondateur et coordinateur de l'Académie d'Ufologie