A.A.R.O. la nouvelle agence américaine chargée d’enquêter sur les O.V.N.I.

Vues : 96

Quand X-Files devient réalité.

Source

24 juillet 2022


La vérité est là. Rogelio Gonzalez via Unsplash

/

AARO. Retenez bien ce sigle, il sera bientôt au centre de théories du complot en tout genre. Et pour cause, le All-domain anomaly resolution office (Bureau de résolution des anomalies tout domaine) est la toute nouvelle agence gouvernementale américaine chargée d’enquêter sur les phénomènes anormaux détectés par l’Armée et par les autres agences fédérales.

L’AARO, dont la création a été annoncée le 20 juillet par le département de la Défense, vient remplacer l’Airborne Object Identification and Management Group (le Groupe d’identification et de gestion d’objets volants), tout en étendant son rayon d’action. Le bureau nouvellement créé enquêtera sur les objets non identifiés «spatiaux, volants, submersibles et hybrides» plutôt que sur ceux uniquement volants.

Cette nouvelle fait suite a un rapport de juin 2021 du Directeur du renseignement national, qui concluait après analyse de plus de 100 cas d’observation de phénomènes inexpliqués que les moyens alloués à leur étude ne permettaient pas d’obtenir suffisamment de réponses.

/

Pas de petits gris au menu

Au risque de décevoir les fans de X-Files, le Pentagone s’inquiète d’avantage d’éventuels projets militaires secrets provenant de Chine ou de Russie que de la présence de petits hommes verts au-dessus de leurs têtes. Les dossiers étudiés par les autorités ne seront donc pas ceux de citoyens jurant avoir aperçu une soucoupe volante au-dessus de leur champ, mais plutôt des témoignages militaires d’activités suspectes.

Le communiqué du département de la Défense précise que l’AARO se chargera de «détecter, d’identifier et d’attribuer les objets suspects à l’intérieur ou proche d’installations militaires, de zones d’opération, de terrains d’entrainement, d’espaces aériens à usage spécial et autre zones d’intérêt et, lorsque nécessaire, d’atténuer tout risque à la sureté des opérations et à la sécurité nationale».

Quant à l’élargissement aux objets marins, spatiaux et hybride, il correspond à la diversité des phénomènes observés. En 2021, une vidéo capturée par des pilotes de l’US Navy avait fuitée sur internet, montrant un objet non identifié survoler l’eau puis plonger dans l’océan au large de la Californie.

JK, le 27/7/2022

Jacques Vallée ne sait toujours pas ce que sont les OVNIs

Vues : 118


Chantel Tattoli, 18 février 2022

Source


Photographie: Christie Hemm Klok


Après six décennies passées à sonder le “phénomène”, l’informaticien français n’est sûr que d’une chose : la vérité est vraiment, vraiment près de chez nous.

Sur la nappe blanche d’un restaurant de San Francisco, sous la lueur d’un plafond en forme de dôme en vitrail avec des images de lauriers, de fleurs de lys et d’un navire, reposait une portion de métal de la taille d’une échalote. Autour d’elle, trois hommes déjeunaient un jour de l’été 2018. Jacques Vallée, un informaticien français, expliquait à Max Platzer, rédacteur en chef d’une grande revue d’aéronautique, comment le métal était entré en sa possession. L’histoire remonte à plus de quatre décennies, dit-il sereinement, à un épisode inexpliqué à Council Bluffs, dans l’Iowa. (Note de JK: Council Bluffs est une ville américaine, siège du comté de Pottawattamie dans l’ouest de l’Iowa.)

Par un froid samedi soir de la fin de l’année 1977, les pompiers et la police avaient répondu à des appels concernant un objet rond et rougeâtre, doté de lumières clignotantes, qui planait au-dessus de la cime des arbres d’un parc public, puis avait déversé une masse lumineuse sur le sol. Lorsque les enquêteurs sont arrivés sur les lieux, ils ont trouvé une flaque de métal de 1,5 m sur 2,5 m, fondue comme de la lave, qui a enflammé l’herbe environnante avant de refroidir. En tout, 11 personnes de quatre groupes distincts ont donné des récits similaires de l’incident.

Un morceau de cette flaque se trouvait maintenant à quelques centimètres de l’assiette de Platzer. Le mystère, selon M. Vallée, était de savoir d’où provenait le matériau à l’origine. Les analyses métallurgiques de l’époque ont montré qu’il s’agissait principalement de fer, avec des traces de carbone, de titane et d’autres éléments – en gros, un alliage d’acier mélangé à ce qui ressemblait à de la fonte. Il ne pouvait pas s’agir de débris de satellite ou d’équipements tombés d’un avion, a souligné M. Vallée ; ces éléments n’auraient pas été assez chauds pour fondre et ils auraient formé des cratères sur le sol. Pour les mêmes raisons, il ne pouvait pas non plus s’agir d’une météorite. Et de toute façon, il n’y avait pas assez de nickel pour une météorite.

Un faussaire aurait-il pu couler le métal en place ? Peu probable, selon Vallée. Cela aurait nécessité un four industriel et un moyen de transporter le matériau fondu. Le démarchage des entreprises métallurgiques locales n’a rien donné. La thermite était une possibilité ; elle brûle assez fort pour faire fondre l’acier et ne produirait pas de cratère. Mais pour créer le matériau ressemblant à de la fonte que Platzer a vu devant lui, l’auteur aurait dû arroser la flaque d’eau, et l’eau aurait gelé, et il n’y avait pas de glace sur les lieux.

Vallée a pensé que le métal méritait d’être examiné avec les dernières technologies. C’est là que le troisième homme à la table est entré en scène.

Garry Nolan, qui mangeait maintenant un hamburger, était professeur de pathologie à la faculté de médecine de l’université de Stanford. Sa spécialité est l’analyse des cellules, en particulier des cellules cancéreuses et immunitaires, mais certaines de ses techniques fonctionnent également sur la matière inorganique. Son équipement pouvait, par exemple, analyser un échantillon de métal au niveau atomique, en indiquant non seulement les éléments qu’il contenait, mais aussi les variantes, ou isotopes, de ces éléments, et leur emplacement dans l’échantillon. Ces informations peuvent à leur tour fournir des indices sur le lieu de fabrication du matériau – sur Terre ou ailleurs – et peut-être même sur sa fonction.

Platzer n’était pas le genre de personne que l’on attendrait pour assister à un déjeuner sur les OVNI. Il a fait ses armes en travaillant sur la fusée Saturne V, le véhicule de lancement qui a transporté les humains sur la lune, et il a enseigné pendant trois décennies à la Naval Postgraduate School. Mais il avait fait des recherches sur ces deux hommes. La réputation de Nolan était “impeccable”, m’a-t-il dit plus tard, et celle de Vallée était “exceptionnelle”.

Vallée, qui a aujourd’hui 82 ans, a des yeux de célestine, un nez puissant et une chevelure d’acier qui ressemble à un chapeau d’aluminium. Sous cette chevelure rare se cache un esprit encore plus rare. Au cours de ses soixante années de carrière en tant que scientifique et technologue, il a notamment aidé la NASA à cartographier Mars, créé la première base de données électronique pour les patients ayant subi une transplantation cardiaque, travaillé sur Arpanet, l’ancêtre d’Internet, développé des logiciels de mise en réseau qui ont été adoptés par la British Library, l’Agence nationale de sécurité des États-Unis et 72 centrales nucléaires dans le monde, et orienté plus de cent millions de dollars d’investissements dans la haute technologie en tant que capital-risqueur.

Ses contacts de longue date font l’éloge de son “sérieux” (Federico Faggin, inventeur du premier microprocesseur commercial d’Intel) et de sa “pondération” (Paul Saffo, prévisionniste technologique) ; ils soulignent qu’il “garde l’équilibre” (Ian Sobieski, président du groupe d’investissement Band of Angels) et n’est “pas un frimeur, au contraire” (Paul Gomory, chasseur de têtes). Ils vous assurent qu’il est “très prudent” (Peter Sturrock, physicien des plasmas) et qu’il “veut du concret” (Vint Cerf, membre du panthéon de l’Internet et vice-président de Google). Pourtant, sous cet extérieur sobre, ils peuvent aussi dire que bat “le cœur d’un poète” (Saffo encore).

M. Vallée a écrit 12 livres sur ce que lui et d’autres appellent “le phénomène”, c’est-à-dire la gamme d’expériences surréalistes qui comprend les rencontres avec des ovnis. Il considère ce travail comme un hobby et se méfie des pseudo-archéologues, des escrocs patentés et des conspirationnistes qui ont tendance à peupler ce domaine. Il y a beaucoup de bozos dans cette voiture de clowns, et Vallée est un conducteur prudent. Pour lui, le phénomène représente une frontière à la fois scientifique et sociale. Lorsque vous l’étudiez, vous devez exploiter des chiffres, des bases de données, des algorithmes de recherche de modèles, mais vous devez également avoir un penchant ethnographique, un intérêt pour la façon dont la culture façonne la compréhension. En d’autres termes, vous devez vous efforcer de peser les données dures et les données molles, malgré le scénario moderne “où le département de physique se trouve à un bout du campus et le département de psychologie à l’autre bout”.

Les documents de Vallée, confiés à l’université Rice, comprendront finalement des dossiers sur quelque 500 événements anormaux sur lesquels il a personnellement enquêté, de l’enlèvement de Betty et Barney Hill sur la route 3 des États-Unis à un atterrissage qui a paralysé un agriculteur dans une culture de lavande provençale. Pourtant, il aime plaisanter en disant qu’il est le seul ufologue à ne pas savoir ce que sont les OVNIs. Il doute qu’il s’agisse de 4×4 interstellaires – il serait déçu si c’était le cas. La vérité, pense-t-il, est presque certainement plus étrange que cela, plus déroutante et plus révélatrice de la nature de l’univers. C’est pourquoi, il y a longtemps, lorsque Steven Spielberg l’a consulté pour Rencontres du troisième type, Vallée s’est opposé à la scène finale, dans laquelle les extraterrestres émergent de leur vaisseau spatial. Trop proscriptif, pensait-il. Spielberg a rendu hommage à Vallée en incarnant le personnage du scientifique français du film, joué par François Truffaut, mais il a conservé la fin de la rencontre. Il semble que c’était ce que le public voulait : Rencontres Rapprochées a battu Star Wars au box-office quelques jours seulement après l’incident de Council Bluffs.

Platzer se considérait comme neutre sur le sujet des OVNIs. “Il faut être très prudent en disant que certaines choses sont impossibles, parce qu’elles sont devenues possibles, m’a-t-il dit. Pensez à, vous savez, l’avion. Les revues scientifiques réputées comme la sienne ont toujours évité le sujet, dans un embargo tacite et partagé qui s’étend à des sujets comme la doctrine de la Terre plate. Mais Platzer a estimé qu’une expérimentation solide était de mise. Il a accepté de publier les recherches de Nolan et Vallée si elles passaient le contrôle par les pairs. “Il est temps”, a-t-il dit.

Quel que soit ce qui se cache derrière le phénomène OVNI, dit Vallée,
il est beaucoup plus intelligent que nous et il utilise l’humour à un autre niveau.
Photo : Christie Hemm Klok

L’arrivée de Vallée sur Terre, en 1939, coïncide avec un flash – les bombes nazies tombant sur la banlieue de Paris. Sa mère était une passionnée d’exploration spatiale. Son père était juge au tribunal correctionnel, “habitué au témoignage humain dans toutes ses couleurs”. Enfant, Vallée ne s’ennuyait jamais. Il collectionnait les télescopes et observait la lune et Jupiter. En 1954, pendant une vague de trois mois d’observations de soucoupes volantes en France et en Italie, il a découpé toutes les histoires avec des interviews de témoins et les a collées dans un carnet pour les relire.

Au printemps suivant, alors que Vallée avait 15 ans, il a rencontré le phénomène par un dimanche clair et sans vent. Il était dans le grenier en train d’aider son père à travailler le bois pendant que sa mère jardinait dehors. Elle a crié – il s’est précipité en bas. Il a vu un disque gris garé en silence au-dessus de la cathédrale gothique de la ville. Le meilleur ami de Vallée l’a observé depuis les hauteurs avec des jumelles. “Nous étions de parfaits petits intellos !” m’a-t-il dit. “Je lui ai demandé de le dessiner. C’était la même chose.” Le père de Vallée était sûr que les garçons et sa femme avaient vu un prototype militaire – une explication que son fils a presque avalée.

Les parfaits petits intellos français n’étaient pas, bien sûr, les seuls à se pencher sur la question des OVNI dans les années 50. Aux Etats-Unis, l’Air Force avait mis en place une étude publique appelée Project Blue Book. En Suisse, le psychiatre Carl Jung se trouvait “perplexe à mort” devant les soucoupes volantes. Dans son livre sur le sujet, il compare les ovnis à un “ange technologique” ou à un “miracle des physiciens”. Ils avaient la forme de mandalas, écrivait-il, et semblaient avoir un effet similaire sur notre psyché – un “symbole de plénitude” qui apparaît dans “des situations de confusion et de perplexité psychiques.”

Vallée est allé à la Sorbonne pour étudier les mathématiques. Un jour, dans un grand magasin parisien, il prend un livre intitulé Mystérieux Objets Célestes, du philosophe Aimé Michel. À l’époque, dans le domaine de l’ufologie, la mode est à la non-fiction qui emprunte aux romans de gare des intrigues sur les civilisations de Vénus et de Mars ; à l’opposé, Célestes propose la première hypothèse vérifiable du domaine. Selon Michel, si l’on reportait sur une carte toutes ces observations de 1954, on constaterait qu’elles forment des lignes droites qui traversent le pays. Il a appelé ce modèle “orthoténie”.

Vallée, ravi de voir une théorie correcte, a envoyé une lettre à l’auteur. L’adolescent se demande si les humains peuvent communiquer avec ces intelligences cachées, que Michel a appelées “X”. Dans sa réponse, Michel dit qu’il n’en a pas beaucoup d’espoir. Il rappelle à Vallée que des témoins ont vu des engins surgir de nulle part et se transformer en une fraction de seconde. Comment donner un sens à de telles visions ? “Ne vous laissez pas berner par l’idée d’aller au fond des choses”, a-t-il insisté. “Ce n’est qu’un mirage.” Vallée devrait plutôt cultiver son esprit comme s’il s’agissait d’une fleur, bien qu’il doive également se rappeler que “le coquelicot est une fleur” et ne pas se perdre dans des notions enivrantes.

Le conseil a porté ses fruits. Vallée commence à écrire un roman intitulé Le Sub-espace, qui raconte l’histoire d’une équipe de scientifiques qui fuient une guerre mondiale sur Terre, s’installent dans un laboratoire sur la face cachée de la Lune et construisent une machine qui leur permet d’explorer des réalités alternatives tout en évitant des “pièges hallucinatoires”. Il a publié le livre sous un pseudonyme et, sous son propre nom, a travaillé pour obtenir une maîtrise en astrophysique. Il a épousé Janine Saley, une personne qui partageait ses idées et qui avait suivi une formation de psychologue pour enfants avant de se tourner vers l’informatique. (Elle avait emménagé dans le logement étudiant voisin du sien et à travers le mur mince, ils ont réalisé qu’ils aimaient les mêmes disques).

L’année où Vallée a obtenu son diplôme, Le Sub-Espace a remporté le prix Jules Verne. Malgré cet honneur, remis à la Tour Eiffel, il garde ses intérêts pour la science-fiction à moitié secrets. Il travaille comme astronome pour le gouvernement français, dans un château transformé en observatoire près de la capitale, où un IBM 650 geignard calcule les orbites des satellites dans des écuries autrefois utilisées par la maîtresse du roi.

Puis, en 1962, Vallée accepte un autre poste en astronomie, cette fois à Austin, au Texas. Il apprécie les grands chênes, les grands papillons et les grandes voitures, et apprend, dit-il, qu’un bon scientifique est comme un cavalier sur la piste de rodéo, qui a le courage de remonter sur le taureau. (Il a signé des courriels qu’il m’a adressés en disant : “Accroche-les ! Etc.”) Mais il se sentait également prêt à abandonner une belle carrière en astronomie pour ce qu’il espérait être une vie plus intéressante dans le domaine des ordinateurs et des objets célestes mystérieux.

L’année suivante lui offre l’occasion parfaite : J. Allen Hynek, le directeur du département d’astronomie de l’université Northwestern, lui trouve un emploi de programmeur pour l’Institut Technologique de l’école. Hynek était également le conseiller scientifique du Projet Blue Book, la sonde OVNI de l’US Air Force. Vallée, 24 ans à peine, avec un casque de cheveux bruns, sera l’aide de camp officieux de Hynek.

“Il y a en France plus de vrais philosophes que dans n’importe quel pays de la Terre ; mais on y trouve aussi une grande proportion de pseudo-philosophes”, écrivait Thomas Jefferson dans une lettre à un ami en 1803. “L’imagination exubérante” d’un Gaulois “crée souvent des faits pour lui”, poursuit le président et gentleman scientist, “et il les raconte avec bonne foi”.

Au début de l’année, le ministre français de l’intérieur avait envoyé Jean-Baptiste Biot, un jeune physicien, enquêter sur des rapports faisant état d’une boule de feu et d’une grêle de gravats au-dessus de la ville de L’Aigle, en Normandie. L’Académie des sciences est divisée sur la manière d’expliquer ce phénomène : les pierres, comme le pensait Descartes, provenaient-elles de l’atmosphère ? Étaient-elles, comme d’autres le pensaient, dégorgées par les volcans ou arrachées du sol par la foudre ? Ou bien les pierres étaient-elles, peut-être, étrangères à notre planète ?

Biot fait partie d’une frange croissante de la population qui soutient l’hypothèse extraterrestre. Fait inhabituel pour l’époque, il s’est rendu dans la région pour recueillir ses propres données. Il est encore plus inhabituel qu’il parle à des gens ordinaires (des “citoyens”, dans l’argot de la Révolution française) de ce qu’ils ont vu. Biot a classé les preuves qu’il a recueillies comme étant soit physiques (pierres, cratères), soit “morales” (témoignages des gens).

Selon les témoins, les rochers ont “cassé la branche d’un poirier”, ont touché une prairie si profondément que l’eau a jailli, et sont venus “siffler dans la cour du presbytère”, rebondissant “à plus d’un pied de hauteur”. Dans “une chaumière hors du village”, écrit Biot, “je trouvai un paysan de la région qui en tenait une dans ses mains.” La femme de cet homme “l’avait ramassé devant leur porte”. Prises ensemble, les preuves physiques et “morales” rendaient la réalité des météorites impossible à nier, du moins pour ceux qui prenaient le temps de lire le rapport de Biot. (Jefferson ne l’a apparemment pas fait.)

A Chicago, le nouveau mentor de Vallée, Hynek, voulait un événement OVNI comme celui de L’Aigle. Il voulait une photographie irréprochable ou quelque chose qu’il pourrait tenir dans ses mains. Lors des réunions du Collège Invisible, le discret club d’ufologie que les Vallées hébergeaient dans leur appartement, il disait : “Nous devons attendre qu’un très bon cas se présente.” Mais M. Vallée fait valoir que les découvertes scientifiques ne se déroulent généralement pas de cette façon. La compréhension a tendance à apparaître lentement, dit-il, après une étude méthodique. Les scientifiques ne devraient pas attendre un événement sensationnel qui pourrait ne jamais se produire. Ils devraient rassembler toutes les données disponibles sur les OVNI, qu’elles soient dures ou non et en dégager les schémas. Résoudre la question de l’inconnu X.

A l’époque de la naissance du premier enfant des Vallées, un fils, le couple a compilé une base de données numérique de ce qu’ils considéraient comme des observations d’OVNI crédibles ; elle était alimentée par des centaines de rapports du projet Blue Book aux Etats-Unis et par des milliers d’autres qu’ils ont collectés en Europe. Vallée a été l’un des premiers à utiliser des ordinateurs, des statistiques et des simulations pour étudier le phénomène. Ces outils lui ont notamment appris que l’orthoténie, le modèle découvert par Michel, était purement fortuite.

Vallée passe l’année 1964 à pousser la poussette de son fils le long du lac Michigan, à programmer un modèle du système cardiovasculaire pour la faculté de médecine de Northwestern, à poursuivre un doctorat axé sur l’intelligence artificielle et à peaufiner son premier ouvrage sur les OVNI, Anatomie d’un phénomène, dans lequel il affirme que les témoins constituent une riche source de données et doivent être pris au sérieux par les scientifiques. (Il finit par concevoir un système de classification qui tient compte de la crédibilité de la source, du fait que le site a été examiné par des enquêteurs et des explications possibles de l’incident). Mais Vallée se méfiait de passer pour un “missionnaire” bruyant et fier de l’être : il n’a pas autorisé son éditeur à mentionner sur la jaquette qu’il travaillait pour Northwestern, et il a refusé de promouvoir le livre de manière agressive. Vallée se souvient que Carl Sagan lui a écrit avec admiration à propos d’Anatomy, mais qu’il a refusé lorsque l’ufologue lui a demandé s’il pouvait extraire de la lettre un texte de présentation du livre. Comme me l’a dit un physicien favorable aux ovnis, “il faut faire attention à sa situation politique en tant que scientifique”.

En 1966, sous la pression du Congrès, l’Air Force a convoqué un comité de scientifiques civils pour décider si la question des ovnis justifiait des recherches supplémentaires. Le comité était dirigé par Edward Condon, un physicien nucléaire et quantique estimé. Comme Vallée s’en souvient, lui et Hynek ont été les premiers à témoigner. (Après 18 mois et 59 cas résolus, le comité Condon a conclu que l’étude “ne peut probablement pas être justifiée dans l’espoir de faire progresser la science”. Son avis a été entériné par l’Académie Nationale des Sciences et publié sous la forme d’un livre de poche de 965 pages destiné au grand public, avec un avant-propos du rédacteur scientifique du New York Times.

Bien avant que ce livre ne soit imprimé, les Vallées ont fui pour Paris, dégoûtés.

Vallée réside à San Francisco mais garde un pied-à-terre dans le quartier de Saint-Germain-des-Prés de la capitale française. L’un des après-midi que j’ai passés avec lui, autour d’un café et d’éclairs, il m’a montré une lithographie d’une gravure du XVIe siècle, qu’il avait repérée dans la vitrine d’un vendeur voisin et qu’il “devait avoir”. Elle représentait une rencontre, environ 350 ans plus tôt, entre saint François et un séraphin céleste.

François était à la fois rempli de joie et de douleur par cette expérience. Selon l’interprétation du graveur, l’ange émet un rayon de lumière qui le marque de stigmates. Ces détails rappellent à Vallée une vague d’activité ovni au Brésil en 1977, peu avant l’incident de Council Bluffs. Des victimes ont déclaré avoir été frappées par de puissants faisceaux lumineux provenant d’engins de forme carrée. Des dizaines d’entre elles, dit-il, présentaient des brûlures correspondant à une exposition à des radiations.

“Saint François reçoit les stigmates”, 1567. Photo : Heritage Images/Getty Images

Nous étions dans le même quartier que celui où sa famille avait emménagé en 1967, lorsque Vallée a pris un emploi chez Shell. Sur des ordinateurs dans un sous-sol près des Champs-Élysées, il avait construit des bases de données en forme de ballet qui prévoyaient la quantité et le type d’essence que les Français allaient consommer dans leurs voitures, camions, bateaux et trains lorsqu’ils se rendraient sur la Côte d’Azur pour les vacances. Ce printemps-là, alors que la France est en proie à des troubles civils et qu’une grande partie de la population se met en grève générale, son deuxième enfant, une fille, naît. C’était le chaos, et la clarté.

Le rapport Condon a révélé comment la question des OVNIs avait tendance à alterner entre deux pôles : soit on croyait que ces phénomènes étaient des mirages créés par des événements naturels bizarres ou des tours de passe-passe de la perception humaine (foudre en boule, ballons météo), soit on croyait que les OVNIs étaient des vaisseaux de fortune pilotés par des extraterrestres.

Vallée ne se trouvait dans aucun des deux camps. Sa perception du phénomène, aux accents de Jung, lui disait que c’était plus qu’une simple question d’écrous et de boulons. Quelque chose à ce sujet parlait aux gens au niveau de la mythologie, engageant leur psyché. Les rapports d’expériences de sixième sens, comme la clairvoyance, étaient la norme. Il espérait que la science commencerait un jour à expliquer tout cela, à expliquer quel type de technologie, de quel endroit, pouvait générer de tels effets physiques, mentaux, voire spirituels. Un hologramme 3D avec une masse ? Un objet 5D traversant notre univers 4D ? L’équivalent psychique d’un projecteur de films, capable de montrer à une personne Bambi et à une autre Godzilla ?

Quelle que soit cette technologie, Vallée pensait que les humains s’en servaient depuis des millénaires, à la fois comme un fait empirique et comme un mythe hésitant. Et il a commencé à rassembler les références culturelles pour le prouver. Avec l’aide des libraires de Paris, il acquit une bibliothèque de textes ésotériques et créa un catalogue d’observations d’OVNI remontant aux temps pré-modernes. Ce catalogue est plus long que le livre qu’il a écrit sur cette base en 1969, Passport to Magonia.

Au Japon, a découvert Vallée, un “vaisseau en terre cuite” a laissé une “traînée lumineuse” au-dessus de la campagne en 1180, et des samouraïs ont observé une “roue rouge” en 1606. Les Romains avaient vu des “boucliers” dans le ciel, les Amérindiens des “paniers du ciel”. Dans les années 1760, à l’âge de 16 ans, Goethe était sur la route de l’université lorsqu’il a rencontré “d’innombrables petites lumières” qui “rayonnaient” dans un ravin. Peut-être que c’était des feux follets, a dit le polymathe en herbe. “Je ne déciderai pas.”

Les êtres dont Vallée a parlé vous trompent. Ils vous volaient et vous rendaient après un certain temps, des heures ou des générations plus tard. S’ils parlaient, ils disaient n’importe quoi – qu’ils venaient du Kansas, ou “de n’importe où, mais nous serons en Grèce après-demain”, comme l’a dit un habitant d’un dirigeable à un spectateur en 1897. (Plus tard : “Nous venons de ce que vous appelez la planète Mars”).

Si l’on considère l’ensemble de ces cas, on constate que l’étrangeté est similaire. En 1961, par exemple, les occupants d’un OVNI argenté, qui portaient des cols roulés, ont fait signe à un plombier du Wisconsin de remplir leur cruche d’eau. Il a pensé qu’ils avaient l’air “d’être italiens”. Il a accédé à leur demande, et ils ont remercié sa gentillesse en leur offrant une assiette de crêpes qui avait “un goût de carton”. (Les crêpes n’étaient pas salées, selon une analyse ultérieure de la Food and Drug Administration américaine).

Cet échange, a souligné M. Vallée, fait écho à des histoires datant d’avant la révolution industrielle, selon lesquelles des lutins offraient des galettes de sarrasin aux Bretons. Et ces “petites gens” étaient connus pour ne pas supporter le sel non plus. Se pourrait-il, demande Vallée, que ce qui est derrière la foi des fées soit derrière l’ufologie ? Ne pourraient-ils pas provenir du même “courant profond”, filtré par des milieux culturels et technologiques changeants ?

Après la sortie de Magonia, les Vallées ont déménagé plusieurs fois, pour finalement s’installer à San Francisco pendant les “étranges années 70”. Il a travaillé pour SRI International, où il a aidé Doug Engelbart, l’inventeur de la souris, à mettre en place Arpanet. À cette époque, de nombreux collègues de Vallée sont impliqués dans le programme Erhard Seminars Training (EST), une entreprise d’auto-assistance culte. Il a ressenti une énorme pression “de la part de toutes les groupies” pour y participer mais ne l’a pas fait. (Par prudence, Vallée dit qu’il n’a jamais consommé de tabac ou de drogues et boit rarement de l’alcool). Il a quitté le SRI pour travailler à l’Institute for the Future, où il a dirigé des équipes qui ont développé certains des premiers réseaux sociaux.

Pendant son temps libre, Vallée effectue des analyses informatiques sur les dossiers historiques d’OVNI. Il découvre d’étonnants schémas d’activité, qui, selon un anthropologue psychologue de l’UCLA, ressemblent à un programme de renforcement, le même processus que celui utilisé pour apprendre un nouveau tour à Spot ou Rover. Dans son livre Le Collège Invisible, publié en 1975, Vallée émet l’hypothèse que le phénomène est un système de contrôle, qui tire sur les délicats leviers de l’imagination humaine, reprogrammant notre logiciel, en fait.

Dans quel but? Vallée ne pourrait pas le dire, pas plus qu’il ne pourrait vous dire le son d’une main qui applaudit. Selon lui, l’absurdité est une caractéristique essentielle du phénomène. Elle fatigue l’esprit rationnel parce que celui-ci ne peut pas la comprendre. Comme il me l’a dit récemment, le phénomène se comporte parfois comme un dauphin : il joue avec nous. “Il est beaucoup plus intelligent que nous, et il utilise l’humour à un autre niveau”, a-t-il déclaré.

La suite de la carrière de Vallée s’est orientée vers le capital-risque, un métier qui, comme l’ufologie, offre de grandes opportunités de perdre son nom, sa chemise et ses affaires. Il a gagné une réputation de diplomatie et de décence. Il a commencé à rédiger une chronique hebdomadaire pour le service économique du Figaro, traduisant la folie de la Silicon Valley en termes compréhensibles pour un public français très attaché à la langue. (Au milieu des années 80, il dirigeait un fonds d’amorçage de 75 millions de dollars pour la NASA. Je lui ai demandé si sa préoccupation pour les OVNIs l’avait fait sourciller. Vallée a souri. “Les gens ne vous donnent pas ce genre d’argent s’ils soupçonnent que quelque chose ne va pas chez vous”, a-t-il répondu.

Des années avant le déjeuner avec Max Platzer, Vallée et Garry Nolan étaient membres ensemble d’un club secret d’ufologues, semblable à l’ancien Collège Invisible. Je les appellerai les Lonestars, car les membres avec lesquels j’ai parlé m’ont demandé de ne pas publier le vrai nom du groupe. Aujourd’hui dissous, ils formaient un cercle restreint de scientifiques sérieux, plus un membre de la famille royale européenne, qui se réunissaient plusieurs fois par an pour discuter de leurs recherches. Selon Nolan, les anciens Lonestars sont “à un pas de distance” de toutes les grandes nouvelles sur les OVNIs de ces dernières années – les observations aériennes des pilotes de la Navy, le rapport peu concluant du Pentagone qui a fait la une du Times sous le titre “US Concedes It Can’t Identify Flying Objects”. Nolan m’a montré son certificat d’intronisation dans le groupe, un morceau de drôlerie Valléeienne embossé avec des aliens chauves aux grands yeux.

Là où Vallée réagit à la plupart des critiques par “un soupir” et garde la tête basse, Nolan est contestataire. Il a fait son coming out en tant que gay à l’âge de 20 ans, au début de l’épidémie de sida, et ne supporte pas les placards. “L’un des responsables de l’Institut national du cancer, dans un bar lors d’une conférence, est venu me voir et m’a dit : “Garry, tu sais, tu vas ruiner ta carrière avec ces trucs”, m’a raconté Nolan. “Et j’intervenais juste après lui. J’ai dit, ‘Quel scientifique retire quelque chose de la table ?'”

Après la rencontre avec Platzer, il a fallu trois ans à Vallée et Nolan pour que l’étude de Council Bluffs soit terminée, rédigée, éditée et prête à être examinée par des pairs. Pendant ce temps, Vallée s’est penché sur une autre vieille affaire, que beaucoup d’ufologues considèrent comme un rien du tout, voire une imposture.

En 1945, un mois après le tout premier essai d’arme nucléaire, nom de code Trinity, deux jeunes cow-boys âgés de 7 et 9 ans ont entendu un crash dans le désert du Nouveau-Mexique. Ils ont trouvé un vaisseau en forme d’avocat, à l’intérieur duquel se trouvaient des occupants ressemblant à des mantes religieuses. Les êtres semblaient souffrir, ce qui fit pleurer le plus jeune garçon. Les deux témoins sont restés des décennies sans parler de ce qui s’est passé. Il reste du site un artefact en métal, toujours en cours d’analyse.

L’année dernière, Vallée a publié un livre sur l’affaire, coécrit avec Paola Harris, une journaliste ufologique italienne qui a enseigné à l’American Overseas School de Rome et qui enseigne actuellement dans une association à but non lucratif basée à Hawaï qui soutient les contacts avec les extraterrestres, les dénonciateurs gouvernementaux et la cause de la diplomatie galactique. Sa décision de s’associer à elle a suscité la colère de la communauté des ovnis. Pourquoi, ont-ils demandé, cette Scully sans état d’âme se mettrait-elle en selle avec un Mulder qui fait la pluie et le beau temps ? (De toute évidence, ils avaient oublié les fruits qu’une telle dynamique peut porter). Le livre souffre d’un besoin d’édition professionnelle, mais c’est un classique de Vallée, marchant avec confiance dans la zone frontalière mouvante entre la marginalité et le courant dominant. À la fin, le lecteur doit décider s’il doit croire ou non au phénomène.

Et le morceau de métal de la taille d’une échalote provenant de Council Bluffs ?Il était composée d’éléments isotopiquement ordinaires, mélangés de façon atypique. L’article de Progress in Aerospace Sciences, qui a été publié en décembre 2021, n’a jamais été censé être “une percée sur ce que sont les OVNIs”, m’a dit Vallée. Il n’était pas destiné, à la manière de L’Aigle, à assommer une ville entière avec des pierres. C’est “un modèle”, a-t-il dit, “de ce que pourrait être une recherche sérieuse sur les OVNIs à l’avenir, si l’on respecte les règles”. Lui et Nolan étudient maintenant des échantillons pour d’éventuels articles de suivi. “Il faut d’abord ouvrir la porte, avant de pouvoir apporter les paquets”, a-t-il déclaré.

Quelle que soit la vérité scientifique, M. Vallée soupçonne qu’elle pourrait être liée au secret de la conscience elle-même. Ce que les philosophes appellent les qualia, l’expérience consciente de chaque être humain, semble être plus que la somme de nos parties physiques. Il y a là un X non résolu. Federico Faggin, l’ami de Vallée, soutient que la conscience est une propriété fondamentale de la nature, que les dimensions que nous appelons espace-temps sont en fait des sous-produits d’une réalité plus profonde. Peut-être que les OVNIs, suggère Vallée, sont cette réalité qui surgit dans la nôtre.

Lorsqu’il a lu Mystérieux Objets Célestes pour la première fois, alors qu’il était adolescent, Vallée a écrit dans son journal intime : “Je vais probablement mourir sans voir de solution à cet immense problème.” Dix ans plus tard, après avoir assisté à l’alunissage, il a recopié une phrase tirée des Études Alchimiques de Jung, selon laquelle les plus grands problèmes de la vie “ne peuvent jamais être résolus, mais seulement dépassés”. Le chemin est encore long jusqu’à un endroit comme le musée de la météorite de L’Aigle, en Normandie, où les fragments sombres d’une réalité avérée reposent, comme des truffes, sous un dôme de verre.

Traduction de Jacky Kozan, le 20 février 2022

 


Articles USA Renseignement

Vues : 29

Choisissez dans la liste

21/02/2022
Jacques Vallée ne sait toujours pas ce que sont les OVNIs

14/11/2021
Les ovnis qui survolent les navires de guerre américains pourraient être extraterrestres

26/06/2021
Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

23/06/2021
Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

08/06/2021
Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo

29/03/2021
USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

08/02/2021
Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

30/10/2020
Le Gouvernement américain prend officiellement en considération les ovnis

23/09/2019
La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

22/06/2019
La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

22/01/2019
Publication par la DIA de la liste des 38 rapports élaborés dans le cadre de l’AATIP

12/01/2019
« Je suis allé dans la Zone 51 » dit l’ancien Sénateur Harry Reid

06/09/2018
Présentation du programme AATIP par Luis Elizondo au Symposium MUFON 2018

12/04/2016
Des faits concernant le lien UFO-FBI – « Les X-Files réelles »

Les ovnis qui survolent les navires de guerre américains pourraient être extraterrestres

Vues : 41

Les ovnis qui survolent les navires
de guerre américains
pourraient être extraterrestres
selon la chef des services d’espionnage.

Par Henry Holloway, The Sun

11 novembre 2021

Source

 

La Directrice du Renseignement National Avril Haines à McLean, Virginie, le 27 juillet 2021. – Image A.P.

Les ovnis qui survolent les navires de guerre et qui sont signalés par les pilotes américains pourraient être d’origine extraterrestre, a déclaré la principale responsable de l’espionnage américain, dans un aveu étonnant.

Avril Haines, Directrice du Renseignement National (DNI), qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines, dont le FBI et la CIA, s’exprimait lors de l’événement Our Future in Space (Notre avenir dans l’espace) à la Cathédrale Nationale de Washington.

Mme Haines a été interrogée sur les ovnis, qui font désormais l’objet d’un débat sérieux sur la sécurité nationale aux États-Unis, après avoir été relégués pendant des années aux oubliettes des théories du complot.

L’étonnant rapport de l’UAP Task Force publié par le Pentagone cet été, a admis qu’il y avait eu des rencontres inexpliquées entre l’armée américaine et des objets mystérieux, comme le tristement célèbre TicTac.

Et si le rapport, qui a analysé 144 observations, n’a pas explicitement exclu la possibilité d’un lien avec des extraterrestres, il n’a pas non plus écarté cette hypothèse.

Mme Haines a semblé ouvrir encore davantage la porte à un lien extraterrestre possible lors de l’événement où elle s’est exprimée aux côtés de Bill Nelson, chef de la NASA, du professeur Avi Loeb, expert en la matière, et de Jeff Bezos, deuxième homme le plus riche du monde.

Elle a admis que la communauté du renseignement ne comprend toujours pas certains aspects de ces étranges rencontres, soulignant ainsi la nécessité de poursuivre les recherches.

"Les principales questions qui préoccupent le Congrès et d'autres instances sont celles de la sécurité des vols et du contre-espionnage".
Il y a toujours la question de savoir s'il y a quelque chose d'autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait être extraterrestre"

Mme Haines a semblé hésiter lorsqu’elle a mentionné le mot “extraterrestre”.

Mais elle est désormais la personne la plus haut placée dans la communauté du renseignement à faire allusion à un lien extraterrestre.

Le DNI a reconnu que de meilleures structures de signalement devaient être mises en place pour que les ovnis – désormais plus communément appelés PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) dans la communauté du renseignement – puissent faire l’objet d’une enquête appropriée.

Des responsables américains seraient en train de mettre en place un bureau permanent pour enquêter sur ces phénomènes.

 

Mme Haines, qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines,
dont le FBI et la CIA, prend la parole lors de l’événement Our Future in Spaceà la Cathédrale Nationale de Washington.
Source image: Cathédrale Nationale de Washington

Les rencontres stupéfiantes et inexpliquées ont dépassé le stade des photos floues et ont donné lieu à des incidents très détaillés impliquant des navires et des avions de guerre américains, enregistrés par de multiples instruments de qualité militaire.

Mme Haines a déclaré :

"Nous étions à peu près sûrs de ne pas pouvoir caractériser chacun de ces rapports PANs dans les différentes catégories que nous avions identifiées, car franchement, nous n'étions pas en mesure de tout comprendre.
Une grande partie de cette situation est due au fait que nous ne disposons pas d'une méthode cohérente pour communiquer ces informations - nous devons intégrer un grand nombre de données que nous obtenons.
Nous devons nous améliorer dans la collecte d'informations qui nous sont utiles à partir de différents capteurs qui sont à notre disposition.
Et nous devons approfondir notre analyse dans ces domaines et c'est quelque chose qui ne vous surprend pas dans la façon dont nous abordons notre travail de renseignement."

Elle a également prédit une vaste accélération de la relation de l’humanité avec l’espace au cours de la prochaine décennie.

Et la DNI a plaisanté en disant qu’elle serait “virée” si elle disait au forum quelle est la “chose la plus cool” que les services de renseignement font dans l’espace.


Cette image vidéo obtenue le 28 avril 2020 avec l’aimable autorisation du Ministère américain de la Défense
montre une partie d’une vidéo non classifiée prise par des pilotes de la Marine qui circule depuis des années
et qui montre des interactions avec des “phénomènes aériens non identifiés”. – DoD/AFP via Getty Images

 

Au cours de cet événement de deux heures, la DNI a également prévenu que des conflits “coloniaux” pourraient éclater dans l’espace entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Elle a déclaré que les États-Unis sont "engagés à protéger l'accès à l'espace et à l'explorer pour une variété de nations.
Nous reconnaissons l'importance de cet aspect pour notre prospérité humaine collective."

Pendant ce temps, le patron de Blue Origin et d’Amazon, M. Bezos, a exposé sa vision de l’avenir de l’humanité dans l’espace.

Il a balayé d’un revers de main les critiques concernant ses propres exploits en orbite, qualifiés de “balades de plaisir” après avoir envoyé la star de Star Trek William Shatner dans l’espace.

Bezos a esquissé une vision dans laquelle l’homme devient une véritable espèce spatiale, prévenant que si nous ne nous dirigeons pas vers les étoiles, la Terre sera totalement “dépouillée” de ses ressources.

Il a évoqué des fermes solaires géantes dans l’espace qui pourraient résoudre les problèmes énergétiques de l’humanité et des colonies spatiales artificielles.

 

Frontière finale

Mme Haines a déclaré que les rencontres bizarres pourraient être extraterrestres. – Rod Lamkey – CNP / MEGA

Cependant, sur la question des extraterrestres – Bezos a exprimé des doutes sur le fait que la Terre ait été visitée par des “intelligences extrasolaires”.

Les législateurs américains ont commandé le rapport du Pentagone sur les ovnis après une série étonnante de vidéos divulguées qui montraient des rencontres militaires avec des objets tels que le tristement célèbre “Tic Tac”.

Il s’agit d’un incroyable retournement de situation, le gouvernement ayant rejeté les ovnis à la fin du projet Blue Book dans les années 1960.

Le rapport admet que les rencontres pourraient être des avions inconnus de la Chine, de la Russie ou même d’un groupe terroriste “non gouvernemental”.

Mais il n’exclut pas l’origine extraterrestre, voire extradimensionnelle, de ces rencontres.

Un pilote retraité de la marine américaine
se souvient de sa rencontre avec un ovni de type Tic Tac.

Le débat, qui a été considéré pendant des décennies comme un sujet marginal et préjudiciable, est désormais abordé ouvertement par des personnalités de premier plan, dont l’ancien président Bill Clinton et Barack Obama.

Ce débat intervient alors que le lanceur d’alertes du Pentagone, Lue Elizondo, qui dirigeait l’ancienne unité d’enquête américaine sur les OVNIs, a laissé entendre que des pilotes avaient pu souffrir d’une déformation du temps et de brûlures dues aux radiations lors de rencontres avec le phénomène.

Cette histoire a été publiée à l’origine dans The Sun.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 novembre 2021

 

Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

Vues : 51

Traduction du texte


Source

NON CLASSIFIÉ
Page 1

LOGO

BUREAU DU DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL

Évaluation préliminaire :
Phénomènes aériens non identifiés

25 juin 2021

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

CHAMP D’APPLICATION ET HYPOTHÈSES
Portée
Ce rapport préliminaire est fourni par l’Office of the Director of National Intelligence – ODNI (Bureau du Directeur du Renseignement National) en réponse à la disposition du rapport du Sénat 116-233, accompagnant l’Intelligence Authorization Act (IAA) pour l’année fiscale 2021, selon laquelle le DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense (SECDEF), doit soumettre une évaluation de la menace que représentent les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) et des progrès réalisés par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du ministère de la Défense dans la compréhension de cette menace.
Ce rapport donne un aperçu, à l’intention des décideurs politiques, des défis associés avec la caractérisation de la menace potentielle posée par les P.A.N. tout en fournissant un moyen de développer des processus adaptés, des politiques, des technologies et des formations pertinents pour l’armée américaine et les autres personnels du gouvernement des États-Unis (USG) si et seulement s’ils sont confrontés à des P.A.N., afin d’améliorer la capacité de la Communauté du Renseignement (IC) à comprendre à la menace. Le directeur de l’UAPTF est l’agent responsable de la collecte et de la consolidation en temps voulu des données sur les P.A.N. L’ensemble de données décrit dans ce rapport se limite actuellement aux rapports du gouvernement américain sur les incidents survenus entre novembre 2004 et mars 2021. Les données continuent d’être collectées et analysées.
L’ODNI a préparé ce rapport pour les commissions du renseignement et des services armés du Congrès. L’UAPTF et le Directeur National du Renseignement pour l’Aviation de l’ODNI ont rédigé ce rapport, avec la contribution de l’USD(I&S), la DIA, le FBI, le NRO, la NGA, la NSA, l’US Air Force, Armée de Terre, l’US Navy, le Navy/ONI, la DARPA, la FAA, la NOAA, la NGA, l’ODNI/NIM-Technologies émergentes et perturbatrices, l’ODNI/Centre national de contre-espionnage et de sécurité, etc…

Hypothèses
Les diverses formes de capteurs qui enregistrent les P.A.N. fonctionnent généralement correctement et capturent suffisamment de données réelles pour permettre des évaluations initiales, mais certaines P.A.N. peuvent être attribuables à des anomalies des capteurs.

Page 2

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

RÉSUMÉ
Le nombre limité de rapports de qualité sur les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) ne nous permet pas de tirer des conclusions définitives sur la nature ou l’intention des P.A.N. Le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés (UAPTF) a examiné un éventail d’informations sur les P.A.N. décrits dans les rapports de l’armée américaine et de l’IC (Intelligence Community), mais parce que ces rapports n’étaient pas suffisamment précis, elle a finalement reconnu qu’un processus de rapport unique et adapté était nécessaire pour fournir des données suffisantes pour l’analyse des événements P.A.N.

– Par conséquent, l’UAPTF a concentré son examen sur les rapports qui ont eu lieu entre 2004 et 2021, dont la majorité sont le résultat de ce nouveau processus sur mesure visant à mieux saisir les événements P.A.N. par le biais de rapports formalisés.

– La plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné que la plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu’une majorité de P.A.N. ont été enregistrés par de multiples capteurs, notamment des radars, des infrarouges, des systèmes électro-optiques, des chercheurs d’armes et des observations visuelles.

Dans un nombre limité d’incidents, les P.A.N. semblaient présenter des caractéristiques de vol inhabituelles. Ces observations pourraient être le résultat d’erreurs de détection, de mystification ou d’une mauvaise perception de l’observateur et nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire.

Il existe probablement de multiples types de P.A.N. nécessitant différentes explications basées sur l’éventail d’apparences et de comportements décrits. Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand les incidents de PUA sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories d’explication possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie américaine, systèmes d’adversaires étrangers, et une catégorie fourre-tout “autre”.

Les P.A.N. posent clairement un problème de sécurité des vols et peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis. Les préoccupations en matière de sécurité concernent principalement les aviateurs qui doivent faire face à un domaine aérien de plus en plus encombré. Les P.A.N. représenteraient également un défi pour la sécurité nationale s’il s’agit de plates-formes de collecte d’adversaires étrangers ou s’ils fournissent la preuve qu’un adversaire potentiel a développé une technologie révolutionnaire ou perturbatrice.

Le regroupement cohérent des rapports de l’ensemble du gouvernement fédéral, la normalisation des rapports, l’augmentation de la collecte et de l’analyse, ainsi qu’un large éventail de données pertinentes du gouvernement américain permettra une une analyse plus sophistiquée des P.A.N., susceptible d’approfondir notre compréhension. Certaines de ces étapes nécessitent des ressources importantes et des investissements supplémentaires.

Page 3

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

LES RAPPORTS DISPONIBLES SONT PEU CONCLUANTS

Les données limitées laissent la plupart des P.A.N. inexpliquées…

Les données limitées et l’incohérence des rapports sont les principaux défis de l’évaluation des P.A.N. Aucun mécanisme de rapport normalisé n’existait jusqu’à ce que la Marine en établisse un en mars 2019. L’armée de l’air a ensuite adopté ce mécanisme en novembre 2020, mais il reste limité aux rapports pour le gouvernement américain. L’UAPTF a régulièrement entendu parler, de manière anecdotique, au cours de ses recherches, d’autres
d’autres observations qui se sont produites mais qui n’ont jamais fait l’objet d’un rapport formel ou informel de la part des observateurs.

Après avoir soigneusement examiné ces informations, l’UAPTF s’est concentrée sur les rapports impliquant des P.A.N. et dont les aviateurs militaires ont été les témoins directs et ont recueillis des données par des systèmes que nous avons considérés comme fiables.
considérés comme fiables. Ces rapports décrivent des incidents survenus entre 2004 et 2021, la majorité d’entre eux ont eu lieu au cours des deux dernières années, lorsque le nouveau mécanisme de rapport a été mieux connu de la communauté de l’aviation militaire. Nous avons été en mesure d’identifier un P.A.N. rapporté avec un haut degré de confiance. Dans ce cas, nous avons identifié l’objet comme étant un grand ballon qui se dégonflait. Les autres restent inexpliqués.
– 144 rapports provenaient de sources du gouvernement américain. Parmi ceux-ci, 80 rapports impliquaient une observation avec plusieurs capteurs.
– la plupart des rapports décrivent les P.A.N. comme des objets interromP.A.N.t un entraînement ou une d’autres activités militaires.

Défis liés à la collecte des P.A.N.

Les stigmates socioculturels et les limitations des caractéristiques des capteurs restent des obstacles à la collecte de données sur les P.A.N.
Bien que certains défis techniques, tels que le filtrage approprié des échos radar pour assurer la sécurité des vols des militaires et des civils,
ne soient pas encore résolus pour assurer la sécurité du vol des aéronefs militaires et civils, soient connus de longue date dans le milieu de
l’aviation, tandis que d’autres sont propres à la problématique des P.A.N.

– Les récits d’aviateurs de la communauté opérationnelle et d’analystes de l’armée et de l’IC décrivent le dénigrement associé au fait d’observer
les P.A.N., de les signaler ou de tenter d’en discuter avec des collègues. Bien que les effets de ces stigmates se soient atténués au fur et à
mesure que les hauts responsables des communautés scientifique, politique, militaires et des services de renseignement s’engagent
sérieusement sur le sujet en public, le risque de réputation peut maintenir le silence chez de nombreux observateurs qui se taisent, ce qui
complique la recherche scientifique sur le sujet.

– Les capteurs montés sur les plateformes militaires américaines sont généralement conçus pour remplir des missions spécifiques. Par
conséquent, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés à l’identification des P.A.N.

– Les points d’observation des capteurs et le nombre de capteurs observant simultanément un objet jouent un rôle important pour distinguer
les P.A.N. des objets connus et pour déterminer si un P.A.N. présente des capacités aérospatiales révolutionnaires. Les capteurs optiques
ont l’avantage de donner un aperçu de la taille, de la forme et de la structure de l’objet. Les capteurs radiofréquences fournissent des
informations plus précises sur la vitesse et la gamme d’information.

Page 4

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Mais certaines tendances potentielles se font jour

Bien qu’il y ait une grande variabilité dans les rapports et que l’ensemble des données soit actuellement trop limité pour permettre une analyse détaillée des tendances ou faire des modèles, il y a eu un certain regroupement des observations de P.A.N. en ce qui concerne la forme, la taille et en particulier la propulsion. Les observations de P.A.N. ont également eu tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai des États-Unis.
Les observations de P.A.N. avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essais américains, mais nous estimons que cela peut résulter d’un biais de collecte en raison de l’attention focalisée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération opérant dans ces zones, des attentes des unités et des conseils pour signaler les anomalies.

Et une poignée de P.A.N. semble faire preuve d’une technologie avancée

Dans 18 incidents décrits dans 21 rapports, les observateurs ont signalé des mouvements ou des caractéristiques de vol inhabituels.

Certains P.A.N. semblaient rester immobiles dans le vent en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible. Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’aéronefs militaires ont traité l’énergie radiofréquence (RF) associée aux observations de P.A.N.

L’UAPTF détient une petite quantité de données qui semblent montrer que les P.A.N. font preuve d’accélération ou ont un certain degré de gestion de leur signature. Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par de multiples équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données. Nous menons des analyses supplémentaires pour déterminer si des technologies de pointe ont été démontrées.

LES P.A.N. N’ONT PROBABLEMENT PAS D’EXPLICATION UNIQUE

Les P.A.N. documentés dans cet ensemble limité de données démontrent un éventail de comportements aériens, ce qui renforce la possibilité qu’il existe plusieurs types de P.A.N. nécessitant des explications différentes. Notre analyse des données soutient l’idée que, si et quand les incidents de P.A.N. sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories explicatives possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie, systèmes d’adversaires étrangers et une catégorie fourre-tout “autre”. A l’exception d’un cas où nous avons déterminé avec un haut degré de confiance que le P.A.N. signalé était un objet en suspension dans l’air, en particulier un ballon qui se dégonflait, nous ne disposons pas actuellement de suffisamment d’informations dans notre ensemble de données pour attribuer les incidents à des explications spécifiques.

Objets en suspension dans l’air : ces objets peuvent être des oiseaux, des ballons, des véhicules aériens de loisir sans pilote (UAV) ou des débris aériens comme des sacs en plastique qui embrouillent la scène et empêchent l’opérateur d’identifier les véritables cibles, comme les avions ennemis.

Phénomènes atmosphériques naturels : Les phénomènes atmosphériques naturels comprennent les cristaux de glace, l’humidité et les fluctuations thermiques qui peuvent être enregistrées sur certains systèmes infrarouges et radars.

Programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie : certaines observations P.A.N. peuvent être attribuées à des développements et des programmes classifiés par des entités américaines. Nous n’avons cependant pas été en mesure de confirmer que ces systèmes étaient à l’origine de l’un des rapports P.A.N. que nous avons recueillis.

Systèmes adverses étrangers : Certains P.A.N. peuvent être des technologies déployées par la Chine, la Russie, une autre nation, ou une entité non gouvernementale.

Page 5

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Autres : Bien que la plupart des P.A.N. décrits dans notre ensemble de données restent probablement non identifiées en raison de données limitées ou de difficultés de collecte, de traitement ou d’analyse, nous pourrions avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour réussir à collecter, analyser et caractériser certains d’entre eux. Nous regrouperions de tels objets dans cette catégorie en attendant que des avancées scientifiques nous permettent de mieux les comprendre. l’UAPTF a l’intention de concentrer des analyses supplémentaires sur le petit nombre de cas où le P.A.N. semblait présenter des caractéristiques de vol ou une gestion de signature inhabituelle.

LES P.A.N. MENACENT LA SÉCURITÉ DES VOLS ET PROBABLEMENT LA SÉCURITÉ NATIONALE

Les P.A.N. constituent une menace pour la sécurité des vols et pourraient représenter un danger plus vaste si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre les activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une percée technologique aérospatiale d’un adversaire potentiel.

Préoccupations permanentes concernant l’espace aérien

Lorsque les aviateurs rencontrent des risques pour la sécurité, ils sont tenus de les signaler. En fonction de l’emplacement, du volume et la conscience des dangers lors des incursions sur les champs de tir, les pilotes peuvent interrompre leurs essais et/ou leur entraînement et faire atterrir leurs appareils, ce qui a un effet dissuasif sur la rédaction d’un rapport.
– L’UAPTF dispose de 11 rapports de cas documentés dans lesquels des pilotes ont signalé avoir frôlé un P.A.N.

Problèmes potentiels de sécurité nationale

Nous manquons actuellement de données indiquant que les P.A.N. font partie d’un programme de collecte étranger ou qu’ils sont le signe d’une avancée technologique majeure de la part d’un adversaire potentiel. Nous continuons à surveiller les preuves de tels programmes, étant donné le défi qu’ils poseraient en matière de contre-espionnage, en particulier d’autant plus que certains P.A.N. ont été détectés près d’installations militaires ou par des avions équipés des systèmes de détection les plus avancés du gouvernement américain.

EXPLIQUER LES P.A.N. NÉCESSITERA DES INVESTISSEMENTS EN MATIÈRE D’ANALYSE, DE COLLECTE ET DE RESSOURCES.

Normaliser les rapports, consolider les données et approfondir l’analyse.

Conformément aux dispositions du Rapport du Sénat 116-233, qui accompagne l’IAA pour l’exercice 2021, l’objectif à long terme de l’UAPTF est d’élargir la portée de son travail afin d’inclure d’autres événements P.A.N. documentés par un éventail plus large de personnel et de systèmes techniques du gouvernement américain. Au fur et à mesure que l’ensemble de données augmente, la capacité de l’UAPTF à utiliser l’analyse des données pour détecter les tendances s’améliorera également. Dans un premier temps, l’accent sera mis sur l’utilisation d’algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique pour regrouper et reconnaître les similitudes et les modèles dans les caractéristiques des données. Au fur et à mesure que la base de données accumule des informations provenant d’objets aériens connus tels que les ballons météorologiques, les ballons à haute altitude ou à haute pression et les aéronefs courants, l’apprentissage automatique peut accroître l’efficacité en pré-évaluant les rapports P.A.N. pour voir si ces enregistrements correspondent à des données similaires déjà présentes dans la base de données.
– L’UAPTF a commencé à développer des flux de travail d’analyse et de traitement interagences afin de garantir que la collecte et l’analyse seront
bien informées et coordonnées.

Page 6

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

La majorité des données P.A.N. proviennent des rapports de l’U.S. Navy, mais des efforts sont en cours pour standardiser les rapports d’incidents dans les services militaires américains et d’autres agences gouvernementales pour s’assurer que toutes les données pertinentes sont saisies en ce qui concerne les incidents particuliers et toutes les activités américaines qui pourraient être pertinentes. L’UAPTF s’efforce actuellement d’obtenir des rapports supplémentaires, notamment auprès de l’U.S. Air Force (USAF), et a commencé à recevoir des données de la Federal Aviation Administration (FAA).

– Bien que la collecte de données de l’USAF ait été historiquement limitée, l’USAF a lancé un programme pilote de six mois en novembre 2020
pour collecter des données dans les zones les plus susceptibles de rencontrer des P.A.N. et évalue comment normaliser les futurs collectes,
rapports et analyses dans l’ensemble de l’armée de l’air.

– La FAA recueille des données relatives aux P.A.N. dans le cadre normal de la gestion des opérations du trafic aérien. La FAA ingère
généralement ces données lorsque les pilotes et les autres utilisateurs de l’espace aérien lui signalent des événements inhabituels ou inattendus
à l’organisation du trafic aérien de la FAA.

– En outre, la FAA surveille en permanence ses systèmes pour détecter les anomalies, générant ainsi des informations supplémentaires qui peuvent
être utiles à l’UAPTF. La FAA est capable d’isoler des données d’intérêt pour l’UAPTF et de les rendre disponibles. La FAA dispose d’un
programme de sensibilisation solide et efficace qui peut aider l’UAPTF à atteindre les membres de la communauté de l’aviation afin de souligner l’importance de signaler les incidents de P.A.N.

Élargir la collecte

L’UAPTF recherche de nouveaux moyens d’accroître la collecte de foyers de P.A.N. dans les zones où les forces américaines ne sont pas présentes, afin d’établir une base de référence pour l’activité ” standard ” des P.A.N. et d’atténuer le préjugé dans la collecte de l’ensemble de données. Une proposition consiste à utiliser des algorithmes avancés pour rechercher des données historiques capturées et stockées par les radars. L’UAPTF prévoit également de mettre à jour sa stratégie inter-agences de collecte de données sur les P.A.N. afin de mettre à profit les plates-formes et les méthodes de collecte pertinentes du DoD et de l’IC.

Augmenter les investissements dans la recherche et le développement

L’UAPTF a indiqué que des fonds supplémentaires pour la recherche et le développement pourraient favoriser l’étude future des sujets énoncés dans le présent rapport. Ces investissements devraient être guidés par une Stratégie de Collecte P.A.N., une feuille de route technique pour la R&D et un plan de programme pour les P.A.N.

Page 7

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE A – Définition des termes clés

Le présent rapport et les bases de données de l’UAPTF utilisent les termes de définition suivants :

Phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) : Objets aériens non immédiatement identifiables. L’acronyme P.A.N. représente la catégorie la plus large d’objets aériens examinés pour analyse.

Événement P.A.N. : Description globale d’un événement au cours duquel un pilote ou un équipage a été témoin (ou a détecté) un P.A.N.

Incident P.A.N. : Une partie spécifique de l’événement.

Rapport P.A.N. : Documentation sur un événement P.A.N., comprenant des chaînes de responsabilité vérifiées et des informations de base telles que l’heure, la date, le lieu de l’incident et la description de les P.A.N. Les rapports P.A.N. comprennent les rapports de Range Fouler1 et d’autres rapports.

Page 8

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE B – Rapport du Sénat accompagnant la loi d’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021

Rapport du Sénat 116-233, accompagnant la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021, prévoit que le DNI, en consultation avec le SECDEF et d’autres chefs d’agences concernées du gouvernement américain, doivent soumettre une évaluation de la menace posée par les P.A.N. et les progrès réalisés par l’UAPTF pour comprendre cette menace.

Le rapport du Sénat demandait spécifiquement que le rapport comprenne :
1. Une analyse détaillée des données et des rapports de renseignement sur les P.A.N. recueillis ou détenus par l’Office of Naval Intelligence, y
compris les données et les rapports de renseignement détenus par l’UAPTF.
2. Une analyse détaillée des données sur les phénomènes non identifiés recueillies par :
a. Le renseignement géospatial ;
b. Le renseignement sur les transmissions ;
c. Renseignement humain ; et le
d. Renseignement sur les mesures et les signatures
3. Une analyse détaillée des données du Federal Bureau of Investigation, résultat d’enquêtes et de données sur des intrusions P.A.N. dans l’espace
aérien américain;
4. Une description détaillée d’un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps opportun et l’analyse centralisée de toutes les
données P.A.N. pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l’agence qui a acquis l’information ;
5. L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4 ;
6. L’identification des menaces aérospatiales ou autres que les P.A.N. peuvent faire peser sur la sécurité nationale et l’évaluation de la possibilité
d’attribuer cette activité P.A.N. à un ou plusieurs adversaires étrangers ;
7. L’identification de tout incident ou modèle qui indique qu’un adversaire potentiel, a atteint des capacités aérospatiales révolutionnaires qui
pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis ; et
8. Des recommandations concernant la collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement, le financement
supplémentaire et d’autres ressources.

Page 9

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

Traduction de Jacky Kozan, le 26 juin 2021

 

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

Vues : 41

Un ancien chef du gouvernement chargé des enquêtes sur les ovnis :

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre
Source

Tom Rogan – 15 juin 2021



L’ancien chef du programme d’enquêtes sur les objets volants non identifiés (OVNI) du Pentagone a confirmé publiquement que le gouvernement américain a, par le passé, activement envisagé et continue actuellement, de se demander si les objets volants non identifiés les plus extraordinaires ne sont pas d’origine terrestre.


Les OVNIs les plus extraordinaires sont ceux qui ont été soumis à de multiples systèmes de collecte de renseignements. Les ovnis pour lesquels les données collectées ont ensuite été soumises à une analyse approfondie afin d’exclure les avions, les phénomènes météorologiques ou toute autre explication conventionnelle. Des OVNIs qui défient toujours les explications conventionnelles. Luis Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement américain a des raisons, fondées sur l’analyse des renseignements, d’enquêter davantage pour savoir si ces OVNIs ne sont effectivement pas d’origine terrestre. C’est important car, selon Elizondo, ces ovnis (que le gouvernement appelle “phénomènes aériens non identifiés”/PAN) ne seraient pas d’origine terrestre.

Au contraire, Elizondo affirme qu’il s’agit d’une piste d’enquête gouvernementale crédible selon laquelle ces OVNIs sont “extraterrestres, extradimensionnels”, ou la création d’une intelligence terrestre totalement inconnue de notre société humaine. Elizondo affirme qu’il n’y a “rien de plus qu’une possibilité infinitésimale” que ces ovnis extraordinaires soient d’origine américaine, chinoise ou russe (ou Israël ou Elon Musk, etc…). Le sénateur Martin Heinrich, membre du Senate Select Committee on Intelligence, a récemment suggéré qu’un vecteur d’origine chinoise ou russe est peu probable. D’autres personnes ont déclaré au Washington Examiner qu’elles partageaient cette opinion. Ces attitudes sont fondées sur les informations recueillies jusqu’à présent sur cette catégorie d’ovnis des plus extraordinaires, par rapport aux dernières évaluations des services de renseignement sur les capacités aérospatiales, sous-marines et satellitaires des nations terrestres et des sociétés privées.

(Image ajoutée par JK)

 

Mais les paroles d’Elizondo devraient avoir du poids.

En tant que chef du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone, Elizondo a dirigé les efforts du gouvernement américain pour identifier, cataloguer et évaluer plus largement les OVNIs. Ces efforts relèvent désormais de la “Task Force UAP”, dirigée par le Bureau du renseignement naval. D’autres éléments du gouvernement américain poursuivent d’autres efforts ad hoc pour enquêter sur les OVNIs. Cependant, la mesure des ressources et de la coordination appliquées à ces efforts varie considérablement.

Des sources ont déclaré au Washington Examiner que Moscou – à l’époque soviétique – et très probablement encore aujourd’hui, menait un programme secret de recherche sur les OVNIs. Ce programme était probablement conçu, du moins en partie, pour reproduire les technologies des ovnis. D’anciens officiers de la marine soviétique ont confirmé publiquement qu’ils étaient engagés dans des recherches sur les phénomènes sous-marins liés aux ovnis. Le South China Morning Post a également récemment fait état de recherches sur les ovnis menées par l’Armée Populaire de Libération chinoise. Ces recherches variées pourraient inclure des efforts pour reproduire les technologies des OVNIs. Mais Elizondo insiste sur le fait qu’il n’a pas été informé d’un quelconque succès de réplication de la part des États-Unis.

Les révélations d’Elizondo tombent à point nommé, au moment où le bureau du directeur du renseignement national s’apprête à remettre un rapport sur les ovnis au Congrès. Ce rapport est attendu dans le courant du mois.

À cet égard, Elizondo a rejeté l’affirmation du rapport, rapportée pour la première fois par le New York Times, selon laquelle le gouvernement ne dispose d’aucune preuve indiquant une origine “extraterrestre” de ces ovnis. Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement dispose de preuves indiquant que les OVNIs les plus extraordinaires ne sont pas des “machines fabriquées par l’homme”. Par respect pour ses obligations en matière d’habilitation de sécurité, Elizondo n’a pas voulu donner plus d’informations sur ce sujet spécifique lorsqu’on l’a pressé.

Beaucoup de choses peuvent maintenant dépendre des résultats de l’enquête en cours de l’Inspecteur Général du Département de la Défense sur la façon dont l’effort de recherche sur les OVNIs du Pentagone a été géré jusqu’à présent. Tim McMillan, de The Debrief, s’est récemment penché sur l’importance de cette enquête pour l’avenir de la recherche sur les ovnis.

Quoi qu’il en soit, les commentaires d’Elizondo au Washington Examiner sont frappants. Ils semblent offrir la première confirmation officielle, par un ancien haut fonctionnaire du gouvernement américain intimement lié aux efforts de recherche sur les OVNIs, que certains OVNIs sont considérés comme des machines inconnues de nature vraiment extraordinaire. Reflétant une stigmatisation qui traverse le monde des médias et le gouvernement, peu de gens veulent déclarer publiquement ce qu’Elizondo a maintenant dit officiellement.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 juin 2021

Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo

Vues : 41

Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo, ancien directeur
du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées.

8 juin 2021

Source

Washington Post Live

Il y a une pression bipartisane au Congrès pour le découvrir une fois pour toutes : sommes-nous seuls ? Il ne s’agit pas d’une question philosophique, mais d’une demande de divulgation de toutes les informations que le gouvernement américain a recueillies sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), également connus sous le nom d’ovnis. En décembre dernier, dans le cadre du projet de loi comportant des affectations de dépenses pour la défense et le coronavirus”, le Congrès a stipulé qu’un rapport réalisé par plusieurs agences devait être remis ce mois-ci, avec une analyse détaillée des observations de PANs par les membres de l’armée américaine. Luis (“Lue”) Elizondo est l’ancien directeur du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP), un programme secret du gouvernement américain créé en 2007 pour enquêter sur les PANs. Elizondo rejoint Jacqueline Alemany, auteur de la lettre d’information “Power Up” et correspondante du Congrès, le mardi 8 juin à 15h30 ET.

Image fournie par Luis Elizondo

 

Je suis le fils d’un immigrant cubain dont le père était un dissident du régime castriste. Mon père a été prisonnier politique pour sa participation à la Baie des Cochons. J’ai grandi dans le sud de la Floride et dans ma jeunesse, j’ai souvent été exposé aux efforts de mon père pour faire évoluer la situation politique à Cuba.

Plus tard, j’ai fréquenté l’Université de Miami, avec une double spécialisation en microbiologie et immunologie et une spécialisation en chimie. J’ai également acquis une expérience de recherche avancée en parasitologie et dans certaines maladies tropicales telles que la malaria et la trypanosomiase.

Mon objectif avec ces diplômes était d’entrer dans le domaine médical. Au cours de mon expérience de recherche, j’ai été mis en contact avec des agences gouvernementales qui s’intéressaient à la recherche biologique et au renseignement. C’est à ce moment-là que j’ai décidé de poursuivre une carrière dans le renseignement et que j’ai réalisé ma véritable passion. J’ai également décidé de m’engager dans l’armée américaine.

Pendant mon court séjour dans l’armée américaine, j’ai eu l’honneur et le privilège de servir dans diverses affectations. En tant qu’agent spécial de contre-espionnage, j’ai été affecté en République de Corée (Corée du Sud) et plus tard, dans tout le sud-ouest des États-Unis. En tant que jeune agent, j’ai mené des enquêtes de contre-espionnage, assuré la protection technologique de systèmes et de plateformes aérospatiales de pointe, soutenu les traités entre les États-Unis et la Russie (Open Skies et START-II) et mené des enquêtes de sécurité de routine.

Peu de temps après, j’ai été recruté dans le cadre d’un programme d’activités spéciales au sein du département de l’armée. Cela m’a conduit à de nouvelles affectations dans toute l’Amérique latine et les Caraïbes. En tant qu’officier des opérations de renseignement, mes responsabilités comprenaient la supervision des opérations de sources sensibles, des missions anti-insurrectionnelles et le soutien à la lutte contre les stupéfiants.

Immédiatement après les attentats du 11 septembre, j’ai passé les années suivantes à travailler aux côtés de nos braves hommes et femmes en uniforme en Afghanistan et au Moyen-Orient.

Dans ces environnements, j’ai travaillé avec l’ensemble des services de renseignement et des organismes d’application de la loi des États-Unis, en concentrant nos efforts, avec les opérations spéciales, pour identifier et vaincre les organisations terroristes. Dans cet environnement, j’ai pu travailler au sein d’un effort multinational soutenant la guerre mondiale contre le terrorisme.

Après plusieurs missions au Moyen-Orient, j’ai été affecté à Washington D.C. en tant que responsable des enquêtes à l’étranger. Là, j’avais la responsabilité de gérer les enquêtes sur le renseignement étranger et le terrorisme dans le monde entier. Au cours des années suivantes, j’ai travaillé au sein de diverses agences et organisations de renseignement.

En 2008, on m’a demandé de faire partie du désormais célèbre programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP). En 2010, en tant que membre du personnel du Bureau du Secrétaire à la Défense (OSD), j’ai assumé le rôle de chef de file de cette entreprise. Notre mission consistait à mener des enquêtes de renseignement à base scientifique sur les incursions de phénomènes aériens non identifiés (PAN) dans l’espace aérien des États-Unis.

En 2017, le cœur lourd, j’ai démissionné de mon poste au Pentagone dans un effort de sensibilisation à la question des PANs. La décision de démissionner était fondée sur mon sens de la loyauté envers le Secrétaire et mon département bien-aimé, afin de démanteler les silos bureaucratiques et les tuyaux de poêle qui entravent la conversation sur ce sujet important.

En 2017, j’ai rejoint une entreprise privée composée d’anciens officiers de renseignement, d’ingénieurs, de scientifiques et d’un artiste de divertissement pour plaider en faveur de la transparence sur les OVNIs/PANs. Cet effort nous a fourni une plate-forme pour sensibiliser les dirigeants du Congrès américain, les décideurs de niveau exécutif et les médias.

Au début de l’année 2018, j’ai commencé à travailler avec la chaîne History Channel d’A+E pour aider à exposer la vérité sur ces phénomènes dans le cadre de la série télévisée UNIDENTIFIED : Inside America’s UFO Investigation. Cette collaboration nous a permis, à plusieurs de mes collègues et moi-même, de sensibiliser le public aux OVNIs/PANs tout en mettant en avant le processus d’enquête et en légitimant la science qui sous-tend notre travail. Dans cette série, j’étais à la fois animateur et producteur technique.

Fin 2020, j’ai décidé de me concentrer sur la défense de la divulgation au niveau mondial… et c’est là que notre voyage commence !

Dans mon temps libre, j’aime passer du temps avec ma famille et découvrir de nouvelles cultures et le processus d’apprentissage de nouvelles perspectives sur tous les aspects de la société.

Je suis passionné par tout ce qui a trait à la science et j’essaie de découvrir le langage caché de l’univers.

Je passe une grande partie de mon temps libre avec ma famille et nos deux bergers allemands adorés, Paris et Hercules, et je fais des randonnées dans les montagnes.

J’aime aussi observer les étoiles avec mes amis et ma famille autour d’un bon feu de camp.

Je suis un fervent défenseur des libertés individuelles.

Je suis un inventeur détenant plusieurs brevets dans le domaine du transport maritime et je suis un passionné de voitures classiques.

Mes plus grandes réalisations sont mes deux filles.

Je suis également un champion des groupes d’anciens combattants et un partisan des droits des animaux.

Mon espoir pour l’avenir est de faire participer davantage de personnes et d’apprendre les uns des autres, sur la base de nos origines variées, de nos expériences uniques et de notre riche diversité.

Traduction de Jacky Kozan, le 08 juin 2021

 

USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

Vues : 41

Hotair – Jazz Shaw – 26 mars 2021

 


En décembre dernier, nous avons parlé d’une directive de la commission sénatoriale du renseignement demandant au groupe de travail du Pentagone sur les phénomènes aériens non identifiés (PANs) de produire un rapport sur les enquêtes de l’armée concernant les véhicules inconnus (OVNIs, évidemment) qui pénètrent dans l’espace aérien des USA. L’ordre a été inclus dans la loi annuelle d’autorisation du renseignement et les démarches ont été menées par le sénateur Marco Rubio (R – Floride). Le rapport était censé être remis dans les 180 jours suivant la signature de l’IAA, ce qui place la date limite au 25 juin 2021.

Malheureusement, les chances de voir le groupe de travail sur les PANs respecter cette échéance semblent désormais bien minces, à supposer même qu’il parvienne à produire le rapport. Comme Politico l’a rapporté cette semaine, le groupe de travail se heurte aux multiples agences militaires et de renseignement qui résistent aux demandes de documents classifiés ou, dans certains cas, refusent carrément de coopérer. Et sans cette coopération, l’élaboration d’un rapport utile du type de celui demandé par le Sénat pourrait s’avérer impossible.

La vérité est peut-être là. Mais ne vous attendez pas à ce que les fédéraux partagent de sitôt ce qu’ils savent sur la récente vague d’observations d’ovnis.

Certains militaires et agences d’espionnage bloquent ou ignorent tout simplement l’effort de cataloguer ce qu’ils ont sur les “phénomènes aériens non identifiés”, selon de nombreux responsables gouvernementaux actuels et anciens. Et en conséquence, l’administration Biden va probablement retarder un rapport public très attendu au Congrès…

“Le simple fait d’avoir accès à l’information, en raison de toutes les différentes bureaucraties de sécurité, est une épreuve en soi”, a déclaré Christopher Mellon, un ancien responsable du renseignement au Pentagone qui a fait pression pour obtenir la disposition relative à la divulgation et qui continue de conseiller les décideurs politiques sur la question.

Bien que cela soit très décevant, je ne vais pas faire semblant d’être surpris. J’ai exprimé mes inquiétudes sur ce scénario spécifique en décembre dernier.

Il ne suffit pas que le Congrès dise au Pentagone qu’il souhaite un rapport dans 180 jours pour que quelque chose se passe. Le Pentagone peut facilement répondre en disant essentiellement qu’il ne dispose pas de suffisamment de temps pour effectuer un examen aussi approfondi et qu’il devra le reporter. Et ils peuvent reporter les choses très longtemps lorsqu’ils sont dos au mur.

C’est un revirement majeur par rapport au ton optimiste adopté par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe la semaine dernière. Il a déclaré sur Fox News que toutes sortes d’informations étaient sur le point d’être déclassifiées et que le rapport ne tarderait pas à arriver. Il a également déclaré qu’il avait travaillé à la déclassification d’une grande partie de ces informations et à leur publication avant de quitter ses fonctions en janvier, mais qu’ils ont tout simplement manqué de temps. Cela signifie-t-il que Ratcliffe n’était pas au courant ou qu’il y a eu un changement significatif dans la politique de confidentialité sur les PANs depuis le début de l’administration Biden ?

Plus décevant encore que le retard du rapport, il est possible qu’il n’y ait jamais de rapport du tout. Selon Chris Mellon, ancien responsable du renseignement au Pentagone, l’armée de l’air a catégoriquement refusé de remettre au groupe de travail le moindre dossier d’enquête sur les PANs. Le rapport est également censé inclure des données détaillées provenant du FBI, de la CIA, de la Defense Intelligence Agency et de la DARPA, entre autres. Toutes ces agences de renseignement et organisations d’espionnage auraient soit traîné les pieds, soit ignoré les demandes de la Task Force.

Politico a tenté d’interroger l’Air Force sur son refus de coopérer, mais s’est heurté au même mur du silence auquel se heurtent toutes les personnes qui enquêtent sur la connaissance qu’a le gouvernement des incursions des PANs. L’Air Force s’est refusée à tout commentaire, renvoyant au Pentagone. Le Pentagone les a renvoyés vers la seule personne autorisée à commenter sur les PANs, la porte-parole Susan Gough. Et elle leur a donné une version légèrement modifiée de la même réponse passe-partout qu’elle nous donne à tous depuis l’été dernier.

“Pour protéger notre personnel, maintenir la sécurité opérationnelle et sauvegarder les méthodes de renseignement, nous ne discutons pas publiquement des détails des observations de PANs, du groupe de travail ou des enquêtes”, a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, qui a refusé de répondre aux critiques.

La partie concernant la “protection de notre peuple” et la sauvegarde des méthodes de renseignement est un peu tordue. Elle avait l’habitude de dire : “Pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à nos adversaires…”
Nous savions déjà qu’ils ne divulgueraient aucun détail à la presse, mais pourraient-ils vraiment être prêts à dire à la commission sénatoriale du renseignement de se mettre là où le soleil ne brille pas ? Apparemment, ils pensent pouvoir le faire, ou du moins certains des principaux acteurs impliqués dans cette affaire le pensent.

Il existe une solution évidente à cette impasse, ou du moins il devrait y en avoir une. Le Président des États-Unis est l’arbitre final des informations qui sont classifiées ou peuvent être déclassifiées. Il s’agit d’une fonction qui est généralement reléguée aux responsables de l’armée et des services de renseignement situés plus bas dans la chaîne alimentaire, mais le Président peut, d’un simple trait de plume, verrouiller des données en les classant ou en les déclassifiant. Si Joe Biden était entraîné dans ce débat et qu’il se rendait dans chacune des agences et des branches militaires pour leur dire de céder la marchandise à la Task Force, elles devraient s’exécuter. Si cela échouait, chacune de ces personnes, qu’elles fassent partie de l’état-major militaire ou des agences de renseignement civiles, sont au service du Président. Biden pourrait simplement commencer à les virer et à les remplacer par des personnes plus disposées à suivre les ordres et à respecter la chaîne de commandement.

Biden irait-il vraiment aussi loin ? Ce serait un test intéressant de son caractère et de son leadership. Par le passé, M. Biden a beaucoup parlé de la nécessité de la transparence du gouvernement. Il serait impressionnant qu’il prenne les devants et non seulement
fasse en sorte que ce rapport soit publié, mais qu’il ordonne sa déclassification afin que le public puisse savoir ce qui se passe.

Traduction de Jacky Kozan, le 29/3/2021

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

Vues : 68

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

27 janvier 2021
par Adam Goldsack

Source

 

Le programme du Département de la Défense, “UAPTF” (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force) a été créé en août 2020 et a changé la donne. Cela signifie que le gouvernement des États-Unis (USG) enquête officiellement sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), également connu sous le nom d’ovnis. Pour moi, c’était une grande nouvelle et en tant que personne qui s’intéresse à ce sujet depuis 2013, je ne pouvais pas m’empêcher d’en apprécier l’extrême importance.

Écrire, faire des recherches et être un militant pour l’étude des PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) est incroyablement difficile pour de nombreuses raisons. D’abord, les stigmates psychologiques vous empêchent d’avoir une conversation franche avec quelqu’un, il a toujours ce regard lorsque vous abordez le sujet, vous pouvez presque sentir son anxiété inexprimée.

Deuxièmement, il y a si peu de gens dans le monde qui s’intéressent à l’activisme dans le domaine des PANs et ceux qui s’y intéressent ne parviendront pas non plus à appliquer une terminologie crédible lorsqu’ils tenteront d’engager des agences gouvernementales, des institutions universitaires et des organisations médiatiques.

Les initiatives précédentes visant à charger les gouvernements de prendre la question au sérieux ont souvent abouti à la déclaration “Les alliés de l’espace sont là”, qui est un important tueur de conversations et un obstacle à la progression au sein des canaux officiels en raison de la stigmatisation.

Lorsque les gens pensent aux “ovnis”, ils pensent à des fous avec des chapeaux en feuille d’aluminium. En réalité, la vérité est que la plupart des personnes qui étudient ce phénomène sont intelligentes, et la plupart ont été témoins de quelque chose qu’elles ne peuvent pas expliquer. Personne ne sait ce que sont ces objets anormaux, ces engins extrêmement performants et non aérodynamiques, qui ont été signalés par les pilotes de chasse de la marine, captés par les caméras et les radars des canons à haute et à basse altitude et dans nos océans. Cette question est enterrée dans la classification. Quiconque prétend connaître les réponses doit être traité avec scepticisme, quiconque affirme que ces objets sont définitivement “extraterrestres” ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs, est probablement bien intentionné, mais mal avisé dans ses conclusions prématurées. Le fait est que nous ne savons pas ce qu’ils sont.

Quelle est donc la vérité sur le phénomène des ovni ?

La vérité est que diverses formes de technologie PAN ont été signalées par des pilotes de chasse depuis la fin de la seconde guerre mondiale et le phénomène des “Foo-Fighters”. L’armée américaine a créé les programmes “Sign”, “Grudge” et “Blue Book”, qui ont tous enquêté sur les ovni de 1947 à 1969. Ces programmes ont pris fin à la suite du rapport Condon, que beaucoup ont considéré comme un rapport de “blanchiment” qui minimisait les capacités des véhicules non identifiés et qui est encore utilisé aujourd’hui comme base de non-investigation dans certains milieux.

Puis, à partir de 2017, le New York Times et d’autres journaux ont révélé que le Ministère de la Défense avait mis en place d’autres programmes plus récents pour enquêter sur les ovnis. Les programmes non classifiés Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) et Advanced Aerospace Weapons System Application Program (AAWSAP), ainsi que le contractant Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) ont examiné des menaces anormales qui se présentaient avec “des capacités au-delà de la prochaine génération”.

Le directeur de l’AATIP, un homme du nom de Luis Elizondo, a vérifié la réalité du phénomène et le rôle que le programme du Pentagone a joué après qu’il ait quitté son poste à la fin de 2017.

Au cours des trois dernières années, j’ai essayé d’engager les politiciens et les médias grand public sur cette question, en soulignant la menace potentielle importante qu’une telle technologie représente pour la sécurité nationale. J’ai écrit des lettres à de nombreuses agences de Défense ainsi qu’à des Ministres siégeant dans les commissions de la Défense.

J’ai même eu la chance de parler avec certaines des personnes impliquées dans les incursions militaires de PANs, qui ont vérifié les rencontres signalées. Ces derniers mois, j’ai également eu la chance de parler occasionnellement avec l’ancien directeur de l’AATIP, M. Elizondo lui-même, qui a eu la gentillesse de me guider dans l’observation des ovnis par ma propre grand-mère à la fin de l’été 2020. C’est grâce à ces interactions qu’il a accepté de répondre à quelques questions sur l’AATIP, les PANs et le rôle important du militantisme.

 

ADAM (Goldsack): Depuis 2017, l’AATIP et vous-même avez dû subir beaucoup de désinformation de la part de diverses sources au sein du Ministère de la Défense. Malgré cela, quand vous regardez un article crédible, il y est presque toujours question de l’AATIP et des PANs et de vous-même comme Directeur (comme il se doit). En gardant cela à l’esprit, que pensez-vous actuellement de la situation historique de l’AATIP en 2021 avec une nouvelle administration ? Vous considérez-vous comme officiellement “légitimé” au fur et à mesure que nous avançons ?

LUE (Elizondo) : Pour moi, ce voyage n'a jamais été une question de justification personnelle. Il s'agit de dire la vérité aux gens. Heureusement, la plupart des médias ont fait preuve de la diligence nécessaire lorsqu'ils ont écrit sur l'AATIP et l'AWSAP et ont eu accès, ou ont vu, les documents qui étayent mon rôle et celui de l'AATIP. N'oublions pas que le Sénateur Reid lui-même (l'un des parrains initiaux de l'AATIP) a déjà reconnu à plusieurs reprises, pour les besoins du dossier, quel était mon rôle. En outre, des documents officiels ont été publiés pour étayer ce rôle. Avec tout cela, il est important de souligner une fois de plus que cet effort n'a jamais eu pour but de justifier mon rôle. En fait, si le prix à payer pour une véritable divulgation est le coût de ma réputation personnelle, alors c'est un échange facile à faire pour moi et qui en vaut la peine. Quant à la nouvelle administration américaine, je pense qu'elle sera tout aussi engagée que l'administration précédente étant donné l'importance accordée à ce sujet par les principaux membres du Congrès, les médias et les électeurs. Je ne m'attends pas non plus à ce que des personnes comme Chris Mellon ou moi-même arrêtent de sitôt nos efforts pour mettre fin au secret des PANs.

 

ADAM : On pourrait dire que la vérité sur l’AATIP est le résultat du travail de quelques bons journalistes et chercheurs de haut niveau qui ont pris le temps de voir au-delà de la désinformation et du repli prudent. Sans le travail du célèbre journaliste George Knapp et de son équipe (et de quelques autres), l’histoire et la perception de l’AATIP et de Lue Elizondo auraient pu prendre publiquement une autre direction. Quelle a été l’importance de la relation entre George Knapp, vous-même, le sénateur Harry Reid et d’autres personnes aussi importantes et bien placées pour dissiper le refoulement et permettre à la vérité de sortir ?

LUE : Je ne peux pas répondre pour M. George Knapp, mais n'oublions pas que M. Knapp est un "journaliste d'investigation", ce qui signifie qu'il est d'abord un "enquêteur". En tant que tel, il ne faut pas s'étonner que M. Knapp ait pu découvrir la vérité assez rapidement. Je ne serais pas non plus surpris que M. Knapp ait encore plus d'informations mais qu'il attende le bon moment pour les publier. Je pense qu'il est important que les gens se souviennent que M. Knapp est journaliste depuis des décennies et qu'il s'est fait les dents en enquêtant sur certains des aspects les plus dangereux de l'humanité, notamment le crime organisé, la traite des êtres humains et la violence dans les rues de Las Vegas. Ainsi, lorsqu'on me demande si je suis surpris qu'un journaliste de sa trempe ait pu aller au fond des choses concernant l'AATIP, ma réponse est simplement "NON", en fait je n'en attendais pas moins d'un journaliste de sa stature. En outre, d'autres journalistes ont repris le flambeau, notamment Bryan Bender de Politico, Tucker Carlson de Fox News, Sara Carter, également de Fox News, Leslie Kean du NYT, Tim McMillan du Debrief, MJ Banias également du Debrief, Billy Cox, vous-même, et beaucoup, beaucoup d'autres qui risquent maintenant leur carrière professionnelle et leur réputation pour couvrir cette énigme.

 

ADAM : Le succès de la crédibilité des PANs dans les médias grand public au cours des deux dernières années est sans doute dû aux célèbres rapports d’incursion de Nimitz (2004) et Roosevelt (2014/15). Dans ce contexte, quelle importance revêt la capacité des médias grand public à comprendre et à digérer un cas d’incursion similaire qui comprend des photos crédibles de PANs, des vidéos, des données radar, des témoignages de pilotes et même éventuellement la reconnaissance par le gouvernement américain ? De même, quels sont, à votre avis, les inconvénients de diffuser une photo ou une vidéo (quelle que soit sa crédibilité ou son niveau de détail) sans le contexte approprié ?

 
LUE : Je pense qu'il est d'une importance capitale que les médias aient accès à des données réelles et pas seulement à des histoires anecdotiques d'autrefois. En gardant cela à l'esprit, je pense que les rapports plus anciens sont tout aussi importants, mais comme nous manquons de données techniques concernant ces incidents, il est très difficile de présenter des arguments convaincants aux dirigeants et aux médias. C'est pourquoi des cas comme celui de Nimitz, Roosevelt, (et peut-être celui de l'USS Boxer en 1998) et d'autres sont importants, parce qu'ils nous donnent un nouvel éclairage sur ces événements mystérieux et que les données techniques disponibles fournissent des informations supplémentaires que les témoignages oculaires ne peuvent pas fournir. Cela permet aux médias de rendre compte de ces activités avec la confiance dont ils ont besoin et d'éviter les conjectures, les ouï-dire et les spéculations. Quant à la publication d'informations supplémentaires par le gouvernement américain, c'est un sujet que je ne peux pas aborder car la décision de le faire ne dépend pas de moi. Toutefois, j'espère que de plus amples informations seront disponibles et je soutiens cette décision si elle est prise par le gouvernement américain. 

 

ADAM : Fin 2018, l’organisation UAPinfo (et l’utilisateur de Twitter, Jay) est accidentellement tombée sur des données sensibles concernant les PANs, sur un site web avant de réaliser la véritable nature de ce qu’elles signifiaient. Bien que nous ayons supprimé et rétracté la plupart des données, nous avons malheureusement communiqué votre lettre de démission (Lue) à #UFOTwitter et au monde entier avant de retirer l’article (excuses). Pour moi, c’était la première fois que je me rendais vraiment compte à quel point les informations peuvent être délicates et les conséquences que les divulgations peuvent avoir dans le monde réel. Dans cette optique, à quel point est-ce difficile pour vous et pour les autres personnes de la communauté du renseignement qui doivent effectivement gérer des données sensibles et envisager les conséquences extrêmes des données concernant les PANs ?

 
LUE : Il n'y a pas lieu de s'excuser. Si des informations ont été consultées parce qu'on n'a pas pris les précautions nécessaires pour les sécuriser, je ne blâme pas la Twitter-sphère. Et pour être clair, dans ce cas, je ne blâme pas non plus les personnes qui les ont sécurisées. À l'ère de l'information, un enfant avisé de 9 ans peut faire tourner des cercles technologiques autour de dinosaures comme moi. 
Concernant la difficulté de gérer et de sauvegarder l'information ? Eh bien, c'est effectivement un défi constant... et pas seulement de la part de curieux sur #UFOTwitter, mais d'acteurs étatiques et non étatiques sophistiqués qui veulent savoir ce que nous (les États-Unis) savons sur ce sujet. Pour les besoins de l'OPSEC (Operation Security), je ne vais pas détailler précisément QUI sont ces acteurs, mais la menace est très réelle. Imaginez un instant que toute la technologie et la recherche américaines soient exposées au monde entier à propos de notre technologie nucléaire la plus sensible, ou bien que l'on explore le récent piratage de toute notre infrastructure et de notre réseau électrique ici aux États-Unis, est-ce une menace ? La réponse est tout simplement un OUI retentissant ! Ainsi, de la même manière, nous ne devons jamais supposer que toutes les informations concernant les PANs et les États-Unis devraient être divulguées au monde et accepter simplement que la "bonne foi" prévaudra.

 

ADAM : De mon propre point de vue de profane, le projet de loi “intelligence authorization act fiscal year 2021” avec la législation sur les PANs a finalement été adopté avant que le président Trump ne quitte ses fonctions. Dans quelle mesure est-il important que l’UAPTF (UAP Task Force ou quel que soit le nom du programme final établi), reçoive le financement, le personnel et la coopération inter-agences dont il a désespérément besoin pour servir la volonté du Congrès et du peuple américain ?

 
LUE : Je reste très optimiste quant à la poursuite de la croissance de "l'UAP Task Force". Ne confondons pas le fait que la Task Force a été officiellement créée par le Ministère de la Défense, financement ou non. La partie financement est toujours très importante, mais ne vous y trompez pas, la Task Force vit ! Il est également important que les gens réalisent qu'une Task Force, bien qu'elle constitue un grand pas en avant, est conçue comme un effort exploratoire ou temporaire pour accomplir une mission. En réalité, ce qu'il faut, c'est une capacité ou un bureau permanent qui soit durable et correctement financé, peut-être dans le cadre de la construction de la nouvelle Space Force ou même sous la direction du Vice-Président. 

 

ADAM : Tim McMillan, rédacteur pour The Debrief, a révélé que deux rapports de renseignement étaient sur différents serveurs depuis 2018. L’un de ces serveurs était NSANET, un serveur classifié qui relie la communauté du renseignement “Five Eyes”. Pour moi, cela suggère que le GCHQ (Government Communications Headquarter) britannique a accès à ces informations sur les PANs depuis un certain temps ? Et si c’est le cas, pourquoi n’assistons-nous pas à une escalade ouverte des informations sensibles concernant les PANs vers les dirigeants, comme c’est le cas aux États-Unis ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas en mesure de donner des détails sur les relations que les États-Unis pourraient avoir avec d'autres pays. 

 

ADAM : En examinant les origines des PANs, est-ce qu’un éventuel programme hypothétique du gouvernement américain qui se limiterait à l’étude des véhicules aérospatiaux avancés se limiterait également à la compréhension de la vraie nature du phénomène?

 
LUE : Je pense que le rôle du gouvernement américain est d'explorer et d'examiner tous les aspects d'une question qui a trait à la sécurité nationale ou à la santé et au bien-être de ses citoyens. Je pense aussi qu'il est important que nous, en tant que citoyens, reconnaissions le rôle de notre gouvernement et que nous limitions son implication dans tout ce qui peut être philosophique, religieux ou de choix personnel. C'est pourquoi toutes les questions relatives au sujet des PANs ne devraient pas être soumises à l'attention du gouvernement américain. Si j'étais encore en charge, je me concentrerais sur:
1. Qu'est-ce que c'est ? 
2. Quelle est la technologie qui se cache derrière ? 
3. Quelles sont leurs intentions ? 
Quant aux centaines de questions restantes, je laisse à nos organismes universitaires, scientifiques et institutionnels le soin de les résoudre, en collaboration avec nos alliés étrangers. Je dis cela uniquement parce que je ne voudrais jamais que mon propre gouvernement dépasse ses limites et crée une narration qui s'avère incorrecte. 

 

ADAM : Si nous considérons les implications théoriques derrière la vraie nature du phénomène, devrions-nous discuter de l’importance du Dr Garry Nolan (Antenne, marqueurs biologiques des ganglions gris centraux) et de Jacques Vallée (Passeport to Magonia, High Strangeness) et tout lien discernable avec les multiples activités anormales du Skinwalker Ranch ?

 
LUE : Je pense que nous devrions examiner toutes les données et informations disponibles, mais aussi reconnaître que toutes ne seront pas nécessairement liées. En substance, toute théorie est bonne jusqu'à preuve du contraire. Cependant, nous ne devons pas être tentés de nous engager dans une voie où nous nous trompons en pensant que nous avons les réponses et que nous connaissons la véritable histoire à ce moment-là. Comme je l'ai déjà dit, je pense que nous n'avons tout simplement pas encore assez de données pour prendre une décision concluante quant à la nature des phénomènes. Je pense aussi que le travail de M. Nolan et de M. Vallée est important et je respecte beaucoup ces hommes ; mais je fais aussi attention à ne pas donner d'avis quant aux résultats attendus. Je respecte beaucoup leur poursuite de la méthode scientifique et j'ai confiance en leurs méthodes et approches, mais comme nous connaissons le monde de la science (et ils vous le diront eux-mêmes), tout résultat doit être soumis à l'épreuve des pairs et être répétable et reproductible avant de pouvoir être accepté comme un fait. Et c'est le défi que nous devons tous relever. 

 

ADAM : En outre, pouvons-nous vraiment exclure une interdépendance entre les PANs et la conscience humaine en ce qui concerne la “projection subconsciente” ? (C’est-à-dire, y a-t-il vraiment des “Tic-Tacs” ou, est-ce que les “Tic-Tacs” sont ce que certains pilotes rencontrent parce que c’est ce qui est projeté lorsqu’ils sont confrontés à de tels phénomènes anormaux ?) . Encore une fois, ces concepts hypothétiques plus complexes doivent-ils être pris en compte dans la recherche officielle au fur et à mesure que nous dépassons la “phase d’acceptation” par le grand public ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas qualifié pour répondre à cette question. C'est une question qui nécessitera probablement des experts en santé mentale humaine, en psychologie et en neurosciences, dont je ne suis pas qualifié pour donner un avis. 

 

ADAM : Au sein de #UFOTwitter, il y a eu un important mouvement populaire par le biais de campagnes dans les médias sociaux pour exposer le grand public à des informations crédibles et vérifiables sur les PANs. L’objectif était de persuader les journalistes, les organisations médiatiques et le Congrès/Parlement de prendre la question au sérieux. Quelle est l’importance de l’activisme civil concernant les PANs pour l’initiative actuelle, et quels conseils donneriez-vous au nombre croissant d’activistes qui cherchent à s’engager sérieusement dans cette question ?

 
LUE : Je ne saurais trop insister sur l'importance d'#UFOTwitter et de l'effort "de la base" pour élargir la conversation. N'oublions pas que tout changement majeur dans notre monde commence par des efforts "de la base". En fait, la naissance de mon pays a commencé par un effort "de la base" qui est devenu une nation. Bien que je donne rarement mon avis, je ferai une exception dans ce cas. Je pense que #UFOTwitter est peut-être l'une des seules vraies raisons pour lesquelles nous sommes allés aussi loin dans cette discussion au cours des trois dernières années. #UFOTwitter transcende toutes les frontières, qu'elles soient économiques, raciales, politiques, géographiques, etc... C'est l'une des seules plates-formes mondiales où chacun peut faire entendre sa voix et être entendu. Il permet un examen et un contrôle par les pairs, il permet un débat réfléchi et offre un lieu où les gens peuvent exprimer leurs préoccupations, leurs questions, leurs espoirs et leurs craintes sur ce sujet. Vous serez peut-être surpris du type d'individus qui sont sur #UFOTwitter. Je peux affirmer que certains hauts fonctionnaires utilisent ce forum pour "prendre le pouls" de ce sujet et rester informés. C'est le seul endroit que je connaisse qui existe où toute personne ayant une bonne idée ou une théorie peut avoir son moment pour parler au jury populaire. En bref, je pense que nous devons une grande partie de notre succès actuel à #UFOTwitter et oui, cela inclut même les opposants. Je pense également qu'#UFOTwitter continuera à se développer et à contribuer à informer et à influencer la discussion. 

 

ADAM : Vous êtes un homme de la Défense, un vrai patriote, apparemment votre première pensée est pour la sécurité du pays et de la nation, ce qui inclut la sécurité du personnel militaire sur le terrain et l’amélioration de la technologie de défense potentielle pour protéger l’Occident contre les menaces. Alors que c’est une entreprise crédible pour le personnel du Ministère de la Défense, que pouvez-vous dire de l’effort humanitaire civil ? Pourrions-nous un jour voir un éventuel avantage technologique basé sur les PANs qui répondrait à des problèmes mondiaux tels que les voyages internationaux, les voyages dans l’espace, les développements médicaux ou même le changement climatique ?

 
LUE : OUI, absolument. N'oublions pas que la plupart des progrès technologiques pour la société commencent par la concurrence mondiale ou par un besoin de défense. Il suffit de regarder les missions spatiales Apollo dans les années 1960 et notre détermination à battre les Russes sur la lune pour réaliser que près de 6 000 avancées technologiques et produits ont été développés au cours de cette décennie. Des choses comme les technologies majeures de soins comme les scanners, ou les ampoules LED, ou les microprocesseurs étaient tous le résultat de 10 ans de compétition géopolitique. Et en fin de compte, ces technologies perdurent bien au-delà des raisons initiales pour lesquelles elles ont été inventées et des menaces qu'elles étaient censées vaincre. En fin de compte, j'espère que les avantages de la technologie PAN l'emporteront sur les inconvénients. 

 

ADAM : Envisagez-vous un jour de tenir des audiences ouvertes et non classifiées au Congrès sur la nature du phénomène ?

LUE : OUI ! 

 

ADAM : Et enfin, en quelques mots seulement, pouvez-vous résumer les prochaines années pour la recherche et l’activisme dans le domaine des PANs ?

LUE : "Poursuivre", "Discuter", "Engager"
Traduction de Jacky Kozan, le 08 février 2021

 

La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

Vues : 37

En 2017, le Pentagone a admis avoir dirigé une opération appelée Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP) dirigée par Luis Elizondo. Pendant ce temps, l’équipe de Tom DeLonge (TTSA) publiait deux vidéos surprenantes qui montrent des objets volants évoluant dans le ciel en défiant toutes les lois de la physique.

Près de 18 mois après la publication de ces vidéos, un haut responsable de l’US Navy a confirmé l’authenticité de ces clips. Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information, a également indiqué dans un communiqué adressé à John Greenenvald de The Black Vault que ces séquences n’étaient pas autorisées à être publiées.

Dans sa déclaration, Gradisher affirme que la marine américaine avait désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés. Il a également ajouté que les clips récemment parus ne représentaient qu’une fraction des incursions réelles des sites d’entraînement de la Marine. Le porte-parole a ajouté que de nombreux aviateurs avaient déjà été témoins de tels objets volants, mais la plupart hésitaient à les signaler en raison de la stigmatisation liée aux terminologies et théories antérieures sur l’origine de ces objets volants.

Susan Gough, la porte-parole du Pentagone, a déclaré que “les vidéos n’ont jamais été officiellement publiées par le Ministère de la Défense et doivent être conservées. La Navy n’a pas diffusé ces vidéos au grand public”.

TTSA affirme depuis longtemps, au travers de multiples entretiens et déclarations écrites, que M. Luis Elizondo, membre du conseil d’administration de TTSA, a dirigé le mouvement pour que les vidéos soient examinées par les composantes appropriées du Ministère de la Défense. De plus, les communiqués publiés directement par le Ministère de la Défense à The Black Vault en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) prouvent également que Elizondo a déposé les documents officiels et communiqué directement avec le Bureau de la Défense chargé de la prépublication et de la sécurité (DOPSR), qui gère la sécurité des examens d’informations liées au DOD.

Jacky Kozan, le 23 septembre 2019

La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

Vues : 231

Richard Dolan analyse la divulgation de l’amiral Wilson
9 juin 2019

Source (avec le mémo)

C’est sorti !

La fuite la plus importante de documents liés aux ovnis depuis de nombreuses années a eu lieu et les gens commencent à en parler. Certains ont même appelé cela la fuite ovni la plus importante de tous les temps. Ce qui est clair, c’est que c’est très important. La conversation publique que nous aurons sur ces documents ne fait que commencer et il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’elle se poursuivra jusqu’à la fin de cette année et pour les années à venir. Ou jusqu’à ce qu’elle soit dépassée par quelque chose d’encore plus grand.

Je parle des documents de l’amiral Wilson. Ceux-ci sont liés à Thomas Ray Wilson, un homme qui a eu une longue et brillante carrière dans la marine américaine. Wilson a été Directeur de la Defense Intelligence Agency de 1999 à 2002 et occupait auparavant les fonctions de directeur du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées et de directeur adjoint du renseignement pour les Chefs d’Etat-Major Interarmées. Ce poste est connu sous le nom de J-2 et Wilson l’a tenu de 1997 à 1999.

Amiral Thomas Ray Wilson

Les bases de ce que je vais vous dire sont connues de quelques chercheurs depuis de nombreuses années, y compris de moi-même. Beaucoup d’entre nous ont discuté de cette série d’événements à plusieurs reprises, mais jusqu’à présent, nous n’avions pas les documents pour le prouver. J’en parle depuis que je l’ai appris pour la première fois en 2007. D’autres, comme Steven Greer et le regretté astronaute d’Apollo Edgar Mitchell, ont également fait de nombreuses déclarations, directes et indirectes, à ce sujet. Plus récemment, le chercheur Grant Cameron et plus récemment encore, l’avocat Michael Hall. En effet, Guiliano Marinkovic a récemment rédigé une excellente chronologie de toutes nos déclarations. Je ne sais pas si c’est terminé… c’est peut-être le cas. C’est certainement très approfondi.

Alors de quoi parle-t-on?

Ce sont des notes du Dr. Eric Davis du 16 octobre 2002.

Qui est Eric Davis? C’est un scientifique, mais qualifié de scientifique très intéressant. Pendant les années 1990, il a été membre du NIDS l’Institut National des Sciences de la Découverte, qui appartenait bien sûr au milliardaire Robert Bigelow. À l’époque, le NIDS était une organisation très importante et apportait de la rigueur scientifique dans de nombreux domaines de recherche intéressants liés aux ovnis et au-delà. Le mystère des triangles noirs, par exemple. Et plus réputé, le Skinwalker Ranch dans l’Utah, dans l’étude duquel Davis a été beaucoup impliqué.

Dr. Eric DAVIS

Davis est également un proche collaborateur du Dr. Hal Puthoff, propriétaire de la société scientifique Earthtech. M. Puthoff a bien sûr une longue carrière dans les sciences et le monde du renseignement. En collaboration avec Russell Targ, il a mis au point les protocoles du programme américain classifié de vision à distance dans les années 70 et 80. C’est un expert de l’énergie du point zéro et de ce qu’on appelle l’ingénierie de la métrique espace-temps. Pensez à cela pendant un instant. Et il a également travaillé, à plusieurs reprises, en étroite collaboration avec Bigelow. De plus, il fait bien partie de To The Stars Academy (TTSA). Hal Puthoff est une personne que je connais depuis de nombreuses années et je l’ai répété à maintes reprises, c’est une personne qui a toujours essayé discrètement d’aider la cause de la divulgation des ovnis.

Dr. Harold PUTHOFF

À mon avis, et je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas, Davis et Puthoff effectuent actuellement certaines des recherches scientifiques les plus importantes liées aux ovnis dans le cadre de leur travail sur le désormais célèbre artefact d’un présumé ovni qui contient ce qu’on appelle un métamatériau possédant des propriétés incroyables. J’en ai déjà discuté ailleurs, alors, plus à ce sujet… une autre fois.

En fin de compte, Eric Davis n’est pas n’importe quel scientifique, mais bien un scientifique qui a une profonde appréciation et qui a une approche scientifique solide dans certains domaines marginaux. Et, grâce à son association avec des personnalités telles que Bigelow et Puthoff, il a clairement pu avoir accès, au moins de temps en temps, à des personnalités influentes telles que l’amiral Thomas Wilson.

Ces notes, 15 pages au total, ont été écrites par Davis à la suite d’une réunion qu’il a eu avec Wilson en octobre 2002. Elles concernent une série d’événements survenus au printemps 1997, quand Wilson était directeur adjoint du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées.

Ce qui s’est passé lors de cette réunion a été une discussion d’une très grande importance. Cela ne concernait rien de moins que la confirmation de l’existence de programmes très classifiés visant à étudier les technologies Aliens. Il s’agit d’extraterrestres. De leurs vaisseaux et de leur technologie.

Comme chacun le sait, de nombreuses réclamations ont été formulées au fil des années. J’en ai parlé d’innombrables fois, de même que de nombreux autres chercheurs. Mais ces documents divulgués, bien qu’ils ne soient pas les premiers à présenter une telle affirmation, sont les plus convaincants. Et contrairement aux divers documents MJ12 et Majestic, leur authenticité n’est plus à démontrer. Ils sont réels.

Nous devons être clairs sur ce que c’est. Ce n’est pas une déclaration secrète du président, ni même de Wilson, attestant de la réalité de ce programme. Cependant, il s’agit d’une série de notes entièrement crédibles rédigées par un scientifique qui souhaitait que cela ne s’adresse qu’à un groupe extrêmement restreint de collègues proches. En tant que tel, il jouit d’une crédibilité exceptionnelle. De plus, la quantité de détails et de noms spécifiques qu’il contient montre clairement que tout cela est très réel.

Il sera impossible de démystifier cette fuite en tant que canular ou fabrication. Tout au plus, les sceptiques pourraient soutenir que ces hommes ont été mal renseignés. Mais comme vous le verrez, cet argument n’est pas crédible.

Comme indiqué, cette note est datée du 16 octobre 2002.

Elle contient des noms que je ne connais pas encore, sans doute que d’autres vont les identifier. Mais la plupart sont consultables et identifiables.

Les deux hommes devaient se rencontrer à 10 heures ce jour-là et Wilson avait apparemment dix minutes de retard, arrivant avec deux officiers de la marine en uniforme. Wilson lui-même était en civil.

Les deux hommes restèrent assis à l’arrière de la voiture de Wilson pendant un peu plus d’une heure, à l’arrière du bâtiment des projets spéciaux d’EG&G (Edgerton, Germeshausen, and Grier, Inc.). Un aspect intéressant à ce sujet est que la division “Projets spéciaux” d’EG&G était l’opérateur du terminal Janet de l’aéroport McCarran de Las Vegas, devenu célèbre ou notoire en tant que transporteur aérien des employés et des sous-traitants vers des sites gouvernementaux éloignés, du Nevada et de Californie. Des lieux comme la zone 51.

Davis a commencé à interroger Wilson sur une réunion très importante datant d’avril 1997. À cette époque, elle n’était connue que par très peu de gens. Mais elle impliquait le Dr. Steven Greer, ufologue, le Dr Edgar Mitchell, astronaute d’Apollo 14 et le lieutenant-commandant de la Marine des États-Unis, Willard Miller, qui rencontrèrent Wilson et deux autres personnes, l’amiral Michael Crawford et le général Patrick Hughes. D’après les souvenirs d’Edgar Mitchell, cette date était le 9 avril 1997. Plus tard dans les notes, Wilson mentionne la même date.

Greer, Mitchell, Miller

Les notes de Davis n’indiquent pas explicitement le sujet de cette réunion. Mais celui-ci est connu d’après les déclarations de Greer et Mitchell selon lesquelles il était censé leur faire prendre conscience de l’existence d’organisations privées “noires” (secrètes) impliquées dans l’étude de la technologie et des organismes extraterrestres. Elles devaient essentiellement être soumises à un contrôle formel du gouvernement américain. Ou, disons, quelque chose de raisonnablement proche de cela. Une chose qui est apparue plus tard dans les notes est qu’ils ont présenté la thèse de ce qui était alors un tout nouveau livre: The Day After Roswell de Philip J. Corso. Ce livre faisait état de l’allégation selon laquelle au moins une partie de la technologie récupérée après l’accident de Roswell en 1947 aurait été attribuée à l’industrie privée. Au terme des deux mois de l’aventure de Wilson, que je vais vous décrire, il est devenu convaincu des principes fondamentaux de la thèse de Corso.

Les notes de Davis occultent cette partie de la réunion mais se concentrent sur les discussions qui ont eu lieu après la réunion formelle. C’était une conversation de deux heures entre le lieutenant-commandant Miller et Wilson sur “Les ovnis, MJ-12, Roswell, l’ovni qui s’est écrasé et les corps d’extraterrestre, etc…”

C’est plutôt intéressant… et nous commençons tout juste!

Wilson, en fait, a déclaré “qu’il était au courant des rencontres rapprochées d’ovnis par les services de renseignements militaires américains ainsi que par ceux de gouvernements étrangers. Pour en avoir vu les enregistrements. ”

Encore une fois, c’est une déclaration très intéressante, n’est-ce pas? Rappelez-vous que nous sommes en 1997, une décennie avant le début du programme AATIP. Vous voudriez bien savoir de quels enregistrements Wilson parlait?

Vient ensuite la première bombe majeure de ce document et nous ne sommes qu’au bas de la première page. Dans les notes de Davis, Wilson confirma qu’il était capable d’affirmer en juin 1997 qu ‘”il existe une telle organisation” en relation avec “La cabale de MJ-12 / le crash d’ovni”. A cette époque, c’est fin juin 1997, Wilson a téléphoné à Miller et lui a apparemment dit que oui, il avait raison. Il existe un tel groupe, une cabale, qui gère le programme du crash d’ovni.

Davis a montré à Wilson une lettre de Miller datée du 25 avril 2002, cette lettre fait partie de la fuite. Cette lettre indique clairement que Davis et Hal Puthoff étaient engagés dans leur propre recherche sur les ovnis accidentés et tentaient de déterminer tous les acteurs concernés au sein du gouvernement.

L’une des déclarations extrêmement intéressantes de la lettre de Miller est qu’il serait en mesure de fournir à Davis et à Puthoff “le nom et la dernière localisation d’un officier supérieur qui, je crois, avait une connaissance directe des véhicules du gouvernement américain et des reproductions extraterrestres (ARV – Alien Reproduction Vehicle) dans la zone 51 et les lieux associés”.

Il y a plus ici en provenance de Miller, y compris “le nom et l’emplacement actuel d’un officier supérieur à la retraite (officier général) qui, je crois, était directement impliqué dans les interactions entre le gouvernement et un événement ovni important sur la côte Est des États-Unis et je crois qu’il a, en vertu de son ancienne position de leadership, de son haut rang militaire et du contrôle de forces militaires importantes, connaissance directe de la participation du gouvernement américain à cette activité. ”

Il a également indiqué qu’il disposait d’une liste de sous-traitants civils susceptibles d’être impliqués dans des “technologies dérivées de technologies extraterrestres, des crashes, des atterrissages et des événements connexes”.

Après avoir lu ceci, Wilson se mit à rire et dit qu’il “n’avait rien dit à Miller”, peu importe ce que cela voulait dire. Ensuite, Wilson a déclaré: “Miller peut faire des suppositions bien éclairées sur qui (des sous-traitants) détient du matériel extraterrestre.” Ensuite, “Miller peut donner de bons conseils sur les entreprises de défense à surveiller, c’est tout ce qu’il sait.”

De toute évidence, Wilson en savait beaucoup plus.

Wilson était également fâché que Miller, un compatriote officier de la Marine, ait trahi la confiance de leur conversation en la transmettant à Greer et qui sait à qui d’autre. En réalité, il ne semble pas que Miller en ait parlé à beaucoup d’autres. Dans sa note, Davis a ajouté que Miller avait seulement parlé à Edgar Mitchell, qui en avait parlé à Davis en 1999. Il est possible que Miller ait dit quelque chose à la journaliste Leslie Kean. C’est du moins ce que Wilson croyait dans sa conversation avec Davis en 2002.

Wilson était clairement nerveux même en parlant avec Davis et il a dit qu’il prenait un risque rien qu’en parlant avec lui. Et en effet, deux décennies plus tard, toute la conversation est maintenant publiée.

Davis demande ensuite à Wilson de décrire ce qui s’est passé entre avril 1997 et juin 1997.

Wilson a déclaré qu’environ une semaine après sa rencontre avec Miller, il avait “passé des appels téléphoniques, frappé à quelques portes, parlé à des gens”. Cela a duré 45 jours, de temps en temps, a-t-il déclaré.

La manière dont Wilson a enquêté mérite d’être examinée. Il a déclaré qu’il avait reçu une suggestion d’un Général Ward de parcourir les fichiers du groupe d’archives au bureau de l’OUSDAT (Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition and Technology – . c’est-à-dire le sous-secrétaire à la Défense pour les acquisitions et la technologie). Après quelques recherches, je pense que c’est le général de la Force aérienne, H. Marshal Ward, qui est devenu peu après directeur des programmes spéciaux au Bureau du Sous-secrétaire à la défense pour l’acquisition et la technologie au Pentagone.

Encore plus intéressant, Wilson rencontra William Perry, qui venait de quitter son poste de secrétaire américain à la Défense. Perry est un personnage extrêmement important et puissant qui vit toujours à l’âge de 91 ans. Perry est quelqu’un d’intelligence et de capacité exceptionnelles qui connaît toutes les personnes qu’il convient et semble avoir toujours connu ces personnes.

Ce qui est fascinant à lire, c’est que Wilson a dit à Davis qu’il avait rencontré Perry en mai 1997 et qu’ils “en avaient parlé calmement”. Perry a suggéré la même chose que le général Ward. C’est-à-dire, passez par les enregistrements OUSDAT. Encore une fois, il s’agit des archives du Département de la Défense relatives à “l’acquisition et à la technologie”. Ce qui est logique.

Wilson a ensuite dit “ils m’ont parlé…” (et je ne suis pas sûr de savoir qui est ce “ils”, mais il semble que ce soit Ward et Perry) “d’un groupe de projets spéciaux d’enregistrement n’appartenant pas à l’habituel SAP (Special Access Program), un sous-ensemble spécial de programmes non reconnus,exclus, n’appartenant pas aux divisions SAP habituelles telles qu’organisées en 1994 par Perry lui-même, mais mis à part du reste, enterrés, cachés par des SAP classiques.”

C’est une déclaration très importante. Les programmes SAP, ou programmes d’accès spécial, sont les programmes primordiaux du “budget noir” qui, malheureusement, échappent presque totalement à la surveillance du Congrès. On a compris depuis longtemps que, dans cet environnement, bon nombre de ces programmes ne relèvent pas du Congrès, mais des services armés eux-mêmes, dominés par des entrepreneurs privés et parfois même par des fonctionnaires du Ministère de la Défense. Ici, Wilson dit à Davis qu’il a appris que ce programme de récupération des crashes d’ovnis semble avoir été enterré dans d’autres programmes d’accès spécial, n’appartenant pas à l’organisation standard de la manière dont ces programmes sont configurés. Il a été mis à part.

Wilson a ensuite mentionné quelques autres noms à cet égard, Paul Kaminski, le Général Michael Kostenik et Judith Daley, sous-secrétaire adjointe à la Défense pour le développement avancé, OUSDAT. En dehors de cela, il a découvert ce groupe d’archives inhabituelles. Les informations budgétaires qu’il avait découvertes semblaient très élevées, mais il a dit que c’était peut-être des erreurs dans la manière dont les budgets étaient rapportés.

Davis a ensuite tenté d’arriver au point principal: dans quel compartiment SAP l’avez-vous trouvé?

La réponse de Wilson était “secret de base – je ne le dirai pas“.

Davis: nom de code?

Wilson: secret de base.

Davis: qui était le contractant du projet ou l’agence gouvernementale qui a dirigé le programme?

Wilson: un entrepreneur de premier plan en technologie aérospatiale.

Davis: qui?

Wilson: secret de base.

Davis demande des indices.

Wilson: désolé, non.

Ensuite, l’histoire atteint son apogée. Wilson a déclaré avoir “téléphoné à trois reprises au responsable du programme – l’un des appels était une téléconférence avec le Directeur de la Sécurité et l’avocat de l’entreprise”.

Ces personnes n’étaient pas heureuses d’avoir des nouvelles de Wilson. Il a dit que tous avaient un ton “dur” avec lui et étaient confus quant à la raison pour laquelle il les recherchait et à ce qu’il voulait savoir. Wilson a déclaré qu’ils étaient “agités” et “surpris”.

Wilson les informa qu’il avait lu l’enregistrement de leur programme dans le groupe d’enregistrements du programme spécial OUSDAT “et qu’il voulait en savoir plus sur leur programme de crash d’ovni, quel était leur rôle dans cela, ce qu’ils avaient, etc…” Il a également “demandé s’ils avaient entendu parler de MJ -12 ou un code d’organisation similaire lié à un vaisseau ovni écrasé / récupéré. ”

C’est un moment tout simplement à couper le souffle ici. Vous avez le directeur adjoint du renseignement pour les chefs d’état-major interarmées qui essaie de s’enquérir d’un programme de récupération d’accident d’ovni en contactant la société de sous-traitance privée qui semblait en être responsable. Rappelez-vous qu’il s’adresse au responsable du programme, au directeur de la sécurité et à l’avocat de la société.

Wilson a dit aux trois personnes qu’il avait demandé une séance d’information officielle sur ce programme et qu’il le faisait sous son autorité en tant que directeur adjoint de la DIA et chef d’état-major interarmées adjoint J-2. C’était un oubli qu’ils devaient corriger, a-t-il déclaré.

Leur réponse était intéressante: ils avaient besoin de discuter de cela puis de le recontacter. Ils organiseraient une réunion en personne et régleraient la question de cette façon.

La réunion a eu lieu environ dix jours plus tard, à la mi-juin 1997, selon Wilson. Il s’est “envolé” vers une salle de conférence dans “un coffre-fort sécurisé”. Il y a rencontré les trois personnes. Le directeur du programme, l’avocat de l’entreprise et le directeur de la sécurité, dont il a dit qu’il avait été à la retraite de la NSA et était un expert du contre-espionnage.

Ils se sont appelés le comité de surveillance ou les gardiens. Cela était dû au fait que, quelques années auparavant, l’ensemble du programme avait été pratiquement interrompu au cours d’une enquête d’audit du Pentagone. Ils étaient là pour s’assurer que le programme reste ultra secret. A cette occasion, ils avaient été obligés d’informer l’enquêteur du gouvernement sur le programme. À la suite de cet épisode, ils ont en quelque sorte conclu un accord formel avec le Pentagone pour empêcher cela à l’avenir.

Cela signifiait des contrôles extrêmement stricts pour permettre à tout le personnel du gouvernement américain de participer au programme. Le statut public ou le rang n’étaient pas pertinents. Vous ne pouvez entrer que si vous répondez à des critères non spécifiés déterminés par le comité de surveillance.

Comme Wilson l’a dit, “leur chemin ou l’autoroute”.

Il était fou. Ce groupe fonctionnait sans surveillance appropriée de la part d’agences gouvernementales américaines légitimes. De plus, il a appris que le but de la réunion était de lui refuser l’accès. Ses pouvoirs et son autorité gouvernementale étaient appropriés et valides, et il ne figurait pas sur la “liste des bigots”. Ce terme, dans le monde classifié, désigne les personnes qui sont libérées du besoin de savoir. On a dit à l’amiral qu’il n’avait pas besoin de savoir.

Cela a provoqué une certaine colère. Apparemment, Wilson avait effectivement l’autorité légale requise pour exiger ce qu’il demandait. Mais cela n’avait pas d’importance!

Maintenant cette partie est intéressante. En réponse aux arguments de Wilson, ils ont sorti leur liste “Bigot”, mise à jour pour la dernière fois en 1993, quatre ans plus tôt. Wilson n’a donné aucun nom à Davis, mais il a déclaré que c’étaient presque tous des employés de la société. Il n’a reconnu aucun nom militaire, aucun politicien, aucune personne de la Maison-Blanche, aucun membre du Congrès, ni même aucun membre du personnel du Congrès. Il n’a reconnu personne des administrations Clinton ou Bush Sr. Une petite poignée de noms étaient des officiels du Pentagone qu’il connaissait.

Ensuite, ils ont donné plus de détails. Le responsable du programme a déclaré à Wilson qu’il ne s’agissait pas d’un programme d’armement, ni d’un programme de renseignement, ni d’opérations spéciales ni d’un programme de logistique. Quand il a demandé ce que c’était, le directeur du programme a gémi. Mais le directeur de la sécurité et l’avocat de la société ont dit que c’était bon, il pouvait le lui dire.

Ils ont dit à Wilson “que c’était un programme de rétro-ingénierie” de “matériel technologique” récupéré dans le passé. Il se demandait, humm… rétro-ingénierie de la technologie soviétique ou chinoise? Ils ont dit non, pas ça.

Ils avaient un engin intact qu’ils croyaient capable de voler.
C’est intéressant.
(a) il est intact et (b) ils n’avaient pas encore trouvé comment le faire voler, car ils “croyaient” pouvoir le faire.

Ils ont clairement fait savoir à Wilson qu’ils “ne savaient pas d’où il venait”, alors qu’ils avaient des idées à ce sujet, mais que “c’était une technologie qui n’était pas de cette Terre – ni fabriquée par l’homme – ni par des mains humaines”.

Ils ont également indiqué que ce projet se poursuivait “depuis des années et des années” avec des progrès “extrêmement lents” avec “peu ou pas de succès”. Il y avait un “pénible manque de collaboration” avec le monde extérieur et un très petit nombre d’individus habilités, entre 400 et 800.

Wilson a posé des questions spécifiques relatives à l’histoire des ovnis tels que Roswell, MJ-12 et d’autres, mais il n’a pas eu de réponse. Wilson a dit qu’il se plaindrait auprès de la hiérarchie et qu’ils disaient: allez-y, faites ce que vous estimez devoir faire. Cela ne les a clairement pas dérangés.

La réunion s’est interrompue à ce moment-là. Wilson s’est plaint auprès du Comité de Surveillance du Programme d’Accès Spécial (SAPOC) qui lui a répondu “désolé”. Ils étaient du côté de l’entrepreneur, donc Wilson n’avait pas de chance. Il devait immédiatement laisser tomber l’affaire et l’oublier. Une fois encore, il s’est fâché. Puis ils ont menacé sa carrière. S’il ne se conformait pas à cette règle, il ne bénéficierait pas de la promotion au poste de Directeur de la DIA, il prendrait une retraite anticipée et perdrait probablement une ou deux étoiles en cours de route.

En janvier 1998, Wilson s’est entretenu avec Jacques Gansler (décédé en décembre 2018), qui avait été nommé à la tête de la division des acquisitions et de la technologie. Wilson a dit à Davis que Gansler avait été informés par quelqu’un, ce qui l’a apparemment surpris. Davis a demandé, qu’est-ce qu’il a dit?

La réponse de Wilson ici est certainement intéressante. “Les ovnis sont réels, les soi-disant enlèvements extraterrestres ne le sont pas.” Gansler a alors dit de laisser tomber l’affaire. Il n’y aurait plus de discussion à ce sujet.

C’était essentiellement toutes les notes, sauf que Davis demandait à Wilson s’il rencontrerait Hal Puthoff ou le Dr Kit Green, et que Wilson semblait indiquer que ce n’était probablement pas le cas.

Ce sont les bases de ce qui est dans ces notes, et bien sûr, ils sont à la lecture de quiconque maintenant et je suis sûr qu’ils seront analysés par beaucoup.

C’est une fuite d’informations extrêmement importante. Cela indique clairement ce que de nombreux chercheurs discutent depuis longtemps. Qu’il existe un programme profondément classifié au sein de la structure labyrinthienne du système du département américain de la défense, caché à l’abri de toute surveillance significative, et étudiant au moins un ovni étranger.

Il est important de noter que ces notes ne mentionnent pas la récupération de corps extraterrestres. Apparemment, Wilson n’a pas été informé de cela. Bien sûr, des informations sur des corps extraterrestres ont été extraites de plusieurs excellentes sources, et quelques unes me sont parvenues au fil des ans. Mais ce que nous avons ici est un aperçu d’un programme extrêmement important pour étudier la technologie extraterrestre.

Il est intéressant de noter que, dans ce scénario, la compréhension de la technologie a été douloureusement lente. Cela semblerait sûrement remettre en question certaines des revendications les plus spectaculaires de progrès secrets du budget noir. Des histoires comme le véhicule de reproduction extraterrestre, par exemple, pour ne rien dire de plus incroyables affirmations faites par des gens au fil des ans. Ce n’est pas que certaines de ces autres demandes soient donc invalidées par les documents de Wilson. Idem avec l’affirmation que les ovnis sont réels mais pas les enlèvements extraterrestres. Ce que nous savons, c’est que cela a été dit à Wilson par une personne informée. Ce que nous ne connaissons pas, c’est la véracité ou l’exactitude. A-t-on dit à Wilson que les enlèvements n’arrivent pas parce que cela était considéré comme encore plus sensible? Juste des spéculations, mais l’essentiel est de garder toutes ces possibilités à l’esprit.

Ce que nous avons finalement est une déclaration très puissante d’un petit groupe de personnes, Eric Davis, Hal Puthoff, Kit Green, Edgar Mitchell et quelques autres sans doute, travaillant d’arrache-pied pour en apprendre le plus possible sur la nature profonde de l’embargo sur la vérité ovnis et vraiment trouver le filon avec l’amiral Wilson.

Il ne sert à rien de nier la réalité de la rencontre entre Davis et Wilson, ni de supposer autre chose que de dire que Wilson était complètement véridique avec Davis. Les notes parlent d’elles-mêmes.

Il sera intéressant de voir comment tout cela se déroulera. Il y a la communauté des ufologues et ceux qui suivent cette communauté, qui est assez petite. Je peux vous garantir que cette communauté intégrera désormais ce document dans son tableau d’ensemble. La vraie question est de savoir comment cela affectera la culture au sens large.

En ce moment, nous nous dirigeons dans une direction très bien définie vers une forme de divulgation des ovnis. Je l’appelle divulgation contrôlée car, eh bien, elle a été étroitement contrôlée pour produire un effet particulier sur le phénomène. Une chose qui est définitivement exclue de ce récit est la nature de la dissimulation. La divulgation contrôlée a impliqué un repositionnement des ovnis en quelque chose de très mystérieux, peut-être d’un autre monde ou peut-être pas. C’est une fiction, une fiction commode et peut être utile pour faire passer le message au grand public, mais une fiction néanmoins.

Mais ces notes mettent tout cela de côté. Nous voyons ici un véritable secret incontrôlé. Pas de surveillance. Des responsables militaires et gouvernementaux en colère et contrariés qui avaient franchement le droit de se fâcher. Cela signifie l’existence d’un monde vraiment secret.

Cela fait des années que je soutiens que si nous voulons une société en bonne santé, nous devons prendre les choses en main. Nous devons reconnaître qu’il existe un écart énorme entre la vérité officielle et la réalité. Nous devons cesser de nous mentir à nous-mêmes et de laisser d’autres nous mentir.

Ce n’est pas qu’il n’existe aucune cause réelle de secret dans ce monde. Je ne connais pas beaucoup de gens aussi naïfs. Mais le secret, en particulier le secret à long terme d’une information qui a un grand pouvoir de transformation, ce genre de secret est un cancer pour notre bien-être social. Il oblige les pouvoirs en place à continuer à mentir encore et encore et il nous fait apprendre à ne pas faire confiance à notre propre jugement, à nos propres sens lorsque nous voyons ou apprenons quelque chose, sinon il nous entraîne à nous méfier de notre establishment, parce que nous savons qu’il nous ment. C’est un mauvais chemin. Ce n’est sain pour aucune société et il faut que cela cesse.

Les mensonges peuvent dominer une société pendant longtemps, mais ils sont finalement exposés. Chaque mensonge a une vie finie. En fin de compte, la vérité l’emportera toujours.

Avoir accès à la vérité ne garantit pas que nous réglerons tous nos problèmes. Ce n’est jamais facile. Mais ne pas avoir accès à la vérité garantit que nous ne pourrons jamais les résoudre, car nous n’aurons jamais accès aux informations dont nous avons besoin pour les résoudre.

Je sais que les personnes impliquées dans cette fuite ne sont pas satisfaites de sa publication. Mais je voudrais simplement leur rappeler que la postérité finira par en bénéficier.

Cela devait sortir.

Richard Dolan
8 juin 2019

Traduction Jacky Kozan, le 21 juin 2019.

Publication par la DIA de la liste des 38 rapports élaborés dans le cadre de l’AATIP.

Vues : 34

La DIA (Defense Intelligence Agency) est l’agence de renseignement militaire américaine. Elle est au Pentagone.
C’est l’équivalent militaire de la CIA (civile et non gouvernementale).

La DIA a publié le 16 janvier la liste des rapports élaborés dans le cadre du programme AATIP que dirigeait Luis Elizondo au Pentagone.

Le document original publié par la DIA est disponible sur ce lien: https://fas.org/irp/dia/aatip-list.pdf


Traduction de la liste des programmes

1. Fusion à confinement inertiel électrostatique, Dr. George Miley, Univ. of Illinois

2. La propulsion nucléaire avancée pour les missions habitées dans l’espace lointain, Dr. F. Winterberg, Univ. of Nevada – Reno

3. Technologie des micro-ondes à haute puissance pulsées, Dr. James Wells, JW Enterprises

4. Accès à l’espace, Dr. P. Czysz, HyperTech

5. Propulsion spatiale avancée basée sur l’ingénierie du vide (métrique de l’espace-temps), Dr. Hal Puthoff, EarthTech International

6. Bio Senseurs et Systèmes Bio-Microélectromagnétiques, Dr. Bruce Towc, Univ. of Arizona

7. Invisibilité Camouflage, Dr. Ulf Leonhardt, Univ. of St. Andrews

8. Trous de ver traversables – Stargates et énergie négative, Dr. Eric Davis, EarthTech International

9. Communications par ondes gravitationnelles à haute fréquence, Dr. Robert Baker, GravWave

10. Rôle des supraconducteurs dans la Recherche sur la Gravité, Dr. George Hathaway, Hathaway Consulting

11. Antigravité pour les applications aérospatiales, Dr. Eric Davis, EarthTech Intemational

12. Effets de champ sur les tissus biologiques, Dr. Kit Green, Wayne State Univ.

13. Propulsion aérospatiale Positron, Dr. Gerald Smith, Positronics Research

14. Concepts pour extraire l’énergie du vide quantique, Dr. Eric Davis, EarthTech Intemational

15. Introduction à l’équation statistique de Drake, Dr. Claudio Maccone, Académie Internationale d’Astronautique

16. Inventeur indépendant contre inventeur d’entreprise, Dr. George Hathaway, Hathaway Consulting

17. Biomatériaux, Dr. Bruce Towe, Univ. of Arizona

18. Métamatériaux pour applications aérospatiales, Dr. G,Shvets, Univ. of Texas – Austin

19. Distorsion de l’espace-temps – énergie noire – manipulation de dimensions supplémentaires, Dr. R. Obousy, Obousy Consultants

20. Approches technologiques du contrôle de dispositifs externes en l’absence d’interfaces actionnant des prothèses (?), Dr. R. Genik, Wayne State Univ.

21. Matériaux pour les plates-formes aérospatiales avancées, J. Williams, Ohio State Univ.

22. Verres métalliques, Dr. T. Hufnagel, John Hopkins Univ.

23. Applications aérospatiales des matières programmables, Dr W. McCarthy, Programmable Matter Corporation

24. Spintronics de type métal, Dr. M. Tsoi, Univ. of Texas – Austin

25. Incidences de l’intrication quantique et de la non-localisation dans la communication spatiale, Dr J. Cramer, Univ. of Washington

26. Propulsion par fusion aneutronique I, Dr V. Teofilo, Lockheed Martin

27. Cockpits à l’ère des vols avancés, Dr. G. Millis, Tau Zero

28. Limites cognitives du contrôle simultané de plusieurs engins spatiaux sans équipage, Dr. R. Genik, Wayne State Univ.

29. Détection et suivi à haute résolution de véhicules à des vitesses hypersoniques, Dr W. Culbreth, Univ. of Nevada – Las Vegas

30. Propulsion par fusion aneutronique II, Dr W. Culbreth, Univ. of Nevada – Las Vegas

31. Nanosatellites propulsés par Laser, Dr. E. Davis, EarthTech International

32. Propulsion magnétohydrodynamique (MHD) aérobie et puissance pour les applications aérospatiales, Dr. S. Macheret, Lockheed Martin

33. Calcul quantique et utilisation de molécules organiques dans les technologies d’automatisation, Dr R. Genik, Wayne State Univ.

34. Tomographie quantique des états d’énergie négative dans le vide, Dr. E. Davis, EarthTech International

35. Ultracondensateurs en tant que dispositifs de stockage d’énergie, Dr. J. Golighlly, Lockheed Martin

36. Propulsion par masse négative, Dr. F. Winterberg, Univ. of Nevada – Reno

37. Etat de l’art et évolution des armes à laser à haute énergie, J. Albertine, Directed Teclrnologies (Ce produit est classé SECRET // NOFORN)

38. État de l’art et évolution des armes à laser à haute énergie, J. Albertine, Directed Technologies

Cette liste est disponible sous forme d’un tableau ” .ods”


Lettre de la DIA accompagnant la liste des rapports
élaborés dans le cadre de l’AATIP.
Source: https://fas.org/irp/dia/aatip-list.pdf

M. Steven Aftergood
Fédération des Scientifiques américains
11 12 16th Street NW, Suite 400
Wasltington. DC 20036

Cher Monsieur Aftergood,

Ce courrier répond à votre demande FOIA (Freedom of Information Act), datée du 15 août 2018, que vous avez soumis à la Defense Intelligence Agency (DIA) pour obtenir des informations concernant “une copie de la liste, qui a été récemment transmise au Congrès, de tous les produits DIA élaborés sous le contrat relatif au Programme Avancé d’Identification des Menace Aérospatiales”. Je m’excuse pour le retard pour répondre à votre demande. La DIA poursuit ses efforts pour traiter l’important arriéré des demandes FOIA.

Une recherche dans les systèmes d’enregistrements de la DIA a localisé (l) document de (5 pages) correspondant à votre demande. Après examen, j’ai déterminé que certaines parties du document devaient être, en partie, retenues de la divulgation en vertu de la FOIA. Les parties retenues sont exemptées de la libération conformément à l’exemption 6 de la FOIA – 5 U.S.C. – Article 552 (b) (6). L’exemption 6 s’applique aux informations
qui, si elles étaient libérés, constitueraient une atteinte injustifiée à la vie privée d’autres personnes.

Si vous n’êtes pas satisfait de ma réponse, vous pouvez contacter le Centre de Service aux Demandeurs de la DIA/FOIA, ainsi que notre Liaison Publique de la FOIA au 301-394-5587.

En outre, vous pouvez contacter le Bureau des Services d’Information du Gouvernement (OGIS) aux Archives Nationales et Administration des Enregistrements pour vous enquérir des services de médiation FOIA qu’ils offrent. Vous pouvez contacter OGIS par e-mail à l’adresse ogts@nara.gov.  par téléphone au 202-741-5770, sans frais au 1-877-684-6448 ou par télécopie au 202-741-5769; ou vous pouvez les poster à l’adresse suivante:

Bureau des Services d’Information du Gouvernement
Archives Nationales et Administration des Enregistrements
8601 Adelphi Road-OGIS
College Park, MD 20740-6001

Vous pouvez également exercer votre droit de former un recours administratif en écrivant à l’adresse indiquée ci-dessous, en faisant référence à l’affaire 0239-2018. Votre appel doit être envoyé au plus tard sous 90 jours après la date de cette lettre, le cachet de la poste faisant foi.

Defense Intelligence Agency
7400 Pentagone
ATTN: FAC-2A1 (FOIA)
Washington, DC 20301-7400

Cordialement.
Brian L. Jenkins
Chef, Gestion des Enregistrements et Services d’Information

Il y a des pièces jointes à cette lettre.

——————-

NON CLASSIFIÉ // POUR USAGE OFFICIEL SEULEMENT
DEFENSE INTELLIGENCE AGENCY
WASHINGTON, D.C. 20301-7400

U-18-00001/OCCI
    JAN 09 2018
L’honorable John McCain
Président
L’honorable Jack Reed
Membre de Haut Rang
Comité des Services Armés
Sénat des États-Unis
228 Russell Senate Office Building
Washington. DC 20510

Cher Président McCain et Membre de Haut Rang Reed.

(U // FOUO) Compte tenu de l’intérêt manifesté par votre personnel pour le rôle de la Defense Intelligence Agency (DIA) dans le Programme Avancé d’Identification de la Menace Aérospatiale (AATIP), veuillez trouver ci-jointe une liste de tous les produits élaborés dans le cadre du contrat AATIP, pour publication par DIA. Le but de l’AATIP était d’enquêter sur les menaces d’armes étrangères aérospatiales avancées depuis le présent jusqu’au 40 prochaines années.

(U // FOUO) Il y a 38 rapports associés à la participation de DIA au programme qui sont documentés dans la liste. Tous sont NON CLASSIFIÉS // POUR USAGE OFFICIEL SEULEMENT, sauf la pièce jointe 37 qui est une version SECRET // NOFORN de la pièce jointe 38 Etat de la Technique et Évolution des Armes Laser à Haute Energie. Tous sont disponibles pour l’accès du personnel du Congrès sur le réseau du Capitol
(CapNet) à l’exception des pièces jointes 12 et 15, intitulées respectivement Effets de Champ sur les Tissus Biologiques et Une Introduction à l’Équation Statistique de Drake. Nous sommes également heureux de fournir directement sur demande.

(U) Si vous avez des questions, veuillez contacter le Responsable des Opérations du Congrès.  (b) (6).
(b) (6)

Cordialement

Christine Kapnist
Chef
Division des Relations avec le Congrès de la DIA

——————-

CC:
Chef de la majorité, Sénat américain
Porte-parole de la Chambre des Représentants des États-Unis
Chef de la minorité, Sénat américain
Chef de la minorité à la Chambre des Représentants des États-Unis
Coordinateur de la majorité, Sénat américain
Coordinateur de la minorité, Sénat américain
Coordinateur de la majorité, Chambre des Représentants des États-Unis
Coordinateur de la minorité, Chambre des Représentants des États-Unis
Comité des Services Armés
Comité Spécial Permanent du Renseignement de la Chambre
Comité Spécial du Sénat sur le Renseignement
Sous-comité à la Défense, Comité des Crédits du Sénat
Sous-comité à la Défense, Comité des Crédits de la Chambre.

“Je suis allé dans la Zone 51” dit l’ancien Sénateur Harry Reid.

Vues : 39

Harry Reid demande plus de recherches sur les ovnis et souhaite qu’un sénateur clé écoute les récits des membres des forces armées qui déclarent des observations.

Source

L’ancien chef de la majorité du Sénat, Harry Reid, D-Nev., Continue de plaider en faveur de la recherche sur les ovnis.
(Photo de dossier de Tom Williams / CQ Roll Call)

L’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, fait pression sur ses anciens collègues pour qu’ils étudient davantage les objets volants non identifiés.

Personnellement, je ne sais pas s’il existe des petits hommes verts ailleurs, je le doute un peu, mais je pense que les informations dont nous disposons indiquent que nous devrions faire beaucoup plus d’études“, a déclaré le Démocrate du Nevada. “Nous avons des centaines et des centaines de personnes qui ont vu la même chose – quelque chose dans le ciel, ça bouge d’une certaine manière.

Reid a ajouté que cela incluait également l’observation de navires en mer.

Le sujet des ovnis était dans l’esprit de Reid jeudi parce que son entrevue avec KNPR (radio publique de l’état du Névada) avait eu lieu juste avant qu’il dise qu’il devait s’entretenir avec un important sénateur pour mettre en place un moyen pour les militaires, de soutenir l’exploration d’observations suspectes sans encourir de représailles.

Je vais avoir un appel téléphonique avec un membre du Sénat dans une heure ou deux auquel veulent aussi participer des membres de l’armée qui veulent dire à quelqu’un ce qu’ils ont vu“, a déclaré Reid lors de l’interview, ne voulant pas identifier ce sénateur. (Pistes de réflexion: l’ancien adjoint de Reid, le Sénateur Richard J. Durbin, est le premier membre du Sous-comité des Crédits de la Défense.)

Ce que nous avons constaté par le passé, c’est que ces pilotes, lorsqu’ils voient quelque chose d’étrange comme cela, ont tendance à ne pas le signaler, de peur que leurs chefs pensent que quelque chose ne va pas chez eux et qu’ensuite ils ne bénéficient pas de promotion“, a-t-il dit. “Alors, souvent, ils ne disent rien à personne de ces choses étranges.”

Le fait est qu’ils ont besoin d’un endroit pour pouvoir rapporter cela et c’est ce sur quoi je vais travailler dans quelques heures, pour m’assurer que quelqu’un dont je pense qu’il est un membre puissant du Congrès, soit capable de s’asseoir et de parler à certains de ces pilotes qui ont vu ces choses“, a déclaré Reid. “Je peux arranger cela grâce aux contacts que j’ai avec les membres du Congrès.”

En décembre 2017, le New York Times a fait état d’un programme du Pentagone visant à étudier les observations d’ovnis, qui a existé grâce à l’action de Reid à l’époque où il siégeait au Sénat.

Nous avons dépensé beaucoup d’argent, et c’était une étude extrêmement importante“, a déclaré Reid jeudi, parlant de la mise en place du programme il a dit, “l’une des plus faciles ventes que j’ai jamais eu à faire.”

Il a rappelé à nouveau comment il a exercé des pressions sur les dirigeants du Sous-comité des Crédits de la Défense au Sénat pour obtenir de l’argent pour le projet et comment le regretté sénateur Ted Stevens, Républicain-Alaska, était entièrement à bord, à cause d’un vaisseau suspect qu’il avait cité à l’époque où il était pilote militaire. Mais Reid a déclaré que le Pentagone n’en avait pas fait assez depuis.

Franchement, je pense que le gouvernement fédéral n’a pratiquement rien fait pour nous aider dans ce domaine“, a déclaré Reid.

Au cours de l’entretien, Reid a également déclaré qu’il en savait beaucoup plus sur les opérations classées entreprises dans la zone 51 de son État d’origine, le Névada.

Bien sûr, je suis allé dans la Zone 51. Je connais la Zone 51. Je ne sais pas si je devrais le dire plusieurs fois, mais je l’ai dis encore et encore. Je connais assez bien la Zone 51, je sais ce qu’ils ont fait là-bas “, a déclaré Reid. “Je ne sais pas en ce qui concerne ces dernières années, bien sûr, mais je sais ce qui s’est passé là-bas.

Présentation du programme AATIP par Luis Elizondo au Symposium MUFON 2018

Vues : 95

Luis Elizondo présente officiellement le programme AATIP et fait un état des lieux.

Une publication de TTSA du 30 août 2018

Présentation au Symposium du MUFON 
le 28 juillet 2018 à Cherry Hill, NJ

 

 

Voir la présentation de Luis Elizondo

 

Luis Elizondo

Ce que je voudrais vous présenter ce soir est juste un bref aperçu du programme. Un peu de l’histoire, de ce que c’est, de ce que ce n’est pas. Et puis peut-être, où est-ce que nous allons ensuite? Que faisons-nous? Comme vous le voyez ici, le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales, c’est bien l’aérospatiale, je connais des gens qui ont dit l’aviation, certains du Pentagone ont dit l’aviation. AATIP. (Advanced Aerospace Threat Identification Program)

Une partie de la documentation qui a été publiée, pas par moi, a été rédigée en 2009 par des membres du Congrès et vous verrez clairement qu’il s’appelle en effet AATIP, Advanced Aerospace. Maintenant, pourquoi est-ce que c’est important? Je ne sais pas, peut-être que ce n’est pas important. Mais je pense qu’il est important que lorsque nous parlons ici de faits, ceci soit un fait. Je pense qu’il est important que nous parlions tous le même langage.

Dans ce cas particulier, le programme a réellement commencé à partir d’un autre programme. Nous allons voir cela ce soir. Le contrat axé sur AATIP est un truc assez lourd. Non, nous ne regardions pas les ballons. Non, nous ne regardions pas les drones. Nous ne regardions pas les avions. C’est réel. C’est ce à quoi les 22 millions de dollars de vos impôts ont été consacrés et il y a beaucoup de sujets. Je vais vous donner une minute pour y jeter un coup d’œil, certains des faits sont marquants, les effets humains. Qu’est-ce que ça veut dire “réduction de la signature?” Je veux dire, beaucoup de choses que vous voudriez regarder et dire: “– oui, cela concerne certainement le Ministère de la Défense“. C’est quelque chose qui intéresserait certainement le Département de Sécurité Nationale du Ministère de la Défense. Certains de ces trucs vous font gratter la tête et dire: “- Eh bien, est-ce c’est une mission du Ministère de la Défense?

Je vous proposerais oui, absolument, c’est le cas. Surtout quand vous essayez de protéger les aviateurs et lorsque vous essayez de protéger les marins et les soldats. Avant de passer à la diapositive suivante, je me suis concentré sur le titre 10, qui signifie Spécial Ministère de la Défense. Il y a une grande différence entre regarder les gens du Ministère et regarder le reste du monde. Quand ils vous demandent, avez-vous parlé à des civils? Avez-vous parlé à ces personnes? Non, nous ne l’avons pas fait. Nous nous sommes concentrés sur l’armée. Et en fait, c’était beaucoup. Ce n’est pas comme cela se produit entre les uns et les autres. Il y avait un volume important concentré là-dessus.

J’aimerais revenir sur cette diapositive pendant une seconde. Regardons tout en bas où nous disons: “étudier la légitimité des phénomènes actuellement observés”. Ceci est présenté aux niveaux supérieurs du Ministère de la Défense. Nous choisissons nos mots avec beaucoup de soin. Ils sont délibérés. Nous écrivons des mots exprès parce qu’ils signifient quelque chose. Lorsque vous parlez d’étudier la légitimité des phénomènes actuellement observés, actuellement, pas dans le passé… c’est ce que nous faisions.

Et encore une fois, nous allons ouvrir ce sujet aux questions, si quelqu’un en a. Je suis sûr que ce sera des questions sur les diapositives. Puis, bien sûr, on arrivera à: “-sont-ils réalisables par la compréhension actuelle de la physique et de l’ingénierie? Et si non, quelles recherches, études sont nécessaires pour y parvenir?

Qu’est-ce que toutes ces études distillent vraiment? Beaucoup d’entre vous ont entendu parler des cinq observables. Eh bien, c’est ce que vous regardez vraiment … Si vous regardez en haut à gauche, vous parlez d’une accélération instantanée. Vous avez beaucoup entendu cela, mais pourquoi, du point de vue du Ministère de la Défense, cela serait-il important? Eh bien, comme vous le voyez ici, c’est la vectorisation de poussée, la protection anti-G pour les pilotes, la maniabilité, la maniabilité améliorée, la capacité pour un avion de se rendre du point A au point B et de revenir ensuite au point A très rapidement sans avoir d’effets nuisibles sur l’homme à l’intérieur. Le suivant est la vitesse hypersonique. Encore une fois, du point de vue du Ministère de la Défense, vous pouvez imaginer pourquoi cela serait important. Cela signifie que mon personnel et mon équipement peuvent arriver très rapidement partout dans le monde. Dans le cas d’une invasion, l’ennemi ne peut pas aller aussi vite que moi et puis j’ai la capacité de bombarder le premier dans un environnement de type stratégique. Si vous allez en guerre contre un ennemi, mieux vaut savoir que vous pouvez frapper en premier.

L’autre est la faible observabilité. C’est un peu un oxymore quand on dit que c’est inobservable, mais c’était le cas. Du point de vue du Ministère, pourquoi cela serait-il important? Echantillon réduit. Si vous réduisez votre observabilité, vous réduisez votre échantillon.

Survivabilité, s’ils ne peuvent pas vous voir, ils ne peuvent pas vous frapper. Et puis il y a l’anonymat. Peut-être que vous ne voulez pas nécessairement annoncer que vous arrivez quelque part ou que vous allez faire quelque chose. Ce nouvel avion furtif et ce nouvel hélicoptère furtif dont tout le monde a parlé lors du raid sur Ben Laden. Whoa, c’est à qui ça?

Voyage multi-média. Pourquoi cela serait-il important? Encore une fois, vous voyez ici qu’il y a une surprise stratégique, ce qui signifie que vous avez maintenant un objet qui peut fonctionner dans l’air, dans l’eau ou dans l’espace. Ce qui vous donne probablement une certaine flexibilité en tant que cible. Et enfin, la domination du combat dans l’espace signifie que vous pouvez opérer dans pratiquement tous les environnements, à tout moment et en tout lieu.

Le dernier est la force d’ascension. Bien sûr, pourquoi cela serait-il important? Comme nous le voyons ici, nous examinons la perception des vols. Je n’ai pas besoin de bouger comme le fait un avion pour générer de la portance sous ses ailes. Ce serait un avantage énorme. Capacité de vagabonder, je peux rester sur la cible plus longtemps.

Enfin, mais pas le moins important, la diminution de la signature.

Ainsi, vous pouvez voir que ces domaines d’intervention sont vraiment centrés sur le Ministère de la Défense. Ils font partie de la mission principale du Ministère, à la fois dans une perspective défensive et dans une perspective offensive. Voilà comment ces cinq observables, dont on a vu les points communs, s’intègrent à la mission du Ministère de la Défense parce que certaines personnes vous demanderont: “– Pourquoi le Ministère de la Défense a-t-il regardé cela? La NASA ne devrait-elle pas le regarder?” Bien sûr, la NASA pourrait le regarder, mais nous aussi.

Les prochaines diapositives sont un peu l’histoire de l’AATIP. Je ne vais pas lire mot à mot mais juste paraphraser. Il y avait trois sénateurs. Le sénateur Reid, le sénateur Inouye et le sénateur Stevens, des bipartisans Républicains et Démocrates. Ils ont tous convenu qu’il y avait suffisamment d’informations pour justifier une étude plus approfondie des phénomènes. Avec le sénateur John Glenn, ancien astronaute, ils se sont réunis et ont commencé à se gratter la tête et à se demander quelle était la meilleure façon de le faire. Eh bien, au Congrès, vous donnez de l’argent à une organisation capable de faire quelque chose. Dans ce cas, l’argent a été fourni à une organisation appelée Defence Intelligence Agency (DIA). C’est un peu comme l’équivalent de la CIA mais pour la Défense.

L’argent est arrivé dans un petit bureau et le contrat initial s’appelait AAWSAP (Advanced Aerospace Weapons System Application Program – Programme d’application du système d’armes aérospatiales avancées). Beaucoup de gens diront: “– Eh bien, Lou, quand tu l’as su, pourquoi ne nous l’as-tu pas dit?“. Eh bien, la raison en est que je ne faisais pas vraiment partie de cela et que ce n’est vraiment pas à moi de discuter d’une mission et d’une organisation pour lesquelles j’étais vraiment faiblement motivé. J’ai été amené à mener des activités de contre-espionnage et de sécurité pour une organisation qui était en train d’évoluer vers autre chose.

Il y avait un autre directeur qui dirigeait ce programme, alors il serait hypocrite de dire simplement: “– Eh bien, l’AATIP est vraiment l’AAWSAP“. Eh bien, cela a évolué à partir de l’AAWSAP mais ce n’est pas l’AAWSAP et je pense que la documentation qui commence à apparaître sur les forum publics fait que les gens commencent à le réaliser. Ce n’était pas une tentative de maîtriser, de cacher ou de dissimuler la relation, je n’étais tout simplement pas qualifié pour en parler. Ce que je ne veux pas faire, j’espère que vous commencez à l’apprendre ici, c’est de fournir des informations dont je ne suis pas qualifié pour en discuter avec vous.

Il y a deux règles de base en ce qui me concerne à propos de ce programme :

– Je répondrai à toutes vos questions, mais il y a quelque chose dont je ne peux pas parler, à savoir des informations classifiées. Ne me demandez pas ce que je ne vais pas vous dire et si cela nécessite une réponse classifiée, je ne vais pas violer mon serment ni mon accord de non-divulgation avec le gouvernement américain. Mais, à part ça, je vais y répondre et si je n’ai pas de réponse, je vais vous dire que je n’ai pas de réponse et que je ne sais pas.

-Je serai aussi ouvert que possible car il y a des choses que je ne connais pas. En fait, il y a beaucoup plus de choses que je ne sais pas que de choses que je sais… mais ça va. C’est ce que nous devons continuer à chercher pour trouver des réponses et continuer à collecter les données, car les données finiront par se faire entendre. La vérité, elle est drôle. Elle parle toujours, parfois elle murmure, alors il faut vraiment écouter attentivement. Mais si vous écoutez assez fort, vous pouvez l’entendre parler.

Donc, c’est un peu l’histoire de cette diapositive ici. En 2008, le programme n’était vraiment que AAWSAP pour une période de temps très, très courte. Comme vous le voyez à la fin, en 2008, le programme commençait déjà à évoluer. Le portefeuille initial de AAWSAP était beaucoup plus large que le AATIP.

La décision a été prise, dès le début, que nous irions de l’avant et que nous concentrerions nos efforts sur les phénomènes spécifiques, en notant les observables et les identifiables. Que pouvons-nous regarder? Que pouvons-nous collecter? Que pouvons-nous signaler aux hauts dirigeants du Ministère de la Défense? Parce que c’est ce qui les préoccupe et ils essaient de supprimer des calculs autant de spéculations, de suppositions et de sous-entendus, que possible.

Donc, un peu plus d’histoire. Comme vous le voyez ici, de 2008 à 2009, il y a beaucoup de collecte en cours, à un point tel que nous sommes presque saturés de résultats et de données. Il devient tout à fait clair pour nous que ce portefeuille est beaucoup plus que ce que nous avions envisagé. En consultant cette lettre du Congrès de 2009 envoyée aux dirigeants du Ministère, je pense que le Congrès était également au courant, au point où nous craignions qu’il y ait une menace potentielle de contre-espionnage. Peut-être y avait-il des adversaires étrangers intéressés par ce que nous collections. Ça, c’est ce que nous avions collecté.

Vous voyez ci-dessous, les “éléments spécifiques du Ministère” de 2009 qui résistent à l’effort de divulgation. C’est un détail dont je n’ai vraiment pas beaucoup parlé. Vous savez, tout le monde manipule cette information différemment et au Ministère ce n’est pas diffèrent d’un forum public. Les gens ont leurs idées, ils ont leurs idées préconçues, ils ont des préjugés et ils ont leurs systèmes de croyance. En aucun cas, je n’ai le droit ou les qualifications pour dire à quiconque ce qu’il devrait ou ne devrait pas croire.

Mais il y a des gens qui ont beaucoup de conviction. Tout comme vous avez une conviction en ce moment en ce qui concerne le phénomène PAN-UFO, ils ont la même conviction aussi bien d’un point de vue théologique, que du leur. Et en fait, cela contredit ce que nous essayions de faire pour le meilleur ou pour le pire. Je ne dis pas que c’est bien, je ne dis pas que c’est mauvais, je dis simplement que c’est un fait qu’il y avait des éléments au sein du Ministère qui s’opposaient rigoureusement à ce que nous essayions de faire. Pas parce que les résultats n’étaient pas réels, mais parce que cela contredisait leur point de vue. C’est tout ce que j’ai à dire à ce sujet.

2013 à 7/2014. Vous voyez, où on présente ce que certaines personnes ont déjà dit par le passé… Et à propos, le Ministère de la Défense est une organisation fantastique, de vrais patriotes. Ce sont des gens qui donnent leurs … Ils sacrifient leur famille, leur gagne-pain et leur vie pour nous défendre. Donc, ceci n’est pas forcément une réussite pour le Ministère. Mais, quelquefois le Ministère… c’est une grande organisation. Parfois, ils n’ont pas nécessairement toutes les données devant eux.

Et donc, quand ils ont dit que le programme avait pris fin en 2012, le financement était bien jusqu’en 2013. Après 2013, il y a eu d’autres moyens de financement, pour 2013 et 2014. Maintenant, je n’entrerai pas dans les détails de ce qui est arrivé à ces financements. Le financement est effectivement arrivé. En fait, il a été ré-acheminé vers une autre organisation parce que le langage était vague et nous avons donc été obligés de continuer le programme avec un minimum de fonds.

Maintenant, les gens disent: “– Le financement se tarit, l’organisation et le programme aussi.” Ce n’est pas vrai. Combien d’entre vous ont déjà servi dans l’armée ou servent dans l’armée? Vous savez, en tant que bon soldat, lorsque vous avez reçu une mission, vous avez reçu l’ordre de garder votre poste, vous gardez vos postes jusqu’à ce que vous soyez libéré de cette responsabilité. Eh bien, cet ordre n’est jamais venu pour nous et au Ministère de la Défense, il y a toujours une trace écrite.

Lorsque vous créez une organisation, il y a une trace papier. Lorsque vous supprimez une organisation, il y a une piste papier. Vous n’en trouverez pas pour ce programme. Je pense que c’est très important que les gens comprennent que le programme n’a jamais vraiment disparu. Bien sûr, le financement pour 2013 a disparu, mais le programme n’a jamais disparu. On ne nous a jamais dit: “Vous n’êtes plus obligé de garder votre poste.” En 2017, un gars prend une décision pour quitter le Ministère de la Défense et avoir des conversations. Le 4 octobre 2017… le reste est de l’histoire.

Parlons un peu de ce qu’est l’AATIP. L’AATIP a évolué à partir de AAWSAP, c’est absolument vrai. AAWSAP a existé pendant un court laps de temps sous un autre directeur pour se concentrer sur les capacités spécifiques aux PANs et les interrogations sur quoi et comment. Pas le qui, pas le quand mais, qu’est-ce que c’est et comment ça marche? C’est tout. Si nous pouvions accomplir cela, nous espérions que les personnes les plus intelligentes du Ministère pourraient déterminer qui est au volant, quelles sont leurs intentions, et cetera.

L’AATIP était composée d’un entrepreneur du gouvernement américain et de militaires, c’est un fait. Vous entendez tous parler de Bigelow Aerospace. Cette déclaration est vraie. Nous avons travaillé avec des universitaires, nous avons travaillé avec les services, nous avons travaillé avec certains éléments de la communauté du renseignement. Nous avons travaillé avec tous ceux qui ont un lien militaire pour que nous puissions parler avec eux et recevoir des informations. Nous avons jeté un large filet.

L’AATIP a commandé de grands volumes de données de recherche, d’études universitaires et de données collectées, même sur le terrain, cette affirmation est réelle. Volumes et volumes d’informations. Je ne peux pas entrer dans les détails, en particulier sur ce qu’il en est parce que cela reste en partie classifié. Je crois qu’il y a deux jours une liste de certaines de nos études avait été publiée, je pense que l’une d’elles était classifiée. Je peux vous dire que la liste est correcte. C’est une véritable liste d’études académiques. Si vous avez l’occasion de les examiner, je pense que vous conviendrez que, encore une fois, nous ne parlons pas vraiment de ballons.

Une grande partie de l’information de l’AATIP reste exempte de FOIA. FOIA exempté? que voulez-vous dire? Tout est compatible FOIA! Non pas tout, les exceptions un et cinq. Pourquoi voudriez-vous marquer les informations exemptes FOIA? Eh bien, pour que l’adversaire ne puisse jamais le voir. Les gens disent: “- Eh bien, si le programme AATIP existait, je devrais pouvoir le retrouver”. Pas nécessairement. Certains des documents ont été publiés en conséquence. Si vous jetez un coup d’œil à une lettre récente du sénateur Reid, dernière page tout en bas, vous verrez un petit mot très intéressant, des mots en fait, il dit que le document est exempté FOIA, c’est exact, nous l’utilisons parfois, maintenant nous ne l’utilisons pas pour garder un secret envers le peuple américain. En fait, c’est ça qui est illégal; mais nous l’utilisons pour le garder hors de la portée des adversaires étrangers et c’est un outil efficace. Donc, gardez également à l’esprit une bonne partie du contre-argument. Vous gardez ce secret envers le peuple américain! Ce n’est pas le cas. Si nous avions un mécanisme où nous pourrions informer chaque citoyen américain et faire en sorte qu’il ne tombe pas entre les mains de l’ennemi, nous le ferions.

Le gouvernement n’essaie pas de vous cacher des secrets, il essaie de faire en sorte qu’ils n’aillent pas à l’ennemi et il n’y a aucun moyen de parler à 500 millions de personnes dans une région géographique, sans laisser cela sortir ailleurs. C’est pourquoi beaucoup de ces informations sont exemptées de la FOIA. Maintenant, est-ce la bonne chose à faire? Est-ce la mauvaise chose à faire? Je ne sais pas. Je ne sais pas. Est-ce un mécanisme efficace? Absolument ça l’est.

Qu’est-ce que AATIP n’est pas? Ceci est juste un petit échantillon de choses que nous avons entendu au fil du temps et sur lesquelles les gens ont spéculé. Permettez-moi de voir si je peux simplement y répondre. AATIP a pris fin en 2012. Eh bien, je pense que c’est assez clair que cela ne s’est pas produit.

AATIP n’a rien trouvé de significatif! Pas vrai. En fait, je pense que le simple fait que nous ayons même les cinq observables et que nous puissions avoir une conversation honnête sur la physique montre que nous avons réalisé quelque chose.

Et quand je dis nous les gars, je ne dis pas moi, pas Luis Elizondo. Je parle des êtres humains fantastiques que j’ai laissés au Ministère de la Défense. Ce sont les vrais héros. Ce sont les gens qui restent encore anonymes, travaillant jour et nuit pour que cela se produise. Donc, AATIP a trouvé beaucoup de choses importantes. AATIP était une faveur politique.

Allons droit au but. Au fait, pour mémoire, je suis apolitique. Je me fous que vous soyez Républicain, Démocrate ou indépendant. Je ne sais pas, je m’en fiche. Mon travail consiste à servir quiconque est responsable à ce moment-là. Mon travail consiste également à vous servir, vous le peuple américain, le contribuable. Vous m’employez. Donc en conséquence ma loyauté est envers vous. Eh bien, les gens disent: “– Le sénateur Reid a fait une faveur à l’un de ses électeurs, Bob Bigelow.

J’ai vu ce processus marcher. Bigelow Aerospace a été choisi par nul autre que la DIA et par ailleurs, un comité de sélection de contrat formel. Le sénateur n’avait rien à voir avec cela. En fait, il ne pouvait pas y participer. Je pense que c’est une distinction importante parce que les gens … En l’absence d’information, en tant qu’êtres humains, nous avons tendance à combler le vide avec ce que nous savons, ce que nous pensons et même parfois avec ce que nous ne connaissons pas.

Je veux m’assurer qu’il est très clair que ce n’a pas été une faveur politique. C’était un effort bipartisan des Démocrates et des Républicains. Tous servent honorablement leur pays. Tous avaient servi dans l’armée. Le sénateur Inouye a littéralement donné son bras droit à son pays. Le sénateur Stevens, qui se révèle maintenant, a été témoin de l’une de ces choses quand il était pilote. Je pense que si nous discutons des faveurs politiques, nous devons au moins dire la vérité au pouvoir lorsque nous avons une conversation.

AATIP était seulement académique. Oui, nous avons produit beaucoup d’études universitaires et nous avons commandé beaucoup de rapports. Mais ce n’est pas tout. AATIP a été impliqué dans le dialogue avec les individus, la collecte de données électro-optiques, la collecte de données radar, la communication avec les témoins oculaires. Ces témoins oculaires sont des gens, notez bien, qui ont des autorisations de sécurité. Ce sont des observateurs formés.

Dans certains cas, nous avons dépensé des millions de dollars pour leur formation. Qu’il s’agisse d’opérations spéciales, de pilotes, d’agents de renseignement, ils ont été payés pour être des penseurs critiques et ont été formés pour examiner une silhouette et déterminer s’il s’agit d’un MiG-25 ou d’un MiG-29. “– il est dans un rouleau de 90 degrés et il est à 200 kilomètres devant moi à 200 nœuds“. Voici quelques données que nous avons utilisées lors de la collecte et de l’analyse de ces informations.

AATIP a divulgué des vidéos. Tout d’abord, entrons dans une définition juridique rapide de la “fuite”. La fuite signifie que vous prenez des informations classifiées et que vous les fournissez de manière non autorisée. Elles sortent vers le public. C’est une fuite. Ce n’est pas le cas. Tout d’abord, ces vidéos ont été soumises à un processus d’examen de classification approprié. La documentation à un moment donné sortira probablement, je ne vais pas la fournir. Ce n’est pas mon travail. Vous la voulez, obtenez-la du gouvernement. Ils l’ont libérée.

Ils ont autorisé, laissez-moi aller droit au but, ils ont autorisé la sortie de ces vidéos et ils l’ont fait par écrit. Maintenant, pourquoi ils l’ont fait, il faudrait leur en parler. Je connais les objectifs, ils souhaitaient créer une communauté d’intérêts non classifiée à laquelle tout le monde pourrait participer, regarder et dire: “– j’ai aussi vu quelque chose comme ça“. Mais personne n’a divulgué ces vidéos. Si tel était le cas, je serais dans une combinaison orange en ce moment et je n’ai pas un bon look en orange, alors… croyez-moi.

AATIP est un stratagème pour la nouvelle force spatiale de l’administration. Je ne sais même pas par où commencer avec ça. Non. Maintenant, pourrait-il être utilisé pour renforcer cet argument? Bien sûr, d’accord. En fin de compte, si cela nous aide, allez-y, utilisez-le. Je m’en fous, je pense que c’est génial. Vous voulez dire que les études de PANs nous aident maintenant à créer un espace pour que nous puissions aller sérieusement de l’avant avec ce problème? Inscrivez-moi, bien sûr.

Là encore, nous prenons l’habitude de combler les lacunes des informations avec des choses que nous ne connaissons pas. Je ne sais pas pourquoi l’administration crée une force spatiale. Peut-être que c’est une bonne idée, peut-être que ce n’est pas une si bonne idée. Je ne sais pas. Je pense qu’en fin de compte, c’est aux électeurs de décider. Vous prendrez la décision de dire si c’est une bonne idée ou non.

Mais je vous dirai que si notre modeste petit programme AATIP a aidé à éclairer cette décision et qu’ils reviendront et financeront ce programme de façon solide, nous allons le voir de manière logique, nous allons le voir avec les meilleurs scientifiques et agents de renseignement et regarder vraiment cela. Je veux dire une analyse alternative. Scepticisme sain, mais bien sûr analyse alternative. Si cela peut aider, faisons-le, bien sûr.

Alors, que se passe-t-il maintenant? Pourquoi sommes nous ici? Eh bien, pourquoi sommes-nous tous ici? La conversation a finalement déplacé les gens de la fringe. Félicitations, vous avez réussi. Si vous m’aviez dit il y a huit mois si je serai debout ici, que je tiendrai cette conversation et que je vous en informerai, je vous aurais dit: “– pas question, nous sommes encore à cinq ans de cela“. Alors, pour moi les choses ont évolué si rapidement.

Maintenant, je comprends que les gens soient impatients, je suis impatient. Ma fille vous le dira si elle est dans le public. Je suis impatient, je n’aime pas attendre. Je veux mes informations maintenant. Mais comme je l’ai déjà dit aux gens, il y a une différence entre vous donner des informations correctement et vous donner des informations dès maintenant. Ce ne sont pas toujours nécessairement les mêmes. Je préfère vous donner des informations justes plutôt que des informations juste maintenant.

Il est donc important que nous fassions preuve de diligence raisonnable. Lorsque nous examinons les données que nous analysons, il est important de les quantifier, de les qualifier et de faire tout ce qui est nécessaire, au moment où nous les présentons … C’est comme un tribunal. Vous ne voulez pas qu’un procureur en chef parle au jury avec une affaire à moitié préparée. C’est un manquement au devoir. C’est la responsabilité, c’est leur responsabilité professionnelle de s’assurer qu’ils font les choses correctement.

Voici les données du mieux que nous les connaissons pour le moment. Peut-on revenir rapidement sur ces diapositives? Je pense que nous pourrions avoir … D’accord. Ne les regardez pas maintenant, les gens discutent maintenant autour de la table.

Les principaux médias en ont parlé à plusieurs reprises. Ils arrivent. Cela prend un peu de temps, mais ils ont une conversation. Maintenant, tout le monde dit: “– Hé, on pensait que vous étiez fou. Peut-être que vous aviez raison“. Nous avons donc parcouru un long chemin.

Les domaines d’intervention de l’AATIP restent pertinents pour la sécurité nationale et pour l’humanité. C’est pour ça qu’on est là non? Que dit-on ici? Je pense au futur de l’humanité. J’aimerais parler un instant de la sécurité nationale. Eh bien, si vous avez quelque chose qui peut entrer et sortir de votre espace aérien sans être détecté, vous ne pouvez pas l’arrêter, vous ne savez pas comment cela fonctionne. Est-ce une menace? Je ne sais pas. Est-ce une menace?

Le fait que nous ne puissions pas répondre à cela, doit nous faire présumer que cela pourrait être une menace. Je voudrais vous le soumettre: voulez-vous que nous pensions de cette façon?. C’est la sécurité nationale. Vous ne voulez pas que nous supposions que quelque chose ne constitue pas une menace sans avoir toutes les données. Ce n’est pas pour cela que nous payons le Ministère de la Défense.

L’humanité pertinente pour l’humanité. Je l’ai déjà dit, je ne connais pas l’impact que cela a pour l’humanité et ce que nous devrions faire à ce sujet. C’est une décision que vous devez tous prendre. Mon travail est simple: recueillir la vérité, dire la vérité. C’est ça, c’est pas difficile. Au moins je ne pense pas que ce fut difficile. C’est dur. Mais, en réalité, vous vous retrouvez tous dans une situation difficile parce que vous devez dire aux dirigeants nationaux ce que vous voulez. Vous êtes ceux qui votent. Vous êtes ceux qui sont assis là et appelez les membres du Congrès et les Sénateurs et dites: “– Je veux de l’action“. Donc, je pense que cela a des effets sur l’humanité. Cela doit avoir un effet, mais finalement cette histoire est toujours en train d’être écrite. Comment cette histoire se terminera dépend vraiment de vous. TTSA et d’autres créent l’environnement pour que des éléments au sein de l’exécutif et du législatif en discutent. Les gens ont demandé: “- Que faites-vous?” Eh bien, nous faisons ce que nous pouvons. Est-ce que TTSA a des contacts et des connexions? Probablement, mais je comprends aussi le besoin de confidentialité. Je comprends et respecte également le besoin de donner aux gens un espace opérationnel sûr pour collecter des informations et prendre une décision éclairée sans forcément exercer des pressions politiques inutiles. Nous devons donner aux gens un espace commercial.

Il faudra du temps pour permettre une prise de conscience et une évaluation appropriées du leadership. Vous ne pouvez pas digérer un repas de sept plats en 10 minutes. Ça prend du temps. Certains d’entre vous ont été impliqués des décennies dans ce domaine. Ce que vous savez être un fait, les gens l’entendent maintenant tout juste pour la première fois. Aussi fou que cela puisse paraître, c’est vrai. Pour certains, l’article paru dans le New York Times est la toute première fois qu’ils se sont intéressés à ce sujet. Sans parler de nos dirigeants, et encore moins de nos législateurs.

Donc, je pense que vous êtes sur la bonne voie pour obtenir ce que vous cherchez. Je pense que nous avons un formidable élan comme jamais auparavant. Je pense que ce n’est plus le moment de ralentir les efforts d’organisations tels que le MUFON. Il est maintenant temps de pousser la manette des gaz à fond. C’est ce que je pense. Si vous cherchez à ce que le gouvernement vous reconnaisse et vous donne une information complète, je vous dirai ici et maintenant que le travail du gouvernement n’est pas de satisfaire la curiosité. Ce n’est pas la fonction du gouvernement.

Je sais que nous voulons que ce soit le cas, mais ce n’est pas le cas. Le but du gouvernement est de défendre ce pays contre tous les ennemis étrangers et nationaux. Maintenant, s’il y a des informations qui pourraient être utiles pour le faire, elles seront impliquées. S’il y a des informations qui ne concernent pas vraiment cette mission mais qui pourraient nous être utiles, eh bien, c’est là que nous nous impliquons. C’est comme ça que nous pouvons aider. Des organisations telles que TTSA développent des initiatives telles que les dépôts de données et le partage d’informations de la communauté d’intérêts. Partage de l’information, n’y pensez pas comme étant juste interne à TTSA. Le partage d’informations est international, mondial. Comme nous l’avons vu auparavant, de nombreux pays sont représentés ici. C’est exactement ce que nous devons continuer à faire en tant que société et en tant que gouvernement, à mon avis de toute façon.

Je pense que j’approche la ligne d’arrivée, s’il y a vraiment une ligne d’arrivée. Il pourrait ne pas y en avoir. Cela pourrait être un effort durable et si vous cherchez la satisfaction de vous dire: “- je l’ai fait”, ce jour ne viendra peut-être jamais. Peut-être que oui, mais cela peut ne jamais arriver. Peut-être que la satisfaction de savoir que les gens peuvent enfin en discuter à table, que CNN, Fox News, BBC ou d’autres encore entament des conversations avec des experts réputés et qu’ils financent des programmes pour y réfléchir, peut-être que c’est ça le succès. Je veux dire, nous avons tous notre définition différente de la réussite.

Ok, dernier point mais non le moindre. Mon but était simplement de vous donner un aperçu général, de dissiper certains mythes. Nous pourrions nous asseoir toute la nuit et parler de l’AATIP. Je comprends et je serais heureux de le faire. Je ne pense pas que vous apprécieriez cela, mais il y a beaucoup plus à faire. Avant d’écouter vos questions, je veux dire une dernière chose. Je suis confiant et je suis prudemment optimiste quant au fait qu’au cours de l’année prochainee nous allons avoir une conversation fondamentalement différente de celle que nous avons aujourd’hui.

Je pense qu’il y aura une plus grande fidélité à beaucoup de choses qui ont été publiées récemment et qui vont avoir… de sérieux problèmes. Cela nous aidera à mieux comprendre ce que nous voyons réellement ici.

Luis Elizondo

Directeur des programmes spéciaux de la TTS Academy

Traduction de Jacky Kozan, le 05 septembre 2018

Le document peut être télécharger au format “.pdf”

Des faits concernant le lien UFO-FBI – “Les X-Files réelles”

Vues : 140

Extraits du livre du Dr Bruce MaccabeeThe FBI CIA UFO Connexion“. Ce livre est basé sur les Fichiers du FBI, du Renseignement de l’US Air Force et de da CIA. Il raconte l’histoire de l’implication du FBI avec les activités de l’US Air Force comme on la voit à travers les “yeux” du FBI. L’Air Force a dit des choses au FBI, qu’elle n’a pas dites au peuple américain!
FBI CIA UFO connection Dr Bruce Maccabee
Fait n° 1
Le 10 juillet 1947, l’Agence de Renseignement de l’US Air Force a demandé au FBI d’interroger des témoins. L’US Air Force était inquiète du fait que certains rapports d’observations auraient pu provenir de sympathisants communistes.

Fait n° 2
Le FBI a officiellement enquêté au cours de la fin de l’été 1947. Le FBI a interrogé une douzaine et demi de ces témoins et n’a trouvé aucune preuve que c’étaient des sympathisants communistes, mais il a trouvé des observations inexplicables. Beaucoup de ces interviews et des rapports d’observation ont été déposés sous la rubrique «Sécurité – X” ….. ce sont donc les “X Files Réelles.”

Fait n° 3
L’Agence de Renseignement de l’US Air Force a fourni au FBI des informations secrètes concernant les UFO à partir de l’été 1947 jusqu’au milieu des années 50. Certaines de ces informations ne figurent ni dans les fichiers du Projet Blue Book (1952- 1969) qui comprennent les fichiers de projet Sign (1948) et ceux du Projet Grudge (1949-1951), ni dans ceux de l’US Air Force.

Fait n° 4
Les informations fournies au FBI pendant les années 1949-1950 indiquaient que l’US Air Force a traité le sujet sérieusement, même si elle a déclaré publiquement que les observations pourraient toutes être expliquées et qu’il n’y avait pas de menace pour les Etats-Unis.

Fait n° 5
En janvier 1949 un colonel de la Force aérienne d’Oak Ridge, Tennessee, qui a dirigé le projet pour créer des aéronefs à moteurs atomiques, a dit au FBI que les soucoupes étaient réelles et que c’étaient des armes de l’Union Soviétique.

Fait n° 6
En 1949 et 1950, le FBI a été informé par le Renseignement de l’US Air Force que le projet de soucoupe était clos. Mais le FBI a reçu de nouvelles demandes pour examiner des informations, qui prouvaient que l’US Air Force enquêtait toujours. La confusion des enquêteurs de l’US Air Force, quant à savoir si oui ou non les soucoupes étaient des armes d’une autre nation ou autre chose, est évidente dans le dossier du FBI.

Fait n° 7
Au cours des années 1949 et 1950 de nombreuses “boules de feu vertes” ont été observées survolant les installations militaires protégées du Nouveau-Mexique et du Texas. Ces installations militaires ont été associées à la construction et au stockage des armes atomiques. Les agences de sécurité étaient très inquiètes que ces “boules de feu” puissent être des missiles soviétiques. Les rapports de l’US Air Force indiquent également une “variante en forme de disque” également signalée par son personnel de sécurité. Les agents du FBI ont fait de nombreux rapports au siège (John Edgar Hoover fondateur du FBI) concernant ces observations. En 1950, un projet de l’Air Force a été mis en place pour enquêter sur ces observations (projet Twinkle) et a obtenu une “preuve en image” de la réalité des soucoupes. Cette preuve est présentée au public pour la première fois dans mon livre.

Fait n° 8
Le 29 juillet 1952, une semaine après l’apparition des soucoupes au-dessus de Washington, le Renseignement de l’US Air Force a dit au FBI qu’environ 3% des observations ne pouvaient être expliquées et qu’il n’était “pas tout à fait impossible” que certaines soucoupes fussent des “vaisseaux d’une autre planète”. Le même jour, le général en charge du Renseignement de l’US Air Force (le General Samford) a tenu une conférence de presse et a dit au public américain que les observations étaient toutes explicables par des phénomènes naturels tels que les mirages et “inversions de température” (affectant les radars).

Fait n° 9
En Octobre 1952, le FBI a dit que certains agents de l’US Air Force “envisageaient sérieusement la possibilité de vaisseaux interplanétaires.”

Fait n° 10
En 1956, un employé du FBI et un employé de l’Agence de Sécurité Nationale ont vu et signalé au FBI un OVNI.

Fait n° 11
Le dossier du FBI contient plusieurs rapports de l’agent qui a enquêté sur l’affaire Lonnie Zamora / Socorro au Nouveau-Mexique, le 24 Avril 1964.

Fait n° 12
Le dossier du FBI contient un mémo qui indique que lorsque Jimmy Carter est devenu président, il a questionné les organismes gouvernementaux au sujet de leurs activités concernant les OVNIs, comme il l’avait promis avant les élections.

Fait n° 13
Maintenant, le FBI ne fait pas d’enquête sur les observations.

Fait n° 14
Au printemps de 1998, le FBI a mis sur le web les quelques 1600 pages de dossiers OVNIs … voir www.foia.fbi.gov et chercher les documents “foipa”. Ceux-ci ne sont pas classés dans un ordre particulier, donc si vous êtes à la recherche d’un élément précis, vous pourriez avoir à parcourir tous les 16 fichiers de 5 Mo chacun.

Source: http://brumac.8k.com/fbi_facts.html

Site Internet du Dr Bruce Maccabee: http://brumac.8k.com/

Livre disponible ici: https://www.amazon.fr/The-FBI-CIA-UFO-Connection-Activities-Intelligence/dp/1502317214?ie=UTF8&ref_=pe_386181_40444391_TE_item

Traduction, Jacky Kozan le 11 avril 2016

FBI CIA UFO connection Dr Bruce Maccabee