Stephen Bassett voit des progrès lors de la première audience OVNI publique du Congrès des USA depuis 54 ans.

Vues : 78

//
20/05/2022
//
Source
//
//

image cdni0.trtworld.com
//
//

C’EST UN ÉVÉNEMENT MAJEUR: L’audition publique de mardi à la Chambre des Représentants sur les “phénomènes aériens non identifiés”, également connus sous le nom d’OVNIs, la première depuis plus d’un demi-siècle, n’a pas permis au gouvernement de faire une révélation fracassante sur l’existence de la vie sur d’autres planètes. Mais c’était un pas prometteur vers une prise en compte beaucoup plus sérieuse de ces rapports, selon Steve Bassett, qui fait pression depuis des décennies pour que les États-Unis reconnaissent “une présence extraterrestre engageant la race humaine”.

– “Cette audience permet de briser la glace. C’est un événement majeur”, a déclaré Bassett dans une interview à Politico cette semaine. “Il n’en a probablement pas l’air pour beaucoup de gens… mais je sais à quel point c’est important.” M. Bassett est à la tête du Paradigm Research Group, dont l’un des principaux objectifs est de faire évoluer les politiques autour de cette question et de normaliser les discussions sur les OVNIs afin de permettre une telle divulgation de la part des dirigeants mondiaux. Et il est sorti de l’audience encouragé par cet effort. Une chose que M. Bassett a trouvée remarquable est qu’à part un “petit sourire” à un moment de l’audition, il n’y a eu “aucun roulement d’yeux, aucune plaisanterie” sur la question.

– “C’est un sujet sérieux”, a-t-il déclaré, ajoutant que le simple fait d’utiliser le terme “phénomènes aériens non identifiés” contribue à normaliser et à supprimer les stigmates liés au signalement de telles observations, une tendance que le Directeur Adjoint du Renseignement Naval Scott Brayback a évoquée avec des données au cours de l’audition.

– M. Bassett a également trouvé remarquable que le représentant Adam Schiff (D-Calif.), qui préside la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants, ait pris le temps d’assister à l’audition de la sous-commission. Schiff “n’était pas obligé d’être là. Mais il était là”, a déclaré M. Bassett, qui a longtemps insisté pour que des audiences publiques soient organisées afin de recueillir les témoignages des gouvernements et des agences sur cette question.

– La véritable star de la journée, selon lui, a été le représentant Mike Gallagher (R-Wis.). Selon Bryan Bender de POLITICO, M. Gallagher a fait pression sur les responsables du Pentagone “sur les affirmations selon lesquelles un ‘orbe rougeoyant’ a autrefois arrêté des armes nucléaires dans le Montana et qu’un document ayant fait l’objet d’une récente fuite a révélé que des véhicules d’un autre monde et peut-être même des corps extraterrestres, sont cachés aux dirigeants du gouvernement et au public”, ce qui lui a valu les éloges de défenseurs comme M. Bassett.

– Le législateur a déclaré à Bryan que, principalement, il offrait au Pentagone la possibilité de “dis-confirmer facilement” de telles théories, afin de “concentrer le temps et l’énergie sur des hypothèses plus plausibles”. Pourtant, “si quelqu’un a préparé le terrain pour une autre audience, une nouvelle audience, c’est Gallagher”, a déclaré Bassett à Politico.

– Pour lui, le meilleur scénario est que les audiences publiques se poursuivent pendant l’été, ouvrant la porte au Président Joe Biden pour attribuer “confortablement et de manière appropriée” les observations à un phénomène extraterrestre. Idéalement, cela se produirait avant les élections de mi-mandat de novembre, a déclaré M. Bassett, ce qui permettrait aux candidats de montrer aux électeurs leur position sur la question avant qu’ils ne se rendent aux urnes. Bien que M. Bassett ait déclaré que, pour l’instant, son travail n’a pas ouvert la voie à l’accès aux bureaux des législateurs pour discuter de ces questions comme il le souhaiterait, il envisage un tel moment. “Je pense que cela va émerger”, a-t-il déclaré. “J’y ai consacré 26 ans.”

image callovz.com

//
Traduction de Jacky Kozan, le 27 mai 2022

Les États-Unis publient des rapports d’observations d’OVNI et annoncent des mesures de sécurité.

Vues : 71

Source

Ce mardi 17 mai, le Congrès américain a organisé une audition publique, avec transmission en ligne, pour mettre à jour les informations concernant «l’Unidentified Aerial Phenomena Task Force » (UAPTF), un programme dédié aux enquêtes sur ce que nous appelons aussi les objets volants non identifiés (OVNI).

Conduite par le sous-comité de la Chambre sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération, l’audience faisait suite à un rapport préliminaire présenté l’année dernière au Congrès par le directeur de l’Office of National Intelligence.

En outre, la loi sur l’autorisation de la défense nationale exigeait que l’armée crée un bureau permanent pour héberger les efforts d’enquête sur les ovnis, en soumettant un rapport annuel et des résumés d’activités au Congrès deux fois par an. Le bureau est connu sous le nom de Groupe d’identification et de gestion de la synchronisation des objets aériens (AOIMSG).

//

Un membre du Congrès déclare que les ovnis sont une « menace potentielle pour la sécurité nationale »

« Aujourd’hui, nous allons sortir cette organisation de l’ombre », a déclaré le président du sous-comité André Carson, qui est un législateur de l’État de l’Indiana pour le Parti démocrate, lors de l’ouverture de l’audience. « Appeler les PAN comme une menace potentielle pour la sécurité nationale », a-t-il déclaré, notant que les pilotes militaires qui avaient aperçu des OVNIS avaient longtemps été ridiculisés.


André Carson, représentant de l’État de l’Indiana pour le Parti démocrate et président
du sous-comité américain du contre-terrorisme, du contre-espionnage et de la contre-prolifération,
a ouvert l’audience qui s’est tenue mardi 17. Image : Intelligence de la maison

//

« Les pilotes ont évité de signaler ou ont ri quand ils l’ont fait », a déclaré Carson. « Les responsables du Ministère de la Défense ont relégué la question à l’écart, ou l’ont entièrement balayée sous le tapis, par crainte d’une communauté de sécurité nationale sceptique. »

Étaient présents à l’audience Ronald Moultrie, haut officier du renseignement du Pentagone et superviseur du bureau des enquêtes sur les UAP, et Scott Bray, Directeur Adjoint du Renseignement de la marine américaine, invités parce que les pilotes de la marine font partie de ceux qui ont fait des observations très médiatisées au cours des dernières années. 20 ans.

Bray et Moultrie ont déclaré qu’il n’y avait jusqu’à présent rien dans les rapports suggérant que quoi que ce soit soit en dehors des origines terrestres, notant que les astrobiologistes sont parmi leurs conseillers pour arrêter toute éventuelle invasion de la vie extraterrestre.

Moultrie a souligné que ces dernières années, les pilotes ont été encouragés à signaler les PANs et a déclaré que le nouveau bureau ira encore plus loin dans cet effort. « Les travaux à venir comprendront un examen minutieux des plates-formes contradictoires et des technologies innovantes potentielles, des plates-formes gouvernementales ou commerciales américaines, des systèmes alliés ou partenaires et d’autres phénomènes naturels. »

Selon lui, la stigmatisation historique sera combattue. « Notre objectif est d’éliminer la stigmatisation en intégrant pleinement nos opérateurs et notre personnel de mission dans un processus de collecte de données standardisé », a-t-il déclaré. « Nous pensons que faire des PANs un impératif de mission sera essentiel au succès de la mission. »

Bray a ajouté que les nouveaux efforts pour enquêter sur les ovnis incluent la participation d’experts ainsi que de membres de la communauté du renseignement couvrant plusieurs agences et départements du gouvernement américain, ainsi que des laboratoires de recherche universitaires spécialisés en physique, optique, météorologie et métallurgie.

« En bref, nous nous efforçons d’apporter une approche pratique pour mieux comprendre ce phénomène », a déclaré Bray, notant toutefois que même avec toute cette expertise, il est encore difficile de quantifier toutes les observations. « Toute observation peut être éphémère, ou plus longue. Elle peut être gravé ou non. Elle peut être observable par un ou plusieurs actifs. Bref, il y a rarement une réponse facile.»

Scott Bray, directeur adjoint du renseignement de la marine américaine,
a montré une vidéo prise depuis un poste de pilotage qui montre une observation d’OVNI.
Image : Intelligence de la maison

//

//

Il a montré une courte vidéo prise depuis un poste de pilotage pour illustrer le problème, dans laquelle un objet semble passer pendant quelques secondes dans le champ de vision d’un pilote de la Marine dans une zone d’entraînement non divulguée. « Dans de nombreux autres cas, nous avons beaucoup moins que cela », a-t-il déclaré.

Ensuite, l’armée a montré deux vidéos enregistrées sur les côtes opposées des États-Unis, à plusieurs années d’intervalle, par le personnel de la Marine. Les enregistrements montraient des objets en forme de triangle volant dans le ciel à la vue des lunettes de vision nocturne.

La deuxième rencontre, a-t-il dit, a été observée par des « actifs » indépendants (qu’il n’a pas précisés) confirmant des systèmes aériens sans pilote, ou drones, volant dans la région. La Marine est maintenant « raisonnablement confiante » que les objets étaient des drones, et la forme du triangle est apparue « à la suite de la lumière passant à travers des lunettes de vision nocturne et ensuite enregistrée par une caméra SLR ».

Les observations dans les régions côtières impliquent un emplacement probable pour les navires de reconnaissance avancés par d’autres nations, les vols au-dessus des zones continentales des États-Unis étant plus faciles à détecter.

« Nous ne voulons pas que les adversaires potentiels sachent exactement ce que nous sommes capables de voir ou de comprendre, ou comment nous arrivons aux conclusions que nous faisons », a déclaré Bray, sans préciser quels pays sont concernés. « Par conséquent, les divulgations publiques doivent être soigneusement examinées au cas par cas. »

Bien que Bray ne l’ait pas mentionné, un autre membre du comité a même donné l’exemple de deux pays qui pourraient être suspects. « La communauté du renseignement a un devoir sérieux envers nos contributeurs d’empêcher des adversaires potentiels, tels que la Chine et la Russie, de nous surprendre avec de nouvelles technologies imprévues par la surveillance de la communauté du renseignement », a déclaré Rick Crawford du Parti Républicain de l’État d’Akansas. .

Pour lui, la communauté a la responsabilité de surveiller tout développement potentiel d’armes hypersoniques par ces deux pays et, le cas échéant, de partager des « informations exploitables » avec des pays comme l’Ukraine.

Les enquêtes américaines sur les ovnis s’étendent sur environ sept décennies. Un petit échantillon d’initiatives de l’Air Force, par exemple, comprend le projet Sign (achevé en 1947), le projet Grudge (achevé en 1948) et le célèbre projet Blue Book (1952-1969), qui a analysé plus de 12 600 rapports.

Il a montré une courte vidéo prise depuis un poste de pilotage pour illustrer le problème, dans laquelle un objet semble passer pendant quelques secondes dans le champ de vision d’un pilote de la Marine dans une zone d’entraînement non divulguée. « Dans de nombreux autres cas, nous avons beaucoup moins que cela », a-t-il déclaré.

Ensuite, l’armée a montré deux vidéos enregistrées sur les côtes opposées des États-Unis, à plusieurs années d’intervalle, par le personnel de la Marine. Les enregistrements montraient des objets en forme de triangle volant dans le ciel à la vue des lunettes de vision nocturne.

La deuxième rencontre, a-t-il dit, a été observée par des « actifs » indépendants (qu’il n’a pas précisés) confirmant des systèmes aériens sans pilote, ou drones, volant dans la région. La Marine est maintenant « raisonnablement confiante » que les objets étaient des drones, et la forme du triangle est apparue « à la suite de la lumière passant à travers des lunettes de vision nocturne et ensuite enregistrée par une caméra SLR ».

Les observations dans les régions côtières impliquent un emplacement probable pour les navires de reconnaissance avancés par d’autres nations, les vols au-dessus des zones continentales des États-Unis étant plus faciles à détecter.

« Nous ne voulons pas que les adversaires potentiels sachent exactement ce que nous sommes capables de voir ou de comprendre, ou comment nous arrivons aux conclusions que nous faisons », a déclaré Bray, sans préciser quels pays sont concernés. « Par conséquent, les divulgations publiques doivent être soigneusement examinées au cas par cas. »

Bien que Bray ne l’ait pas mentionné, un autre membre du comité a même donné l’exemple de deux pays qui pourraient être suspects. « La communauté du renseignement a un devoir sérieux envers nos contributeurs d’empêcher des adversaires potentiels, tels que la Chine et la Russie, de nous surprendre avec de nouvelles technologies imprévues par la surveillance de la communauté du renseignement », a déclaré Rick Crawford du Parti républicain de l’État d’Akansas. .

Pour lui, la communauté a la responsabilité de surveiller tout développement potentiel d’armes hypersoniques par ces deux pays et, le cas échéant, de partager des « informations exploitables » avec des pays comme l’Ukraine.

Publication de JK reprenant un article de Netcost-Security

Le Congrès va tenir la première audition ouverte sur les OVNIs depuis 50 ans

Vues : 39

Une sous-commission de la Chambre des Représentants
tiendra la semaine prochaine une audition sur les OVNIs,
la première audition ouverte du Congrès sur les OVNIs depuis plus de 50 ans.
Deux responsables du Pentagone témoigneront lors de cette audition.


Source

Source image: https://www.theblackvault.com/documentarchive/wp-content/uploads/2020/08/b-1.jpg

“Le Congrès n’a pas tenu d’audience publique sur les phénomènes aériens non identifiés (OVNI) depuis plus de 50 ans”, a tweeté mardi matin Andre Carson, un Démocrate de l’Indiana. “Cela va changer la semaine prochaine lorsque je dirigerai une audience sur ce sujet et le risque de sécurité nationale qu’il pose. Les Américains ont besoin d’en savoir plus sur ces événements inexpliqués.”

L’audience aura lieu mardi 17 mai devant une sous-commission de la commission du renseignement de la Chambre des Représentants, présidée par le Représentant californien Adam Schiff.
Schiff a déclaré au New York Times que le comité organise cette série pour explorer “l’un des grands mystères de notre temps et pour briser le cycle du secret et de la spéculation excessifs par la vérité et la transparence.” Deux responsables actuels du Pentagone témoigneront lors de l’audition.

Après que le New York Times ait publié un article sur l’existence d’un projet OVNI au Pentagone, appelé “Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP)” en 2017, les divulgations gouvernementales sur les OVNIs se sont succédées. L’année dernière, le Pentagone a publié un rapport sur son programme OVNI qui détaillait 143 observations d’objets aériens inexplicables entre les années 2004 et 2021. Ce rapport a été considéré comme plutôt décevant, car la plupart des informations avaient déjà été divulguées et une grande partie du rapport visait simplement à obtenir des fonds supplémentaires pour le Pentagone. Mais une version classifiée de ce rapport a été obtenue plus tôt cette année par l’organisation de transparence gouvernementale The Black Vault, qui semble avoir des détails bien plus intéressants sur la nature potentielle des OVNIs.

Depuis, Motherboard et d’autres médias ont obtenu des centaines de pages de rapports et de recherches sur les technologies futuristes financées par le gouvernement dans le cadre de l’AATIP et d’un programme connexe appelé Advanced Aerospace Weapons System Application Program. La bibliothèque présidentielle de Barack Obama a également déclaré posséder des milliers de pages de documents sur les ovnis.

Traduction de Jacky Kozan, le 11 mai 2022

 

Les briefings sur les OVNIs ont commencé au Capitole.

Vues : 85

Bryan Bender, le 02 mai 2022

Source

Dans une image tirée d’une vidéo fournie par le Ministère de la Défense des USA datant de 2015,
on voit au centre un objet inexpliqué qui est suivi alors qu’il s’élève haut dans les nuages,
se déplaçant contre le vent. Crédit Department of Defense via AP

Les législateurs qui reçoivent les derniers briefings secrets sur les OVNIs affirment que les agences de sécurité nationale ne prennent toujours pas au sérieux les rapports d’avions très avancés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé.

Trois personnes ayant une connaissance directe du dossier, ont confirmé que les membres des commissions sénatoriales du renseignement et des services armés ont reçu ces dernières semaines des rapports d’étape classifiés sur une série de nouveaux efforts de collecte de données que le Pentagone et les agences d’espionnage sont désormais tenus de déployer pour enquêter plus rigoureusement sur les rapports d’OVNI.

Mais certains des principaux promoteurs de la récente législation souhaitent que davantage d’analystes et de systèmes de surveillance soient consacrés à la détermination de l’origine des vaisseaux aériens et pas seulement à la multiplication des rapports sur leur existence.

L’un de ces législateurs est la Sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate de New-York), membre des deux commissions, qui a qualifié le phénomène de “question urgente” et qui, pour la première fois, exprime publiquement son mécontentement face à la réponse apportée.

“La sénatrice Gillibrand estime que le Ministère de la Défense doit prendre cette question beaucoup plus au sérieux et se mettre en mouvement”, a déclaré l’un de ses assistants, qui a requis l’anonymat afin de pouvoir discuter de conversations privées. “Ils ont eu amplement le temps de mettre en œuvre ces dispositions importantes et ils doivent nous montrer qu’ils sont prêts à traiter cette question sur le long terme.”


La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) prend la parole lors d’une audience
de la commission des forces armées du Sénat, e 28 septembre 2021, au Capitole.
Crédit Sarahbeth Maney-Pool/Getty Images

Les séances d’information du Congrès ont lieu quatre mois après l’adoption par le Congrès de la loi d’autorisation de la défense nationale, qui demande au Pentagone de créer le bureau de surveillance et de résolution des anomalies.

Ce bureau, qui est censé être pleinement opérationnel d’ici le mois de juin, a reçu l’autorisation d’utiliser “toute ressource, capacité, actif ou processus” pour enquêter sur les “phénomènes aériens non identifiés” – le terme désormais largement acceptée pour OVNI.

Selon la législation, le bureau du Pentagone est censé élaborer un “plan de collecte et d’analyse des renseignements afin d’acquérir autant de connaissances que possible sur les caractéristiques techniques et opérationnelles, les origines et les intentions des phénomènes aériens non identifiés”.

Cela signifie qu’il faut identifier des personnes au gouvernement “pour répondre rapidement aux incidents ou aux modèles d’observations”.

Le projet de loi, signé par le président Joe Biden, exige également un rapport annuel et des séances d’information semestrielles à l’attention du Congrès, y compris des descriptions de tous les incidents liés aux phénomènes aériens non identifiés, tels que ceux “associés aux ressources nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire”.

Pour répondre aux directives du Congrès, la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a ordonné la création d’un groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés, afin de superviser l’intensification des efforts et d’établir le bureau permanent des OVNIs exigé par le Congrès.

L’une de ses tâches consiste à normaliser les rapports d’incidents PAN dans l’ensemble de l’armée et à recueillir et analyser davantage de renseignements.

“Le Ministère continue d’informer le Congrès de nos efforts concernant les phénomènes aériens non identifiés, y compris nos progrès dans la mise en place du groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aériens, conformément à la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022”, a déclaré Susan Gough, porte-parole du Ministère, à POLITICO dans un communiqué.

“Je ne peux pas commenter des engagements spécifiques”, a-t-elle ajouté.

Selon les experts militaires et du renseignement, l’élargissement des enquêtes sur les PANs nécessitera de consacrer beaucoup plus de ressources et de personnel à cette tâche.

Mais certains membres du Congrès et leur personnel commencent à faire part de leur mécontentement quant aux progrès réalisés dans ce domaine.

Le sénateur de Floride Marco Rubio, principal Républicain de la commission du renseignement, estime également que le Pentagone n’applique pas de manière agressive les directives du Congrès.

“Rubio est définitivement frustré”, a déclaré l’un des assistants du sénateur, qui n’était pas autorisé à parler publiquement. “Ils n’avancent pas assez vite, n’en font pas assez, ne partagent pas assez”.

“L’administration est consciente des préoccupations”, a-t-il ajouté. “Elle n’est pas au niveau qu’elle doit être”.

D’autres sont plus critiques, accusant le Pentagone de cacher des informations au Congrès.

“Je ne fais pas confiance au Ministère de la Défense pour faire les choses correctement puisque la direction a toujours fait partie d’une dissimulation”, a déclaré le représentant Tim Burchett (Républicain -Tennessee.), membre de la sous-commission de l’aviation de la Chambre des Représentants.

“Il est clair, d’après les preuves publiques, que nous n’avons pas le contrôle total de notre espace aérien”, a ajouté M. Burchett, dont le district comprend le laboratoire national d’Oak Ridge, où de nombreux rapports d’observations d’ovnis ont été faits pendant des décennies. “C’est une question de sécurité nationale et c’est également inacceptable”.

Cinq anciens et actuels responsables de l’armée et des services de renseignement, ainsi que des contractuels, qui étaient au courant des délibérations et qui n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement, ont déclaré à POLITICO qu’ils pensaient que de réels progrès étaient réalisés pour obliger les agences à adopter une approche plus active et aussi à être plus transparentes sur ce qu’elles pourraient savoir sur les observations d’ovnis et les technologies.

L’examen par le Capitole (note de JK: Lieu où est installé le Congrès) s’est intensifié depuis 2017, lorsque l’ancien fonctionnaire du Pentagone Luis Elizondo a rendu publiques ses préoccupations. Depuis lors, des pilotes de la Marine se sont présentés avec des témoignages crédibles de rencontres avec des ovnis et le Pentagone a commencé à publier des séquences sélectionnées montrant des avions mystérieux capturés par les caméras des avions de chasse et les radars des navires.

“Ils y consacrent du temps, ils font du travail”, a déclaré un contractant du gouvernement (note de JK: Luis Elizondo) qui s’est engagé dans ce nouvel effort. “Ils vont y mettre du leur. Je pense qu’ils vont probablement remettre les rapports au Congrès dans les temps. Et c’est un gros avantage”.

D’autres ont déclaré que si les responsables font un meilleur travail de collecte des rapports sur les PANs, ils hésitent encore à consacrer davantage de moyens de renseignement pour déterminer si certains des engins signalés pourraient appartenir à une nation étrangère ou s’ils sont de nature extraterrestre.

“J’ai vu tout ce que nous avons dans les dossiers et je suis convaincu qu’il ne s’agit pas des nôtres”, a déclaré un ancien haut responsable des services de renseignement qui avait autorité sur le portefeuille OVNI, faisant référence aux programmes d’avions américains classifiés.

L’incertitude persistante incite les membres du Congrès à accroître la pression sur le Pentagone et les agences d’espionnage pour qu’ils fassent beaucoup plus que simplement collecter les rapports PAN.

Le contractant s’inquiète du fait que le nouveau groupe du Pentagone “va recevoir des rapports et les collationner, mais il ne va pas mener un effort organisé et sérieux pour découvrir ce qui se passe et il ne sera pas en mesure de faire pression sur qui que ce soit d’autre pour le faire”.

Le Congrès veut que “quelqu’un prenne le manche là-bas et aille au fond des choses”, a ajouté le contractant.

Cela signifie également qu’il faut déterminer les endroits où les observations sont le plus souvent signalées, puis demander aux systèmes techniques de surveiller ces zones plus régulièrement, par exemple, “que ces trois satellites recueillent X heures d’observations à X endroits”.

“Qui a toutes les pièces du puzzle, qui fait une analyse sérieuse, puis prend des décisions éclairées et intelligentes sur la collecte de renseignements?” a-t-il demandé.

Mais cela signifie également que “vous devez rivaliser avec beaucoup d’autres priorités qui vont souvent l’emporter sur celle-ci”, a-t-il ajouté.

M. Elizondo a également déclaré dans une interview qu’il pense qu’un problème persistant est qu’il existe encore des “poches d’informations” sur les PANs au sein du gouvernement, qui ne sont pas partagées avec le nouvel organe de surveillance du Pentagone ou le Congrès.

Et lorsque certaines de ces poches parviennent aux comités de surveillance par d’autres canaux, cela ne fait que miner davantage leur confiance dans la capacité du gouvernement à chercher et à fournir des réponses complètes.

“Lorsqu’ils prennent connaissance d’informations, de données, de vidéos et de photos qui ne sont pas fournies par le Ministère de la Défense, cela crée une situation dans laquelle la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite”, a déclaré M. Elizondo.

Susan Gough, porte-parole du Pentagone, a refusé de répondre à ces critiques.

M. Elizondo a également prévenu que le Pentagone mettait dans le même sac les rapports PAN les plus mystérieux et les drones plus traditionnels ou d’autres objets plus facilement identifiables couramment découverts dans l’espace aérien américain, tels que des ballons météorologiques ou des composants de fusées et de satellites mis au rebut.

L’intention de la nouvelle loi “n’est pas d’associer les PANs à un problème d’encombrement de l’air ou de déchets spatiaux”, a déclaré M. Elizondo. “Il ne faut pas confondre cela avec les technologies de rupture qui sont clairement employées et démontrées dans notre espace aérien américain contrôlé.”

L’entrepreneur gouvernemental en matière d’OVNI voit des signes d’élan pour donner au “phénomène” l’attention qu’il mérite, mais s’attend à ce que le Congrès doive prendre davantage de mesures législatives.

“Je pense qu’il y a des poches de personnes dans différentes agences qui sont enthousiastes”, a-t-il dit. “Mais s’agit-il d’un effort ciblé ? Y a-t-il quelqu’un à un haut niveau qui est un défenseur de ce problème et qui met en place un plan pour obtenir les réponses que le Congrès veut ? Je pense que la réponse à cette question est non.”

Traduction de Jacky Kozan , le 04 mai 2022

Articles concernant le CONGRÈS des USA

Vues : 32

Choisissez dans la liste

/
/

31/05/22
Stephen Bassett voit des progrès lors de la première audience OVNI publique du Congrès des USA depuis 54 ans.

/

18/05/22
Les États-Unis publient des rapports d’observations d’OVNI et annoncent des mesures de sécurité.

/

11/05/22
Le Congrès va tenir la première audition ouverte sur les OVNIs depuis 50 ans

/

04/05/22
Les briefings sur les OVNIs ont commencé au Capitole.

/

02/04/22
Nouveaux indices sur les enquêtes OVNI du gouvernement américain.

/

19/12/2021
Le Congrès dit au Pentagone et aux services de Renseignements : Les OVNIs sont une affaire sérieuse !

/

07/12/2021
Le projet du Congrès d’enquêter sur la “menace” que représentent les ovnis pour les États-Unis est contrecarré par un nouveau groupe de travail du Pentagone

/

18/11/2021
Le Congrès s’intéresse à nouveau aux observations d’OVNI et souhaite créer un nouveau bureau pour enquêter sur les incidents

/

14/09/2021
Le Congrès demande la création d’un bureau permanent pour s’occuper des « phénomènes aériens non identifiés »

/

28/06/2021
L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

/

24/06/2021
Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

/

04/06/2021
USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

/

02/05/2021
Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

/

23/02/2020
Une menace encore jamais rencontrée.

/

30/07/2019
USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis.

/

21/11/2017
Lettre Ouverte aux Représentants au Congrès (USA).

Nouveaux indices sur les enquêtes OVNI du gouvernement américain.

Vues : 92

La nouvelle version d’un rapport autrefois classifié
présente de nouveaux indices sur les enquêtes PAN-OVNI
du gouvernement américain

Micah Hanks – 24 mars 2022

Source

Le 25 juin 2021, le bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a publié un rapport sur les premières conclusions du groupe de travail de la marine sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF). D’une longueur de neuf pages seulement, ce bref rapport, intitulé “Preliminary Assessment : Unidentified Aerial Phenomena”, laisse beaucoup à désirer pour les nombreux lecteurs qui attendaient des détails spécifiques sur la collecte de données par le gouvernement américain sur ces mystères aériens.

Néanmoins, le rapport offre quelques détails sur la fréquence à laquelle les militaires rencontrent des phénomènes aériens non identifiés (144 incidents au total sont cités dans le rapport), ainsi que sur les problèmes potentiels de sécurité nationale qu’ils peuvent présenter.

Quelques jours avant la publication du rapport non classifié sur le site Web de l’ODNI en juin dernier, les membres de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants ont reçu un briefing classifié détaillant certaines informations supplémentaires qui ne figuraient pas dans la version publique du document.

Alors que de nombreux détails inclus dans cette version classifiée du rapport PAN restent cachés au public, une copie expurgée du rapport complet a été obtenue par le chercheur John Greenewald Jr. expert dans l’utilisation de la loi sur la liberté de l’information (FOIA).
Greenewald est l’opérateur de longue date de The Black Vault, un site Web présentant l’impressionnante masse de documents officiels qu’il a obtenus au fil des ans, dont beaucoup concernent la collecte par le gouvernement américain d’informations sur les
PANs

Greenewald a qualifié sa dernière acquisition de “petit triomphe dans l’effort pour obtenir la transparence sur un sujet brûlant”, ajoutant que plutôt qu’une demande typique de FOIA, l’effort actuel a résulté de l’émission d’un dossier d’examen de déclassification obligatoire (MDR) qu’il a déposé dans les 24 heures suivant la publication de la version publique du rapport.

“Bien que fortement expurgé, le rapport classifié UAP publié nous en dit long sur la façon dont l’armée et le gouvernement américains considèrent ce phénomène”, a déclaré Greenewald à The Debrief, soulignant également “leur réticence à en parler au public”.

Par rapport au rapport mis à la disposition du public sur le site de l’ODNI en juin dernier, il y a plusieurs différences notables dans la version complète, qui est légèrement plus longue avec un total de 17 pages. Bien que la plupart des nouvelles informations figurant dans la version fournie à Greenewald aient été expurgées avant sa publication, elles fournissent néanmoins un contexte suffisant pour offrir un nouvel éclairage sur les enquêtes de l’UAPTF.

Voici une analyse des principales différences entre les deux rapports, ainsi que les informations qui ont pu être glanées dans la version obtenue par The Black Vault.

Ce que révèle le rapport “complet” nouvellement publié

À la page deux de la version complète obtenue par Greenewald, l’une des premières parties expurgées semble faire référence à une agence gouvernementale qui avait été entièrement supprimée du rapport public non classifié de juin dernier.

Après la publication de la version non classifiée du rapport l’été dernier, The Debrief a noté qu’une agence qui avait probablement contribué à l’évaluation de l’ODNI, la Central Intelligence Agency, était curieusement absente.

“La principale agence d’espionnage étrangère des États-Unis, la Central Intelligence Agency (CIA), n’a pas contribué au rapport”, a écrit Tim McMillan dans une analyse détaillée du rapport de l’ODNI publiée par The Debrief.

“Étant donné que les activités de la CIA sont principalement liées aux opérations menées en vertu du titre 50, et en dehors du sol américain, toute contribution de l’agence d’espionnage aux PANs aurait probablement lieu lors de collectes secrètes de renseignements étrangers”, a écrit McMillan.

“Le refus de reconnaître l’espionnage étranger dans la version non classifiée du rapport OVNI pourrait être l’une des raisons pour lesquelles la CIA ne figure pas dans la liste”, a-t-il ajouté. “Inversement, cela pourrait aussi signifier que la CIA n’est pas impliquée.” Toutefois, à la lumière de l’apparition de la courte rédaction à la page deux de la version complète initialement classifiée, il semble que la CIA ait pu apparaître dans la version originale du rapport.

Toujours au début du rapport, dans la section “Résumé”, des différences mineures dans la formulation semblent également fournir plus de détails sur les sources d’information concernant les incidents PANs examinés, bien que certaines parties de ces informations soient expurgées.

L’une des inclusions notables dans la version du rapport nouvellement obtenue par Greenewald est la révélation que beaucoup des 144 rapports PAN décrits dans le rapport se sont produits au cours de ce que la Marine appelle des incidents “Range Fouler”.

“Sur les 144 rapports USG,” lit-on dans une partie partiellement expurgée de la version complète du rapport, apparemment plusieurs incidents “proviennent de rapports ‘Range Fouler’ de la Marine qui fournissent des informations de base, telles que l’heure, la date, le lieu, la description et ce qui s’est passé pendant l’événement.”

Selon une entrée de la version complète de l’annexe du rapport de l’ODNI, Range Fouler est un terme utilisé principalement “par les aviateurs de l’U.S. Navy sur la base d’observations PAN interrompant un entraînement planifié ou toute autre activité militaire dans des zones d’opérations militaires ou dans un espace aérien restreint”. Cette définition, ainsi que toutes les autres mentions de cas de “Range Fouler”, ont été supprimées de la version publique du rapport.

Parmi les autres différences entre les deux rapports figurent des détails sur les limites de l’identification des PANs sur la base de la conception et des fonctions des capteurs des plates-formes militaires américaines, notamment en ce qui concerne certains types de PANs, bien que les caractéristiques définissant la variété spécifique de PAN citée dans la version complète du rapport aient également été expurgées.

“Par conséquent, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés à l’identification des PANs qui peuvent être [EXPURGÉ]”, indique le rapport complet.

(Credit: Department of Defense)
|
|

A également été supprimée de la version publique du rapport une section de la page cinq de la version originale, classifiée, qui détaille la “forme la plus courante décrite par le personnel militaire dans ses rapports”. Tous les détails sur ces types courants de PANs, ainsi qu’un diagramme dans une section supplémentaire de l’annexe incluse dans le rapport complet affichant des images pertinentes, restent expurgés.

La page six du rapport complet comprend également un commentaire de l’UAPTF, sur les altitudes où les PANs ont été le plus fréquemment observés en fonctionnement, qui a été supprimé avant la publication de la version publique. “Les altitudes variaient pour ces objets, mais elles se situaient fréquemment entre [EXPURGÉ] et [EXPURGÉ] au niveau moyen de la mer (NMM)”, indique une partie du document.

Parmi les autres détails intrigants qui apparaissent dans la version du rapport obtenue par The Black Vault figurent divers comportements des PANs associés à leur démonstration apparente d’une technologie avancée, ainsi que des références à des “enregistrements d’écrans radar” qui semblent indiquer des observations de l’UAPTF liées à la détection de fréquences radio (RF) en association avec des événements PANs.

Contrairement à la version publique du rapport de l’ODNI, qui ne contenait aucun détail sur les 144 incidents PANs cités, la version complète comprend plusieurs sections dont certaines parties ont été expurgées et qui semblent contenir des descriptions d’observations PAN par des pilotes de la Navy.

L’un des comptes rendus décrit un pilote de la marine qui avait volé dans des vents suffisamment forts pour qu’il ait dû “se battre pour maintenir son avion dans l’espace aérien” tout en observant un PAN à proximité qui, selon le pilote, n’a pas été affecté et semble avoir été capable de rester immobile dans de telles conditions.

Des détails manquants et d’autres questions

De nombreuses parties expurgées de la version complète du rapport soulèvent des questions intrigantes. Il s’agit notamment d’une paire de courts paragraphes entièrement expurgés qui apparaissent avant une section du rapport décrivant cinq catégories explicatives potentielles pour les PANs et des expurgations similaires dans diverses descriptions des catégories elles-mêmes.

De manière intrigante, sous la description de la catégorie “Airborne Clutter” dans le rapport complet, les auteurs font référence à des objets qui pourraient entrer dans cette catégorie, ainsi qu’à des déclarations fournies par des pilotes. Là encore, tous les détails concernant ces éléments supplémentaires intrigants qui constituent la définition de l’UAPTF du “fouillis aérien” sont expurgés.

Des expurgations similaires apparaissent sous la catégorie “USG or Industry Developmental Programs”, ainsi que “Foreign Adversary Systems”, ce qui suggère que les informations examinées par l’UAPTF pourraient être liées à ces sources potentielles pour certains PANs.

Malgré ces parties rédigées intrigantes du rapport complet, il existe également de nouvelles parties non rédigées qui permettent de se faire une idée des catégories explicatives qui semblent les moins probables en termes de rapports PAN collectés par le gouvernement. Sous la catégorie “Phénomènes Atmosphériques Naturels”, les auteurs semblent confirmer que pratiquement aucun des incidents PAN étudiés par l’UAPTF ne peut être lié de manière concluante à des phénomènes atmosphériques naturels.

“Bien que nous ne puissions classer définitivement aucun incident PAN de notre ensemble de données comme étant causé par des phénomènes atmosphériques”, déclarent les auteurs dans la version complète du rapport, “nous ne pouvons pas non plus exclure la possibilité que ces facteurs puissent expliquer une partie de ce que les pilotes ont observé.”

Vers la fin du document, une série de tableaux apparaissant dans deux sections supplémentaires de l’annexe omises dans la version publique du rapport portent les titres “Tableau 1. USG PANs Reports by [REDACTED] (144 total)” et “Table 2. PAN détecté par [EXPURGÉ]”, ainsi que “FORMES COMMUNES” et “FORMES MOINS COMMUNES/IRRÉGULARES”, qui sont toutes en grande partie caviardées.

À la grande frustration de ceux qui la liront, l’une des annexes omises comporte également une sous-section intitulée “Geospatial Intelligence (GEOINT)” et, bien qu’elle soit en grande partie expurgée, elle fait néanmoins référence aux “images et vidéos capturées” dans une partie non expurgée du premier paragraphe de la section, une référence apparente à l’imagerie probablement obtenue par satellite ou par un moyen similaire par la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA).

L’installation Est de la National Geospatial-Intelligence Agency (Domaine public).

|

L’existence de telles images a été abordée dans le passé par l’ancien Directeur du Renseignement National John Ratcliffe, qui a fait référence à des photos satellites de PANs avec l’animatrice de Fox News Maria Bartiromo en mars 2021.

“Franchement, il y a beaucoup plus d’observations que celles qui ont été rendues publiques”, a déclaré Ratcliffe à Bartiromo. “Certaines d’entre elles ont été déclassifiées et quand nous parlons d’observations, nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la Marine ou de l’Air Force, ou qui ont été repérés par l’imagerie satellite et qui, franchement, s’engagent dans des actions difficiles à expliquer.”

Également incluse dans l’une des sections supplémentaires de l’annexe de la version complète du rapport est une section intitulée “Federal Bureau of Investigation Support of Attribution Efforts”, décrivant le rôle apparemment renouvelé du FBI dans le soutien des enquêtes du gouvernement sur les PANs.

“Compte tenu des implications en matière de sécurité nationale associées aux menaces potentielles posées par les PANs opérant à proximité d’activités militaires sensibles, d’installations, d’infrastructures critiques ou d’autres sites de sécurité nationale, le FBI est en mesure d’utiliser ses capacités et ses pouvoirs d’enquête pour soutenir les efforts délibérés du Ministère de la Défense et des Agences de Renseignement pour déterminer l’attribution”, indique cette partie du rapport complet.

Bien que la version complète du rapport obtenue par The Black Vault laisse encore de nombreuses questions et en soulève même de nouvelles, les informations supplémentaires qu’elle fournit donnent une image plus claire des efforts actuels du gouvernement américain pour résoudre la question des PANs.

“La publication de ce rapport, bien que décourageante en raison du niveau de caviardage, nous raconte une histoire qui mérite d’être poursuivie”, a déclaré Greenewald à The Debrief. “Une partie de cela implique des spéculations, car nous devons clairement juste deviner ce qui se cache derrière certains de ces noirs”.

“Mais, cela me donne l’espoir que, même si nous ne connaîtrons peut-être jamais l’intégralité du puzzle, avec un peu de sang, de sueur et de larmes, nous pouvons mettre la main sur quelques pièces de plus que celles que nous avions au départ.”

Traduction de Jacky Kozan, le 31 mars 2022

Le Congrès dit au Pentagone et aux services de Renseignements : Les OVNIs sont une affaire sérieuse !

Vues : 30

 

Le Congrès dit au Pentagone
et aux services de Renseignements :
Les OVNIs sont une affaire sérieuse !

 

Source: Douglas Dean Johnson, le 7 déc. 2021

 

Le Congrès semble sur le point de promulguer une loi qui ordonne à l’armée et aux agences de renseignement de s’emparer des “phénomènes aériens non identifiés” et autorise les ressources nécessaires.


Affaire Betty Cash et Vicky Landrum (ajouté par JK)

 

 

WASHINGTON- (7 décembre 2021) – Avec le dévoilement aujourd’hui d’un langage législatif déjà convenu lors de négociations entre des législateurs clés se réunissant en privé, il est probable que le Congrès enverra bientôt au Ministère de la Défense et à la Communauté du Renseignement un ensemble d’ordres statutaires catégoriques concernant les phénomènes aériens non identifiés (ou OVNIs, dans le langage courant).

Le contenu du langage PAN convenu par les principaux négociateurs des Commissions des Services Armés du Sénat et de la Chambre des Représentants des États-Unis est rapporté et analysé en détail ici pour la première fois.

Les dispositions relatives aux PANs sont incluses dans la loi d’autorisation de la défense nationale (National Defense Authorization Act, NDAA) qui est actuellement en cours d’élaboration sous la forme du projet de loi S. 1605. J’appellerai parfois le nouveau texte sur les PANs le langage “Gillibrand-Rubio-Gallego”, ou “GRG”. Le texte relatif aux PANs est contenu dans la section 1683, couvrant 15 pages de texte de loi. Les images des pages relatives aux PANs figurent au bas de cet article.

[Mise à jour : 9 décembre 2021, 19 h : Le 7 décembre 2021, la Chambre des Représentants des États-Unis a adopté le projet de loi NDAA négocié (S. 1605), y compris les fortes dispositions relatives aux PANs décrites dans cet article, par un vote par appel nominal de 363-70, et a envoyé la mesure au Sénat des États-Unis. Le 9 décembre, le Sénat américain a décidé, par consentement unanime, que la prochaine étape procédurale de pré-approbation du projet de loi aura lieu le mardi 14 décembre 2021. Le projet de loi est susceptible de devenir une loi dans les 10 prochains jours].

Je lis le message non écrit qui sous-tend le langage du projet de loi comme quelque chose comme ceci :

Nous, le Congrès, avons conclu que les Phénomènes Aériens Non Identifiés sont une affaire sérieuse. Nous voulons que vous commenciez à les traiter comme des affaires sérieuses : Mettez-vous d’accord et maîtrisez ce problème ! Attendez-vous à ce que l’on vous demande des comptes.

La mesure comprend un large éventail de dispositions statutaires, commandant essentiellement au Ministère de la Défense et à la communauté du Renseignement (IC) d’élever substantiellement la priorité, la coordination et les ressources qu’ils consacrent aux enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). La législation décrit la mission globale en termes clairs, mais fournit également des mandats détaillés et des autorisations de financement pour faire avancer les enquêtes sur les PANs, ainsi que des dispositions pour exiger une mesure de divulgation publique partielle périodique des résultats futurs.

Cette proposition négociée de NDAA a été insérée dans un projet de loi numéroté qui a déjà été adopté par le Sénat (S. 1605, qui portait à l’origine sur un mémorial sans importance), ce qui pourrait simplifier les étapes de la procédure au Sénat. Malgré cela, un ou deux tours de “ping-pong” législatif pourraient se produire, alors que le Sénat et la Chambre règlent quelques questions restantes sans rapport avec les PANs. Il est peu probable que le libellé concernant les PANs soit modifié au cours d’un tel ping-pong. Le Congrès a promulgué une NDAA au cours des 60 dernières années consécutives. Je pense qu’il est probable que ce NDAA, avec ses dispositions historiques liées aux PANs, devienne une loi avant Noël.

Le nouveau texte négocié du NDAA contient la plupart, mais pas tous, des principaux éléments de l’amendement Gillibrand-Rubio. La Sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), qui siège à la fois à la Commission des Forces Armées et à celle du Renseignement, a présenté son amendement le 4 novembre 2021. L’amendement Gillibrand a rapidement été coparrainé par le Sénateur Marco Rubio (R-FL), bien connu dans les cercles ufologiques pour un certain nombre d’actions passées et de déclarations publiques très fermes sur les PANs, à partir de 2020. Les Sénateurs Martin Heinrich (D-NM), Roy Blunt (R-MO) et Lindsey Graham (R-SC) se sont également rapidement joints aux co-sponsors.

La proposition de Gillibrand s’appuie sur un ensemble de mandats liés aux PANs qui avaient été incorporés dans la version de la Chambre des Représentants du NDAA (H.R. 4350) par le député Ruben Gallego (D-AZ). Gallego est le Président de la Sous-commission des Opérations Spéciales et du Renseignement de la Commission des Services Armés de la Chambre des Représentants, une commission qui a reçu un briefing classifié de la Task Force PAN le 17 juin 2021. Ce projet de loi a été adopté par la Chambre des Représentants le 23 septembre 2021, sans aucune contestation du langage PAN de Gallego.

 


Kirsten Gillibrand Marco Rubio Ruben Gallego

Les éléments les plus forts de l’amendement Gillibrand-Rubio ont survécu aux séances de négociation à huis clos entre la Chambre et le Sénat, malgré les tentatives de certains éléments de la bureaucratie du Pentagone de les faire dérailler. Cependant, une disposition qui aurait créé un comité consultatif sur les PANs composé principalement de civils a été abandonnée au cours des négociations car une telle entité a été qualifiée de risque pour la sécurité. En outre, l’effort de Gillibrand pour déterminer le nom du bureau PAN du Pentagone n’a pas été adopté, laissant la nomenclature entre les mains du Secrétaire à la Défense et de ses subordonnés. La version la plus récente de l’amendement (SA 4810) avait proposé Anomaly Surveillance, Tracking and Resolution Office (ASTRO).

Bien que malheureux, le rejet des dispositions relatives au comité consultatif et à la nomenclature est largement éclipsé par les dispositions de fond que le projet de loi promulguerait dans le droit statutaire, contraignant pour cette administration et toutes les administrations futures, sauf modification par le Congrès.

 

LA PROMULGATION DE CE LANGAGE SERAIT SANS PRÉCÉDENT

Le Congrès n’a encore jamais promulgué de lois traitant explicitement des OVNIs ou des phénomènes aériens non identifiés. Dans la mesure où diverses agences gouvernementales ont traité des incidents liés aux PANs, ou ont cherché à gérer les préoccupations du public à ce sujet, elles l’ont fait en vertu de leurs pouvoirs opérationnels généraux tels qu’elles les interprètent. Au cours des dernières années, le Senate Select Committee on Intelligence a incité le Pentagone et la communauté du Renseignement à s’exprimer dans ses rapports, mais l’adoption de mandats statutaires d’envergure élèvera le sujet des PANs dans un domaine entièrement nouveau.

Il est vrai que le Sénateur Harry Reid (D-NV), de concert avec quelques autres Sénateurs, a discrètement obtenu 22 millions de dollars pour financer un programme qui traitait en partie des PANs, sous contrat avec le Defense Warning Office de la Defense Intelligence Agency en 2008-2010, appelé Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP). Mais aucun texte législatif public n’a révélé la véritable nature de ce programme ; seule une poignée de membres du Congrès était même au courant de son existence pendant cette période. D’après les récits de certaines personnes impliquées, Reid l’avait conçu à l’origine comme un programme de cinq ans, mais au bout de deux ans, la nouvelle de son existence est parvenue à un cercle plus large au sein de l’exécutif, et la résistance qui s’en est suivie a abouti, d’une manière ou d’une autre, à la réduction de tout flux de financement supplémentaire. Certaines enquêtes liées aux PANs ont été poursuivies sous la rubrique du Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP), mais il semble qu’il s’agisse d’une initiative modeste menée par un petit groupe sous l’autorité générale du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement, ne dépendant d’aucune référence dans la législation.

 

POURQUOI LE LANGAGE PAN A ÉTÉ ÉCRIT, ET CE QU’IL FERAIT

Il semble que de nombreux membres du Congrès siégeant dans les commissions qui ont eu accès à des briefings classifiés sur les PANs depuis 2017 ont conclu que le Ministère de la Défense et la Communauté du Renseignement ont traité la question de manière désordonnée, sans continuité institutionnelle ni mobilisation de ressources substantielles. Ils sont déterminés à changer cela.

Dans une interview du 25 septembre 2021 avec Bryan Bender de POLITICO, le député Gallego a déclaré : ” Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale pour comprendre ce qui se passe ici concernant les PANs. Je pense qu’il y a eu une sorte de passe-temps partiel des chercheurs de curiosité qui sont au sein du Ministère de la Défense, mais il n’y a pas eu d’initiative professionnelle à travers l’entreprise de défense … afin que nous puissions réellement prendre des décisions délibérées et éclairées.”

Gallego a développé ces thèmes dans une interview vidéo sur Hill TV, publiée le 14 novembre 2021. Parlant de ce qu’il considère comme l’échec de l’armée et des communautés du Renseignement à apporter une attention coordonnée et soutenue au problème des OVNI, Gallego a déclaré :

“Je pense qu’en fait, plus que toute autre chose, c’est culturel. Parce que nous n’avons jamais traité les PANs comme un problème sérieux, personne ne veut être connu comme ‘le Général des ovnis’, n’est-ce pas ? Ou être la personne qui est le Directeur de l’Information sur les OVNIs. Parce que cela définit votre carrière dans l’armée… et donc tout le monde l’évite. Tout le monde évite le sujet. Les politiciens évitent le sujet. Donc tout le monde tourne en rond et dit : ‘Mec, il y a quelque chose là,’ mais personne ne veut faire quoi que ce soit à ce sujet.”

Dans une interview du 17 novembre avec Bryan Bender de POLITICO, la sénatrice Gillibrand a déclaré :

“Vous parlez de la technologie des drones, vous parlez de la technologie des ballons, vous parlez d’autres phénomènes aériens, et puis vous parlez de l’inconnu. Quelle que soit votre position sur la question de l’inconnu, vous devez répondre aux autres questions. C’est pourquoi c’est urgent. C’est pourquoi l’absence de surveillance ou de responsabilité jusqu’à présent est pour moi inacceptable.”

La nouvelle loi proposée changerait radicalement le terrain statutaire sur lequel le Ministère de la Défense et les agences de Renseignement (collectivement la “communauté du Renseignement” ou IC) opèrent en ce qui concerne les PANs. En la promulguant, le Congrès établirait clairement des mandats statutaires explicites et placerait la responsabilité de leur mise en œuvre sur les épaules du Secrétaire à la Défense, partagée dans une certaine mesure avec un autre officier de niveau ministériel, le Directeur du Renseignement National (DNI).

Le texte “Gillibrand-Rubio-Gallego” (GRG) demande au Secrétaire, “en coordination avec” le DNI, d’établir une entité chargée de coordonner les efforts du Ministère de la Défense et du Renseignement pour recueillir des données sur les phénomènes aériens non identifiés et étudier leurs mystères. Le projet de loi ne dicte pas exactement où ce bureau de coordination doit être situé, mais précise qu’il doit être “au sein d’une composante du Bureau du Secrétaire à la Défense, ou au sein d’une organisation conjointe du Ministère de la Défense et du Bureau du Directeur du Renseignement National”. Nous savons maintenant que, pour l’instant du moins, le siège de les PANs sera le malencontreusement nommé Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG), au sein du Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité, car la Sous-secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a annoncé la création de cette entité dans un mémorandum publié le 23 novembre 2021 (“mémo Hicks”).

La nouvelle loi proposée ne régirait pas directement les activités liées aux PANs des organismes qui ne font pas partie du domaine de la Défense et de la communauté du Renseignement, comme le Département de la Sécurité Intérieure, la NASA ou l’Administration Fédérale de l’Aviation, mais elle exigerait des efforts actifs de la part du DoD/IC pour collaborer avec ces organismes et leur demander des données liées aux PANs.

Le bureau central des PANs aurait notamment les fonctions suivantes:

“Développer des procédures pour synchroniser et normaliser la collecte, le rapport et l’analyse des incidents, y compris les effets physiologiques indésirables, concernant les phénomènes aériens non identifiés au sein du Ministère de la Défense et de la communauté du Renseignement….. Évaluer les liens entre les phénomènes aériens non identifiés et les gouvernements étrangers adverses, d’autres gouvernements étrangers ou des acteurs non étatiques….. Évaluer la menace que ces incidents représentent pour les États-Unis….. Coordination avec d’autres départements et agences du gouvernement fédéral, le cas échéant, y compris l’Administration Fédérale de l’Aviation, la NASA, le Département de la Sécurité Intérieure, l’Administration Nationale Océanique et Atmosphérique et le Ministère de l’Énergie….Coordination avec les alliés et les partenaires des États-Unis, le cas échéant, afin de mieux évaluer la nature et l’étendue des phénomènes aériens non identifiés”.

Alors que le bureau central exercerait une autorité de surveillance et jouerait une fonction de coordination, des dispositions clés exigent que le Secrétaire à la Défense et le DNI désignent des “organisations hiérarchiques”, des composantes majeures militaires et/ou du Renseignement, pour mener les aspects opérationnels des enquêtes sur les PANs. Le projet de loi exige que ces organisations aient la capacité de “répondre rapidement aux incidents liés aux PANs et de mener des enquêtes sur le terrain”. Le projet de loi exige que ces organisations hiérarchiques aient accès à “un personnel adéquat doté de l’expertise, de l’équipement, des moyens de transport et des autres ressources nécessaires pour répondre
rapidement à des incidents ou à des modèles d’observation” de PANs.

Le texte de GRG demande également au directeur du bureau PAN du Pentagone de superviser le développement d’un “plan scientifique pour développer et tester, dans la mesure du possible, des théories scientifiques pour expliquer les caractéristiques et les performances des phénomènes aériens non identifiés qui dépassent l’état de l’art connu en science ou en technologie, y compris dans les domaines de la propulsion, du contrôle aérodynamique, des signatures, des structures, des matériaux, des capteurs, des contre-mesures, des armes, de l’électronique et de la production d’énergie” et aussi d’essayer “de reproduire ces caractéristiques et performances avancées et de jeter les bases d’éventuels investissements futurs pour reproduire ces caractéristiques et technologies avancées. “

Le texte stipule que le secrétaire et le DNI “doivent veiller à ce que chaque élément de la communauté du Renseignement disposant de données relatives aux phénomènes aériens non identifiés les mette immédiatement à la disposition” du bureau PAN. Pour contribuer à l’application de ce décret, le projet de loi exige qu’au moins deux fois par an, “le Président et le Vice-Président ou le membre principal de la Commission des Forces Armées et de la Commission Spéciale du Renseignement du Sénat et de la Commission des Forces Armées et de la Commission Spéciale Permanente du Renseignement de la Chambre des Représentants reçoivent une énumération de tous les cas dans lesquels des données relatives à des phénomènes aériens non identifiés ont été refusées au bureau en raison de restrictions de classification de ces données ou pour toute autre raison”.

Il est important de noter que le texte GRG contient ce que j’appelle une disposition sur le “droit de signaler”, qui stipule que des mécanismes doivent être prévus pour que le personnel militaire et civil associé à l’armée ou à la communauté du Renseignement, y compris le personnel contractuel, puisse signaler les événements liés aux PAN, “y compris les effets physiologiques indésirables”, directement au bureau PAN. Cette disposition vise clairement à réduire la stigmatisation et la peur du ridicule ou de la désapprobation qui, pendant si longtemps, ont empêché les pilotes et d’autres membres du personnel militaire de signaler les incidents liés aux PANs et qui, dans certains cas, ont pu empêcher que même des incidents extraordinaires soient transmis à la chaîne de commandement.

“Parce que nous n’avons pas vraiment mis en place un processus formel, beaucoup de militaires, hommes et femmes, ne veulent tout simplement rien dire, parce qu’ils ont peur que cela affecte leur carrière”, a observé le député Gallego dans l’interview télévisée Hill TV du 14 novembre. “Les personnes qui ont probablement le plus d’informations ont peur de parler. Et puis, même s’ils parlent, l’information ne va nulle part.”

Autre disposition importante : Le projet de loi lève toute ambiguïté quant à l’autorisation par le Congrès de dépenser des fonds substantiels pour des enquêtes sur les PANs. Le projet de loi autorise explicitement “l’affectation des sommes qui peuvent être nécessaires pour mener à bien le travail du bureau PAN… y compris en ce qui concerne:
1 – la collecte de Renseignements généraux et l’analyse des Renseignements
2 – la défense stratégique, la défense de l’espace, la défense de l’espace aérien, la défense des ressources terrestres, aériennes ou navales, et les objectifs connexes”.

EXIGENCES DE DIVULGATION

Le Sénateur Martin Henrich (D-NM), co-sponsor de l’amendement Gillibrand-Rubio, a déclaré à l‘Albuquerque Journal (26 novembre 2021) :

“Le peuple américain mérite de la transparence en ce qui concerne les PANs, en particulier compte tenu des implications en matière de sécurité nationale… nous devons élever cette question au sein de nos agences de défense et de renseignement afin qu’elles aient le mandat de se concentrer non seulement sur ce qui se passe dans nos cieux, mais aussi sur la transmission de ces résultats au peuple américain… pour mettre fin au cycle précédent de balayage de ces observations sous le tapis.” (Le 19 mai 2021, Heinrich, membre de la SSCI, a déclaré de façon mémorable à un correspondant de TMZ : “Je ne peux pas imaginer que ce qui a été décrit, ou montré dans certaines des vidéos, appartienne à un quelconque gouvernement à ma connaissance…. Je n’ai aucune idée de ce que c’est, mais je pense que nous devrions le découvrir”).

Le texte de Gallego adopté par la Chambre en septembre aurait exigé du bureau PAN du Pentagone qu’il fournisse des rapports trimestriels aux commissions du Congrès désignées, mais il ne contenait aucune disposition exigeant des rapports publics non classifiés. De même, les modestes dispositions relatives aux PANs contenues dans les projets de loi sur l’Autorisation du Renseignement (IAA) approuvés par les commissions du Renseignement du Sénat et de la Chambre au début de l’année ne prévoyaient que de futurs rapports classifiés sur les PANs aux commissions du Sénat et de la Chambre sur les services armés, le Renseignement, les crédits et les affaires étrangères (relations extérieures).

En revanche, le texte de GRG exige que le bureau PAN publie des rapports annuels non classifiés sur les PANs, qui seront rendus publics. Huit comités du Congrès désignés recevront des versions plus longues et classifiées de ces rapports et six de ces comités recevront également des briefings classifiés au moins deux fois par an.

La disposition adoptée par le Député Gallego exigeait que les rapports PAN couvrent au moins sept sujets désignés. Le texte de GRG contient ces sept sujets, ainsi que trois catégories thématiques supplémentaires tirées de l’amendement Gillibrand-Rubio. Les catégories obligatoires comprennent:

– tout effort en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter les phénomènes aériens non identifiés découverts
– une évaluation de tout effet sur la santé des personnes ayant rencontré des phénomènes aériens non identifiés”
– des descriptions d’incidents PAN associés à des armes nucléaires et à des engins à propulsion nucléaire, ou à des installations nucléaires nationales.

 

QUI SERA CHARGÉ DE LA NOUVELLE ENTREPRISE D’ENQUÊTE SUR LES PANs?

                                       
                                              Lloyd Austin                        Kathleen Hicks
Ministre de la Défense

Le texte de GRG place l’autorité et la responsabilité de l’ensemble de l’entreprise PAN directement sur le Secrétaire à la Défense, partagée dans une certaine mesure avec le Directeur National du Renseignement. Les mandats du projet de loi nécessiteront une participation substantielle de multiples composantes militaires et du renseignement, ainsi que des ressources importantes.Cependant, le texte ne dit pas où le Secrétaire à la Défense doit placer l’entité qui exercera une fonction de surveillance administrative sur l’ensemble de l’entreprise. Pour l’avenir immédiat, nous savons maintenant que cette entité centrale résidera au sein du bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité (OUSD-I&S). Nous le savons parce que le 23 novembre 2021, le deuxième responsable du Ministère de la Défense, la secrétaire adjointe Kathleen Hicks, a publié un mémorandum ordonnant au Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité de créer un groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aériens (AOIMSG), chargé “de détecter, d’identifier et d’attribuer des objets d’intérêt dans l’espace aérien à usage spécial (SUA) et d’évaluer et d’atténuer toute menace associée à la sécurité des vols et à la sécurité nationale”.Rien dans le projet de loi n’oblige le Secrétaire à la Défense à changer cet emplacement, bien que rien n’empêche non plus un secrétaire de déplacer le lien PAN ailleurs, s’il décide que cela est justifié (en consultation avec le DNI).Le mémo Hicks a été communiqué aux médias juste au moment où les négociateurs du Congrès, à huis clos, commençaient à négocier sérieusement la formulation finale des PANs. Ce timing semblait être l’un des éléments d’une campagne menée par certains bureaucrates du Pentagone pour saper l’élan en faveur de l’inclusion de mandats PAN forts dans le projet de loi final. Ces efforts ont échoué. Le lendemain, le député Gallego a déclaré au journaliste de POLITICO, M. Bender, qu’une législation était toujours nécessaire et que lui et la sénatrice Gillibrand avaient convenu de travailler de concert pour atteindre cet objectif.Un Sous-secrétaire à la Défense (il y en a six) rend compte directement au Secrétaire et au Secrétaire Adjoint à la Défense. Le Sous-secrétaire à la Défense chargé du Renseignement et de la Sécurité exerce une autorité de surveillance administrative sur de nombreuses composantes importantes de la défense, notamment la National Security Agency (NSA), la Defense Intelligence Agency (DIA), la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), le National Reconnaissance Office (NRO) et la Defense Counterintelligence & Security Agency (DCSA). En outre, le Sous-secrétaire au Renseignement et à la Sécurité a une “double casquette”, puisqu’il est en même temps l’adjoint du Directeur du Renseignement National au niveau du cabinet.L’actuel Sous-secrétaire à la Défense (Renseignement et Sécurité) est Ronald Moultrie, un fonctionnaire de longue date qui a été confirmé par le Sénat américain à son poste le 29 mai 2021, par un vote à voix haute (ce qui signifie que sa nomination n’a fait l’objet d’aucune controverse). Moultrie n’a pas, pour autant que j’aie pu le déterminer, exprimé publiquement son opinion sur un quelconque aspect de les PANs.


Ronald Moultrie

 

Étant donné que le Sous-secrétaire Moultrie est le conseiller principal en matière de Renseignement du Secrétaire à la Défense Lloyd Austin et compte tenu du nombre de crises en cours dans le monde et du nombre de composantes du Renseignement qui sont sous sa surveillance, il est logique de s’attendre à ce que l’adjoint de Moultrie, David M. Taylor, joue un rôle plus direct dans la supervision de l’AOIMSG.

Taylor est membre du Senior Executive Service (SES), avec un rang civil équivalent à celui d’un général deux étoiles. (Le SES est un corps de fonctionnaires gouvernementaux “de rang supérieur”, dont au moins 90 % sont des fonctionnaires de carrière plutôt que des personnes nommées par le pouvoir politique,et qui se maintiennent d’une administration à l’autre). Il est à l’OUSD(I&S) depuis 2010 ; il a en fait dirigé l’OUSD(I&S) pendant les quatre premiers mois de l’administration Biden, jusqu’à la confirmation de Moultrie.

Avant de rejoindre l’OUSD(I&S), Taylor a servi dans la marine pendant plus de 30 ans en tant qu’officier de bord. Sa dernière affectation dans la marine a été celle de Chef d’Etat-major du Carrier Strike Group Eleven à bord du porte-avions USS Nimitz, une affectation qu’il a reçue début 2008. Il semble que Taylor ait quitté la marine avec le grade de capitaine (le grade de la marine équivalent à celui d’un colonel de l’armée de terre), puis qu’il ait travaillé brièvement sur la technologie des drones maritimes pour Northrop Grumman Aerospace Company avant de rejoindre l’OUSD(I&S). Je n’ai trouvé aucune déclaration publique de Taylor concernant un quelconque aspect de les PANs.

 


LE COMITÉ CONSULTATIF SUR LES PAN A ÉTÉ SUPPRIMÉ, DU MOINS POUR L’INSTANT

Toutes les dispositions de l’amendement Gillibrand-Rubio n’ont pas survécu. Une section qui aurait créé un comité consultatif de 25 membres, dont 20 membres nommés à partir de listes soumises par les Académies Nationales, des groupes privés à vocation scientifique (tels que le projet Galileo et la Coalition scientifique pour l’étude de les PANs) et des agences gouvernementales ne relevant pas de la Défense (dont la NASA), a été abandonnée par les négociateurs de la Chambre et du Sénat.

Selon moi, la section relative au comité consultatif a été victime de l’opposition d’éléments de la bureaucratie du Pentagone et de l’IC, qui ont fait valoir qu’une telle entité constituerait un risque pour la sécurité, même si l’amendement Gillibrand-Rubio spécifiait que tous les membres du comité proposé devaient obtenir une habilitation secrète, ce qui signifie que tous les membres du comité auraient été soumis à des lois de classification prévoyant des sanctions pénales sévères en cas de violation.

De plus, même parmi certains membres du gouvernement et des médias qui sont favorables aux enquêtes avant-gardistes sur les PANs, je perçois une certaine méfiance à l’égard d’une grande partie du monde ufologique civil. Cela ne devrait pas être surprenant. Les personnes qui contrôlent des plateformes importantes, se présentant comme des chercheurs, des journalistes ou des réalisateurs de documentaires, continuent à promouvoir des allégations de preuves très douteuses et les histoires à dormir debout de personnages tels que Bob Lazar (un imitateur de scientifique et criminel avec une histoire truffée de trous, qui a travaillé dans un projet gouvernemental en possession de neuf vaisseaux extraterrestres intacts, et obtenu un échantillon d’un isotope extraterrestre surpuissant), et Ray Stanford (un ex-ET-trance-channeler qui continue d’être écouté par certains, bien qu’il ait fait des déclarations folles et discréditées sur les OVNIs et les extraterrestres pendant plus de 60 ans).


QUELLE EST LA PORTÉE DE L’EXPRESSION “PHÉNOMÈNES AÉRIENS NON IDENTIFIÉS” ?

Un défaut étrange dans le texte de Gallego adopté par la Chambre des Représentants, corrigé dans le texte de compromis final, était une définition absurdement restreinte des “phénomènes aériens non identifiés”. Dans le projet de loi adopté par la Chambre, le terme “PAN” était défini comme désignant uniquement “les objets aériens dont un pilote ou un membre d’équipage est témoin et qui ne sont pas immédiatement identifiables”. Selon cette définition, un disque lumineux géant entrant dans la mer à côté d’un sous-marin en surface, ou planant au-dessus d’un silo Minuteman III, n’aurait pas constitué un “PAN”.

Le champ d’application de la mission assignée à l’AOIMSG dans le mémorandum Hicks du 23 novembre était également fortement limité, couvrant uniquement les objets “aéroportés” et seulement s’ils étaient rencontrés “dans l’espace aérien à usage spécial (SUA)”, ce qui fait référence à l’espace aérien restreint pour des raisons de sécurité militaire ou d’autres raisons officielles, de façon permanente ou temporaire.

En revanche, le texte de GRG ne contient aucune limitation géographique de ce type et définit les “phénomènes aériens non identifiés” de manière large, englobant les objets aériens non identifiés, les objets transmédians non identifiés (“observés en transition entre l’espace et l’atmosphère, ou entre l’atmosphère et des masses d’eau”) et les “objets ou dispositifs immergés qui ne sont pas immédiatement identifiables et qui présentent des caractéristiques de comportement ou de performance suggérant qu’ils peuvent être liés” à des objets aériens ou transmédians non identifiés.

 

LE PARCOURS ALAMBIQUÉ DE LA LÉGISLATION

Gillibrand a déposé son amendement le 4 novembre, alors que les leaders de la Commission des Services Armés du Sénat – le Sénateur Jack Reed (D-RI), Président, et le Sénateur Républicain Jim Inhofe (R-OK), chef de file – espéraient faire passer rapidement la NDAA au Sénat. Cependant, Reed et Inhofe ont ensuite été bloqués dans leurs tentatives d’adoption d’un NDAA au Sénat, en raison de différends sur des questions sans rapport avec les PANs. Alors que les principaux médias se concentraient sur cette impasse, il est évident que le personnel et les membres des commissions du Sénat et de la Chambre, à huis clos, ont élaboré l’énorme projet de compromis, en s’appuyant sur trois sources principales : Le NDAA voté par la Chambre des Représentants (H.R. 4350) ; une version du NDAA (S. 2792) approuvée par la commission du service armé du Sénat le 21 juillet ; et des propositions d’amendements spécifiques qui avaient été déposées par des Sénateurs individuels ou des groupes de Sénateurs, notamment l’amendement Gillibrand-Rubio.

Le fait que la plupart des éléments les plus solides liés aux PANs aient émergé de ces négociations, même face à l’hostilité de certaines enclaves au sein du Ministère de la Défense, témoigne non seulement des principaux sponsors (la sénatrice Gillibrand et le membre du Congrès Gallego), mais aussi du soutien discret mais essentiel des Présidents Démocrates des commissions des Services Armés du Sénat et de la Chambre (Sen. Jack Reed, D-RI, et le membre du Congrès Adam Smith, D-WA), et les membres Républicains de ces commissions (le Sénateur Jim Inhofe, R-OK, et le membre du Congrès Mike Rogers, R-AL), ainsi que la direction bipartisane des Commissions du Sénat et de la Chambre des Représentants sur le Renseignement.
À la suite de la publication d’un rapport non classifié sur les PANs, demandé par le Congrès, par le DNI le 25 juin 2021, le Président Reed a déclaré que

“… nous manquons tout simplement des informations nécessaires pour déterminer ce que sont ces objets et ce qu’ils font. Nous devons donc obtenir ces informations. Continuons à observer le ciel, à étudier et à apprendre. Si le gouvernement acquiert des preuves de choses qu’il ne peut expliquer, examinons-les sous tous les angles et soyons francs avec le peuple américain.”

Le coparrainage de l’amendement Gillibrand par le Sénateur Rubio a été un signal particulièrement important pour ses collègues Républicains ; lors du dernier Congrès, Rubio a présidé le Senate Select Committee on Intelligence et s’est publiquement exprimé sur la question des PANs; il reste le Vice-Président (Républicain) de ce comité.

Un degré frappant de consensus discret s’est développé sur la question des PANs, en particulier parmi les membres des commissions du Congrès qui ont le plus grand accès aux informations classifiées pertinentes. Lorsque les législateurs qui ne siègent pas dans les commissions de sécurité nationale constatent un tel consensus bipartite sur une question impliquant des informations classifiées, la plupart d’entre eux s’en remettent à lui et cette dynamique semble être à l’œuvre ici. Par exemple, après que la Commission des Services Armés de la Chambre des Représentants ait intégré le langage du député Gallego dans sa version de la NDAA, chacun des 435 membres de la Chambre a eu la possibilité de demander la permission de proposer des amendements spécifiques à la NDAA en séance. La commission du règlement de la Chambre a reçu 860 demandes d’amendement de ce type, mais aucune n’a touché à la section PAN.

De même, au Sénat, la question a avancé discrètement, bien que la sénatrice Gillibrand ait tweeté et donné plusieurs interviews sur le sujet. Il n’y a pas eu d’opposition visible de la part des Sénateurs, ni de discussion sur les PANs au Sénat.

 

ÉVALUATION CONTINUE DE L’IMPLICATION SUR LES PANs DU DÉPARTEMENT DE LA DÉFENSE PAR LE BUREAU DE L’INSPECTEUR GÉNÉRAL

Il existe de nombreuses controverses et histoires contradictoires concernant la nature et le degré d’implication passée de l’armée américaine, des services de renseignement et d’autres organisations gouvernementales dans divers aspects du phénomène OVNI et dans la communauté de recherche sur les OVNIs. Peut-être certaines de ces questions seront-elles clarifiées dans une certaine mesure au cours des prochaines années. En mai 2021, le Bureau de l’Inspecteur Général du Ministère de la Défense a annoncé qu’il lançait une “évaluation” destinée à “déterminer dans quelle mesure le Ministère de la Défense a pris des mesures concernant les phénomènes aériens non identifiés (PANs)”. L’OIG dispose de pouvoirs statutaires très étendus qui lui permettent d’enquêter comme bon lui semble et de formuler des recommandations de réforme.

Peu de choses ont été révélées publiquement sur la portée de cette évaluation, mais à en juger par les documents d’information obtenus par John Greenewald Jr. de TheBlackVault.com, il semble qu’elle implique une équipe importante du personnel de l’OIG. Le calendrier d’achèvement de l’évaluation n’a pas été rendu public.

 

LES PROPOS AMBIGUS DU DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL

À la mi-2020, le Senate Select Committee on Intelligence (SSCI), alors présidé par le Sénateur Marco Rubio (R-FL), a innové en demandant (dans un rapport public du comité sur sa Loi d’Autorisation du Renseignement) au Directeur du Renseignement National (DNI) de publier un rapport sur les PANs, sous forme classifiée et non classifiée, six mois après la promulgation de la loi. Le projet de loi a été promulgué en décembre 2020, activant la directive, qui a été remplie par la publication par la DNI Avril Haines le 25 juin 2021, d’un rapport public de 9 pages, “Preliminary Assessment : Unidentified Aerial Phenomena”. (Les législateurs des commissions du renseignement et des services armés du Congrès ont reçu une version classifiée de 17 pages du rapport, ainsi que des briefings classifiés).


Directrice du Renseignement National – Avril Haines

 

Le rapport a examiné 144 rapports, tous de sources gouvernementales, sur la base de compte-rendus, certes très irréguliers, de 2004 à ce jour. Elle déclare : “Parmi ceux-ci, 80 rapports impliquaient une observation à l’aide de capteurs multiples… Une poignée de PANs semblent faire preuve d’une technologie avancée. Dans 18 cas, les observateurs ont signalé des mouvements ou des caractéristiques de vol inhabituels des PANs. Certains PANs semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrant brusquement ou se déplaçant à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable.” Le rapport soulignait la nécessité de recueillir des données de manière plus systématique et de mettre en œuvre des ressources analytiques plus importantes.

Le 10 novembre 2021, la Directrice Haines a participé à un événement du Forum Ignatius sur le thème “Notre avenir dans l’espace”, qui s’est tenu à la Cathédrale Nationale de Washington. Le modérateur, David Ignatius, du Washington Post, a posé cette question : “Sur ce sujet de la vie ‘là-bas’, vous avez publié en juin une évaluation préliminaire extraordinaire sur les phénomènes aériens non identifiés. Pour résumer ce rapport, vous avez étudié 144 rapports provenant de sources gouvernementales américaines. Dans 80 d’entre eux, des capteurs avaient procédé à des identifications ; dans 18 de ces cas, les observateurs, je cite, “ont signalé des caractéristiques de vol inhabituelles des PANs”. Vous les avez classés dans cinq catégories différentes, la dernière étant appelée simplement “autre”. J’aimerais vous demander de partager avec l’auditoire ce que vous avez retenu de ce rapport et ce que vous pensez de ces preuves.

La Directrice Haines a commencé sa réponse en disant : “Je veux dire, je pense que l’essentiel est que nous ne comprenons pas tout ce que nous voyons.” Après avoir exposé plusieurs catégories de causes possibles plus ou moins prosaïques pour certains incidents PAN (y compris les “phénomènes naturels”), elle a conclu : “Mais bien sûr, il y a toujours la question de savoir s’il y a quelque chose d’autre que nous ne comprenons tout simplement pas et qui pourrait venir de l’extraterrestre.”

Le 24 novembre 2021, le New York Times a repris cette citation dans un article de Julian E. Barnes sur la publication du mémo de la Secrétaire Adjointe Hicks établissant l’AOIMSG. Immédiatement après la citation apparaissait cette phrase: “La remarque extraterrestre de Mme Haines ne faisait pas nécessairement référence aux extraterrestres de l’espace, mais plutôt à des explications plus pédestres telles que les météores et les éruptions solaires qui pourraient avoir un impact sur les questions de sécurité des vols.” Curieusement, le New York Times n’a fourni aucune attribution pour cette affirmation interprétative.

J’ai demandé à deux reprises à l’ODNI si le New York Times avait raison de suggérer que lorsque la Directrice Haines a utilisé à deux reprises le terme “nous ne comprenons pas” pour faire référence à certains phénomènes qui, selon elle, pourraient avoir une origine “extraterrestre”, elle voulait en réalité dire que les experts de la communauté du Renseignement, qui cherchent à analyser certaines données ou images de capteurs, “ne comprennent pas” qu’ils voient simplement le produit de météores ou d’éruptions solaires. Je n’ai reçu aucune réponse.

J’ai également demandé à M. Barnes s’il avait une quelconque autorité pour l’affirmation interprétative sur ce qui était dans l’esprit de la Directrice Haines lorsqu’elle a parlé de choses extraterrestres non comprises. Il m’a répondu par e-mail : “La phrase expliquant ce que la directrice Haines voulait dire est basée sur un rapport solide. Elle reflète fidèlement sa pensée”.

MISE À JOUR : Le 9 décembre 2021, le bureau de la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) a publié une déclaration à la presse concernant le libellé de les PANs de la NDAA, qui cite également les coparrains, les Sénateurs Marco Rubio (R-FL) et Roy Blunt (R-MO), ainsi que le parrain de la Chambre des Représentants, le représentant Ruben Gallego (D-AZ).

Traduction de Jacky Kozan, le 11 décembre 2021

 

Le projet ovni du Congrès contrecarré par le Pentagone

Vues : 35

 

Le projet du Congrès d’enquêter sur la “menace”
que représentent les ovnis pour les États-Unis
est contrecarré par un nouveau groupe de travail
du Pentagone.

 

Source

Par Sebastian Kettley, le 6 Décembre 2021

 

Des responsables du PENTAGON ont rejeté une “proposition rivale” visant à enquêter sur les rapports de “menaces” d’OVNI dans l’espace aérien américain, a déclaré un ancien initié du Ministère de la Défense à Express.co.uk.

 

La manie des ovnis a atteint son paroxysme cet été lorsque le Ministère Américain de la Défense (DoD) a publié son rapport tant attendu sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) – le langage militaire pour désigner les ovnis. Compilé par l’UAPTF (Unidentified Aerial Phenomena Task Force) de l’US Navy, ce document partiellement déclassifié porte sur plus de 140 observations d’ovnis rapportées par le personnel militaire américain entre 2004 et 2021. Pour de nombreux membres de la communauté des passionnés d’OVNI, le rapport représentait une sorte de “divulgation douce” qui validerait leur croyance en l’extraterrestre.

D’autres pensaient que le rapport exposerait les capacités d’armement avancées des ennemis de l’Amérique avec des comptes rendus détaillés de drones et de véhicules aériens sans pilote (UAV) envahissant l’espace aérien américain.

Mais le rapport s’est avéré être ni l’un ni l’autre – du moins pas de manière satisfaisante – car il n’y avait tout simplement pas assez de preuves pour offrir des “explications spécifiques”.

Et bien que le Pentagone ait déclaré qu’il n’y avait “aucune indication claire qu’il existe une explication non terrestre”, l’intérêt pour les observations ne semble pas avoir faibli.


Cela s’est manifesté lorsque les sénateurs américains Kirsten Gillibrand et Marco Rubio ont présenté une proposition d’amendement à la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2022.

Selon Nick Pope, ancien enquêteur sur les ovnis pour le gouvernement britannique dans les années 90, l’amendement augmenterait considérablement la portée de la recherche et des enquêtes sur les ovnis.

Plus important encore, a-t-il affirmé, il organiserait un comité consultatif qui mettrait en avant des scientifiques et des institutions de renom, comme le projet Galileo du professeur Avi Loeb.

L’amendement, qui a été publié dans une note du Congrès, souligne en outre la nécessité d’une consultation internationale, de mises à jour et de briefings réguliers, ainsi que de la collecte et de l’analyse de renseignements.

M. Pope pense que cela aurait été une évolution positive pour le mouvement OVNI car cela aurait introduit une “rigueur scientifique et académique” dans le travail du gouvernement américain.

Ce fut donc un coup dur de voir le Pentagone intervenir et contrecarrer les plans en créant le Groupe de Synchronisation de l’Identification et de la Gestion des Objets Aéroportés (AOIMSG).

La nouvelle force opérationnelle du Pentagone a été décrite comme le successeur de l’UAPTF de la marine et aura pratiquement la même fonction.

Selon le Ministère de la Défense, elle synchronisera les efforts des différentes branches du gouvernement américain pour “détecter, identifier et attribuer les objets d’intérêt dans l’espace aérien à usage spécial (SUA)”.

Le but ultime est d’évaluer et d’atténuer toute “menace associée” à la sécurité nationale américaine.

M. Pope craint toutefois que le Pentagone n’ait effectivement contrecarré la “proposition concurrente” plus complète du Congrès.

Il a déclaré à Express.co.uk :

Les propositions du Pentagone ressemblent à des manœuvres politiques.

Ils ne peuvent pas empêcher le Congrès d’adopter l’amendement, mais en annonçant leur propre initiative, ils ont coupé l’herbe sous le pied de l’amendement Gillibrand-Rubio.

La sénatrice américaine Kirsten Gillibrand a présenté l’amendement au Congrès( Image : GETTY)

 

La sénatrice Gillibrand a présenté son amendement comme une réponse à une menace qui n’était pas correctement traitée et le soutien risque de s’effriter si l’on a l’impression que le Pentagone s’empare désormais du problème.Malheureusement, la version du DoD implique d’en faire beaucoup moins, et si je salue la liaison plus étroite entre l’armée et la communauté du renseignement, l’absence d’engagement avec la communauté scientifique et universitaire est l’une des nombreuses différences importantes entre ce que l’on pourrait considérer comme des propositions rivales.

D’autres ont également soulevé des inquiétudes quant aux problèmes potentiels de transparence après avoir qualifié le rapport de l’AOIMSG de tentative “bidon” “qui puait la dissimulation du gouvernement”.

La critique la plus sévère est venue du député Républicain du Tennessee, Tim Burchett, qui a exhorté le Pentagone à ne pas dissimuler ses travaux derrière une enveloppe de secret.Il a également publié une lettre ouverte au DoD, dans laquelle il exprime sa déception quant aux efforts passés pour enquêter sur les rapports d’OVNI.M. Burchett a écrit : “Il est incroyablement problématique que nous ne sachions toujours pas si ces PANs sont simplement des fouillis aériens, des systèmes adverses avancés, ou même des technologies avancées qui ne sont pas de ce monde.”

Le Pentagone a créé un nouveau groupe de travail chargé d’enquêter sur les ovnis
dans l’espace aérien américain
(Image : US DEPARTMENT OF DEFENSE).

Il a ajouté : “J’espère que l’AOIMSG s’appuiera sur l’évaluation préliminaire en collectant et en analysant toutes les données pertinentes afin de faire toute la lumière sur ce phénomène.”

M. Pope pense que le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis s’intéressent de près aux OVNI et il s’attend donc à voir davantage de discussions sur ce phénomène à l’avenir.

Cependant, il pense que les responsables américains ont manqué l’occasion d’accorder à ces observations une considération scientifique appropriée.

Il a ajouté :

“Le Pentagone présente cela comme un fait accompli et le fait qu’il ait fait cette annonce juste avant Thanksgiving est révélateur.

“Il s’agit d’une tactique classique pour diffuser quelque chose sans que les médias ne réagissent trop, car tout le monde se concentre sur les festivités à venir.”

Traduction de Jacky Kozan, le 07 décembre 2021

 


 

Le Congrès s’intéresse à nouveau aux observations d’OVNI et souhaite créer un nouveau bureau pour enquêter sur les incidents

Vues : 23

 

 

 

8NewsNOWStaff, le 14 novembre 2021

 

LAS VEGAS (KLAS) — Le Congrès envisage de légiférer pour créer un nouveau bureau permanent chargé d’enquêter sur les incidents liés aux ovnis et les phénomènes connexes. L’une des principales raisons de ce regain d’intérêt est le lien possible entre les observations d’ovnis et les armes nucléaires, dont quelques-unes ont été signalées dans le sud du Nevada. Certaines de ces rencontres rapprochées vont bien au-delà des lumières dans le ciel.

Le lien entre les OVNIs et les armes nucléaires a été documenté dès la toute première explosion atomique – l’explosion Trinity au Nouveau-Mexique en 1945. Depuis lors, des centaines d’anciens militaires ont rapporté que des engins inconnus avaient survolé des essais nucléaires, des laboratoires atomiques et des bases de missiles.

Un groupe d’anciens officiers a raconté ses rencontres lors d’une conférence de presse à Washington en octobre de cette année.

L’enquêteur Robert Hastings a obtenu des centaines de pages de dossiers du Pentagone, autrefois classifiés, sur ces incidents et a personnellement interrogé plus de 150 officiers militaires à la retraite sur les rencontres inquiétantes impliquant des armes nucléaires.

"Les ovnis ont régulièrement surveillé nos armes nucléaires depuis des décennies", affirme Robert Hastings.

Les implications en matière de sécurité nationale sont l’une des principales raisons pour lesquelles l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a parrainé une enquête sur les ovnis, autrefois secrète, supervisée par la Defense Intelligence Agency (DIA) ; cependant, le lien entre les ovnis et les armes nucléaires est bien plus étrange que de simples engins inconnus dans le ciel.

illustration ajoutée par JK

 

La Zone 2

Dans la banlieue de Las Vegas, une partie obscure du champ de tir de la base aérienne de Nellis, appelée “Area 2”, a été pendant des décennies un dépôt réputé d’ogives nucléaires.

Jusqu’à 200 armes nucléaires seraient stockées dans les bunkers de la zone 2. Trois niveaux d’équipes de sécurité de l’armée de l’air lourdement armées patrouillent la zone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l’affût de toute tentative d’intrusion.

"À deux reprises, nous avons été alertés par la présence d'un objet volant non identifié au-dessus de la zone 2, au-dessus des bunkers", explique JD, un ancien officier de sécurité de l'armée de l'air.

Cet ancien agent de sécurité a également déclaré que les intrusions ne se produisaient pas seulement dans le ciel. Il y a également eu de multiples incidents d’ombres étranges vues dans et autour de la zone 2, y compris un incident dramatique en 1991, lorsque les équipes de sécurité étaient en état d’alerte.

"Cette personne n'a jamais été retrouvée, mais l'aviateur qui l'avait vue, l'a décrite comme étant très grande, environ 2 mètres, et se déplaçant très rapidement. C'était très étrange", a déclaré JD.

Un autre agent de sécurité de la zone 2, Chris Cabrera, a entendu les histoires de personnes fantômes mais ne savait pas si elles étaient réelles jusqu’à ce qu’il fasse sa propre rencontre.

Chris Cabrera : "Et quand je me suis retourné, il y avait cette forme de masse noire, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler. Cela ressemblait à, je ne sais même pas comment le décrire ... comme si cela ressemblait à une personne mais il n'y avait pas de forme définitive de la tête."

George Knapp : "comme vague, comme un brouillard ou ...."

Cabrera : "C'était noir. C'était comme, comme une tache sombre mais il y avait comme autour du sommet, presque comme une tête et presque comme l'épaule."
illustration ajoutée par JK

 

Comme pour les incidents d’ovnis, les observations d’intrus sombres et inconnus ont été prises au sérieux à l’époque. Les officiers sont en alerte et fouillent la zone 2, mais ne trouvèrent jamais de trace des silhouettes en fuite.

Leurs commandants leur ont dit que “cela n’était jamais arrivé”.

L’enquêteur Robert Hastings affirme que des incidents bizarres similaires ont été signalés dans de nombreuses bases nucléaires et qu’aucune de ces rencontres mystérieuses dans le ciel, ou au sol, n’a jamais été résolue.

Traduction de Jacky Kozan, le16 novembre 2021

 

Le Congrès demande la création d’un bureau permanent pour s’occuper des “phénomènes aériens non identifiés”

Vues : 15

Info communiquée par Ruben Uriarte le 14/09/2021

Le Congrès demande la création
d’un bureau permanent pour s’occuper
des “phénomènes aériens non identifiés”
C’est la première fois depuis 1969 que le gouvernement américain aura un bureau officiel pour enquêter sur les OVNIs.
Tim McMillan – 13 septembre 2021

La législation contenue dans la prochaine loi d’autorisation de la défense nationale de l’exercice 2022 appelle à la création d’un bureau permanent pour traiter les “phénomènes aériens non identifiés” ou “UAP” (PAN en Français), plus communément appelés ovnis.

“Au plus tard 180 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la Défense, en coordination avec le directeur du renseignement national, doit créer un bureau au sein du bureau du secrétaire à la Défense pour mener à bien, à l’échelle du département, la mission actuellement accomplie par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés à la date de promulgation de la présente loi”, indique la législation proposée.

Si cette loi est adoptée, elle représentera un changement monumental dans la position du gouvernement américain sur les OVNIs, qui date de plus d’un demi-siècle, et constituera le premier effort officiellement reconnu et doté d’un personnel permanent pour enquêter sur les activités aériennes inexpliquées depuis la fermeture du projet Blue Book de l’armée de l’air en 1969.

Le Ministère de la Défense enquêterait discrètement sur les rencontres avec de mystérieux objets aériens depuis 2008. Les premiers efforts auraient été menés par la Defense Intelligence Agency (DIA) dans le cadre du programme AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program).

En 2010, à la suite d’allégations selon lesquelles les dirigeants de la DIA ont commencé à appréhender l’idée d’enquêter sur les ovnis, une sous-composante de l’AAWSAP axée uniquement sur les rencontres militaires, baptisée Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), a été transférée au bureau du sous-secrétaire à la défense chargé du renseignement (OUSDI).

À la lumière de ces programmes, l’intérêt contemporain du gouvernement pour les OVNIs est resté entièrement inconnu jusqu’à ce que l’ancien directeur du National Programs Special Management Staff de l’OUSDI, Luis Elizondo,
révèle l’existence d’AAWSAP et d’AATIP, dans une exposition du New York Times de décembre 2017. Les affirmations d’Elizondo ont été étayées par la publication de trois vidéos capturées initialement par des avions de chasse F/A-18 de la marine américaine, montrant ce que le DoD a depuis reconnu être des “phénomènes aériens non identifiés.”

Après que les fonds alloués à l’AATIP se soient taris en 2012, Elizondo dit qu’il a “démarré” le programme, en maintenant les efforts d’enquête sur les UAP aux côtés d’un petit groupe de personnes de la communauté du renseignement américain. Depuis qu’il a quitté le DoD en octobre 2017, Elizondo n’a cessé de parler de son implication dans les programmes AAWSAP et AATIP et du sujet UAP en général.

Le Pentagone n’a jamais franchement confirmé son intérêt pour l’UAP entre 2008 et 2017. Cependant, suite à l’intérêt croissant du public et à la pression du Congrès, en août 2020, David Norquist, alors secrétaire adjoint à la Défense, a officiellement approuvé la création d’une “Unidentified Aerial Phenomena Task Force” (UAPTF).

Bien que le Pentagone ait présenté ce groupe de travail comme venant tout juste d’être créé pour examiner les phénomènes aériens non identifiés, une enquête exclusive menée par The Debrief a révélé que des responsables du Bureau du renseignement naval (ONI) de la Marine avaient fourni des rapports et des briefings sur les phénomènes aériens non identifiés pendant plusieurs années avant la création reconnue de l’UAPTF. Dans un cas, des courriels ont révélé que les membres des chefs d’état-major interarmées et le secrétaire de la Marine avaient reçu des briefings sur l’UAP en octobre 2019.

La demande actuelle de la commission des services armés de la Chambre pour un bureau de l’UAP au sein du Ministère de la Défense (DoD) fait suite à une évaluation préliminaire de l’UAP, fournie par l’UAPTF et l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) à la fin du mois de juin.

Dans son évaluation initiale, l’ODNI a indiqué que 143 des 144 rencontres de l’armée américaine avec des UAP présumés restaient “inexpliquées”, 56 % de ces événements ayant été captés par plusieurs systèmes de capteurs militaires.

Les incidents UAP examinés se seraient produits entre 2004 et 2021, la grande majorité d’entre eux ayant eu lieu au cours des deux dernières années, après que le DoD a modifié les procédures de signalement, permettant ainsi aux aviateurs militaires de signaler plus facilement les rencontres avec des UAP.

L’ODNI a reconnu que les données limitées et les stigmates socioculturels entourant le sujet des OVNIs jouent un rôle dans la raison pour laquelle certains des 143 événements restent inexpliqués. Cependant, l’ODNI a déclaré que 18 incidents décrits dans 21 rapports semblaient impliquer une forme de technologie avancée inconnue.

“Certains UAP semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable”, peut-on lire dans le rapport de l’ODNI. “L’UAPTF [UAP Task Force ] détient une petite quantité de données qui semblent montrer que l’UAP fait preuve d’accélération ou d’un certain degré de gestion de la signature.”

Dans son évaluation, l’ODNI a admis que la résolution de toutes les questions persistantes concernant l’UAP nécessiterait probablement des investissements et des ressources supplémentaires de la part du DoD, au-delà de ce qui a été accordé jusqu’à présent à l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Secrétaire Adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan visant à formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et à mener une évaluation de l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Vice-Secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan pour formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et mener des évaluations en vue d’établir un organe d’enquête plus fixe sur l’UAP au Pentagone.

Plusieurs responsables actuels de la défense étroitement associés au Bureau du Sous-Secrétaire à la Défense pour le renseignement affirment que le directeur de la collecte de renseignements et des programmes spéciaux de la défense au sein de l’OUSDI, Neill Tipton, est le haut responsable actuellement chargé d’appliquer les directives du SECDEF adjoint Hicks et de superviser les efforts visant à renforcer les capacités de l’UAPTF.

Les fonctionnaires, qui n’ont pas été autorisés à s’exprimer sur le dossier, disent également à The Debrief que Tipton a initialement pris en charge l’AATIP après la démission d’Elizondo en 2017. Les invitations au calendrier du DoD obtenues par The Debrief via la loi sur la liberté d’information montrent une “réunion de coordination SAP” non classifiée entre Tipton et Elizondo survenue le 28 août 2017, un peu plus d’un mois avant qu’Elizondo ne quitte le DoD.

Début 2018, les responsabilités de l’examen discret de l’UAP auraient été transférées de Tipton à un autre haut fonctionnaire de l’Office of Naval Intelligence de la Marine.

Le Pentagone a refusé la demande de commentaires de The Debrief sur l’arrangement actuel de l’UAPTF ou le statut antérieur de l’AATIP.

 

Répondant à l’appel à un soutien supplémentaire, la législation proposée par la commission des services armés remplacerait l’actuelle task force temporaire par un bureau permanent uniquement dédié à la réalisation d’enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés à l’échelle du DoD.

Selon le projet de loi, le nouveau bureau UAP serait chargé de :

 Développer des procédures pour synchroniser et standardiser la collecte, le rapport et l'analyse des incidents concernant les phénomènes aériens non identifiés à travers le Département de la Défense. 

 Développer des processus et des procédures pour s'assurer que de tels incidents provenant de chaque département militaire sont rapportés et incorporés dans un dépôt centralisé. 

 Établir des procédures pour exiger le signalement opportun et cohérent de ces incidents. 

 Évaluer les liens entre les phénomènes aériens non identifiés et les gouvernements étrangers adverses, les autres gouvernements étrangers ou les acteurs non étatiques. 

 Évaluer la menace que de tels incidents représentent pour les États-Unis. 

 Coordonner avec d'autres départements et agences du gouvernement fédéral, le cas échéant. 

 Coordonner avec les alliés et les partenaires des États-Unis, le cas échéant, pour mieux évaluer la nature et l'ampleur des phénomènes aériens non identifiés. 

 

Des responsables des services de renseignement étrangers ont précédemment indiqué à The Debrief que l’UAPTF s’était engagée dans un partage limité d’informations avec les partenaires des “Five Eyes”, l’alliance de renseignement électromagnétique entre l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis.

La mention d’une coordination plus poussée avec les alliés et les partenaires industriels des États-Unis suggère que la commission des forces armées considère l’UAP comme un projet ayant des implications bien plus internationales et qui ne se limite pas aux États-Unis.

Les législateurs exigeront également que le nouveau bureau UAP fournisse aux commissions des services armés et des affaires étrangères du Sénat et de la Chambre un rapport annuel détaillant ses activités jusqu’au 31 décembre 2026 au moins.

Dans certaines des lignes qui font le plus sourciller, la proposition de loi stipule spécifiquement que le rapport annuel du bureau UAP devra fournir “une mise à jour de tous les efforts en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter les phénomènes aériens non identifiés découverts”.

Plus choquant encore, la législation exige en outre “une évaluation de tout effet sur la santé des personnes ayant rencontré des phénomènes aériens non identifiés”.

La mention des “effets sur la santé” semble renvoyer à une étude de 2009 commandée par la DIA dans le cadre du programme AAWSAP, intitulée “Clinical Medical Acute & Subacute Field Effects on Human Dermal & Neurological Tissues”.

Dans une interview passée avec l’auteur du rapport, le Dr Christopher “Kit” Green, clinicien médico-légal et neuroscientifique, a confirmé que l’étude portait sur l’examen des blessures liées à des rencontres présumées avec des UAP. “Il s’agissait d’une évaluation médico-légale des récits de blessures qui auraient pu résulter de prétendues rencontres avec l’UAP”, a déclaré le Dr Green.

Au cours de l’interview, le Dr Green a souligné que, bien que son travail ait porté sur les rencontres avec des objets aériens non identifiés, toutes les blessures qu’il a évaluées pouvaient être expliquées par des moyens terrestres connus et ne constituaient pas à elles seules une preuve de l’origine extraterrestre ou non humaine des UAP, comme le pensent de nombreuses personnes.

 

 

Le fait que la commission des services armés montre qu’elle prend au sérieux les rapports sur les UAP reflète des sentiments similaires exprimés par la commission du Sénat sur le renseignement (SSIC) au cours des deux dernières années.

L’évaluation préliminaire de l’ODNI sur l’UAP résulte d’une demande contenue dans la loi sur l’autorisation du renseignement de l’exercice 2021 du SSIC. De même, la loi actuelle sur l’autorisation des services de renseignement pour l’exercice 2022 comprend une section intitulée “Soutien et surveillance du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés”. Cette directive exige que “chaque élément” de la communauté du renseignement et du département de la défense des États-Unis mette immédiatement à la disposition de l’UAP Task Force toutes les données relatives à l’UAP.

Alors que les commissions des forces armées et des affaires étrangères demandent un rapport annuel sur l’UAP, la commission des renseignements a demandé des mises à jour trimestrielles de la part de l’UAP Task Force, ou de “toute autre entité que le secrétaire adjoint à la défense peut désigner pour être responsable des questions relatives aux phénomènes aériens non identifiés”.

Actuellement, la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022, y compris la disposition relative au bureau UAP, a été adoptée par la commission des services armés de la Chambre des représentants et va maintenant être soumise à la Chambre des représentants. Une fois approuvé par la Chambre, le projet de loi passera au Sénat avant d’être finalisé et finalement transmis au président Biden pour être signé en tant que loi.

De nombreux débats et chamailleries ont généralement lieu au cours du processus législatif sinueux, ce qui entraîne souvent des modifications, des suppressions ou des ajouts à la législation proposée. Cependant, ironiquement, au cours de l’année écoulée, le sujet des phénomènes aériens non identifiés a été l’une des rares questions à bénéficier d’un soutien bipartisan quasi universel de la part des républicains et des démocrates.

Pour l’essentiel, à ce stade, rien n’indique que nous ne verrons pas un jour la proposition de création d’un bureau permanent de l’UAP au sein du DoD.

Qu’il s’agisse de la visite d’extraterrestres, de drones adverses ou d’une opération de contre-espionnage élaborée, il existe un nombre illimité de théories non fondées dans la sphère publique sur ce que l’UAP pourrait représenter. À part reconnaître l’existence de ces événements mystérieux, les législateurs et les responsables de la défense et du renseignement semblent ne pas savoir quel type de “technologie avancée” pourrait se balader dans le ciel.

En fin de compte, le simple fait que le gouvernement américain relance une enquête officielle sur les objets aériens inexpliqués cinquante ans après avoir affirmé qu’il n’y avait rien à voir est en soi une révélation étonnante.

"Après plusieurs années d'efforts coordonnés et dévoués de la part de nombreuses personnes pour informer et encourager nos élus à prendre le sujet des UAP au sérieux, le Congrès a pris les mesures audacieuses et nécessaires pour enfin faire la lumière sur ce sujet important", a déclaré Luis Elizondo à The Debrief. 

"Aujourd'hui, je félicite le Congrès et son personnel pour cette décision monumentale et pour avoir travaillé de manière bipartisane dans l'intérêt du peuple américain."
Traduction de Jacky Kozan, le 14 septembre 2021

L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

Vues : 20

Communiqué de presse du 28 Juin 2021

Source

L’évaluation préliminaire : “Unidentified Aerial Phenomena” publié sur le site Web du Bureau du Directeur du Renseignement National le 25 juin 2021, n’est PAS le rapport P.A.N.

Le New York Times a rapporté le 03 juin 2021 qu’il avait reçu une fuite concernant le rapport P.A.N. en attente qui devait être remis à la Commission du Renseignement du Sénat au plus tard le 25 juin 2021.

Le 16 juin, un nombre limité de médias a rapporté que la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants avait reçu un briefing en prévision du rapport P.A.N. à venir.  D’après le PRG, un rapport de 73 pages a été remis aux commissions du renseignement et des forces armées de la Chambre et du Sénat à peu près au même moment. S’il s’agissait du rapport P.A.N., l’évaluation préliminaire publiée le 25 juin devait répondre aux attentes du public, qui attendait quelque chose à cette date.

Le DOD et l’ONI disposaient de 180 jours à compter de la signature du projet de loi omnibus en décembre 2020 pour préparer un rapport, mais ils ont été informés de la demande de la Commission Sénatoriale du Renseignement en juillet 2020. Il est un peu déconcertant que les principaux médias supposent que le rapport résultant serait de six pages et deux annexes.

Si la compréhension de PRG est correcte, le DOD a pris la décision de fournir le rapport avant la date limite et de laisser les comités décider de ce qu’il faut transmettre au public et quand. Après le briefing, le Député Andre Carson (D-IN), président de la sous-commission du renseignement de la Chambre des Rprésentants sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération, a déclaré à un journaliste : ” Nous sommes impatients de tenir une audience publique à un moment donné. Je veux dire qu’il y a des préoccupations de sécurité nationale que nous voulons prendre en considération.”

Si les quatre commissions de la Chambre et du Sénat ont eu le rapport avant la date limite et ont maintenant deux semaines de plus pour l’examiner pendant que le Sénat est en vacances, attendez-vous à des développements rapides lorsque le Sénat reprendra ses travaux le 12 juillet.

Stephen Bassett
Executive Director
Téléphone USA: 202-215-8344

Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

Vues : 27

 

Le rapport du Pentagone sur les ovnis
arrive d’une minute à l’autre.

Ce qu’il faut savoir

 

Le rapport très attendu de la communauté du renseignement américain ne devrait pas dire qu’il s’agit d’extraterrestres, mais il ne dira pas non plus qu’il ne s’agit absolument pas d’extraterrestres.

 

Eric Mack, 24 juin 2021

 

Source

 

La vérité est là, et les politiciens américains ont exigé qu’elle soit rendue publique. Enfin…, en quelque sorte.

Les gens du monde entier ont repéré des objets volants inexpliqués et non identifiés depuis des siècles et depuis au moins plusieurs décennies aux États-Unis, beaucoup soupçonnent le gouvernement de cacher ce qu’il sait des OVNIs. La communauté du renseignement américain pourrait enfin révéler certains de ces secrets au Congrès lorsqu’elle remettra un rapport obligatoire, non classifié, qui sera accessible au public.

Il y a cependant quelques réserves à faire. Voici quelques éléments clés à connaître avant que le rapport très attendu ne soit publié d’ici le vendredi 25 juin.

 

D’où vient le rapport du Pentagone sur les ovnis ?

Depuis des années, les pilotes et autres militaires rencontrent dans le ciel des phénomènes étranges que l’on appelle “phénomènes aériens non identifiés”. Le passage du terme “OVNI” à celui de”PAN” est en partie un clin d’œil à la probabilité que certains de ces incidents puissent être expliqués par des problèmes techniques ou des phénomènes environnementaux plutôt que par de véritables objets tangibles.

Quoi qu’il en soit, ces rapports parviennent parfois aux membres du Congrès, qui font alors pression pour obtenir davantage d’enquêtes et de divulgations sur ces phénomènes. L’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, était particulièrement dévoué à cette cause. En 2007, il a aidé à canaliser des fonds vers une initiative secrète du Pentagone, le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales, qui a duré au moins jusqu’en 2012. En 2017, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo a annoncé qu’il avait quitté le gouvernement et qu’il rejoignait l’académie privée To The Stars Academy of Arts and Sciences avec l’ancien leader de Blink-182 Tom DeLonge.

En 2017, Elizondo a également divulgué aux médias trois vidéos désormais célèbres de rencontres entre des militaires et des PANs, et en 2020, l’US Navy a confirmé la véracité de ces clips.

C’est à la suite de la reconnaissance des PANs par l’US Navy l’année dernière que le sénateur de Floride Marco Rubio a ajouté une section à un projet de loi de financement exigeant que le directeur du renseignement national travaille avec l’armée et la communauté du renseignement pour soumettre un rapport “sur les phénomènes aériens non identifiés (également connus sous le nom de “véhicules aériens anormaux”), y compris les objets aériens observés qui n’ont pas été identifiés.”

La demande fait spécifiquement appel aux données de l’Office of Naval Intelligence et de la Unidentified Aerial Phenomena Task Force, qui est l’entité qui a succédé à l’AATIP.

 

Que contiendra le rapport sur les ovnis ?

Cela reste à déterminer, mais certains rapports préliminaires suggèrent qu’il ne contiendra probablement rien qui modifie fondamentalement notre vision de l’univers. On s’attend à ce que le rapport dise que rien ne prouve que les PANs vus par le personnel militaire sont des technologies américaines avancées secrètes ou des vaisseaux spatiaux extraterrestres, mais qu’une explication extraterrestre ne peut être définitivement écartée.

Cela signifie que la communauté du renseignement semble penser que les PANs ont des causes qui sont à la fois inconnues, banales ou provenant d’entités étrangères ou privées.

En outre, bien que le rapport doive être public, il est autorisé à comporter une annexe classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que cette annexe ne contient aucune preuve de visite extraterrestre. Cependant, il pourrait contenir une grande partie des informations réelles et véridiques que nous n’avons pas l’occasion de connaître.

Bien qu’il ne faille pas s’attendre à des révélations fracassantes, le rapport pourrait contenir de nouveaux éléments juteux et des pièces de puzzle qui nous aideraient à mieux comprendre le mystère PAN.

 

Quand le rapport sur les OVNIs sera-t-il publié ?

La date limite est le 25 juin, donc nous pourrions le voir à tout moment d’ici là. Attendez-vous à ce qu’il soit publié par l’un des comités de renseignement du Congrès, par le bureau du directeur du renseignement national ou par un élu de l’un de ces comités. Nous ne manquerons pas de le partager dès que nous l’aurons en main, et je tweeterai tout développement progressif @EricCMack.

 

Oubliez le rapport. Pouvez-vous juste me dire si ce sont des aliens ?

C’est juste. Non, je ne peux pas vous dire avec certitude si ce sont des extraterrestres ou non. Mais comme mon collègue Jackson Ryan l’a souligné récemment, les preuves pour soutenir une explication extraterrestre des PANs ne sont pas vraiment là.

Une préoccupation majeure qui a conduit Rubio et d’autres responsables à demander ce rapport concerne moins les extraterrestres que la géopolitique et la sécurité nationale. Rubio a spécifiquement demandé une évaluation pour savoir si les PANs “peuvent être attribués à un ou plusieurs adversaires étrangers”.

Il y a aussi le cas étrange de certains brevets de l’US Navy pour une technologie théorique qui pourrait créer des déplacements tels que les PANs ont été observés. La correspondance des responsables de l’US Navy suggère que les Chinois ont déjà travaillé sur des percées similaires.

Quoi que le rapport révèle, il semble presque certain qu’il soulèvera plus de questions qu’il n’apportera de réponses. En attendant, gardez un œil sur le ciel et un autre “online”.

 

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juin 2021

 

 

 

 

USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

Vues : 21

Les résultats non classifiés des recherches sur les OVNI
révèlent que la communauté du renseignement américain
ne peut pas expliquer les objets aériens.

 

FOX News
Thomas Barrabi
04 juin 2021

Un rapport très attendu détaillant les connaissances de la communauté du renseignement américain sur les OVNIs révélera que les responsables ne peuvent toujours pas expliquer le mouvement de ces objets mystérieux, mais qu’ils n’ont trouvé aucune preuve qu’il s’agit de vaisseaux spatiaux extraterrestres, selon un rapport publié jeudi.

Le rapport des services de renseignement, qui doit être présenté au Congrès à la fin du mois, conclut que la plupart des plus de 120 rencontres documentées avec des “phénomènes aériens non identifiés” ne sont pas liés à une technologie futuriste du gouvernement américain, rapporte le New York Times, qui cite des hauts fonctionnaires de l’administration ayant connaissance du rapport.

Mais le document pourrait apporter plus de questions que de réponses. Les responsables ont déclaré que c’était “à peu près la seule conclusion” du rapport, qui n’exclut pas définitivement la possibilité que les observations soient des vaisseaux spatiaux extraterrestres.

Les responsables du renseignement auraient noté qu’ils n’ont pas trouvé d’explication claire aux mouvements que le personnel militaire a observés sur les objets, tels qu’une accélération rapide et une capacité à s’immerger dans l’eau. Le bureau du directeur du renseignement national et le Ministère de la Défense ont rédigé le rapport.

Voir la vidéo sur le site source

 

Une partie du rapport restera classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que la section classifiée ne contenait aucune information concluant à l’existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres, tout en reconnaissant que le fait de garder une partie du rapport cachée pourrait susciter des spéculations contraires.

Un responsable a déclaré au journal qu’il y avait une “inquiétude” parmi les communautés du renseignement et de l’armée que les phénomènes puissent être une technologie expérimentale de la Chine, de la Russie ou d’une autre puissance étrangère.

Si les spéculations sur l’existence des ovnis vont bon train depuis des décennies, les appels à la déclassification des renseignements sur les observations inexpliquées ont pris de l’ampleur au Capitole ces dernières années.

Le sénateur Marco Rubio, de Floride, a soutenu l’inclusion d’une disposition dans le budget de 2 300 millions de dollars de décembre dernier sur les coronavirus et le financement du gouvernement, qui rendait obligatoire le rapport des services de renseignement sur les OVNIs. Les responsables du Pentagone ont publié plusieurs vidéos de militaires rencontrant des phénomènes aériens non identifiés au cours des derniers mois.

Traduction de Jacky Kozan, le 04 juin 2021

 

 


 

 

Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

Vues : 30

 

Les bureaucrates aux États-Unis qui ont ignoré les preuves d’ovnis doivent rendre des comptes, a déclaré un ancien responsable de la défense britannique.

L’ancien enquêteur ovnis du ministère britannique de la défense, Nick Pope, a déclaré à Tucker Carlson de Fox News qu’un rapport qui sera bientôt publié doit donner des explications claires pour les rencontres.

Nick Pope a déclaré que les bureaucrates américains ignoraient les observations d’ovnis.

Ses commentaires font suite aux déclarations de l’ancien enquêteur du Pentagone, Luis Elizondo, qui a déclaré que l’incapacité d’identifier les ovnis survolant les États-Unis pourrait être le plus grand échec des services de renseignement du pays depuis le 11 septembre.

Nick Pope a déclaré que le rapport du Pentagone, et des agences de renseignement américaines pourrait mettre en évidence « un potentiel échec catastrophique du renseignement ».

« Cela s’est produit parce que des bureaucrates sceptiques se disaient simplement: “cela ne peut pas être, donc ce n’est pas le cas, alors ils doivent rendre des comptes ».

«Chaque jour, il semble que de nouvelles informations tombent, des choses dont le public et les médias n’ont pas été informés», a-t-il déclaré.

Par exemple, il a évoqué des informations que l’ancien directeur du renseignement national de l’administration Trump, John Ratcliffe, «vient de lancer dans la conversation l’autre jour». Il a déclaré que

« l’imagerie satellitaire de tout cela et certaines des vitesses rapportées semblent faire sauter la théorie sur les drones étrangers qui sortent de l’eau ».

Pope a déclaré qu’il existe désormais une grande quantité de données provenant de pilotes, d’opérateurs radar, de données satellitaires, de mesures et de renseignements sur les signatures.

« Il y a tellement d’informations maintenant que l’US-Navy a reçu des instructions pour ses pilotes sur ce qu’il faut faire s’ils rencontrent ces choses.

Maintenant, je pense que pendant que nous entrons, en mai, dans la période de préparation de ce rapport pour le Congrès, il va se passer beaucoup de choses dans les coulisses, beaucoup de politicaillerie.

J’anticipe davantage de fuites d’informations, de photos, de vidéos, de documents. Il y a beaucoup plus à venir ».

 

Luis Elizondo, qui dirigeait le programme secret d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP), a déclaré que les «provocations» étranges rapportées dans une série d’images par l’armée américaine étaient réelles.

Bien qu’il ne puisse pas discuter d’une grande partie de son travail qui est «classifié», il a déclaré avoir vu des données «très très convaincantes» qui l’ont convaincu de l’existence de ces objets étranges qui menaçaient apparemment les États-Unis.

Information communiquée par Ruben Uriarte,
traduction Jacky Kozan, le 02 mai 2021

Une menace encore jamais rencontrée

Vues : 27

Une menace encore jamais rencontrée

Par Christopher Mellon
18 févr.2020

 

Source

 

 

Le 16 décembre 2017, le New York Times a publié en première page un article révélant l’existence d’un programme mandaté par le Congrès pour étudier les objets volants non identifiés (OVNI). L’article était accompagné de deux vidéos récemment déclassifiées du DoD (Département de la Défense), obtenues par des pilotes de chasseurs F-18. À ces deux occasions, les OVNIs ont été vus en plein jour par de nombreuses personnes de la Navy, les rapports ont été corroborés de manière indépendante par des systèmes de capteurs militaires sophistiqués et l’aéronef non identifié a démontré des capacités aéronautiques révolutionnaires. Par exemple, certains engins ont été observés descendant d’altitudes supérieures à 80 000 pieds, puis planant à 50 pieds au-dessus de l’océan avant d’accélérer à des vitesses hypersoniques à partir d’un arrêt complet.

Alors que de plus en plus d’informations émergeaient, y compris la publication d’une autre vidéo officielle du DoD sur les ovnis, une poignée de sénateurs et de représentants des comités de surveillance de la sécurité nationale ont demandé des informations. À ce stade, la Navy et le DoD ne pouvaient plus cacher la vérité.

Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, a admis que les véhicules des vidéos déclassifiées de la Navy ne sont ni un canular ni un avion d’essai secret américain: “La Navy désigne les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés” ou PANs. En d’autres termes, il pourrait s’agir d’engins spatiaux russes, chinois ou même aliens. Quoi qu’ils soient, ils sont réels, ils ne sont pas de chez nous et ils continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.

Avec cette courte déclaration, la Navy a bouleversé les conclusions de chaque examen antérieur du gouvernement américain du phénomène OVNI, du projet Sign en 1948 au projet Blue Book, qui a pris fin en 1969. Écrit lorsque la guerre froide battait son plein, ces rapports étaient conçus pour démystifier les observations d’OVNIs et discréditer les chercheurs civils d’OVNIs afin de rassurer, plutôt que d’informer, le public. Il n’est donc pas surprenant que, malgré des centaines de cas défiant toute explication, l’US Air Force ait conclu qu’il n’y avait “aucune preuve d’évolutions ou de principes dépassant le cadre des connaissances scientifiques modernes” et qu’aucun cas “signalé, étudié et évalué par l’Air Force n’ait jamais donné aucune indication de menace pour notre sécurité nationale.”

Le seul scientifique affecté à plein temps au Projet Blue Book, l’astronome Allen Hynek, a exprimé son mépris pour ce qu’il a découvert, qualifiant les méthodes statistiques du projet de “rien de moins qu’une parodie” et l’attitude et l’approche “illogiques et non scientifiques” au sein du Blue Book. Il est maintenant évident que la stigmatisation que l’Air Force a cherché à créer n’a que trop bien fonctionné, obligeant la plupart des militaires et des services de renseignement américains à dissimuler plutôt qu’à signaler des OVNIs / PANs – un processus d’auto-aveuglement qui a entraîné des décennies de perte de données.

Les preuves fournies par les vidéos et le radar du DoD sont essentielles pour l’analyse du renseignement, mais il n’y a rien de plus convaincant que de rencontrer les pilotes de la Navy et d’entendre leurs histoires de première main. Dans mes conversations avec le Cdt. David Fravor, son excitation était palpable et contagieuse, tout comme les craintes de son ailier anonyme quand elle a décrit la manière surréaliste dont l’UAP semblait défier les lois de la physique, dégringolant sous des angles absurdes pour maintenir une position dominante vis-à-vis du F-18 de Fravor.

Les têtes parlantes d’Internet aiment mettre en doute ces récits, proposant des théories fallacieuses sur les avions fantômes dépourvus de transpondeurs, cachés dans un espace aérien restreint du DoD. De toute évidence, ils n’ont pas interrogé les pilotes et les opérateurs de radar qui ont rencontré ces objets à courte distance. S’ils l’avaient fait, ils n’auraient trouvé aucune ambiguïté, doute ou confusion. L’ailier de Fravor m’a dit, et Fravor a convenu: “Nous n’avions aucune chance contre cela.”
Je ne peux pas imaginer des pilotes de F-18 de la Navy dire cela à propos de n’importe quel chasseur russe ou chinois. Ces mots qui donnent à réfléchir de la part de pilotes de combat, durs à cuire de la Navy, devraient être pris à cœur par les responsables du DoD et le Congrès.

En effet, la nature radicale et technologiquement supérieure de ces vaisseaux est un thème commun aux pilotes de la Navy sur les deux côtes. Dans la célèbre vidéo “Gimbal” publiée par le New York Times, l’un des pilotes s’exclame: “Il y en a toute une flotte là-bas!” Il faisait référence à une formation en forme de V de petits vaisseaux approchant les chasseurs alors qu’ils observaient un plus grand “vaisseau mère” dans la vidéo. À courte portée, ces engins bizarres semblent être des cubes noirs, dont les coins touchent l’intérieur de sphères transparentes de seulement six pieds de diamètre. Il n’y a pas d’entrées d’air, d’échappement, d’ailes ou de moyens de portance ou de propulsion discernables, mais ils ont été suivis à des vitesses supersoniques et semblent capables de rester en altitude indéfiniment. Ils pourraient difficilement être plus étranges et étrangers en apparence ou en comportement. Pourtant, une bureaucratie obstinée du DoD ne fait presque aucun effort pour déterminer l’origine de ces engins ou leurs moyens de propulsion.

Si nous savions avec certitude que les forces militaires russes ou chinoises avaient dépassé les États-Unis sur le plan technologique, il y aurait un tollé, tout comme il y en avait lorsque l’Union Soviétique a lancé Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde. Craignant de prendre du retard, le public est devenu rétif et le Congrès a rapidement réagi en augmentant les dépenses pour la NASA et en renforçant les programmes d’enseignement scientifique. Ces initiatives ont porté leurs fruits 11 ans plus tard, lorsque Neil Armstrong a posé le pied sur la lune, pas seulement grâce à un nouveau véhicule spatial, mais aussi à des milliers de nouvelles technologies brevetées qui ont renforcé l’industrie américaine et son leadership en science et technologie.

Bien qu’il semble qu’un nouveau fossé technologique majeur ait été identifié, aucun effort perceptible n’est en cours pour vérifier le fossé, encore moins le combler. Certes, la Navy déclare qu’elle “met à jour et officialise le processus par lequel les signalements de toute incursion suspectée peuvent être faits aux autorités compétentes”, mais peu de choses ont changé. Aucune enquête majeure n’a été lancée. Rien n’indique que le leadership du DoD ou de la communauté du renseignement est engagé. Et il n’y a toujours pas de processus pour collecter et intégrer les informations pertinentes sur les OVNIs / PANs auprès des innombrables agences et départements qui en possèdent (NASA, National Reconnaissance Office, FBI, National Security Agency, CIA, Defence Intelligence Agency, Department of Homeland Security, les forces armées et autres).

Cette paralysie se produit à un moment où la communauté scientifique reconnaît de plus en plus la possibilité que l’humanité rencontre des sondes de civilisations spatiales. En fait, l’année dernière, le Comité de la Chambre sur l’Espace, la Science et la Technologie a ordonné à la NASA de commencer à rechercher des “techno-signatures”, ce qui signifie des sondes spatiales extraterrestres. Cela se produit parce que de nombreux exobiologistes reconnaissent maintenant que les sondes sont plus efficaces que les ondes radio à des fins d’exploration spatiale ou de contact. Aussi improbable que cela puisse paraître, on ne peut nier la possibilité que certains OVNI / PAN rencontrés par nos militaires soient des sondes lancées par des civilisations lointaines.

Alors que les personnels militaires comme Fravor et le lieutenant Ryan Graves, un pilote de F-18 qui a déclaré que les OVNIs ont suivi son groupe de frappe de la Navy pendant des mois, sont impressionnés par la technologie qu’ils ont observée, ils ne sont pas découragés, mais désireux de la poursuivre, à la fois au sens propre et figuré. Réfléchissant sur sa rencontre, Fravor m’a dit: “Je veux piloter cette chose!”. Il attend naturellement de son pays qu’il sache d’où viennent ces choses, pourquoi elles sont ici et comment elles fonctionnent. Fravor et ses collègues ont au moins toujours l’étoffe des héros, même si la hiérarchie au-dessus d’eux est léthargique et averse au risque.

À tout le moins, le gouvernement américain pourrait au moins examiner les données déjà collectées par nos systèmes d’espionnage hautement capables, pendant les périodes d’activité OVNI / PAN importantes. Par exemple, comme nous savons que plusieurs PANs opéraient à proximité du Nimitz Strike Group au cours de la semaine du 14 novembre 2004, les analystes pourraient examiner les données archivées collectées par le Space-Based Infrared System (SBIRS), le réseau mondial d’infrasons de l’International Monitoring System et divers capteurs électroniques spatiaux. Limiter ces examens à des périodes et des lieux étroits permettrait de maintenir la charge de travail modeste et gérable. Des examens de ce type pour les incidents survenus au large de la côte Est depuis 2015 devraient également être menés. Une directive du Congrès ou d’un haut fonctionnaire de l’administration est tout ce qu’il faudrait pour lancer le processus.

Bien que les pilotes de la Navy aient sonné l’alarme – leurs témoignages ont été publiés sur papier, en ligne et à la télévision nationale – il n’y a toujours aucun signe que nos énormes bureaucraties du DoD et du renseignement, ou notre Congrès, cherchent des réponses au mystère OVNI / PAN au nom du personnel militaire qui est potentiellement au moins en risque de collisions aériennes (un quasi-accident d’un chasseur de la Navy a déjà été signalé).

Au niveau stratégique, n’est-il pas étrange que l’immigration illégale soit une urgence obligeant le DoD à renoncer à des milliards de dépenses, mais aucun fonds n’est disponible pour enquêter sur des plateformes hypersoniques capables de transporter des armes de destruction massive à travers les frontières américaines? Existe-t-il un moyen de surmonter ce dilemme?

Peut-être. Avec peu d’efforts ou de dépenses, l’administration Trump pourrait demander une estimation du renseignement national sur les “menaces aérospatiales anormales” ou quelque chose avec un titre approprié et sobre. Alternativement, le Congrès pourrait simplement charger le Secrétaire à la Défense ou le Directeur du Renseignement National de préparer une évaluation des menaces. Ce sont des propositions modestes et peu coûteuses pour évaluer les graves préoccupations exprimées par les militaires.

Une autre façon de tenir compte des sensibilités politiques des fonctionnaires repoussées par la stigmatisation des OVNIs serait de former un panel indépendant sous les auspices de la National Science Foundation (NSF). Il ne manque pas de scientifiques autorisés dans l’industrie et le monde universitaire qui pourraient faire partie d’un tel organisme. L’administration pourrait entreprendre cette initiative de son propre chef ou le Congrès pourrait adopter une mesure pour la mettre en place et la financer.

Pearl Harbor et le 11 septembre sont des exemples tragiques de défaillances du renseignement qui auraient pu être évitées. Notre incapacité continue à identifier les véhicules aérospatiaux radicaux violant notre espace aérien est un échec permanent du renseignement, qui nécessite sans doute une notification écrite aux comités du renseignement de la Chambre et du Sénat conformément à l’article 502 de la Loi sur la sécurité nationale de 1947.

Bien que le Congrès n’ait pas reçu de notification officielle concernant cet échec, et ne le fera peut-être jamais, il est certainement conscient que le DoD n’est pas en mesure d’identifier ces avions ou de les empêcher de violer l’espace aérien américain. La question est maintenant de savoir si nos dirigeants resteront passifs par souci de stigmates obsolètes ou agiront au nom de nos militaires et de notre nation.

Si nous ne parvenons pas à enquêter de manière approfondie, à la suite de rapports fiables des pilotes et de l’aveu de la Navy, cela ne peut être que parce que les décideurs politiques accordent la priorité à l’opportunisme politique sur la sécurité nationale, une situation qui rappelle l’empire romain en déclin, lorsque les besoins et les préoccupations de les troupes sur le terrain ont été courtisées par les politiciens en manœuvre à Rome.
Espérons que le soutien à nos troupes est une chose qui nous unit encore.

Christopher Mellon a été Sous-secrétaire Adjoint à la Défense pour le Renseignement dans les administrations de Bill Clinton et de George W. Bush. Il est conseiller de To the Stars Academy for Arts and Science, une société privée de recherche scientifique et médiatique. Il contribue également à la populaire série de non-fiction d’HISTORY “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”.

 

Traduction Jacky Kozan, le 22 février 2020

USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis.

Vues : 25

Que sait réellement l’armée américaine sur les ovnis?

Le membre du Congrès Mark Walker, Républicain,
représentant l’état de Caroline du Nord,
vient d’envoyer une lettre au secrétaire de la Marine, Richard Spencer,
à propos des enquêtes sur les ovnis menées par l’armée.

Source

Le 26 juillet 2019, le membre du Congrès des USA Mark Walker est apparu dans Tucker Carlson Tonight une émission de Fox News. Le membre du Congrès, membre du Comité de la Sécurité Intérieure, a envoyé une lettre au Secrétaire de la Marine, Richard Spencer, demandant des réponses. Walker fait référence aux nouveaux systèmes de radar infrarouge qui équipent les jets et qui détectent des ovnis. Walker dit qu’il n’a aucune preuve pour soutenir que les ovnis viennent d’autres pays, mais ils ne savent pas si c’est le cas. Walker veut savoir si le programme AATIP a continué. Interrogé sur l’affirmation de Luis Elizondo selon laquelle les États-Unis possèdent des débris d’ovnis (méta-matériaux), il a répondu: “Nous ne le savons pas, mais c’est l’une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Mais s’il existe des preuves qui, à mon avis, sont importantes pour les personnes occupant un poste spécifique, en tant que haut responsable du terrorisme/contre-espionnage, nous devons savoir de quoi il s’agit.”

Tucker Carlson a posé la question a Trump à propos de l’affirmation d’Elizondo. Un autre homme politique important a été questionné directement sur les débris d’ovnis. TTSA prétend avoir collecté des débris d’ovni, des méta-matériaux, depuis plus d’un an, mais la question est de savoir si les États-Unis les ont ou non, ce qui pourrait être une ouverture dans la divulgation demandé par les ufologues. Espérons que le buzz se poursuivra à Washington et que les politiciens qui demandent des réponses en reçoivent.


Voici la transcription de l’interview de Mark Walker, membre du Congrès des USA.

Tucker Carlson – Après des décennies de déni, de secret et de mensonge, l’establishment de la défense américain admet enfin une partie de ce qu’il sait sur les ovnis. La Navy a admis que ses pilotes rencontraient des avions non identifiés, si souvent qu’ils avaient dû élaborer de nouvelles directives en matière de compte rendu pour permettre aux pilotes de se manifester. Il est facile de trouver cela drôle, mais cela fait également peur si vous y réfléchissez.
Notre vaste établissement de défense, bien financé, voit des choses dans le ciel, dont il ne peut pas rendre compte; il voit faire des choses qu’il ne peut pas comprendre. Devrions-nous être inquiets?

Mark Walker - Eh bien, cela nous préoccupe. En tant que membre haut placé du terrorisme et du contre-espionnage, nous avons des questions. Certains des nouveaux systèmes de radar infrarouge que nous intégrons dans nos nouveaux jets détectent des anomalies. Nous les appelons menaces aériennes non identifiées, nous les examinons, nous les appelons des PANs. Nous voulons avoir des réponses à nos questions et c'est pourquoi c'est important que nous examinions cela.

Tucker Carlson – Cela dure donc depuis très longtemps. Le gouvernement a stocké de nombreuses données à ce sujet, dont la plupart sont encore classifiées. Il doit y avoir des théories sur ce que sont ces objets, ce que sont ces avions. Quelle est la théorie la plus plausible selon vous?

Mark Walker - Eh bien, manifestement nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c'est que nous voulons une réponse à notre question . Est-ce quelque chose qui est un mécanisme de défense d'un autre pays? Nous savons que la Chine examine les missiles hypersoniques ayant une portée de 25 000 kilomètres, qui peuvent donc aller de Washington à Los Angeles en 9 minutes environ. Nous ne savons pas si des ogives nucléaires peuvent les équiper. Est-ce quelque chose comme ça, ou est-ce quelque chose de plus? Nous ne savons pas. Mais j’ai le sentiment que c’est quelque chose que nous devons examiner. C’est pourquoi nous avons écrit au Secrétaire Spencer de la Navy.

Tucker Carlson – Y a-t-il une indication importante pour vous, que ces observations soient des avions étrangers? Un avion russe ou chinois?

Mark Walker - Nous ne le savons pas. Nous n'avons aucune preuve à l'appui de cela. Nous savons qu'il y a quelque chose qui se déplace à la vitesse que nous appelons maintenant hypersonique, à savoir Mach 4 ou 5, pour ne pas devenir trop technique.

C'est quelque chose que nous voulons savoir. Est-ce quelque chose qu'un autre système de défense, dans un autre pays, est plus avancé, ou est-ce autre chose? Nous n'essayons pas d'effrayer les gens, mais l'AATIP, qui est essentiellement un programme surveillé par le gouvernement, a été fermé en 2017. Une partie de ma question est: est-il donc réellement fermé? y dépensons-nous encore de nos ressources? ou existe-t-il plus de documentation que ce programme est encore capable d'archiver quelque part? C'est quelque chose que nous devons savoir. Même si ce n'est que pour la défense.

Tucker Carlson – Nous avons parlé à un employé du gouvernement qui a travaillé sur cette question et qui a déclaré que le gouvernement américain avait des épaves d’un de ces avions. Savez-vous quelque chose à ce sujet?

Mark Walker - Nous ne savons pas, mais c'est l'une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Nous ne voulons pas devenir trop effrayant une fois de plus, mais s’il existe des preuves, j’estime que c’est important pour les gens, particulièrement dans mon rôle de haut responsable du terrorisme et du contre-espionnage. Nous devons savoir à ce sujet.

Tucker Carlson – Bien sûr, et ce sont toutes des questions légitimes. Espérons que vous ne soyez pas intimidé ou que vous ne soyez pas dénigré en ne leur demandant pas. J’espère que vous reviendrez nous dire quelles sont les réponses.

Mark Walker - Nous sommes impatients. Quand on aura les réponses, je reviendrais. Merci Tucker.

Traduction de Jacky Kozan, le 30 juillet 2019

Lettre Ouverte aux Représentants au Congrès (USA)

Vues : 18

source MUFON,

Chers représentants de … au Congrès,

En tant que membre du Congrès, vous avez clairement l’obligation de contribuer à garantir l’adéquation et l’efficacité des forces armées américaines. C’est à ce propos que je vous écris cette lettre ouverte aujourd’hui.

Le 14 novembre 2004, de nombreux aviateurs et marins du groupement tactique USS Nimitz ont été témoins d’événements qui ont démontré hors de tout doute raisonnable l’existence de technologies aéroportées avancées de loin supérieures à tout ce que l’Amérique déploie actuellement.

Nous comprenons que les événements de cette journée, décrits dans un article en ligne de l’ancien aviateur naval Paco Chierci, ont depuis été confirmés de manière indépendante par deux anciens hauts responsables du Pentagone, Christopher Mellon et Luis Elizondo, qui ont parlé directement à certains des pilotes impliqués .

Ma seule demande est que vous demandiez au Département de la Marine qu’il vous informe afin de connaître la vérité par vous-même. C’est une question de grande importance et une petite dose de diligence raisonnable en votre nom pourrait s’avérer cruciale pour révéler des problèmes vitaux qui méritent votre attention et celle de vos collègues et du peuple américain.

Une fois que vous serez en mesure de confirmer la véracité de ces événements, j’espère que vous poursuivrez votre enquête pour savoir combien d’autres événements similaires se sont produits et quelles mesures doivent être prises pour informer le peuple américain et prendre les mesures appropriées pour révéler la nature de cette technologie et son origine.

signature