Articles USA Renseignement

 

Choisissez dans la liste

 

14/11/2021
Les ovnis qui survolent les navires de guerre américains pourraient être extraterrestres

26/06/2021
Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

23/06/2021
Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

08/06/2021
Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo

29/03/2021
USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

08/02/2021
Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

30/10/2020
Le Gouvernement américain prend officiellement en considération les ovnis

23/09/2019
La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

22/06/2019
La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

22/01/2019
Publication par la DIA de la liste des 38 rapports élaborés dans le cadre de l’AATIP

12/01/2019
« Je suis allé dans la Zone 51 » dit l’ancien Sénateur Harry Reid

06/09/2018
Présentation du programme AATIP par Luis Elizondo au Symposium MUFON 2018

12/04/2016
Des faits concernant le lien UFO-FBI – « Les X-Files réelles »

Articles concernant le PENTAGONE US

 

Choisissez dans la liste

29/10/21
Foo Fighters – Les pilotes de la Seconde Guerre mondiale ont été parmi les premiers à faire des rencontres aériennes inhabituelles

29/10/21
Des OVNIs désactivent des missiles nucléaires aux USA depuis plus de cinquante ans

26/09/21
Un législateur en mission pour obliger le Pentagone à prendre les OVNIs au sérieux

01/07/21
Comment le Pentagone peut améliorer la façon dont il étudie les OVNIs?

28/06/21
L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

27/06/21
MÉMORANDUM POUR LES HAUTS DIRIGEANTS DU PENTAGONE

27/06/21
Déclaration du secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby sur l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés

26/06/21
Réactions à la publication de l’évaluation préliminaire

26/06/21
Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

24/06/21
Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

23/06/21
Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

04/06/21
USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

20/05/21
Un article sur le site Internet de CBS News !

18/05/21
Un film à partir d’un scénario OVNI basé sur le livre de Leslie Kean

15/05/21
Le Pentagone confirme que la vidéo divulguée, montrant l’OVNI « transmedium », est authentique

05/05/21
L’Inspecteur Général du Pentagone lance une évaluation des actions en matière d’ovnis

02/05/21
Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

30/04/21
Jeremy Corbell: la récente video ovni a été confirmée par le Pentagone

28/04/21
Fuite d’une nouvelle image de l’ovni « ACCORN »

11/04/21
Accorn Blimp Sphère – Les images sont authentiques confirme le Pentagone

29/03/21
USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

24/03/21
Le sénateur Rubio s’exprime sur les ovnis au-dessus des installations militaires américaines

22/03/21
D’autres observations d’OVNI « difficiles à expliquer » seront déclassifiées

08/02/21
Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

31/12/20
Le Pentagone a 180 jours pour fournir au Sénat un rapport non classifié sur les ovnis

18/12/2020
OVNI triangulaire du Pentagone et bateau en coupe transversale

11/12/20
Des rapports du groupe de travail du Pentagone sur les OVNIs étudient la « technologie non humaine » d’objets mystérieux

30/10/20
Le Gouvernement américain prend officiellement en considération les ovnis

15/08/20
USA – Création d’une force spéciale pour améliorer la compréhension des phénomènes aériens non identifiés

29/07/20
Croyons-nous aux OVNIs? C’est la mauvaise question

24/07/20
L’unité OVNI du Pentagone publiera ses résultats d’enquête

25/06/20
Les hauts responsables technologiques du Pentagone démissionnent

15/06/20
Crash de Magé – conversations RADIO entre militaires

13/06/20
Le point sur l’affaire du crash de Magé (Brésil)

20/05/20
Dernières nouvelles du crash de Magé

17/05/20
Crah ovni confirmé à Magé au Nord de Rio de Janeiro

28/04/20
Déclaration du Ministère de la Défense des USA sur la publication de vidéos historiques de l’US Navy

02/04/20
L’équipe de scientifiques d’History Channel va enquêter sur le secret du Ranch Skinwalker

31/03/20
Interview de Brandon Fugal, nouveau propriétaire du Skinwalker Ranch

25/05/2019
Le Pentagone admet enfin qu’il enquête sur des ovnis

13/05/19
Patrick Shanahan, un ingénieur exceptionnel de Boeing, nouveau patron du Pentagone

07/05/19
I-Team confirme que le Pentagone a publié les vidéos sur les ovnis

22/01/19
Publication par la DIA de la liste des 38 rapports élaborés dans le cadre de l’AATIP

16/01/19
Commentaires de l’US Air-Force sur la nouvelle série TV « Projet Blue Book »

06/09/18
Présentation du programme AATIP par Luis Elizondo au Symposium MUFON 2018

05/08/18
Le programme PAN du Pentagone: le passé, le futur

19/06/18
Le Président Donald TRUMP annonce la Space Force

12/06/18
Le Pentagone a étudié les poltergeists et le mystère extraterrestre

11/03/18
L’armée continue de rencontrer des OVNIS. Pourquoi le Pentagone ne s’en soucie-t-il pas?

10/03/18
Troisième vidéo « GO FAST » de 2015 publiée par le gouvernement des USA

USA SHOW BIZ

 

Choisissez dans la liste

20/05/2021
Un article sur le site Internet de CBS News !

18/05/2021
Un film à partir d’un scénario OVNI basé sur le livre de Leslie Kean

30/04/2021
Jeremy Corbell: la récente video ovni a été confirmée par le Pentagone

22/10/2020
Rapport Rojas: Le cinéaste James Fox sur le nouveau documentaire « The Phenomenon »

02/04/2020
L’équipe de scientifiques d’History Channel va enquêter sur le secret du Ranch Skinwalker

31/03/2020
Interview de Brandon Fugal, nouveau propriétaire du Skinwalker Ranch

07/05/2019
I-Team confirme que le Pentagone a publié les vidéos sur les ovnis

Articles USA Sciences

 

Choisissez dans la liste

30/08/2021
Le catholicisme pourrait-il gérer la découverte de la vie extraterrestre ?

24/08/2021
La plus grande association d’ingénieurs aérospatiaux et aéronautiques du monde se joint à l’appel à une enquête scientifique sur les OVNIs

24/06/2021
Un physicien s’intéresse de près aux phénomènes aériens non identifiés

12/06/2021
La NASA va commencer à s’intéresser au mystère des OVNIs

13/05/2021
Les pandémies générées par les ovnis que nous avons évitées

01/05/2021
L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin pourrait avoir des fragments d’ovnis

24/02/2021
Intérêts d’entreprises aérospatiales pour les UFOs – Historique

29/09/2020
Un jeune physicien recadre les chiffres sur le voyage dans le temps

21/02/2020
Vous voulez être un meilleur résolveur de problèmes? Arrêtez de penser en noir et blanc

Articles concernant TTSA et Tom DELONGE

 

Choisissez dans la liste

22/12/20
Elizondo, Mellon, Justice quittent TTSA

29/04/20
TTSA annonce la reconnaissance OVNI par le Pentagone

22/11/19
La RR3 de Fayetteville, Caroline du Nord, janvier 2007

15/11/19
Sources d’information potentielles concernant les phénomènes aériens non identifiés

07/11/19
L’US Navy reconnaît les ovnis – alors pourquoi ne sont-ils pas sur le radar de Washington?

04/11/19
Historique de la divulgation TTSA

18/10/19
TTSA annonce un contrat de collaboration avec l’U.S. Army

29/09/19
Article du New-York Times: Comment Tom DeLonge du Groupe Blink-182 est devenu ufologue

23/09/19
La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

23/09/19
Un moment déterminant dans l’histoire

21/08/19
L’impact social et politique de l’action de « To The Stars Academy »

08/08/19
TTSA s’associe à la société de technologie TruClear Global Inc.

17/03/19
Luis Elizondo a pris la parole lors de la Conférence de la « Scientific Coalition for Ufology » du 15-3-19.

13/03/19
TTSA & History® annoncent « Unidentified », une nouvelle série TV de non-fiction pur le mois de mai

03/03/19
Message de Tom DeLonge le 19 février sur facebook

29/10/18
Luis Elizondo a pris la parole lors de la conférence du Centro Ufologico Nazionale à ROME

29/10/18
Matériau digne d’intérêt: Magnesium-Zinc-Bismuth

18/08/18
Le projet de recherche ADAM commence

06/08/18
Le processus de collecte de matériaux

27/07/18
Introduction au projet de Recherche ADAM

27/07/18
TTSA annonce le projet de recherche ADAM

19/06/18
L’équipe TTSA en réunion, détails sur les participants

14/06/18
Elizondo parle de la multitude de courageux ufologues

07/06/18
Tom DeLonge: merci beaucoup d’être patient

11/03/18
L’armée continue de rencontrer des OVNIS. Pourquoi le Pentagone ne s’en soucie-t-il pas?

10/03/18
Troisième vidéo « GO FAST » de 2015 publiée par le gouvernement des USA

25/02/18
Mystère autour d’un métal provenant d’un ovni

21/02/18
Un communiqué de TTSA: 5 caractéristiques uniques des PANs

11/11/17
Conférence-Divulgation de l’équipe « To The Stars Academy of Arts and Science »

 

Articles concernant le SÉNAT des USA

 

Choisissez dans la liste

01/05/2021
L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin pourrait avoir des fragments d’ovnis

29/03/2021
USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

24/03/2021
Le sénateur Rubio s’exprime sur les ovnis au-dessus des installations militaires américaines

31/12/2020
Le Pentagone a 180 jours pour fournir au Sénat un rapport non classifié sur les ovnis.

25/06/2020
Rapport RUBIO du Sénat des USA – Projet de loi crédits pour le renseignement UFO en 2021

12/01/2019
« Je suis allé dans la Zone 51 » dit l’ancien Sénateur Harry Reid.

Articles concernant le CONGRÈS des USA

 

Choisissez dans la liste

18/11/2021
Le Congrès s’intéresse à nouveau aux observations d’OVNI et souhaite créer un nouveau bureau pour enquêter sur les incidents

14/09/2021
Le Congrès demande la création d’un bureau permanent pour s’occuper des « phénomènes aériens non identifiés »

28/06/2021
L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

24/06/2021
Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

04/06/2021
USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

02/05/2021
Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

23/02/2020
Une menace encore jamais rencontrée

30/07/2019
USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis

21/11/2017
Lettre Ouverte aux Représentants au Congrès (USA)

Liste des articles sur la divulgation par l’US Navy

 

Choisissez dans la liste

 

04/07/2021
Un pilote de chasse américain affirme que les tic-tacs ont désactivé ses armes dans un ‘acte de guerre’

30/05/2021
L’équipage de l’US Navy a gardé le silence par crainte d’être taxé de cinglé

28/04/2021
Fuite d’une nouvelle image de l’ovni « ACCORN »

13/04/2021
Détails sur les DROVNIS qui foisonnaient au-dessus des navires de guerre de l’US-Navy en 2019

11/04/2021
Acorn Blimp Sphère – Les images sont authentiques confirme le Pentagone

09/04/2021
En 2019 les drones pullulaient au-dessus des destroyers américains

23/02/2020
Chris Mellon, sur la fourniture des vidéos d’OVNIs au New-York Times: « Je suis la personne qui a fait ça. »

23/02/2020
Une menace encore jamais rencontrée

21/02/2020
Le capitaine de l’USS Nimitz révèle que les pilotes de la Navy DOIVENT surveiller les ovnis

19/01/2020
Commentaires de Jacky Kozan sur la lettre de l’US Navy

18/01/2020
Lettre de la NAVY concernant les documents classifiés TOP SECRET

13/10/2019
Une masse sombre mystérieuse a émergé des profondeurs de l’océan et avalé une torpille

30/07/2019
USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis

13/07/2019
Le Président Trump révèle ce qu’il sait à propos des Rencontres Rapprochées de l’US Navy avec l’ovni Tic-Tac

22/06/2019
La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

07/06/2019
« Ouah, qu’est-ce que c’est? » Des pilotes de la marine signalent des objets volants inexpliqués

26/04/2019
Comment des pilotes en colère ont obligé la Navy à arrêter de rejeter les observations d’ovnis

23/04/2019
La marine américaine a secrètement conçu un avion futuriste super rapide

11/06/2019
Nimitz UFO – Extrait du rapport déclassifié – Suivi de la perturbation de l’eau

09/06/2019
Rapport militaire: Des OVNIS peuvent avoir tenté un rendez-vous avec un objet géant sous-marin


 

 

Le Congrès s’intéresse à nouveau aux observations d’OVNI et souhaite créer un nouveau bureau pour enquêter sur les incidents

 

 

 

8NewsNOWStaff, le 14 novembre 2021

 

LAS VEGAS (KLAS) — Le Congrès envisage de légiférer pour créer un nouveau bureau permanent chargé d’enquêter sur les incidents liés aux ovnis et les phénomènes connexes. L’une des principales raisons de ce regain d’intérêt est le lien possible entre les observations d’ovnis et les armes nucléaires, dont quelques-unes ont été signalées dans le sud du Nevada. Certaines de ces rencontres rapprochées vont bien au-delà des lumières dans le ciel.

Le lien entre les OVNIs et les armes nucléaires a été documenté dès la toute première explosion atomique – l’explosion Trinity au Nouveau-Mexique en 1945. Depuis lors, des centaines d’anciens militaires ont rapporté que des engins inconnus avaient survolé des essais nucléaires, des laboratoires atomiques et des bases de missiles.

Un groupe d’anciens officiers a raconté ses rencontres lors d’une conférence de presse à Washington en octobre de cette année.

L’enquêteur Robert Hastings a obtenu des centaines de pages de dossiers du Pentagone, autrefois classifiés, sur ces incidents et a personnellement interrogé plus de 150 officiers militaires à la retraite sur les rencontres inquiétantes impliquant des armes nucléaires.

"Les ovnis ont régulièrement surveillé nos armes nucléaires depuis des décennies", affirme Robert Hastings.

Les implications en matière de sécurité nationale sont l’une des principales raisons pour lesquelles l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a parrainé une enquête sur les ovnis, autrefois secrète, supervisée par la Defense Intelligence Agency (DIA) ; cependant, le lien entre les ovnis et les armes nucléaires est bien plus étrange que de simples engins inconnus dans le ciel.

illustration ajoutée par JK

 

La Zone 2

Dans la banlieue de Las Vegas, une partie obscure du champ de tir de la base aérienne de Nellis, appelée « Area 2 », a été pendant des décennies un dépôt réputé d’ogives nucléaires.

Jusqu’à 200 armes nucléaires seraient stockées dans les bunkers de la zone 2. Trois niveaux d’équipes de sécurité de l’armée de l’air lourdement armées patrouillent la zone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l’affût de toute tentative d’intrusion.

"À deux reprises, nous avons été alertés par la présence d'un objet volant non identifié au-dessus de la zone 2, au-dessus des bunkers", explique JD, un ancien officier de sécurité de l'armée de l'air.

Cet ancien agent de sécurité a également déclaré que les intrusions ne se produisaient pas seulement dans le ciel. Il y a également eu de multiples incidents d’ombres étranges vues dans et autour de la zone 2, y compris un incident dramatique en 1991, lorsque les équipes de sécurité étaient en état d’alerte.

"Cette personne n'a jamais été retrouvée, mais l'aviateur qui l'avait vue, l'a décrite comme étant très grande, environ 2 mètres, et se déplaçant très rapidement. C'était très étrange", a déclaré JD.

Un autre agent de sécurité de la zone 2, Chris Cabrera, a entendu les histoires de personnes fantômes mais ne savait pas si elles étaient réelles jusqu’à ce qu’il fasse sa propre rencontre.

Chris Cabrera : "Et quand je me suis retourné, il y avait cette forme de masse noire, je ne sais pas comment on pourrait l'appeler. Cela ressemblait à, je ne sais même pas comment le décrire ... comme si cela ressemblait à une personne mais il n'y avait pas de forme définitive de la tête."

George Knapp : "comme vague, comme un brouillard ou ...."

Cabrera : "C'était noir. C'était comme, comme une tache sombre mais il y avait comme autour du sommet, presque comme une tête et presque comme l'épaule."
illustration ajoutée par JK

 

Comme pour les incidents d’ovnis, les observations d’intrus sombres et inconnus ont été prises au sérieux à l’époque. Les officiers sont en alerte et fouillent la zone 2, mais ne trouvèrent jamais de trace des silhouettes en fuite.

Leurs commandants leur ont dit que « cela n’était jamais arrivé ».

L’enquêteur Robert Hastings affirme que des incidents bizarres similaires ont été signalés dans de nombreuses bases nucléaires et qu’aucune de ces rencontres mystérieuses dans le ciel, ou au sol, n’a jamais été résolue.

Traduction de Jacky Kozan, le16 novembre 2021

 

Les ovnis qui survolent les navires de guerre américains pourraient être extraterrestres

Les ovnis qui survolent les navires
de guerre américains
pourraient être extraterrestres
selon la chef des services d’espionnage.

Par Henry Holloway, The Sun

11 novembre 2021

Source

 

La Directrice du Renseignement National Avril Haines à McLean, Virginie, le 27 juillet 2021. – Image A.P.

Les ovnis qui survolent les navires de guerre et qui sont signalés par les pilotes américains pourraient être d’origine extraterrestre, a déclaré la principale responsable de l’espionnage américain, dans un aveu étonnant.

Avril Haines, Directrice du Renseignement National (DNI), qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines, dont le FBI et la CIA, s’exprimait lors de l’événement Our Future in Space (Notre avenir dans l’espace) à la Cathédrale Nationale de Washington.

Mme Haines a été interrogée sur les ovnis, qui font désormais l’objet d’un débat sérieux sur la sécurité nationale aux États-Unis, après avoir été relégués pendant des années aux oubliettes des théories du complot.

L’étonnant rapport de l’UAP Task Force publié par le Pentagone cet été, a admis qu’il y avait eu des rencontres inexpliquées entre l’armée américaine et des objets mystérieux, comme le tristement célèbre TicTac.

Et si le rapport, qui a analysé 144 observations, n’a pas explicitement exclu la possibilité d’un lien avec des extraterrestres, il n’a pas non plus écarté cette hypothèse.

Mme Haines a semblé ouvrir encore davantage la porte à un lien extraterrestre possible lors de l’événement où elle s’est exprimée aux côtés de Bill Nelson, chef de la NASA, du professeur Avi Loeb, expert en la matière, et de Jeff Bezos, deuxième homme le plus riche du monde.

Elle a admis que la communauté du renseignement ne comprend toujours pas certains aspects de ces étranges rencontres, soulignant ainsi la nécessité de poursuivre les recherches.

"Les principales questions qui préoccupent le Congrès et d'autres instances sont celles de la sécurité des vols et du contre-espionnage".
Il y a toujours la question de savoir s'il y a quelque chose d'autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait être extraterrestre"

Mme Haines a semblé hésiter lorsqu’elle a mentionné le mot « extraterrestre ».

Mais elle est désormais la personne la plus haut placée dans la communauté du renseignement à faire allusion à un lien extraterrestre.

Le DNI a reconnu que de meilleures structures de signalement devaient être mises en place pour que les ovnis – désormais plus communément appelés PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) dans la communauté du renseignement – puissent faire l’objet d’une enquête appropriée.

Des responsables américains seraient en train de mettre en place un bureau permanent pour enquêter sur ces phénomènes.

 

Mme Haines, qui supervise les 16 agences d’espionnage américaines,
dont le FBI et la CIA, prend la parole lors de l’événement Our Future in Spaceà la Cathédrale Nationale de Washington.
Source image: Cathédrale Nationale de Washington

Les rencontres stupéfiantes et inexpliquées ont dépassé le stade des photos floues et ont donné lieu à des incidents très détaillés impliquant des navires et des avions de guerre américains, enregistrés par de multiples instruments de qualité militaire.

Mme Haines a déclaré :

"Nous étions à peu près sûrs de ne pas pouvoir caractériser chacun de ces rapports PANs dans les différentes catégories que nous avions identifiées, car franchement, nous n'étions pas en mesure de tout comprendre.
Une grande partie de cette situation est due au fait que nous ne disposons pas d'une méthode cohérente pour communiquer ces informations - nous devons intégrer un grand nombre de données que nous obtenons.
Nous devons nous améliorer dans la collecte d'informations qui nous sont utiles à partir de différents capteurs qui sont à notre disposition.
Et nous devons approfondir notre analyse dans ces domaines et c'est quelque chose qui ne vous surprend pas dans la façon dont nous abordons notre travail de renseignement."

Elle a également prédit une vaste accélération de la relation de l’humanité avec l’espace au cours de la prochaine décennie.

Et la DNI a plaisanté en disant qu’elle serait « virée » si elle disait au forum quelle est la « chose la plus cool » que les services de renseignement font dans l’espace.


Cette image vidéo obtenue le 28 avril 2020 avec l’aimable autorisation du Ministère américain de la Défense
montre une partie d’une vidéo non classifiée prise par des pilotes de la Marine qui circule depuis des années
et qui montre des interactions avec des « phénomènes aériens non identifiés ». – DoD/AFP via Getty Images

 

Au cours de cet événement de deux heures, la DNI a également prévenu que des conflits « coloniaux » pourraient éclater dans l’espace entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Elle a déclaré que les États-Unis sont "engagés à protéger l'accès à l'espace et à l'explorer pour une variété de nations.
Nous reconnaissons l'importance de cet aspect pour notre prospérité humaine collective."

Pendant ce temps, le patron de Blue Origin et d’Amazon, M. Bezos, a exposé sa vision de l’avenir de l’humanité dans l’espace.

Il a balayé d’un revers de main les critiques concernant ses propres exploits en orbite, qualifiés de « balades de plaisir » après avoir envoyé la star de Star Trek William Shatner dans l’espace.

Bezos a esquissé une vision dans laquelle l’homme devient une véritable espèce spatiale, prévenant que si nous ne nous dirigeons pas vers les étoiles, la Terre sera totalement « dépouillée » de ses ressources.

Il a évoqué des fermes solaires géantes dans l’espace qui pourraient résoudre les problèmes énergétiques de l’humanité et des colonies spatiales artificielles.

 

Frontière finale

Mme Haines a déclaré que les rencontres bizarres pourraient être extraterrestres. – Rod Lamkey – CNP / MEGA

Cependant, sur la question des extraterrestres – Bezos a exprimé des doutes sur le fait que la Terre ait été visitée par des « intelligences extrasolaires ».

Les législateurs américains ont commandé le rapport du Pentagone sur les ovnis après une série étonnante de vidéos divulguées qui montraient des rencontres militaires avec des objets tels que le tristement célèbre « Tic Tac ».

Il s’agit d’un incroyable retournement de situation, le gouvernement ayant rejeté les ovnis à la fin du projet Blue Book dans les années 1960.

Le rapport admet que les rencontres pourraient être des avions inconnus de la Chine, de la Russie ou même d’un groupe terroriste « non gouvernemental ».

Mais il n’exclut pas l’origine extraterrestre, voire extradimensionnelle, de ces rencontres.

Un pilote retraité de la marine américaine
se souvient de sa rencontre avec un ovni de type Tic Tac.

Le débat, qui a été considéré pendant des décennies comme un sujet marginal et préjudiciable, est désormais abordé ouvertement par des personnalités de premier plan, dont l’ancien président Bill Clinton et Barack Obama.

Ce débat intervient alors que le lanceur d’alertes du Pentagone, Lue Elizondo, qui dirigeait l’ancienne unité d’enquête américaine sur les OVNIs, a laissé entendre que des pilotes avaient pu souffrir d’une déformation du temps et de brûlures dues aux radiations lors de rencontres avec le phénomène.

Cette histoire a été publiée à l’origine dans The Sun.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 novembre 2021

 

Foo Fighters – Les pilotes de la Seconde Guerre mondiale ont été parmi les premiers à faire des rencontres aériennes inhabituelles

Les rencontres des pilotes d’aujourd’hui avec les PANs
ne sont pas nouvelles

Les pilotes de la seconde guerre mondiale ont été parmi les premiers
à faire des rencontres aériennes inhabituelles.

Graeme Rendall – 15 avril 2021

Source

Une série de rencontres entre des avions de chasse de l’US Navy et des phénomènes aériens étranges et inconnus (PAN) en 2004 et 2015, ainsi que des incursions plus récentes dans des zones d’exercice militaire américaines, ont suscité à la fois l’intérêt et le débat sur le sujet des ovnis depuis que les désormais célèbres vidéos FLIR sont tombées dans le domaine public en 2017. Bien sûr, ce n’était pas la première fois que des pilotes voyaient d’étranges objets volants de près, car de nombreux témoignages de pilotes militaires américains et britanniques envoyés dans les airs pour enquêter sur des observations d’ovnis ont été enregistrés depuis la fin des années 1940 et le début des années 1950.

Ce qui n’est généralement pas apprécié par ceux qui s’intéressent à ce sujet, c’est que même ces rencontres n’étaient pas la première fois que des équipages d’avions militaires étaient témoins de lumières étranges et d’engins encore plus étranges dans le ciel à courte distance. Dans certains cas, les pilotes ont même tiré sur ces mystérieux intrus aériens. Pour examiner correctement ces cas, il faut remonter à la seconde guerre mondiale et aux histoires de ce qui était connu à l’époque sous le nom de «  »Foo Fighters » ».

 

Contexte : Ce que vous savez sur les «  »Foo Fighters » » pourrait bien être erroné.

Demandez à la plupart des amateurs d’OVNIs de vous parler des « Foo Fighters » et vous entendrez probablement de vagues histoires sur les équipages de chasseurs de nuit de l’US Army Air Force qui ont vu des boules de lumière suivre leurs avions au-dessus de l’Allemagne pendant les derniers mois de la seconde guerre mondiale. Ils citeront peut-être le dessin animé Smokey Stover, populaire parmi les équipages de l’époque, comme étant à l’origine du nom « Foo Fighter ». Certains peuvent même citer des cas du théâtre d’opérations du Pacifique, datant eux aussi de la dernière année de la guerre, où des équipages ont vu des « boules de feu » suivre leurs B-29 Superfortresses lors de missions au-dessus du Japon.

 

Bien qu’il s’agisse d’un bon début, le récit établi concernant les « Foo Fighters » a été largement incorrect depuis aussi longtemps que je me souvienne, en particulier lorsqu’il s’agit de déterminer quand le phénomène a commencé. Si vous prenez un livre sur les OVNI qui traite du sujet, on vous dira probablement que les observations de « Foo Fighters » ont commencé fin novembre 1944, lorsque le terme a été inventé par un membre du 415e escadron de chasseurs de nuit en poste en France. C’est à un article paru dans l’édition de décembre 1945 de l’American Legion Magazine que nous le devons. Il énumère les rapports de feux mystérieux du 415th NFS (Night Fighter Squadron) à partir de novembre 1944, en précisant que « c’est ainsi qu’ils ont commencé ». Les auteurs des années 1950 et 1960 ont semblé prendre cette déclaration pour argent comptant, et c’est ainsi que la légende des « Foo Fighters » a commencé sur une fausse prémisse.

Ce que l’on sait moins, c’est que les équipages des bombardiers de la Royal Air Force avaient signalé des lumières étranges, des objets lumineux et de grands « aéroformes » dans le ciel allemand depuis mars 1942. Le petit nombre de chercheurs en matière d’OVNI qui ont étudié le sujet en profondeur ont découvert un grand nombre d’observations dans le monde entier à partir de 1942, bien que si vous cherchez bien, vous trouverez également des rapports de lumières étranges remontant à l’époque de l’invasion allemande de la Belgique en mai 1940. Bien que les équipages de chasseurs de nuit américains aient utilisé le terme « Foo Fighters », le phénomène était connu sous de nombreux autres noms avant que cette expression ne soit inventée. Des termes tels que « météores » et « fusées » étaient souvent utilisés dans les rapports officiels, mais de nombreux pilotes de la RAF appelaient simplement le phénomène « la lumière » ou « la chose ». Ce que l’on ne sait pas non plus, c’est que les lumières n’étaient pas les seuls objets que les équipages des avions ont déclaré avoir vus. D’énormes objets cylindriques avec des hublots, des « baignoires » inversées et d’énormes « couvertures » ont également été aperçus.

"Vous devez être fous ! Personne là-haut à part votre propre avion. Vous ne voyez rien, n'est-ce pas ?" - Réponse d'une station radar terrestre à un pilote de chasse de nuit américain après le signalement de lumières étranges, novembre 1944.

Au cours des douze derniers mois, j’ai réexaminé et réévalué les cas connus de « Foo Fighters », et au cours de mes recherches, j’ai également découvert de nouvelles rencontres en vue de la rédaction d’un livre sur le sujet. La plupart des informations sont enfouies dans les dossiers des services de renseignement de l’armée de l’air et les journaux de guerre des escadrons, dont la plupart sont à peine lisibles en raison des ravages du temps sur le papier fragile utilisé en temps de guerre. Cependant, de nombreux cas n’ont jamais été reconnus officiellement, et les chercheurs doivent se fier aux journaux de bord des équipages et aux entretiens personnels, menés dans de nombreux cas des décennies après les événements évoqués. La grande majorité des témoins de la guerre sont aujourd’hui décédés, et un grand nombre d’entre eux ont emporté les détails de leurs observations dans leur tombe, choisissant de garder le silence sur leurs rencontres.

Il existe plus d’une centaine d’observations connues de « Foo Fighters » sur les trois principaux fronts de la seconde guerre mondiale (Europe occidentale, Méditerranée et Pacifique), mais des lumières étranges et des engins non identifiables ont également été observés en Afrique du Nord et sur le front oriental. Pour donner une idée des rencontres qui ont eu lieu pendant la guerre, voici trois de ces cas, qui se sont tous produits bien avant le début traditionnellement admis du phénomène des « Foo Fighters », en novembre 1944.

 "Plusieurs projectiles ont semblé pénétrer dans le disque lumineux, mais sans résultat, bien que l'objet soit bien à portée, à environ 150 mètres." - Rencontre en mars 1942 au-dessus de la vallée de la Ruhr, en Allemagne.

Un bombardier Vickers Wellington à équipage polonais revenait d’un raid sur Essen juste avant minuit le 25 mars 1942 lorsque le mitrailleur arrière de l’avion a repéré une lumière vive s’approchant de leur appareil. Cependant, au lieu d’un chasseur de nuit de la Luftwaffe, la lumière ressemblait à une grosse boule cuivrée et floue, de la taille de la Lune. S’approchant à moins de 200 mètres du bombardier, le mitrailleur a ouvert le feu, regardant impuissant ses balles traçantes pénétrer dans la boule de lumière sans effet visible. Elles ne sont pas ressorties de l’autre côté et n’ont pas infligé de dégâts notables. L’étrange lumière se dirige alors vers l’avant et se positionne à l’extrémité de l’aile bâbord du Wellington.

Les canons de la tourelle de nez de l’avion peuvent maintenant être utilisés pour tirer sur l’étrange lumière, et les deux artilleurs tirent sur ce que l’on croit encore être un chasseur de nuit de la Luftwaffe. Le pilote exécute une série de manœuvres d’évitement mais ne parvient pas à se débarrasser de la boule de lumière. Elle est restée à la même distance fixe, apparemment sans dommage, pendant plusieurs minutes, jusqu’à ce qu’elle vole finalement vers un point situé devant le Wellington, restant en place pendant quelques secondes avant de s’éloigner et de disparaître. Un autre équipage volant derrière le bombardier a également rencontré l’objet, mais a refusé de le signaler par peur du ridicule.

« En tournant brusquement et fortement, j’ai pu poursuivre la lumière en cercle jusqu’à ce que je puisse pointer mes quatre canons de 20 mm sur elle. Je l’ai fait plusieurs fois jusqu’à ce que mes munitions soient épuisées, mais à chaque fois, je n’ai observé aucun changement apparent dans le comportement de la lumière. » – Observation d’un pilote de chasse de la RAF en 1943

Au printemps 1943, au-dessus de l’Afrique du Nord, un pilote de chasse néo-zélandais a été suivi par une lueur rouge-orange, une lumière qui s’est ensuite déplacée pour se placer à l’extrémité de son aile, épousant chacun de ses virages, y compris une série de violentes manœuvres d’évitement destinées à déconcerter les attaquants potentiels. Profitant d’un décalage apparent avant que l’objet ne reproduise ses actions, il a réussi à tirer les canons de son Hawker Hurricane sur la lumière à quelques reprises, mais sans effet. Le pilote n’a pas pu distinguer quel type d’avion ou d’objet générait la lumière, tant elle était brillante. Elle s’atténuait au fur et à mesure qu’ils franchissaient la ligne de front, mais une fois les tirs passés, elle brillait avec son intensité initiale. Le mystérieux compagnon du pilote de la RAF a disparu lorsqu’il est rentré à la base. Il connaissait de nombreux collègues qui avaient également rencontré « la lumière ». Cette rencontre, semblable à bien des égards au désormais célèbre combat aérien du commandant David Fravor avec le « Tic Tac », est antérieure de plus de soixante ans à cet événement.

"Il était terrifié, blanc comme un fantôme. Quelque chose là-haut l'a effrayé, il était presque frénétique quand il est sorti de son avion". - C'était l'effet sur un équipier de chasse de nuit américain, octobre 1944.

Le 422e escadron de chasseurs de nuit de l’US Army Air Force a eu sa part d’observations à la fin de 1944 et au début de 1945, y compris un événement notable au-dessus de l’Allemagne occidentale au cours de la première semaine d’octobre 1944, lorsqu’un objet extrêmement rapide s’est accroché à la queue d’un des Northrop P-61 Black Widows de l’unité. La mystérieuse boule de lumière a suivi l’appareil de l’équipage alors que le pilote le lançait dans une violente série de manœuvres d’évitement. Malgré tous ses efforts, il ne parvient pas à se débarrasser de son poursuivant et, en désespoir de cause, plonge dans un banc de nuages. La boule de lumière ne l’a pas suivi. Des collègues de l’escadron ont déclaré que l’observateur radar du pilote avait été fortement ébranlé par cette expérience et qu’il « soufflait encore 24 heures plus tard ». La mystérieuse boule de lumière est officiellement enregistrée comme un intercepteur à propulsion par fusée Messerschmitt Me 163 Komet. Il y aura de nombreuses autres rencontres bizarres avec des lumières étranges avant la fin de l’année 1944.

 

Analyse : Les « Foo Fighters » étaient-ils des armes secrètes de l’ennemi ?

Le ciel nocturne au-dessus des villes industrielles d’Allemagne était rempli de lumières lorsqu’un raid était en cours. Des fusées éclairantes multicolores étaient larguées pour marquer les cibles et étaient remplacées pendant les attaques lorsqu’elles s’épuisaient. Les Allemands utilisaient des fusées leurres pour distraire les équipages de bombardiers de la RAF et les équipages de chasseurs de nuit de la Luftwaffe utilisaient des « fusées de chasse » pour distinguer les avions ennemis des nuages, les rendant ainsi plus visibles pour leurs collègues. On voyait souvent des boules de lumière explosives soudaines, accompagnées de lumières scintillantes, tomber lentement vers le sol. Les équipages de la RAF pensaient qu’il s’agissait de tentatives allemandes pour simuler l’abattage de bombardiers dans le but de baisser le moral des troupes. Surnommés « Scarecrows » (épouvantails), ils figuraient en bonne place dans les bulletins de renseignement et les équipages étaient encouragés à croire qu’il s’agissait effectivement d’une tactique de peur allemande. En réalité, il s’agissait d’avions descendus par la DCA et les chasseurs de nuit. Cependant, les équipages alliés étaient très familiers avec toutes ces fusées et ces lumières. Elles ne ressemblaient en rien aux « Foo Fighters ».

En raison du secret et de la censure en temps de guerre, la plupart des rapports sur les lumières étranges et les engins volants non conventionnels n’ont jamais été rendus publics, car ils auraient pu être des armes secrètes allemandes. En outre, les officiers de renseignement de chaque unité décidaient si ces rapports devaient être officiellement enregistrés puis envoyés à la chaîne de commandement pour analyse. Ils rejetaient souvent les témoignages des membres de l’équipage et leur demandaient plutôt s’ils avaient bu. Si des rapports officiels étaient enregistrés, les commentaires désobligeants et les moqueries des collègues suivaient, du moins jusqu’à ce qu’ils voient eux aussi quelque chose de bizarre et d’inquiétant. Les rapports sur les « Foo Fighters » qui existent ne représentent qu’une fraction d’un nombre beaucoup plus important d’observations.

"L'ennemi dispose de plusieurs roquettes terrestres, et l'introduction de roquettes antiaériennes semble être une évolution probable et logique". - Briefing de 1943 de l'Air Intelligence.

Le personnel du renseignement aérien britannique et américain était complètement désarçonné par les rapports d’objets volants étranges et les boules de feu qui suivaient les avions sans commettre d’actes hostiles. Les premiers rapports de 1942 et 1943, notamment des « fusées » qui modifiaient leur trajectoire lorsqu’elles poursuivaient des bombardiers de la RAF, ainsi qu’un objet de 200 pieds de long avec des lumières rouges espacées à intervalles réguliers sur sa longueur, étaient considérés comme des exemples de nouvelles armes secrètes allemandes. Les extraterrestres et les soi-disant « soucoupes volantes » sont encore à des années lumière de l’avenir et ils ne sont jamais considérés comme une explication possible. La plupart des rapports faisant état de lumières mystérieuses étaient considérés comme des leurres, des projecteurs aéroportés ou des missiles surface-air rudimentaires, des éléments que l’ennemi était censé développer à l’époque. Avec les informations disponibles, il s’agissait de suggestions rationnelles et sensées, mais avec le recul et une connaissance pratique de la recherche et du déploiement des armes allemandes en temps de guerre, ces suggestions étaient en fait bien loin de la réalité.

La RAF avait expérimenté l’installation de projecteurs sur les chasseurs de nuit, mais elle a constaté qu’ils aveuglaient les pilotes, rendant le projet inutile, et les Allemands ont refusé de consacrer des ressources à ce sujet, s’appuyant plutôt sur des installations au sol. Plusieurs projets de missiles sol-air ont été développés à la fin de 1943 et tout au long de 1944, mais de fréquents problèmes de moteur et de guidage, ainsi que des interférences politiques, les ont empêchés d’atteindre le statut opérationnel. La plupart des lancements d’essai sont des échecs. À partir de la mi-1943, des mortiers à roquettes air-air sont tirés sur les B-17 Flying Fortresses et les B-24 Liberators lors de raids de jour au-dessus de l’Allemagne par des chasseurs en défense, bien qu’une fois encore, ces armes ne soient jamais utilisées de nuit. La Luftwaffe a failli déployer un missile air-air filoguidé au début de 1945, mais l’usine produisant les moteurs de fusée a été détruite lors d’un raid de bombardement.

Lorsque la Luftwaffe a commencé à faire voler ses premiers intercepteurs à réaction et à fusée à l’automne 1944, les étranges lumières nocturnes ont été fréquemment appelées « jets » dans les documents officiels américains et britanniques. Et ce, bien que les équipages aient été témoins de boules de lumière et non d’avions et que, de toute façon, les Allemands n’utilisaient pas leurs avions à réaction ou leurs fusées de nuit à cette époque. Un petit nombre de chasseurs à réaction Messerschmitt Me 262s, convertis au rôle de chasseurs de nuit, ont participé à la défense de Berlin à partir de la mi-décembre 1944, mais ils n’ont jamais volé dans des zones où des chasseurs « Foo Fighters » ont été rencontrés. Le Me 163 Komet propulsé par fusée apparaît dans de nombreux rapports de combat des équipages de bombardiers de nuit de la RAF, mais il n’a jamais volé dans l’obscurité, car il était presque trop dangereux pour voler même de jour. Cependant, aucune de ces armes secrètes allemandes ne correspond aux rapports des témoins décrivant les manœuvres et les capacités des « Foo Fighters ».

"Les rapports de renseignement semblent indiquer qu'il est radiocommandé depuis le sol et qu'il peut suivre le rythme d'avions volant à 300 miles par heure." - Rapport d'un journal américain, 1945.

Qualifiés de nouvelles armes secrètes nazies, les rapports sur les « Foo Fighters » ont commencé à apparaître dans les journaux américains en décembre 1944, mais les experts de salon auxquels les rédacteurs en chef faisaient appel pour commenter ces articles étaient tout aussi ignorants que le personnel des services de renseignement aérien. Lorsque les forces terrestres alliées ont pénétré en Allemagne au printemps 1945, le nombre d’observations est tombé presque à zéro. Lorsque la guerre prend fin en mai 1945, les « Foo Fighters » semblent avoir disparu d’Europe occidentale, ce qui laisse penser qu’il s’agit bien d’armes secrètes allemandes. Cependant, l’examen des usines d’aviation et des installations d’essai capturées n’a rien trouvé qui ressemble aux « Foo Fighters ». Aucune des conceptions d’avions ou de missiles découvertes, ni aucun des plans de conception retrouvés, ne correspondait aux énormes capacités affichées par les boules de lumière. Les scientifiques et les techniciens capturés ont été interrogés, mais n’ont pas pu non plus faire la lumière sur cette affaire. Il s’est avéré que les Allemands étaient tout autant dans l’ignorance du phénomène que les Alliés.

Le centre de gravité de la guerre se déplaça vers le Pacifique, où des observations similaires d’étranges boules de lumière, imperméables aux tirs de mitrailleuses, avaient été observées depuis août 1944, bien que des rapports sporadiques d’objets à l’aspect étrange aient été enregistrés depuis la fin de 1942. Des équipages du 40e groupe de bombardiers du Major William (« Butch ») Blanchard ont vu de mystérieux « ballons » au-dessus du Japon en octobre 1944, et Blanchard lui-même sera au centre de la controverse sur l’accident d’ovni de Roswell près de trois ans plus tard. Les services de renseignement aérien pensaient que certaines observations dans le Pacifique concernaient des technologies allemandes fournies aux Japonais. Les plans de diverses armes ont en effet été donnés par l’Allemagne vers la fin de la guerre, mais il était trop tard pour les mettre en production. Une fois que les hostilités dans le Pacifique ont pris fin avec le largage des deux bombes atomiques, le nombre de rapports a également diminué. L’intérêt pour les « Foo Fighters » a diminué, et les rapports de guerre ont été classés et oubliés. Personne n’a jamais réussi à proposer une explication qui résiste à l’épreuve du temps. Les « Foo Fighters » sont aussi mystérieux pour les chercheurs d’aujourd’hui qu’ils l’étaient pour les agents de renseignement de 1944.

 

Perspectives : Plus les OVNIs changent, plus ils restent les mêmes

Revenir sur des incidents qui se sont produits il y a près de quatre-vingts ans peut sembler une perte de temps pour les personnes prises dans l’engrenage actuel des rencontres de l’US Navy, des photos de PAN et des futurs briefings gouvernementaux. Ce que l’on semble oublier, c’est que les récits de novembre 1944 et de novembre 2004 ne sont pas très différents lorsqu’on les réduit à l’essentiel. Mettez un pilote de P-61 Black Widow sur le siège avant d’un F/A-18F Super Hornet et il pourrait être émerveillé par la nouvelle technologie qu’il a devant lui. Mettez-le à la place de David Fravor et le pilote de P-61 se rendra compte que le « Tic Tac » fait preuve d’un niveau de sophistication bien plus élevé que l’appareil qu’il pilote actuellement. Les avions militaires se sont peut-être considérablement améliorés au cours des soixante dernières années, mais quels que soient les obstacles que nos pilotes continuent de rencontrer au cours de leurs vols d’entraînement, les lumières et objets mystérieux continuent de leur tourner autour. Pour cet observateur du moins, il semble également que ceux qui sont censés être « au courant » n’ont toujours pas la moindre idée de ce qui se passe, ce qui n’a pas changé depuis 1944.

 "Nous avons rencontré un phénomène que nous ne pouvons pas expliquer." - Mémo secret de 1945 envoyé par l'état-major du renseignement du XIIe commandement aérien tactique à la première force aérienne tactique.

Tenter de déterminer l’origine et les motivations des « Foo Fighters » revient à essayer de comprendre ce qui se passe avec le phénomène actuel des PANs. Des histoires suggèrent que les pilotes allemands ont également rencontré les « Foo Fighters » pendant la Seconde Guerre mondiale, mais je n’ai pas été en mesure de trouver des rapports qui résistent à un examen même sommaire. Sans vouloir passer pour un démystificateur, les « preuves » photographiques qui existent sont probablement truquées, il s’agit d’un défaut de pellicule ou d’un autre événement banal. Les photos qui passent ces tests échouent ensuite en termes de manque d’informations complémentaires. Aucune des photos que j’ai trouvées au cours de mes recherches n’est accompagnée de notes sur les lieux, les dates ou les noms des équipages impliqués, et sont donc traitées avec une bonne dose de scepticisme. Sans contexte, elles sont pratiquement dénuées de sens. J’aime à penser que si des photos annotées existent dans une archive militaire quelque part, elles se trouvent probablement sur une étagère à côté des photos de l’engin écrasé de Roswell et du « Gland » de Kecksburg.

Malgré l’absence de preuves photographiques, le phénomène des « Foo Fighters » se rachète par le nombre impressionnant de déclarations de témoins, de journaux de bord et de rapports des services de renseignement qui confirment l’existence de lumières étranges et d’autres objets volants bizarres pendant la seconde guerre mondiale, voire leur nature. Les rapports sur les rencontres avec les « Foo Fighters » sont convaincants, mais laissent une large place à la discussion et au débat sur leur véracité, leur origine et leur objectif. Avance rapide jusqu’en avril 2021 et une lecture rapide des messages sur UFO Twitter m’indique que rien n’a changé à cet égard. Les PANs restent non identifiés, et les gens continuent à débattre de ce qu’ils représentent.

Si et quand la vague actuelle d’observations de PANs sera expliquée à la satisfaction de la plupart des commentateurs et des spectateurs, peut-être les informations que nous recevrons nous aideront-elles à comprendre des rencontres historiques comme celles des « Foo Fighters », de Roswell et de Socorro. On pourrait dire que les « Foo Fighters » sont toujours parmi nous. Ils ont peut-être changé de forme et de nom, mais ils sont toujours le même phénomène insaisissable qui a déconcerté les militaires qui les ont affrontés dans le ciel pendant près de quatre-vingts ans.

Traduction de Jacky Kozan, le 27 octobre 2021

 


 

Des OVNIs désactivent des missiles nucléaires aux USA depuis plus de cinquante ans

Une nouvelle carte révèle l’existence de bases secrètes
de missiles nucléaires américaines
« ciblées par des OVNI »,
alors que le Pentagone est sommé de « dire la vérité ».

 

Patrick Knox, le 21 octobre 2021

Source

 

 

Selon des vétérans de l’armée, des OVNIs auraient manipulé des bases nucléaires et des installations d’essai de missiles à travers les États-Unis – et les engins mystérieux ont pris pour cible.

Le Sun Online a dressé la carte des interventions extraterrestres sur les armes apocalyptiques de la Terre, qui auraient eu lieu au plus fort de la guerre froide, dans les années 1960 et 1970.
D’anciens chefs de l’armée de l’air américaine ont déclaré hier que des extraterrestres avaient manipulé des systèmes d’armes américains en cours de test et désactivé des silos secrets de missiles balistiques.

Les vétérans demandent au Congrès américain d’enquêter et d’organiser des auditions publiques sur les rapports selon lesquels des OVNIs auraient manipulé, voire neutralisé, des armes nucléaires dans leurs sites de lancement souterrains cachés.

Tous les témoins présumés affirment qu’ils ont été invités à se taire après leur étonnante expérience des ovnis.

L’un d’entre eux était l’ancien capitaine de l’US Air Force Robert Salas.

Il était le commandant en service d’une installation souterraine de contrôle des lancements affectée à la base aérienne de Malmstrom, dans le Montana, aux États-Unis, le 24 mars 1967.

Il affirme que ses dix missiles balistiques intercontinentaux sont devenus inopérants.

S’exprimant hier lors d’une conférence de presse au National Press Club de Washington DC, le capitaine Salas a déclaré : « Dans les jours et les mois à venir, je pense que nous devrons tous faire face à cette réalité – car il existe des preuves abondantes et sobres, passées et présentes, de la réalité des phénomènes aériens non identifiés (PAN). »

Le capitaine Salas a ajouté :
« C’est indéniable. Il ne s’agit pas de gaz de marais ou de toute autre bizarrerie de la nature.

En effet, les preuves qu’il y a une certaine intelligence et une intention derrière les PAN ont été établies par les témoignages que nous avons présentés, et beaucoup d’autres qui doivent encore être présentés.

La question est de savoir si nous pouvons enfin obtenir que le tribunal et l’opinion publique y accordent l’attention qu’ils méritent. »

 

BIG SUR, CALIFORNIE

(Note de JK: j’ai préparé une carte pour localiser « Big Sur » qui n’est pas une ville, mais une vallée d’environ 150 km de long. Ci-dessous)

L’incident OVNI présumé le plus surprenant s’est peut-être déroulé en 1964 à la limite de l’espace, au-dessus de Big Sur, en Californie.

L’ancien premier lieutenant de l’armée de l’air américaine Robert Jacobs a déclaré qu’un engin ressemblant à une soucoupe volante avait tourné autour de l’ogive factice lors d’un vol d’essai en Californie.

Lors de son témoignage, il a déclaré :

"Je faisais partie d'une opération de camouflage de l'US Air Force. Elle avait la forme d'une soucoupe volante et tirait un faisceau lumineux sur notre ogive.
Puis elle est sortie du cadre de la même manière qu'elle y était entrée. À ce moment-là, l'ogive est dégringolée dans l'espace

 

Reconstitution d’un OVNI envoyant un faisceau lumineux sur l’ogive à la limite de l’espace.

 

BASE DE MALMSTROM, MONTAN

Robert Salas, ancien officier de l’armée de l’air, était le commandant en service d’une installation souterraine de contrôle des lancements affectée à la base aérienne de Malmstrom, dans le Montana, aux États-Unis, le 24 mars 1967.

Il affirme que ses dix missiles balistiques intercontinentaux sont devenus inopérants.

Mais le capitaine Salas a déclaré que l’arrêt simultané était un événement « impossible » car les dix missiles nucléaires Minuteman fonctionnaient tous sur des systèmes indépendants.

« L’attaque » impliquait un niveau de sophistication qu’aucun humain de l’époque ne possédait, affirme-t-il.

Le capitaine Salas a déclaré :

"Je ne peux que spéculer sur la raison pour laquelle cela s'est produit. Je pense qu'il s'agissait simplement d'un message adressé à tous les habitants de la planète Terre, selon lequel nous devons nous débarrasser des armes nucléaires."

 


Robert Salas affirme avoir été témoin de la mise hors service de dix missiles nucléaires par un OVNI.

 

BASE DE WALKER, NOUVEAU MEXIQUE

Selon le commandant adjoint de l’équipe de combat de missiles Jerome C Nelson, durant l’hiver 1963/1964, des OVNIs ont émis des rayons en direction de ses silos à missiles sur la base aérienne de Walker à Roswell.

Il a déclaré :

"Alors que j'étais en service d'alerte dans la capsule de lancement du site Atlas 9, à l'ouest de Roswell, mon agent de sécurité en haut m'a appelé au téléphone et m'a signalé qu'une lumière extrêmement brillante - c'est-à-dire un objet de forme ronde entièrement éclairé - planait silencieusement au-dessus du site de missiles et braquait un projecteur sur lui.
Je pouvais voir qu'il était sérieux et sa voix révélait qu'il était effrayé. Au bout de cinq minutes, l'objet a quitté les environs."

Il a signalé ce qu’il pensait être un possible sabotage, mais on l’a repoussé.

Mais au cours du mois suivant, cela s’est reproduit plusieurs fois.

BASE DE WARREN, WYOMING

Deux incidents auraient eu lieu ici.

Le premier a eu lieu en 1966. Il a été rapporté par l’aviateur de l’USAF Patrick McDonough qui surveillait les silos de missiles Minuteman I.

Ici, vers 1h30 du matin, il a signalé un OVNI de 30 à 50 pieds de large venant du nord, s’arrêtant au-dessus de la base à environ 300 pieds.

Il a déclaré :

"Il semblait avoir des lumières faibles autour du disque et une lumière blanche émanant du centre.
"Il est resté là pendant environ 20 à 30 secondes et, après s'être arrêté, a filé vers l'est à une vitesse incroyable. Il n'y avait ni bruit ni vent".

Le second a été signalé par Bruce Fenstermacher, responsable du lancement d’un ICBM Minuteman III, en 1976.

L’un des gardes de sécurité, dit-il, a rapporté d’une voix excitée qu’ils voyaient maintenant une « chose » blanche pulsante dans le ciel.

Ils ont affirmé avoir vu des lumières clignotantes rouges et bleues entre les pulsations. L’engin se trouvait à proximité de l’installation de contrôle du lancement, en vol stationnaire à environ 30 mètres.

L’OVNI avait la forme d’un « gros cigare » et semblait mesurer entre 15 et 18 mètres de long.

M. Fenstermacher a déclaré qu’il apparaissait au-dessus des installations de lancement ou des silos à missiles.

Il a déclaré :

"Au cours des deux heures suivantes, la lumière pulsée s'est arrêtée très près de plusieurs autres sites de missiles.
A chaque fois, elle se déplaçait vers un nouveau missile. J'ai essayé d'envoyer une équipe d'alerte de sécurité (SAT) sur le site en question.
A chaque fois, ils ont répondu qu'ils avaient des problèmes de voiture et d'autres problèmes d'équipement.
Vers 4 h 30 du matin, l'ovni s'est éloigné et s'est transformé en un point blanc en quelques secondes. Puis il a totalement disparu."


BASE DE MINOT, DAKOTA DU NORD

Un ancien patron de la base de missiles nucléaires, qui a ensuite développé des sacs à dos pour les astronautes Apollo de la NASA, a affirmé qu’un OVNI avait paralysé dix de ses missiles nucléaires dans leurs silos.

Le capitaine David D. Schindele, retraité de l’armée de l’air, a déclaré que l’incident bizarre s’était déroulé en 1966, alors qu’il était commandant d’une équipe de lancement de missiles sur la base de Minot Air Force, dans le Dakota du Nord.

Il a déclaré :

"J'ai estimé que l'objet avait une largeur de 80 à 100 pieds. Après plusieurs minutes, l'objet a glissé vers l'extrémité nord du bâtiment et a disparu de la vue.
"Mais il est ensuite devenu visible pour les gardes de sécurité dans la section de contrôle du bâtiment".

Une reconstitution de l’OVNI qui, selon le capitaine de l’armée de l’air David D. Schindele,
a paralysé ses bombes nucléaires. Crédit : Robert Hastings : UFOs and Nukes

La carte présentée par le capitaine David D Schindele lors des conférences de presse,
avec le cercle indiquant la position de la soucoupe volante par rapport à la base.

Pendant ce temps, les gardes de la base, effrayés, regardaient l’objet par la fenêtre du centre de sécurité.

Le capitaine Schindele a déclaré :

"Il s'est écoulé peu de temps avant que l'objet ne prenne son envol et disparaisse en une seconde.
Ils nous ont tous confirmé avoir vécu une expérience terrifiante, ce que j'ai pu constater au ton de leur voix et à l'expression de leur visage.
Ils savaient que l'objet n'était pas un hélicoptère. Les hélicoptères de la base ne volent pas la nuit, surtout sans prévenir l'établissement."

Après la conférence de presse, les patrons de la base nucléaire à la retraite espèrent maintenant que l’armée s’oriente vers une divulgation.

Une évolution cruciale dans ce sens a eu lieu en juin lorsque le Pentagone a publié le rapport de son groupe de travail PAN, qui a révélé 144 rencontres inexpliquées avec des ovnis.

Traduction de Jacky Kozan, le 24 octobre 2021

 


Un législateur en mission pour obliger le Pentagone à prendre les OVNIs au sérieux

 

Défense

Ces dernières années, un nombre croissant de rapports émanant de pilotes de la marine et d’autres militaires font état d’engins très perfectionnés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé, certains d’entre eux effectuant des manœuvres qui semblent défier l’aérodynamique connue.

Source


« Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale
pour comprendre ce qui se passe ici », a déclaré le représentant Ruben Gallego (D-Ariz.).
Leah Millis-Pool/Getty Images

 

Ceux qui veulent savoir si la vérité existe ont un nouveau champion au Congrès. Et il a un message urgent pour le Pentagone : il est temps de prendre les OVNIs au sérieux.

Le Représentant Ruben Gallego, Démocrate de l’Arizona et ancien combattant de la guerre d’Irak, a fait adopter cette semaine par la Chambre des Représentants un projet de loi exigeant la création d’un bureau permanent sous l’autorité du Secrétaire à la Défense, chargé de superviser « le signalement opportun et cohérent » de ce que les militaires appellent les « phénomènes aériens non identifiés ». Et il devra partager ce qu’il apprend avec le Congrès au moins une fois par an.

« Il y a eu un manque total de concentration dans l’appareil de sécurité nationale pour comprendre ce qui se passe ici »,
a déclaré M. Gallego, qui préside le sous-comité des services armés sur le renseignement et les opérations spéciales, lors de sa première interview approfondie sur le projet de loi. « Je pense qu’il y a eu une sorte de passe-temps partiel de chercheurs curieux qui sont au sein du Ministère de la Défense, mais il n’y a pas eu d’initiative professionnelle à travers l’entreprise de défense … afin que nous puissions réellement prendre des décisions délibérées et bien informées. »

La disposition, qui a été adoptée jeudi dans le cadre de la loi d’autorisation de la défense nationale, exige que le nouveau bureau soit créé dans les 180 jours. (Note de JK: donc avant 24 mars 2022)

Sa tâche principale sera « de synchroniser et de normaliser la collecte, le signalement et l’analyse des incidents concernant les phénomènes aériens non identifiés dans l’ensemble du Ministère de la Défense », selon la législation.

La disposition, qui doit maintenant être adoptée par le Sénat, stipule également que les militaires doivent essayer de déterminer si les PANs ont des liens avec des adversaires étrangers, y compris des « acteurs non étatiques », et s’ils peuvent constituer une menace.

Ces dernières années, un nombre croissant de rapports émanant de pilotes de la marine et d’autres membres du personnel militaire font état d’engins très perfectionnés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé, certains d’entre eux effectuant des manœuvres qui semblent défier l’aérodynamique connue.

Ces révélations ont donné lieu à une série de séances d’information confidentielles à l’intention des membres du Congrès. Un rapport public exigé par le projet de loi sur le renseignement de l’année dernière a conclu, dans une « évaluation préliminaire » en juin, que l’armée et les agences de renseignement ne disposent pas de suffisamment d’informations pour tirer des conclusions définitives sur plus de 100 observations de PANs, dont certaines « semblent faire preuve d’une technologie avancée ».

La Secrétaire Adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a alors demandé aux branches militaires et à d’autres organisations de recommander des « améliorations de processus » pour recueillir et analyser ces données et de « développer un plan pour formaliser la mission ».

Mais il n’est pas certain que tous les chefs militaires aient compris le message. Le mois dernier, le secrétaire de l’armée de l’air Frank Kendall a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les PANs constituaient un problème suffisamment grave pour exiger son attention.

« Je ne considère pas que ces phénomènes se produisent comme une menace imminente pour les États-Unis ou la race humaine », a-t-il déclaré en réponse à une question de POLITICO. « Il faudrait que je voie des preuves que c’est quelque chose qui mérite l’attention de l’armée de l’air des États-Unis en tant que menace ».

« Notre travail consiste à protéger les États-Unis contre les menaces », a ajouté M. Kendall. « Il y a beaucoup de menaces connues contre lesquelles nous travaillons très dur pour protéger les États-Unis. J’aimerais me concentrer sur celles-ci. » Il a toutefois précisé que « si on nous demande de nous en occuper, nous le ferons ».

Mais M. Gallego insiste sur le fait que cette attitude doit changer.

Son amendement au projet de loi sur la politique de défense exige que le nouveau bureau du Pentagone, qui remplacerait la Task Torce temporaire sur les PANs (UAPTF) établie l’année dernière, développe « des processus et des procédures pour s’assurer que de tels incidents provenant de chaque département militaire sont rapportés et incorporés dans un référentiel centralisé ».

Cela signifie des données glanées à partir d’une variété d’outils de collecte de renseignements, comprenant les satellites, les écoutes électroniques et les espions humains, stipule la législation.

« J’ai décidé de joindre le geste à la parole », a déclaré M. Gallego. « Nous avons eu un briefing sur ce phénomène. L’une des choses qui en est ressortie, sans vouloir briser trop de murs ici, c’est qu’il fallait simplement améliorer la collecte des données. Il faut une collecte de données normalisée dans tous les services. »

Une porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a déclaré samedi à POLITICO que « la planification d’une activité pour reprendre la mission [de la task force] est en cours. »

Tout le monde n’est pas convaincu que l’effort de Gallego fera des percées significatives, surtout si le nouveau bureau ne reçoit pas les ressources adéquates et n’a pas accès à tous les programmes de renseignement performants et hautement secrets, qui pourraient contenir des informations pertinentes.

Un ancien haut responsable du renseignement américain, qui a fait pression pour que l’on accorde plus d’attention aux PANs, a déclaré que le véritable défi sera d’amener les agences d’espionnage et l’armée à partager ce dont elles disposent. Un bureau chargé de collecter et d’analyser les données ne peut réussir que si la personne qui le dirige a le pouvoir de forcer la coopération.

« Il est encourageant de voir qu’un intérêt sérieux ait été exprimé », a déclaré Christopher Mellon, ancien Secrétaire Adjoint à la Défense pour le Renseignement, qui a également fait partie du personnel de la commission du renseignement du Sénat. Cependant, il a déclaré qu’un membre du personnel du Pentagone « n’est pas en mesure de diriger un effort multi-agences pour identifier les signatures les plus utiles pour le suivi des PANs ou pour développer ou mettre en œuvre un plan de collecte. C’est avant tout cela qui fait défaut ».

Selon lui, « une bonne alternative serait que le Congrès demande au Secrétaire à la Défense d’identifier un responsable au niveau 4 étoiles qui soit responsable de la question des PANs » et qui puisse « mettre en œuvre un programme efficace de collecte et d’analyse. »

« C’est la seule façon dont nous pourrons déterminer l’origine et les capacités de ces véhicules », a-t-il ajouté.

M. Gallego insiste toutefois sur le fait qu’un autre objectif de la création d’un effort permanent de collecte de renseignements est de faire en sorte que le personnel militaire se sente à l’aise de se manifester s’il est confronté à un phénomène qu’il ne peut expliquer.

« Nous devions continuer à briser la stigmatisation liée au signalement de ces phénomènes », a déclaré M. Gallego. « Il y a beaucoup de gens qui ont peur de le signaler parce qu’ils ont peur … que cela leur coûte leur carrière. Les gens pensent qu’ils sont fous ».

Ce n’est qu’en réduisant la stigmatisation, a-t-il dit, que des données plus utiles seront disponibles. « Nous ne pourrons pas aller au fond des choses si nous ne recueillons pas d’informations, si nous n’en obtenons pas suffisamment pour comprendre exactement ce qui se passe et si les pilotes et les autres personnes qui ont vu quelque chose se sentent à l’aise pour en parler. »

Cela signifie aussi qu’il faut simplement écarter certaines des théories les plus fantaisistes : « Si vous avez capturé l’un de ces énormes ballons météorologiques et que vous pensez qu’il s’agit d’un objet non identifié, il est important que nous comprenions pourquoi il a provoqué une réaction au radar », a déclaré M. Gallego.

Le député a déclaré qu’il n’est pas personnellement trop inquiet des retombées politiques potentielles de s’être associé à une question qui a longtemps été marginale.

« Écoutez, je suis originaire de l’Arizona, j’ai même vécu un peu au Nouveau-Mexique. Je suis très loin de Roswell, mais quand même », a plaisanté M. Gallego, faisant référence à l’un des lieux les plus légendaires d’un prétendu crash d’extraterrestres dans la légende des ovnis. « Une partie de mon travail consiste à réduire la stigmatisation liée au fait de parler de ce sujet, en particulier pour le personnel militaire. Si cela signifie que je dois prendre un peu sur moi, qu’il en soit ainsi. »

Et puis il y a l’autre stigmate, en quelque sorte : la croyance tenace d’une grande partie du public que le gouvernement dissimule ce qu’il sait sur les ovnis.

« Il y a beaucoup de désinformation, beaucoup de fausses informations, et nous devons faire preuve de professionnalisme et aller au cœur de ce qui se passe », a déclaré M. Gallego.

Il a reconnu qu’il pense que le gouvernement dispose de plus d’informations qu’il ne partage pas. Mais il dit aussi qu’il ne pense pas que le gouvernement cache toute l’histoire.

« Pour être honnête, je ne pense pas que nous ayons assez d’informations pour savoir si nous devons nous inquiéter ou non », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi j’essaie structurellement de mettre cela en place, afin que nous puissions réellement collecter des données et traiter cela comme un objectif scientifique et militaire plutôt que … des théoriciens de la conspiration farfelus. »

La prochaine étape qu’il envisage est d’organiser des auditions publiques. « J’ai incontestablement pensé à des audiences », a-t-il déclaré.

Mais il faut d’abord que davantage de données soient collectées et partagées.

« Une audience sans une réelle compréhension de ce qui se passe, sans données réelles, ne sera bénéfique pour personne », a déclaré Gallego. « Peut-être pour le monde de Twitter, afin qu’ils puissent en parler. Mais ce n’est pas notre travail. Notre travail n’est pas d’être des amuseurs. Notre travail consiste à trouver des solutions là où il y a un problème. Et nous ne savons même pas si nous avons un problème tant que nous ne collectons pas de données. »

« Il est normal que nous disions que nous ne savons pas ce qui se passe, alors trouvons une solution », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas une mauvaise chose dans un gouvernement. La seule façon de vraiment le faire, si vous voulez vraiment le comprendre, c’est d’essayer de le comprendre réellement. »

Traduction de Jacky Kozan, le 26 septembre 2021

 

Le Congrès demande la création d’un bureau permanent pour s’occuper des « phénomènes aériens non identifiés »

Info communiquée par Ruben Uriarte le 14/09/2021

Le Congrès demande la création
d’un bureau permanent pour s’occuper
des « phénomènes aériens non identifiés »
C’est la première fois depuis 1969 que le gouvernement américain aura un bureau officiel pour enquêter sur les OVNIs.
Tim McMillan – 13 septembre 2021

La législation contenue dans la prochaine loi d’autorisation de la défense nationale de l’exercice 2022 appelle à la création d’un bureau permanent pour traiter les « phénomènes aériens non identifiés » ou « UAP » (PAN en Français), plus communément appelés ovnis.

« Au plus tard 180 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la Défense, en coordination avec le directeur du renseignement national, doit créer un bureau au sein du bureau du secrétaire à la Défense pour mener à bien, à l’échelle du département, la mission actuellement accomplie par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés à la date de promulgation de la présente loi », indique la législation proposée.

Si cette loi est adoptée, elle représentera un changement monumental dans la position du gouvernement américain sur les OVNIs, qui date de plus d’un demi-siècle, et constituera le premier effort officiellement reconnu et doté d’un personnel permanent pour enquêter sur les activités aériennes inexpliquées depuis la fermeture du projet Blue Book de l’armée de l’air en 1969.

Le Ministère de la Défense enquêterait discrètement sur les rencontres avec de mystérieux objets aériens depuis 2008. Les premiers efforts auraient été menés par la Defense Intelligence Agency (DIA) dans le cadre du programme AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program).

En 2010, à la suite d’allégations selon lesquelles les dirigeants de la DIA ont commencé à appréhender l’idée d’enquêter sur les ovnis, une sous-composante de l’AAWSAP axée uniquement sur les rencontres militaires, baptisée Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), a été transférée au bureau du sous-secrétaire à la défense chargé du renseignement (OUSDI).

À la lumière de ces programmes, l’intérêt contemporain du gouvernement pour les OVNIs est resté entièrement inconnu jusqu’à ce que l’ancien directeur du National Programs Special Management Staff de l’OUSDI, Luis Elizondo,
révèle l’existence d’AAWSAP et d’AATIP, dans une exposition du New York Times de décembre 2017. Les affirmations d’Elizondo ont été étayées par la publication de trois vidéos capturées initialement par des avions de chasse F/A-18 de la marine américaine, montrant ce que le DoD a depuis reconnu être des « phénomènes aériens non identifiés. »

Après que les fonds alloués à l’AATIP se soient taris en 2012, Elizondo dit qu’il a « démarré » le programme, en maintenant les efforts d’enquête sur les UAP aux côtés d’un petit groupe de personnes de la communauté du renseignement américain. Depuis qu’il a quitté le DoD en octobre 2017, Elizondo n’a cessé de parler de son implication dans les programmes AAWSAP et AATIP et du sujet UAP en général.

Le Pentagone n’a jamais franchement confirmé son intérêt pour l’UAP entre 2008 et 2017. Cependant, suite à l’intérêt croissant du public et à la pression du Congrès, en août 2020, David Norquist, alors secrétaire adjoint à la Défense, a officiellement approuvé la création d’une « Unidentified Aerial Phenomena Task Force » (UAPTF).

Bien que le Pentagone ait présenté ce groupe de travail comme venant tout juste d’être créé pour examiner les phénomènes aériens non identifiés, une enquête exclusive menée par The Debrief a révélé que des responsables du Bureau du renseignement naval (ONI) de la Marine avaient fourni des rapports et des briefings sur les phénomènes aériens non identifiés pendant plusieurs années avant la création reconnue de l’UAPTF. Dans un cas, des courriels ont révélé que les membres des chefs d’état-major interarmées et le secrétaire de la Marine avaient reçu des briefings sur l’UAP en octobre 2019.

La demande actuelle de la commission des services armés de la Chambre pour un bureau de l’UAP au sein du Ministère de la Défense (DoD) fait suite à une évaluation préliminaire de l’UAP, fournie par l’UAPTF et l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) à la fin du mois de juin.

Dans son évaluation initiale, l’ODNI a indiqué que 143 des 144 rencontres de l’armée américaine avec des UAP présumés restaient « inexpliquées », 56 % de ces événements ayant été captés par plusieurs systèmes de capteurs militaires.

Les incidents UAP examinés se seraient produits entre 2004 et 2021, la grande majorité d’entre eux ayant eu lieu au cours des deux dernières années, après que le DoD a modifié les procédures de signalement, permettant ainsi aux aviateurs militaires de signaler plus facilement les rencontres avec des UAP.

L’ODNI a reconnu que les données limitées et les stigmates socioculturels entourant le sujet des OVNIs jouent un rôle dans la raison pour laquelle certains des 143 événements restent inexpliqués. Cependant, l’ODNI a déclaré que 18 incidents décrits dans 21 rapports semblaient impliquer une forme de technologie avancée inconnue.

« Certains UAP semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable », peut-on lire dans le rapport de l’ODNI. « L’UAPTF [UAP Task Force ] détient une petite quantité de données qui semblent montrer que l’UAP fait preuve d’accélération ou d’un certain degré de gestion de la signature. »

Dans son évaluation, l’ODNI a admis que la résolution de toutes les questions persistantes concernant l’UAP nécessiterait probablement des investissements et des ressources supplémentaires de la part du DoD, au-delà de ce qui a été accordé jusqu’à présent à l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Secrétaire Adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan visant à formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et à mener une évaluation de l’UAPTF.

Immédiatement après la publication de l’évaluation préliminaire de l’ODNI, la Vice-Secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a publié un mémorandum à l’échelle du DoD exigeant l’élaboration d’un plan pour formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF et mener des évaluations en vue d’établir un organe d’enquête plus fixe sur l’UAP au Pentagone.

Plusieurs responsables actuels de la défense étroitement associés au Bureau du Sous-Secrétaire à la Défense pour le renseignement affirment que le directeur de la collecte de renseignements et des programmes spéciaux de la défense au sein de l’OUSDI, Neill Tipton, est le haut responsable actuellement chargé d’appliquer les directives du SECDEF adjoint Hicks et de superviser les efforts visant à renforcer les capacités de l’UAPTF.

Les fonctionnaires, qui n’ont pas été autorisés à s’exprimer sur le dossier, disent également à The Debrief que Tipton a initialement pris en charge l’AATIP après la démission d’Elizondo en 2017. Les invitations au calendrier du DoD obtenues par The Debrief via la loi sur la liberté d’information montrent une « réunion de coordination SAP » non classifiée entre Tipton et Elizondo survenue le 28 août 2017, un peu plus d’un mois avant qu’Elizondo ne quitte le DoD.

Début 2018, les responsabilités de l’examen discret de l’UAP auraient été transférées de Tipton à un autre haut fonctionnaire de l’Office of Naval Intelligence de la Marine.

Le Pentagone a refusé la demande de commentaires de The Debrief sur l’arrangement actuel de l’UAPTF ou le statut antérieur de l’AATIP.

 

Répondant à l’appel à un soutien supplémentaire, la législation proposée par la commission des services armés remplacerait l’actuelle task force temporaire par un bureau permanent uniquement dédié à la réalisation d’enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés à l’échelle du DoD.

Selon le projet de loi, le nouveau bureau UAP serait chargé de :

 Développer des procédures pour synchroniser et standardiser la collecte, le rapport et l'analyse des incidents concernant les phénomènes aériens non identifiés à travers le Département de la Défense. 

 Développer des processus et des procédures pour s'assurer que de tels incidents provenant de chaque département militaire sont rapportés et incorporés dans un dépôt centralisé. 

 Établir des procédures pour exiger le signalement opportun et cohérent de ces incidents. 

 Évaluer les liens entre les phénomènes aériens non identifiés et les gouvernements étrangers adverses, les autres gouvernements étrangers ou les acteurs non étatiques. 

 Évaluer la menace que de tels incidents représentent pour les États-Unis. 

 Coordonner avec d'autres départements et agences du gouvernement fédéral, le cas échéant. 

 Coordonner avec les alliés et les partenaires des États-Unis, le cas échéant, pour mieux évaluer la nature et l'ampleur des phénomènes aériens non identifiés. 

 

Des responsables des services de renseignement étrangers ont précédemment indiqué à The Debrief que l’UAPTF s’était engagée dans un partage limité d’informations avec les partenaires des « Five Eyes », l’alliance de renseignement électromagnétique entre l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis.

La mention d’une coordination plus poussée avec les alliés et les partenaires industriels des États-Unis suggère que la commission des forces armées considère l’UAP comme un projet ayant des implications bien plus internationales et qui ne se limite pas aux États-Unis.

Les législateurs exigeront également que le nouveau bureau UAP fournisse aux commissions des services armés et des affaires étrangères du Sénat et de la Chambre un rapport annuel détaillant ses activités jusqu’au 31 décembre 2026 au moins.

Dans certaines des lignes qui font le plus sourciller, la proposition de loi stipule spécifiquement que le rapport annuel du bureau UAP devra fournir « une mise à jour de tous les efforts en cours sur la capacité de capturer ou d’exploiter les phénomènes aériens non identifiés découverts ».

Plus choquant encore, la législation exige en outre « une évaluation de tout effet sur la santé des personnes ayant rencontré des phénomènes aériens non identifiés ».

La mention des « effets sur la santé » semble renvoyer à une étude de 2009 commandée par la DIA dans le cadre du programme AAWSAP, intitulée « Clinical Medical Acute & Subacute Field Effects on Human Dermal & Neurological Tissues ».

Dans une interview passée avec l’auteur du rapport, le Dr Christopher « Kit » Green, clinicien médico-légal et neuroscientifique, a confirmé que l’étude portait sur l’examen des blessures liées à des rencontres présumées avec des UAP. « Il s’agissait d’une évaluation médico-légale des récits de blessures qui auraient pu résulter de prétendues rencontres avec l’UAP », a déclaré le Dr Green.

Au cours de l’interview, le Dr Green a souligné que, bien que son travail ait porté sur les rencontres avec des objets aériens non identifiés, toutes les blessures qu’il a évaluées pouvaient être expliquées par des moyens terrestres connus et ne constituaient pas à elles seules une preuve de l’origine extraterrestre ou non humaine des UAP, comme le pensent de nombreuses personnes.

 

 

Le fait que la commission des services armés montre qu’elle prend au sérieux les rapports sur les UAP reflète des sentiments similaires exprimés par la commission du Sénat sur le renseignement (SSIC) au cours des deux dernières années.

L’évaluation préliminaire de l’ODNI sur l’UAP résulte d’une demande contenue dans la loi sur l’autorisation du renseignement de l’exercice 2021 du SSIC. De même, la loi actuelle sur l’autorisation des services de renseignement pour l’exercice 2022 comprend une section intitulée « Soutien et surveillance du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés ». Cette directive exige que « chaque élément » de la communauté du renseignement et du département de la défense des États-Unis mette immédiatement à la disposition de l’UAP Task Force toutes les données relatives à l’UAP.

Alors que les commissions des forces armées et des affaires étrangères demandent un rapport annuel sur l’UAP, la commission des renseignements a demandé des mises à jour trimestrielles de la part de l’UAP Task Force, ou de « toute autre entité que le secrétaire adjoint à la défense peut désigner pour être responsable des questions relatives aux phénomènes aériens non identifiés ».

Actuellement, la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022, y compris la disposition relative au bureau UAP, a été adoptée par la commission des services armés de la Chambre des représentants et va maintenant être soumise à la Chambre des représentants. Une fois approuvé par la Chambre, le projet de loi passera au Sénat avant d’être finalisé et finalement transmis au président Biden pour être signé en tant que loi.

De nombreux débats et chamailleries ont généralement lieu au cours du processus législatif sinueux, ce qui entraîne souvent des modifications, des suppressions ou des ajouts à la législation proposée. Cependant, ironiquement, au cours de l’année écoulée, le sujet des phénomènes aériens non identifiés a été l’une des rares questions à bénéficier d’un soutien bipartisan quasi universel de la part des républicains et des démocrates.

Pour l’essentiel, à ce stade, rien n’indique que nous ne verrons pas un jour la proposition de création d’un bureau permanent de l’UAP au sein du DoD.

Qu’il s’agisse de la visite d’extraterrestres, de drones adverses ou d’une opération de contre-espionnage élaborée, il existe un nombre illimité de théories non fondées dans la sphère publique sur ce que l’UAP pourrait représenter. À part reconnaître l’existence de ces événements mystérieux, les législateurs et les responsables de la défense et du renseignement semblent ne pas savoir quel type de « technologie avancée » pourrait se balader dans le ciel.

En fin de compte, le simple fait que le gouvernement américain relance une enquête officielle sur les objets aériens inexpliqués cinquante ans après avoir affirmé qu’il n’y avait rien à voir est en soi une révélation étonnante.

"Après plusieurs années d'efforts coordonnés et dévoués de la part de nombreuses personnes pour informer et encourager nos élus à prendre le sujet des UAP au sérieux, le Congrès a pris les mesures audacieuses et nécessaires pour enfin faire la lumière sur ce sujet important", a déclaré Luis Elizondo à The Debrief. 

"Aujourd'hui, je félicite le Congrès et son personnel pour cette décision monumentale et pour avoir travaillé de manière bipartisane dans l'intérêt du peuple américain."
Traduction de Jacky Kozan, le 14 septembre 2021

Le catholicisme pourrait-il gérer la découverte de la vie extraterrestre ?

Un article que nous fait connaître Ruben Uriarte

Source


Par Claire Giangravè, le 24 février 2017 (Remarquez la date…)


Crédit : Claire Giangravè.

ROME – Lors d’une conférence de presse très attendue le 22 février, la NASA a déclaré que sept planètes de la taille de la Terre ont été découvertes en orbite autour d’une étoile naine relativement proche. Pour les passionnés de l’espace, les trekkies et les observateurs des étoiles, la possibilité de trouver des formes de vie extraterrestres vient de se rapprocher de la réalité.

La minuscule étoile « couleur saumon » est appelée sans prétention Trappist-1. Sept planètes sont étroitement liées à son étreinte gravitationnelle. En raison de leur proximité avec l’étoile froide, elles pourraient présenter les conditions idéales pour accueillir l’ingrédient principal de la vie : l’eau.

« Je pense que nous avons franchi une étape cruciale vers la découverte de la vie dans l’espace », a déclaré Amaury H.M.J. Triaud, astronome à l’université de Cambridge en Angleterre et membre de l’équipe de recherche.

Il y a quelques décennies à peine, nous ne pouvions que supposer l’existence d’autres formes de vie dans l’immense diversité de l’espace. Aujourd’hui, plus de 3 000 exoplanètes (des planètes qui, comme la nôtre, sont proches d’un soleil) ont été identifiées. Trouver une vie extraterrestre dans l’univers ne semble plus être une question de « si », mais de « quand ».

 

Une crise de foi.

Imaginons qu’une soucoupe volante atterrisse sur la place Saint-Pierre pendant l’audience générale hebdomadaire du pape. Que cela signifierait-il pour la foi catholique ?

Il se trouve que le pape François a trois ans d’avance sur nous.

« Si une expédition de Martiens arrive et que certains d’entre eux viennent à nous et si l’un d’entre eux dit : ‘Moi, je veux être baptisé !’, que se passerait-il ? », a déclaré le pape lors de la messe matinale de mai 2014.

Simple. Pour le pape des périphéries, aussi éloignées soient-elles, l’Église ne repousse pas les autres.

Crédit : Claire Giangravè.

 

Même si le pape François parvenait à garder son sang-froid, quiconque a déjà vu un film de science-fiction où des extraterrestres visitent la Terre sait que l’on s’attend généralement à une panique généralisée, les religions étant les premières à s’effondrer.

En dehors d’Hollywood, les vrais croyants semblent plus sereins. Selon une étude réalisée en 2011 pour la Royal Society, environ 90 % des croyants estiment que si une vie intelligente était découverte sur d’autres planètes, ils n’auraient pas de crise de foi.

La vérité est que les religions, ayant pour vocation de comprendre la place de l’être humain dans le monde, sont naturellement amenées à s’émerveiller devant l’immensité du ciel et l’immensité de l’espace.

Pour les catholiques, enrichis par la philosophie gréco-romaine, la question de l’existence d’autres mondes s’est posée assez tôt.

Au XIIIe siècle, Thomas d’Aquin défendait déjà l’existence d’autres mondes et commençait à en cerner les implications théologiques dans son Troisième Livre des Sentences.

Pour le prêtre et philosophe français Jean Buridan (1295-1363), affirmer l’inexistence d’autres mondes impliquait d’imposer une limite à la puissance de Dieu. « Nous tenons de la foi que, de même que Dieu a fait ce monde, il pourrait en faire un autre ou plusieurs », écrivait-il.

Les liens profonds entre la foi catholique et l’étude des étoiles sont démontrés par le fait que le calendrier grégorien – le système le plus largement utilisé pour suivre le voyage de la Terre autour du soleil – a été promulgué par le pape Grégoire XIII en 1582.

Pendant une très longue période de l’histoire, la religion et l’astronomie ont été des sœurs jumelles, intrinsèquement liées et souvent confondues. Lorsque Galilée a eu son bras de fer avec l’Église catholique au sujet de ses idées héliocentriques, le problème n’était pas scientifique, mais théologique.

 

Les catholiques et l’espace.

L’éloignement entre la religion et l’astronomie s’est poursuivi et aggravé au cours du siècle des Lumières. Mais au cours du siècle dernier, l’Église a tenté de combler ce fossé.

S’adressant à l’Académie pontificale des sciences en 1996, le pape Jean-Paul II a déclaré que « la vérité ne peut pas contredire la vérité », insistant sur le fait que l’Église catholique n’avait rien à craindre du progrès scientifique et de ses défis, et vice versa.

Il citait le pape Léon XIII, qui avait rétabli en 1891 l’historique Specula Vaticana, l’Observatoire du Vatican. Le dictionnaire latin publié par le Saint-Siège comprend même l’acronyme RIV, Res Inesplicata Volantes, qui signifie Objet volant inexpliqué, ou OVNI.

De nombreux catholiques ont embrassé la possibilité d’une vie au-delà de notre « point bleu pâle ». Selon une étude réalisée en 2015 par Joshua Ambrosius, professeur à l’université de Dayton, les catholiques et les « nones » sont les deux groupes les plus optimistes quant à la possibilité de découvrir une vie extraterrestre dans les 40 prochaines années.

L’étude publiée sur Space Policy révèle que les catholiques sont plus susceptibles que tout autre groupe du pays de dire qu’il est « essentiel que les États-Unis continuent d’être un leader mondial de l’exploration spatiale. »

Le catholicisme est une foi évangélisatrice, il n’est donc pas si difficile de croire que les catholiques seraient prêts à mettre les voiles là où « aucun homme n’est allé auparavant » pour répandre l’Évangile.

 

Crédit : Claire Giangravè.

 

Les jardins d’Eden infinis.

En 1588, Giordano Bruno, un frère dominicain italien, écrivait ce qui suit dans son 5e dialogue de De la Cause, du Principe et de l’Unité :

  "Je peux imaginer un nombre infini de mondes comme la terre, avec un jardin d'Eden sur chacun d'eux. Dans tous ces jardins d'Eden, la moitié des Adams et des Eves ne mangeront pas le fruit de la connaissance, mais la moitié le fera. Mais la moitié de l'infini est l'infini, donc un nombre infini de mondes tomberont en disgrâce et il y aura un nombre infini de crucifixions."

C’est peu dire que ce type de considération a mis l’Église du XVIe siècle en émoi. Outre le fait que Bruno, bien qu’étant un homme à l’intuition incontestable, n’avait aucune preuve de ses affirmations d’un autre monde, les implications théologiques de ses déclarations étaient pour le moins bouleversantes.

Si les scientifiques de la NASA devaient nous annoncer lors de la prochaine conférence de presse qu’ils ont établi un contact avec une vie extraterrestre, la foi catholique aurait à résoudre une énigme théologique.

Le jésuite George Coyne SJ, directeur de l’Observatoire du Vatican de 1978 à 2006, s’est posé certaines des principales questions : « Comment pourrait-il être Dieu et laisser les extraterrestres dans leur péché ? Après tout, il a été bon pour nous. Pourquoi ne serait-il pas bon pour eux ? Dieu a choisi un moyen très spécifique pour racheter les êtres humains. Il leur a envoyé son fils unique, Jésus, et celui-ci a donné sa vie pour que les êtres humains soient sauvés de leur péché. Dieu a-t-il fait cela pour les extraterrestres ? »

Les références à la vie extraterrestre dans l’Évangile sont, comme on pouvait s’y attendre, peu nombreuses. Dans un passage, Jésus dit : « J’ai d’autres brebis qui ne sont pas de cette bergerie. Il faut que je les amène aussi, et elles écouteront ma voix. Ainsi, il y aura un seul troupeau, un seul berger » (Jean 10, 16).

Le directeur actuel de l’Observatoire du Vatican jusqu’en 2015, José Gabriel Funes, (également jésuite) a émis l’hypothèse que « nous, les êtres humains, pourrions être les brebis perdues, les pécheurs qui ont besoin d’un berger. Dieu s’est fait homme en Jésus pour nous sauver. Dans ce cas, même s’il existait d’autres formes de vie sensibles, elles n’auraient peut-être pas besoin de rédemption. Elles auraient pu rester en pleine harmonie avec leur Créateur. »

Il s’agit, bien sûr, d’un scénario optimiste, mais il montre comment la foi catholique pourrait embrasser l’éventuel avenir intergalactique de la Terre.

 

Les multiples incarnations du Christ.

Lors du premier dîner sur Terre réunissant des catholiques et des extraterrestres, la question de l’incarnation de Jésus pourrait être un éléphant dans la pièce – bien que, vraisemblablement, loin d’être la seule.

Selon le Cardinal italien Gianfranco Ravasi, Président du « Conseil Pontifical pour la Culture, les Travaux desThéologiens Saint Bonaventure et Duns Scot » pourraient offrir une ligne directrice pour interpréter l’Incarnation comme l’accomplissement de la relation de Dieu avec le monde qui a commencé avec l’acte de la Création.

« Dieu entrerait dans l’humanité non pas à cause du choix pécheur de la créature libre, mais pour compléter Son projet créatif global et son lien avec ses créations, en particulier les humains », a déclaré Ravasi dans une interview au journal italien Il Sole 24 Ore, en 2012.

Même Karl Rahner, considéré comme l’un des théologiens catholiques les plus influents du XXe siècle, face à la possibilité d’une vie extraterrestre a admis que, « compte tenu de l’immuabilité de Dieu en lui-même et de l’identité de La Parole de Dieu, on ne peut pas prouver qu’une incarnation multiple dans différentes histoires de salut est absolument impensable. »

 

Un espace pour les catholiques.

La récente découverte des scientifiques de la NASA n’est pas la première du genre et, selon toute vraisemblance, ne sera pas la dernière. Pour le frère jésuite Guy Consolmagno, planétologue à l’observatoire du Vatican et conservateur de la collection de météorites du pape, la vie extraterrestre ne constitue pas une menace pour la foi.

Dans une interview accordée en 2002 à U.S. Catholic, Consolmagno a même déclaré qu’il serait heureux de baptiser des extraterrestres s’ils le souhaitaient. « Toute entité – quel que soit le nombre de tentacules qu’elle possède – a une âme », a-t-il déclaré.

Même si l’âge vénérable de l’Église fait pâle figure face aux éons du temps et de l’espace (période longue et indéfinie), elle a appris quelques choses et s’est dotée de quelques instruments qui lui ont permis de survivre aux sièges, aux luttes et aux schismes.

« Les chrétiens n’ont pas à renoncer à leur foi en Dieu simplement à cause de nouvelles informations inattendues de nature religieuse concernant les civilisations extraterrestres »,
a déclaré Giuseppe Tanzella-Nitti, astronome et théologien du Vatican.

Une fois que les croyants auront vérifié que ces civilisations extraterrestres viennent d’une autre planète, a-t-il ajouté. Ils devront procéder à une « relecture de l’Évangile à la lumière des nouvelles données ».

En somme, la plupart de ces observateurs estiment que la foi catholique est suffisamment solide pour résister à l’épreuve de la vie extraterrestre. Que ce soit dans la scène du Jazz dans Star Wars ou sur le pont du capitaine Kirk, que ce soit dans les grands Avatars bleus ou en aidant E.T. à « téléphoner à la maison », il y aura toujours de la « place » pour le catholicisme.

Traduction de Jacky Kozan, le 30 août 2021

 

Voici ce que vous devez savoir sur les OVNIs selon la conférence de l’AIAA

 

Voici ce que vous devez savoir sur les OVNIs
selon la conférence de l’AIAA

Source


 

Chris Plain analyse les 5 principaux points à retenir
concernant les OVNIs et la sécurité des vols.

Christopher Plain – 20 août 2021


Le 6 août, l’American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) a organisé une session sur la sécurité liée aux PANs dans le cadre de sa conférence annuelle. Le panel de six membres comprenait trois scientifiques, dont un de la NASA, un directeur de projet de l’Agence spatiale européenne (ESA), le directeur scientifique du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP) et un ancien pilote de la marine américaine.

Tous les panélistes ont présenté un éventail de sujets liés aux PANs, allant de l’histoire des scientifiques qui ont étudié les PANs, à la physique possible derrière des engins tels que l’incident de plus en plus célèbre de l’USS Nimitz et du « Tic Tac » en 2004, en passant par le nombre croissant de quasi-accidents et de rencontres rapprochées signalés par les pilotes militaires et civils.

De nombreux thèmes récurrents sont apparus tout au long de la session de près de cinq heures. Voici donc les cinq principales conclusions de The Debrief pour cette conférence.


(Crédit image : The Debrief)

 

1. Les PANs sont réels et constituent un problème de sécurité légitime.

Peu d’aspects de la session se sont plus distingués que les six intervenants et près de 100 ingénieurs membres qui ont suivi la session en direct ont traité le sujet avec un ton sérieux et scientifique. L’animateur a donné le ton dès le début avec ses déclarations sur la conduite professionnelle, mais cet avertissement s’est avéré plus ou moins inutile, car il n’a pratiquement pas été question de petits hommes verts ou de visiteurs extraterrestres au cours de cette longue session.

À un moment donné, un membre particulièrement « chevronné », qui avait un diaporama très distrayant de dirigeables et de formules chimiques (parmi d’autres images aléatoires) défilant sur le mur virtuel derrière lui, est intervenu pour s’exclamer avec joie que tout le sujet est en fait un mystère et que la seule chose dont nous soyons sûrs, c’est que « ce ne sont pas des petits hommes verts qui ont voyagé ici dans des vaisseaux spatiaux plus rapides que la lumière ! ». Son commentaire a été accueilli par un silence complet et plus de quelques froncements de sourcils.

Au lieu de cela, une série de conférences aride et étonnamment banale sur le thème de la sécurité aérienne a eu lieu, sans qu’aucun orateur ou participant prévu (à l’exception d’un seul, car il y en a toujours un) ne prenne la peine de ridiculiser ou de minimiser la réalité du problème de sécurité auquel sont confrontés les pilotes commerciaux et militaires du monde entier, quelle que soit son origine.

« Je pense que le plus important ici c’est de lire le rapport du DNI, qui mentionne que certains PANs semblent être des objets réels », a déclaré l’ancien pilote de l’US Navy Ryan Graves, qui a souligné à plusieurs reprises le problème réel des collisions potentielles en vol auxquelles ses anciens collègues pilotes sont encore confrontés chaque jour.


(Crédit image : The Debrief)

 

2. La stigmatisation autour de ce sujet existe toujours, mais cela commence à changer.

À un moment ou à un autre, tous les intervenants ont mentionné la stigmatisation qui empêche des scientifiques respectés d’étudier ce sujet. Beaucoup ont noté que plus d’un demi-siècle d’opportunités d’études avaient été perdues pour cette seule raison.

« Il y avait une discussion ouverte entre les scientifiques sur la nature des PANs, même s’ils sont mal identifiés », a déclaré Ravi Kopparapu, de la NASA, en évoquant notamment l’analyse des PANs réalisée par James McDonald, spécialiste de l’atmosphère à l’université d’Arizona, dans les années 1950. « Et elle n’était pas stigmatisée ».

Au moins un participant a écrit dans le chat latéral que la simple existence de cette session était une preuve indéniable de la diminution de la stigmatisation.

De même, de nombreux autres panélistes et participants ont souligné le travail des astrobiologistes et des astronomes employés par la NASA et l’ESA, qui prévoient d’utiliser les plateformes d’observation spatiale du futur, notamment le télescope spatial James Webb de la NASA, dont le lancement est prévu en novembre de cette année, pour rechercher des biosignatures et des technosignatures, deux signes de vie extraterrestre.

Bien que ce type de discussion ait eu lieu principalement pendant les sessions informelles de questions-réponses de la session, des commentaires aussi francs et ouverts sur l’évolution de l’attitude des scientifiques traditionnels à l’égard de la possibilité d’une vie extraterrestre ont semblé indiquer que la majorité des participants étaient généralement ouverts à toutes les origines possibles des PANs, tout en restant plus préoccupés par la question fondamentale de la sécurité humaine dans nos cieux.

 

3. Sans données plus nombreuses et de meilleure qualité, il ne peut y avoir de progrès

Depuis la publication du rapport UAPTF du Ministère de la Défense, l’appel à l’amélioration des données n’a jamais été aussi vital. Ou, comme l’a déclaré un jour le super détective Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle, « Data ! Data ! Des données ! Je ne peux pas faire de briques sans argile ! »

Ce point et ce sentiment ont été soulignés à plusieurs reprises tout au long de la session de sécurité PAN de l’AIAA, chaque scientifique et présentateur suppliant pratiquement d’avoir plus de données à analyser.

Cependant, « l’ufologie » légitime et honnête a toujours été assombrie par les escrocs et les crédules, de sorte que la qualité des données est toujours une situation obscure et ténue. De plus, la recherche sur les ovnis a toujours été une sorte de guerre de territoire entre collèges. Le côté sombre de cette question particulière a été pleinement exposé lorsque le Dr Kevin Knuth, de l’Université d’Albany, a montré une diapositive d’un « OVNI potentiel » prise en 1985 par Ray Stanford.

Stanford est une figure de proue de la communauté de recherche sur les OVNI depuis les années 1970. Paléontologue amateur accompli, il a également tenté de communiquer avec des extraterrestres et des ovnis, et a prétendu avoir des capacités psychiques.

Dans un courriel adressé à The Debrief, le chercheur Douglas Johnson, qui a travaillé avec Stanford sur divers projets liés aux ovnis il y a plusieurs dizaines d’années, a souligné que les images vidéo de Stanford n’ont jamais fait l’objet d’un contrôle indépendant.

« Ce qui manque, c’est un examen des négatifs ou des empreintes directes (ainsi que des caméras et des objectifs) par des personnes techniquement compétentes réellement indépendantes de Ray Stanford, disposant de l’expérience et de l’équipement appropriés et des personnes ayant une expertise dans des domaines tels que les artefacts produits par la prise de vue à travers des fenêtres d’avion biréfringentes », a expliqué Johnson par e-mail.

Knuth lui-même a noté le problème de la provenance de la photo, déclarant aux participants de la session : « Je veux être clair sur le fait que cette image n’a pas été vérifiée de manière indépendante. Nous ne l’avons donc pas prise pour être authentifiée. Et donc, je veux être clair et honnête à ce sujet. »

« La présentation contenait beaucoup de valeur », a écrit Johnson dans un courriel de suivi. « Cependant, à mon avis, le professeur Knuth a commis une grave erreur de jugement en incluant les images d’un film Super 8 de Ray Stanford. Les avertissements (« Imagerie non vérifiée de manière indépendante », etc.) n’ont pas vraiment atténué ce problème, puisque le professeur Knuth a continué à discuter des images de Stanford comme des exemples d’effets exotiques [PANs]. »

Knuth dans un e-mail à The Debrief, quand on lui a demandé de commenter, a déclaré: « Dans ma présentation pour l’AIAA, malgré le fait que certains dans la communauté OVNIs trouvent que Stanford est controversé, j’ai décidé d’inclure l’image de Stanford d’un OVNI qu’il a observé avec ses amis et sa famille (4 adultes et 2 enfants) à Emerald Cove Pier, Corpus Corpus Christi TX le 5 octobre 1985. J’ai été très clair dans ma présentation en mentionnant que l’imagerie n’avait pas été vérifiée et authentifiée de manière indépendante. Nous n’avons pas été en mesure de le faire au cours de l’année dernière en raison de la pandémie, mais cela sera bientôt rectifié. »

Knuth s’est dit déçu que la communauté OVNIs se concentre sur l’inclusion de cette image dans sa présentation, et qu’il a travaillé avec d’autres chercheurs dans le domaine pour confirmer que l’image était un original. Il prévoit d’écrire un article scientifique sur les caractéristiques des PANs en utilisant l’image de Stanford dans un avenir proche, où le film et les images seront soumis à une étude appropriée et rigoureuse.

On ne peut pas parler d’OVNIs sans un peu de drame !

Pourtant, même avec ce faux-pas ufologique particulier et apparemment flagrant, qui a hanté les discussions et les analyses sérieuses du sujet depuis ses origines, l’attention et l’appel primordiaux de Knuth pour des données plus nombreuses et de meilleure qualité étaient aussi importants que n’importe quelle composante de sa présentation détaillée.

 

4. Les scientifiques sont ceux qui doivent relever ce défi.

L’aspect le plus satisfaisant de toute la session a peut-être été les parties les plus difficiles à comprendre. En effet, le plus souvent, lorsque vous réunissez un groupe de personnes intelligentes et très instruites et que vous leur demandez de se pencher sérieusement sur une question aussi cruciale que la sécurité aérienne, c’est ce qu’elles ont tendance à faire.

Par exemple, des calculs longs et complexes effectués par la Scientific Coalition of UAP Studies (SCU) et présentés par l’ingénieur électricien Peter Reali ont montré les quantités incroyables d’énergie nécessaires pour propulser un objet comme le prétendu OVNI « Tic Tac » (ainsi que de nombreux autres facteurs de forme géométrique) de 9 000 mètres à seulement 15 mètres d’altitude en moins d’une seconde. Cette analyse a également mis en évidence les effets dévastateurs qu’une accélération et une décélération aussi rapides devraient avoir sur l’environnement lorsque ledit objet perd toute cette énergie pour s’arrêter complètement.

La conclusion de la SCU ?

« Le résultat de calcul de 0,78 secondes équivaut à 1,05 kilotonne de TNT, soit une arme nucléaire tactique », a déclaré M. Reali. Curieusement, a-t-il noté, de tels effets n’ont pas été observés en 2004.

Ce point, qui a été soulevé plus d’une fois au cours des autres présentations, a souvent donné lieu à de profondes discussions mathématiques, qui se terminaient généralement par l’aveu de chacun des scientifiques et ingénieurs du panel (ou de la discussion parallèle) qu’ils étaient incapables de rendre compte des mouvements du Tic Tac et encore moins de l’absence apparente d’effets sur son environnement lorsqu’il se débarrassait des quantités massives d’énergie nécessaires pour descendre et s’arrêter à une vitesse aussi incroyable.

Une fois encore, pour être juste, aucun des panélistes n’a semblé remettre en question l’existence de l’objet, ni les récits des pilotes et des opérateurs radar enregistrés, ce qui peut indiquer un parti pris. Quoi qu’il en soit, en supposant que les témoignages et les séquences vidéo sont solides, ils ont débattu d’une série d’explications possibles fondées sur la science actuelle. Au final, tous ont semblé concéder qu’une explication appropriée s’est jusqu’à présent révélée insaisissable.

« C’est une honte qu’il y a 60 ans, nous en sachions autant et que la communauté scientifique n’ait toujours pas entrepris d’étudier ces choses », a déploré M. Knuth au cours d’une discussion sur les cas passés où des scientifiques des années 1950 ont signalé un grand nombre des mêmes caractéristiques de performance et de facteur de forme présumées des événements PANs actuels. « Ce sont 60 ans de recherche qui sont perdus ».


Ryan Graves, pilote de F/A-18 de l’U.S. Navy. (Crédit image : Ryan Graves)

 

5. Une voix s’est élevée au-dessus de toutes les autres

Pour la plupart de ceux qui ont eu l’occasion de voir Ryan Graves en interview, il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une personne entraînée et pondérée, qu’elle soit assise derrière les commandes d’un avion de chasse ou dans une salle virtuelle remplie de scientifiques et d’ingénieurs. En tant que tel, il n’est pas surprenant que le groupe ait choisi Graves pour parler en leur nom après les présentations individuelles, car son témoignage était sans aucun doute le plus fascinant.

« J’hésite à demander aux gens de s’exprimer ou de déclarer que cela ne devrait pas être stigmatisé », a noté Graves au cours de cette discussion. « Pour moi, c’est une conversation stupide parce que je sais pertinemment que cela se produit encore ».

Plus tard, au cours de ce même segment, M. Graves a poursuivi son plaidoyer en disant au panel et aux participants en ligne : « Vous êtes toujours des aviateurs et c’est une question de sécurité. Nos pilotes voient cela à chaque vol qu’ils effectuent. Et tout cela est très pragmatique, vous savez ? Il s’agit d’une considération quotidienne air-air, ou excusez-moi, d’une considération quotidienne de sécurité aérienne ».

Le ton mesuré de M. Graves a une fois de plus été mis en avant lors d’un échange particulièrement vif entre scientifiques concernant l’impossibilité de mettre la main sur des données de signaux classifiés. « Le fait que nous parlions encore de l’accès aux signaux », a déclaré M. Graves, « à une époque où les gens ont des accidents évités de justesse, est inquiétant. »

Traduction de Jacky Kozan, le 26 août 2021

 

La plus grande association d’ingénieurs aérospatiaux et aéronautiques du monde se joint à l’appel à une enquête scientifique sur les OVNIs.

 

 

La plus grande association d’ingénieurs
aérospatiaux et aéronautiques du monde
se joint à l’appel à une enquête scientifique
sur les OVNIs.


Les rencontres entre pilotes, le besoin de plus de données et la sécurité publique sont les thèmes principaux de la session de l’UAP à la conférence annuelle de l’AIAA.

Christopher Plain – 19 août 2021

 

 

 

Note de JK: dans ce texte PAN = OVNI

 

Depuis que le Ministère de la Défense a publié les conclusions préliminaires du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés en juin de cette année, des groupes à vocation scientifique tels que la National Aeronautics and Space Administration (NASA) et le Projet Galileo, dirigé par un professeur de l’université de Harvard, se sont joints à l’initiative visant à expliquer les rencontres avec des objets aériens non identifiés, de plus en plus souvent signalées par des pilotes militaires et civils.

 

La plus grande association d’ingénieurs aéronautiques et aérospatiaux au monde, l’American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), qui compte près de 30 000 membres actifs spécialisés dans l’industrie aérospatiale, s’est également jointe à cette initiative pour étudier les phénomènes aériens non identifiés.

Contrairement au Ministère de la Défense, qui étudie ces phénomènes à des fins d’identification des menaces (ce que l’armée américaine fait de temps à autre depuis 1947), ou à la NASA et à Galileo, qui se penchent tous deux sur la question pour des raisons scientifiques, le panel qui s’est tenu le 6 août lors de la convention annuelle de l’AIAA avait une préoccupation beaucoup plus prosaïque à l’esprit : la sécurité des équipages et des passagers.

« Nous avons besoin de l’aide de tout le monde sur ce sujet, et nous le faisons simplement de manière transparente », a déclaré Ryan Graves, ancien pilote de l’US Navy, l’un des six panélistes à s’exprimer lors de la session sur la sécurité et témoin direct de PAN.

« Parce qu’en fin de compte, vous savez, comme je l’ai dit, de manière très pragmatique, nous volons autour d’objets à des centaines de kilomètres à l’heure avec des familles à bord. Ce n’est qu’une question de temps, franchement avant qu’il n’y ait une collision. Je suis surpris que cela ne soit pas déjà arrivé ».

 

Trois images fixes issues de vidéos d’UAP publiées par la marine américaine en 2018.
(Images: Ministère de la Défense des USA)

Le panel

Aux côtés de Graves, les cinq autres intervenants de la session comprenaient le Dr Ravi Kopparapu, un scientifique du Goddard Space Flight Center de la NASA, le Dr. Kevin Knuth, professeur associé de physique à l’Université de l’État de New York (SUNY) à Albany, Peter Reali, ingénieur électricien et Directeur du Conseil d’Administration de la Coalition Scientifique des Etudes PAN (SCU), Ted Roe, directeur de la recherche au National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP), et Philippe Ailleris, ancien contrôleur de projet de l’Agence Spatiale Européenne (ESA).

Philippe Ailleris

Ed Stanton, président du comité d’intégration de la gestion du trafic aérien de l’AIAA, a animé ce qui s’est avéré être une session de près de cinq heures, soulignant la nécessité pour son comité et l’ensemble de l’association de prendre au sérieux cette situation émergente en matière de sécurité.

« Une conduite professionnelle sera attendue dans cette session », a déclaré Stanton à l’ouverture de la journée. « Les commentaires ou questions qui sortent de ce cadre ne seront ni tolérés ni autorisés ».

Compte tenu des réactions positives du panel, il s’agissait d’un message bienvenu de la part du président du comité d’une organisation aussi statique et scientifique que l’AIAA, et qui donnait le ton du discours sérieux et souvent passionnant qui allait suivre.

 

Les présentations

Le Dr Kopparapu a été le premier à prendre la parole, commençant par une discussion générale sur l’histoire du phénomène d’un point de vue scientifique, tout en notant que « c’est la première fois que je participe à une conférence sur l’aéronautique ». Comme Stanton, Kopparapu a maintenu son message sur des principes mathématiques potentiellement vérifiables, déclarant périodiquement qu’il n’était pas intéressé par des explications reposant sur la « physique exotique ».

Kopparapu a été suivi par le Dr Knuth, dont l’exposé a porté sur la physique réelle potentielle derrière les caractéristiques de vol inhabituelles décrites par les observateurs de PANs depuis les années 1940. L’exposé de M. Knuth reprenait de nombreux points de son article de 2019 sur le même sujet, y compris une longue analyse des cas passés et présents. Comme M. Kopparapu, le professeur de physique a consacré une grande partie de sa discussion aux efforts déployés par les scientifiques dans les années 1950 et 1960 pour tenter d’expliquer ce que les aviateurs militaires et civils de l’époque rapportaient. Tout comme M. Kopparapu, M. Knuth a également souligné que la plupart de ces données ont été enregistrées avant qu’elles ne soient stigmatisées, tout en soulignant les mesures qui pourraient être prises à l’avenir pour contribuer à la disparition de cette stigmatisation.

Après une présentation fascinante de Ryan Graves, qui a une fois de plus raconté ses propres expériences de PAN ainsi que celles que lui ont transmises ses collègues aviateurs (y compris certains pilotes anonymes de l’US Air Force), Peter Reali, de l’UCG, s’est concentré sur l’incident PAN de l’USS Nimitz en 2004.

https://youtu.be/9Md7zIXWiTw

Plus connu sous le nom d’incident Tic Tac, le récit de Reali comprenait une série de calculs effectués par son groupe SCU concernant les descriptions défiant les lois de la physique des mouvements de l’engin prétendument captés par le RADAR, ainsi qu’une discussion des effets sur l’environnement environnant que ces mouvements extrêmes auraient dû provoquer. Comme les précédents intervenants, M. Reali a mis l’accent sur la science et les données, appelant à une augmentation de ces deux éléments à l’avenir.

Le directeur de NARCAP, M. Roe, a présenté une analyse beaucoup plus large du phénomène, notamment en mettant en avant la collection de témoignages de son organisation qui remonte à 1916. M. Roe a également fait le récit poignant d’un orbe de lumière qu’il a personnellement vu de près lors de la visite d’un site où l’on lui avait dit que d’autres avaient vu des choses similaires.

Un autre moment particulièrement intéressant a été celui où le directeur de NARCAP a évoqué les rapports occasionnels d’interférences électromagnétiques (EM) causées par les PANs. Plus précisément, il a noté que dans les 57 cas répertoriés par son organisation où les effets électromagnétiques étaient liés à l’observation d’un PAN, les engins étaient tous décrits de la même manière, comme des boules de lumière.

Lorsque The Debrief lui a demandé de reformuler cette statistique, Roe a répondu que « les cinquante-sept cas où les pilotes ont enregistré des défaillances simultanées des systèmes électriques de bord, comme cela a été rapporté lors de l’incident PAN, ont décrit les PANs comme des boules de lumière ». Lorsque The Debrief l’a pressé davantage pour clarifier ce point apparemment significatif, Roe a répété l’affirmation. « Nous n’avons aucune donnée indiquant que nous détectons des interférences électriques provenant de l’un des autres PANs. »

En réponse à la question d’un autre participant, Roe a abordé les rapports historiques de crashs potentiellement causés par des PANs, y compris d’éventuelles collisions avec des « soucoupes volantes ». Il a conclu que de nombreux rapports de ce type existent, mais qu’aucun ne dispose de suffisamment de données ou de confirmation indépendante pour être accepté comme un fait réel.

 

image d’illustration

Le directeur de projet de l’ESA, Philip Ailleris, a fait la dernière présentation, proposant que les chercheurs passent au peigne fin les bases de données d’imagerie satellitaire existantes pour rechercher les PANs, évitant ainsi tout coût d’équipement associé aux autres efforts proposés. « Il y a une augmentation énorme des satellites d’observation lancés en orbite chaque année », a déclaré Ailleris. « Et évidemment, cela entraîne une augmentation massive des données collectées ».

Lorsque The Debrief lui a demandé s’il soutenait également les efforts visant à réaffecter les satellites à la recherche de PANs, il a indiqué qu’il y avait plus qu’assez de données de haute qualité dans les bases de données photographiques existantes pour mener une recherche approfondie tout en évitant les coûts et les complications associés à la réaffectation d’un satellite.

« Nous devons tirer parti de ce qui est disponible », a déclaré Ailleris à The Debrief. « Nous devons récupérer les données dans les bases de données existantes ».

Interrogé sur l’idée d’essayer de lancer un satellite de recherche PAN dédié plutôt que d’utiliser ceux qui sont déjà en orbite, Ailleris a réitéré la simplicité de son approche. « Je ne plaide pas pour la construction d’un système de détection séparé et dédié ».

Dans sa conclusion, le chef de projet de l’ESA a énuméré plusieurs archives de satellites, dont certaines détenues par son employeur actuel, qui, selon lui, possèdent de vastes bases de données d’images à haute résolution de l’atmosphère terrestre, prêtes à être étudiées. Tout au long de sa présentation brève mais réfléchie, M. Ailleris a tenu à préciser que ses travaux dans ce domaine n’étaient pas liés à son travail à l’ESA, mais qu’il s’agissait d’un intérêt purement personnel.


image d’illustration – création artistique

Conclusion de la session et recommandations

Après les sessions individuelles, la dernière présentation prévue est revenue à Ryan Graves qui, comme nous l’avons mentionné, avait été choisi par ses collègues panélistes pour parler au nom du groupe. À ce titre, il a présenté à l’AIAA et à ses légions de membres qui auront l’occasion de visionner la session sur vidéo, un ensemble de recommandations officielles.

 

Tout d’abord, M. Graves a expliqué que le rapport du DNI indiquait que certains PANs sont des objets réels. Leur étude scientifique ne doit pas être stigmatisée. Il recommande d’introduire des sessions supplémentaires au sein des principales réunions scientifiques/aérospatiales. Il a également exprimé le besoin d’un panel d’experts de différentes disciplines pour identifier les méthodes et instruments de collecte de données nécessaires.

Ensuite, il a proposé la création d’un groupe de scientifiques civils chargé de conserver les données non classifiées à des fins de consommation et de compréhension par le public. Ce panel s’assurerait que toutes les données ou découvertes scientifiques soient disponibles pour un examen par les pairs.

Enfin, il a proposé que les données historiques concernant les PANs soient cruciales. Il recommande d’établir une disponibilité de routine des données non classifiées des capteurs concernant les PANs pour une analyse scientifique revue par les pairs. Il explique également que les équipages civils actuels se sentent à l’aise pour soumettre des rapports de sécurité aérienne relatifs aux PANs sans crainte de représailles en créant des protocoles de rapport standardisés de la FAA.

 

Ovni ou pas ?

Bien que cela ne fasse pas partie des recommandations formelles, le panel a discuté des avantages et des inconvénients d’inclure des ufologues dans tout effort futur. Bien que la plupart d’entre eux aient noté les problèmes de stigmatisation, ils ont tous convenu qu’il est normal, dans toute entreprise scientifique, de comprendre d’abord le contexte historique du phénomène à étudier avant de mener ladite étude.

« Je comprends que les scientifiques ne veuillent pas s’engager dans cette voie », a noté le Dr Knuth lors de la dernière séance de questions-réponses. « Mais le problème est que les scientifiques n’ont pas étudié ce sujet depuis 75 ans. Nous connaissons ces choses depuis 75 ans, mais elles n’ont pas été étudiées scientifiquement. Et cela a laissé un vide où les pseudo-scientifiques interviennent. »

Après une brève pause, le Dr Knuth a approfondi ce point.

« La faute incombe aux scientifiques qui ne l’ont pas étudié. Et à ce stade, les seules personnes qui savent quelque chose à ce sujet sont les ufologues qui ont étudié les pseudo-scientifiques. Donc, si vous voulez vous lancer, si vous voulez avoir une idée de ce à quoi vous avez affaire, ce qui est une chose que vous devez faire avant de sortir et de regarder avec un télescope, vous devez avoir une idée de ce que les gens pensent savoir. Vous devez donc vous tourner vers quelqu’un pour obtenir cette expertise, même si ce n’est pas celle que vous espérez. »

De nombreux panélistes et participants ont apparemment convenu qu’avoir au moins un ou deux « experts en ovnis » dans l’équipe ferait probablement plus de bien que de mal.

Conclusion

Chaque présentation a couvert une grande quantité de matériel scientifique et de données historiques, et chaque présentateur a manifestement consacré beaucoup de temps et d’énergie à la préparation de son exposé. En conséquence, l’ensemble de la réunion s’est déroulée comme prévu : une discussion sobre et rationnelle, centrée sur une poignée d’éléments cruciaux, entre scientifiques et ingénieurs ainsi qu’un pilote particulièrement impressionnant.

Ce phénomène est réel, c’est un problème de sécurité, des données plus nombreuses et de meilleure qualité sont nécessaires pour comprendre ce qui se passe, et un environnement sans stigmatisation est aussi essentiel que n’importe quoi pour y parvenir.

En tant que participant, la plus grande surprise a été de constater à quel point ce panel était banal et ressemblait à toutes les autres sessions techniques de l’AIAA. Des aviateurs, des scientifiques et des ingénieurs discutaient de leur sujet de manière aussi sobre et réfléchie que s’ils essayaient de trouver comment évaluer et améliorer la charge de travail d’un équipage de vol (un panel réel lors de cette même conférence).

Enfin, il semble qu’à n’importe quel autre moment, le plus grand groupe d’ingénieurs aérospatiaux et aéronautiques organisant une session sur les PANs et la sécurité aurait presque certainement fait la une des journaux, dont beaucoup en auraient profité pour se moquer du phénomène avec des prises de position sarcastiques et une musique thème X-Files.

Cependant, dans un monde où le Ministère de la Défense, la NASA et un professeur de Harvard se joignent tous à la chasse pour comprendre les nombreux rapports d’objets dans nos cieux dont la forme et les performances semblent souvent défier les explications conventionnelles, cette session sur les PANs et la sécurité des vols est apparue à la fois incroyablement poignante et incroyablement « normale ».

Sans surprise, à l’instar de toute la session, sèche mais passionnante, c’est le terre-à-terre Ryan Graves qui a le mieux résumé les objectifs du panel.

« Nous aimerions tous voir une réalité où ce problème est un sujet sur lequel tout le monde travaille », a-t-il déclaré vers la fin de la session. « Et que lorsqu’une conclusion est tirée, elle le soit d’une manière examinée par les pairs pour une analyse scientifique. Pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. »

Traduction de Jacky Kozan, le 23 août 2021

Un pilote de chasse américain affirme que les tic-tacs ont désactivé ses armes dans un ‘acte de guerre’

 

INVASION ALIENS Un pilote de chasse américain, témoin d’OVNIs de type tic-tac,
affirme que ces engins ont désactivé ses armes
dans un « acte de guerre ».

Patrick Knox, 01 Juillet 2021

Source

 


Un pilote de l’US Navy dont l’avion a filmé la célèbre séquence d’OVNI « tic-tac » a révélé
comment son système d’armement a été désactivé pendant la rencontre étrange.

Dix-sept ans après, le capitaine de corvette Chad Underwood a déclaré que lorsqu’il a essayé de suivre la « cible d’intérêt », il a commencé à voir des « lignes stroboscopiques » sur son radar de cockpit.

Les ovnis sont passés du statut de théorie du complot marginale à celui de véritable débat sur la sécurité nationale, les États-Unis ayant admis la semaine dernière l’existence de centaines de rencontres mystérieuses dans le ciel.

Le Pentagone a confirmé que la vidéo du « tic-tac » en vol de M. Underwood, enregistrée en 2004 par son F/A-18 Super Hornet, était authentique.

L’incident s’est déroulé lors d’un exercice du groupe de transporteurs USS Nimitz au large des côtes du Mexique.

L’équipage du croiseur à missiles guidés de la classe Ticonderoga, l’USS Princeton, avait passé les deux dernières semaines à repérer de mystérieux avions à l’aide d’un radar passif avancé AN/SPY-1B.

USS Princeton

 

Au cours d’un entretien avec le cinéaste Jeremy Corbell, M. Underwood a révélé comment son système d’armement a été soudainement paralysé après avoir tenté de suivre l’objet « tic-tac » qui se déplaçait à des vitesses incroyables.

Il a dit :

"Une fois que j'ai eu la cible d'intérêt sur mon radar, j'ai verrouillé et c'est là que toutes les choses un peu funky ont commencé à se produire.
La nature erratique du tic-tac. La vitesse de l'air était très révélatrice pour moi.
Puis on a commencé à voir ce qu'on appelle des lignes stroboscopiques de brouillage.
Les lignes stroboscopiques sont des lignes verticales qui apparaissent sur votre radar et qui indiquent que vous êtes bloqué."

L’interview extraordinaire de M. Corbell avec M. Underwood détaillant la rencontre OVNI « acte de guerre » sera publiée dans son intégralité à une date ultérieure.

Selon une enquête officielle, des pilotes d’avions de guerre français ont également signalé que leurs systèmes d’armement ont été désactivés lors de rencontres avec des ovnis.

Après la publication de ce rapport choc la semaine dernière, il semble que le ministère américain de la défense (DoD) se prépare à mettre en place une nouvelle unité dédiée à ces phénomènes étranges, à l’instar des agences secrètes de la série télévisée à succès X-Files et de la série cinématographique Men in Black.

Les responsables du Ministère de la Défense ont publié vendredi un mémo dans lequel ils déclarent vouloir « formaliser » les enquêtes sur les OVNI, souvent appelés « phénomènes aériens non identifiés » (PAN).

Les UAP sont actuellement la principale préoccupation de la Task Force UAP (UAPTF), un organisme créé après la fuite d’une série de vidéos étonnantes montrant des rencontres étranges entre ces phénomènes et des avions de guerre américains.

Dans un mémo publié par le Ministère de la Défense, un plan en trois points a été élaboré pour rassembler les enquêtes américaines et tenter de déterminer ce que pourraient être ces objets mystérieux qui défient toute compréhension normale.

Le premier point indique que le DoD veut « synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse » des UAP et « sécuriser » les champs d’essai et d’entraînement militaires.

Ensuite, il déclare vouloir réserver des ressources et du personnel pour poursuivre l’enquête, ce qui semble confirmer la création d’un bureau officiel.

Enfin, il déclare qu’il doit y avoir une « coordination » entre toutes les branches de l’armée américaine et les services de renseignement sur cette question.


Le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, a confirmé que l’armée américaine allait s’intéresser de plus près aux ovnis après la publication d’un rapport détaillant des centaines de rencontres.

Que se passe-t-il avec les O.V.N.I. aux États-Unis ?

Les O.V.N.I. sont passés du stade de théories conspirationnistes marginales à celui d'un véritable débat sur la sécurité nationale aux États-Unis.

L'année dernière, des responsables du Pentagone ont pris la décision sans précédent de confirmer un trio de vidéos remarquables montrant des rencontres américaines avec des ovnis.

Le débat reste ouvert quant à la nature des phénomènes filmés, mais il est clair pour tout le monde qu'il y a quelque chose dans le ciel.

La vidéo la plus frappante est peut-être celle connue sous le nom de "Tic-Tac", qui montre un objet non identifié poursuivi par des avions de chasse.

Les États-Unis ont également confirmé l'existence du programme d'identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) - un programme du Pentagone mis en place pour étudier les ovnis avant d'être dissous en 2017.

Il a toutefois été remplacé par le groupe de travail UAPTF en juin 2020 après un vote de la commission du renseignement du Sénat américain.

Les chefs de la Défense ont depuis confirmé un certain nombre de fuites de vidéos et de photos d'ovnis qui ont été soumises au groupe de travail UAPTF pour enquête.

Pourquoi cette soudaine ruée vers la transparence ?

Personne, en dehors des coulisses secrètes du gouvernement américain, n'en a la certitude.

En guise d'addendum à un projet de loi de 5 500 pages sur les conséquences financières de la crise du coronavirus, adopté en décembre, le bureau du directeur du renseignement national a reçu l'ordre de rédiger un rapport sur les ovnis dans les 180 jours.

Le rapport PAN a été publié comme prévu le 25 juin. S'il ne révèle pas grand-chose, il n'exclut rien non plus, car une grande partie du rapport reste confidentielle.

Les États-Unis semblent avoir reconnu que les O.V.N.I. - quels qu'ils soient - sont réels et constituent une menace potentielle pour la sécurité nationale puisqu'ils semblent pouvoir pénétrer dans l'espace aérien restreint en toute impunité.

S'agit-il d'extraterrestres ? Officiellement, la position des États-Unis est la suivante : "Nous ne savons pas encore", car de nouvelles révélations sont attendues dans les mois et les années à venir.

Traduction de Jacky Kozan, le 04 juillet 2021

 

Comment le Pentagone peut améliorer la façon dont il étudie les OVNIs ?

Source

Par Matt Stieb – 29 juin 2021


L’observatoire Very Large Array au Nouveau-Mexique, que les scientifiques utilisent
pour rechercher la vie extraterrestre dans l’univers à l’aide d’ondes radio.
Photo : Construction Photography/Avalon/Getty Images

 

Après une longue attente et beaucoup de spéculations folles, le Pentagone a finalement publié vendredi dernier son rapport sur tout ce que le gouvernement sait sur les objets volants non identifiés (rappel de JK: ce n’est pas le rapport qui a été publié, c’est son « évaluation préliminaire »). Sans surprise, le contenu est un peu décevant. Sur les 144 observations d’OVNI analysées – la plupart datant des deux dernières années, après que la Navy et l’US Air-Force aient réorganisé leur processus de signalement des phénomènes aériens non identifiés – les responsables de la sécurité n’ont pu fournir de réponses que sur une seule observation. L’objet en question était un gros ballon qui se dégonflait. « Les autres restent inexpliqués », indique le rapport.

C’est une métaphore appropriée pour ceux qui espéraient que le rapport pourrait donner des indices sur la vie extraterrestre, ou au moins des détails sur une nouvelle technologie de pointe russe ou chinoise. Mais ce n’est pas le dernier mot du gouvernement sur le sujet : le rapport indique également que le Bureau du Directeur du Renseignement National et le Ministère de la Défense informeront le Congrès dans un délai de 90 jours de la manière dont ils comptent améliorer leur stratégie de signalement des ovnis et mettre en œuvre de nouvelles technologies pour mieux comprendre les étranges objets dans le ciel.

Le Dr Avi Loeb, astrophysicien à Harvard et fondateur de l’initiative « Black Hole », espère que ce moment servira à réinitialiser notre approche des ovnis, en permettant aux États-Unis de commencer à faire passer la science avant la politique. Plus tôt cette année, Loeb a discuté avec Intelligencer de son hypothèse selon laquelle ‘Oumuamua – le premier objet interstellaire connu détecté près de la Terre – pourrait être un vaisseau spatial extraterrestre. Avec la publication du rapport du Pentagone, Loeb a plaidé pour que le gouvernement adopte une approche plus scientifique dans sa propre étude des OVNIs. Dans une interview accordée cette semaine, Loeb a formulé quelques recommandations concernant les prochaines étapes à suivre par le gouvernement, que les objets s’avèrent être des menaces terrestres ou, comme il l’a dit, la preuve qu’il y a « des enfants plus intelligents dans le quartier ».

 

Le rapport du Pentagone n’a pas apporté de réponses. Pensez-vous que c’est simplement la nature du sujet ou le résultat du fait que a Navy et l’US Air-Force n’ont commencé à appliquer une approche scientifique aux OVNIs que ces deux dernières années environ ?
Vous savez, si vous allez chez un cordonnier, vous ne vous attendez pas à ce qu’il prépare des gâteaux très savoureux, n’est-ce pas ? C’est une organisation militaire qui a rédigé le rapport, qui a ensuite été digéré par le système politique de Washington. Ce ne sont pas des scientifiques, ils n’ont pas été formés comme tels. Le cordonnier n’est pas formé pour être boulanger. Vous ne pouvez pas attendre des personnes qui ont fait partie de la Commission Sénatoriale du Renseignement qu’elles fassent des évaluations qui soient scientifiques. Ce n’est tout simplement pas leur profession. Et il y a également eu une réticence au sein de la communauté scientifique à traiter les données, ce qui n’est pas une situation saine. Je dis qu’il faut changer cela et financer un programme de recherche qui vise à clarifier la nature de ces objets. Toutes les réponses que vous pouvez imaginer seraient d’un grand intérêt pour la société.

En outre, si vous regardez l’histoire de la science, les anomalies, les choses qui ne correspondent pas tout à fait à ce que nous attendons, sont souvent les voies par lesquelles nous découvrons de nouvelles choses et faisons de nouvelles réalisations. Le meilleur exemple est la découverte de la mécanique quantique il y a un siècle.

 

Le gouvernement a déclaré qu’il informerait le Congrès dans les 90 jours sur les plans visant à améliorer ses efforts de collecte de données sur les OVNI. Que pensez-vous que cela puisse impliquer ?

Nous avons besoin de meilleures données collectées par des instruments scientifiques. Les caméras des avions n’ont pas été conçues dans ce but. Elles ont été installées sur un avion censé participer à des situations de combat. Elles n’ont pas été conçues pour être optimales pour l’identification des OVNIs. Ils devraient choisir des caméras et d’autres instruments qui sont idéaux pour cet objectif et n’ont rien à voir avec un champ de bataille – mais à des fins scientifiques beaucoup mieux adaptés.

Vous pouvez également les connecter à des télescopes à grand champ qui vous donnent une vue beaucoup plus large et différente de ce que vous regardez. Ensuite, les données ne seraient pas transmises à des yeux humains, comme dans le cas du pilote qui regarde l’écran. Elles sont directement transmises à un système informatique qui les analyse de manière automatisée, de sorte que le jugement humain n’entre pas en ligne de compte. Ensuite, vous regardez le ciel pendant un long moment et vous essayez de déterminer s’il y a quelque chose d’inhabituel. C’est mon plan, c’est mon espoir.

 

En tant que scientifique, que pensez-vous des sceptiques comme l’écrivain scientifique Mick West, dont l’argument général est que les images que nous voyons dans les vidéos militaires P.A.N. pourraient facilement être le résultat d’instruments mal calibrés ou de distorsions de la caméra ?
Il peut argumenter cela indéfiniment, je m’en moque. Je suis financé pour faire les expériences qui me permettent d’obtenir de meilleures données. Il est le bienvenu pour les analyser avec moi. S’il voulait traiter des données crédibles, ouvertes et de nature scientifique, il serait le bienvenu… Le voir crier « Non, ce n’est rien d’intéressant » ne profite à personne, car il n’a pas accès à toutes les données ; la plupart sont classifiées. Ce qui favoriserait la discussion, c’est une meilleure information.

Voyez-vous des écueils potentiels dans la stratégie du gouvernement pour faire la lumière sur ces incidents ?
Eh bien, les gens peuvent demander : « Quel est le coût ? » Si cela coûte des dizaines de millions de dollars pour le découvrir, est-ce beaucoup d’argent ? Comment cela se compare-t-il à un seul F-17 ? Il est si important pour la société de connaître les réponses. Nous devons rassembler les preuves, c’est tout. C’est la voie pratique à suivre. Sans préjugés, trouvons la réponse et faisons un rapport.

 

Pensez-vous qu’il soit réaliste d’espérer que le gouvernement dise : « Abordons d’abord cela comme un projet scientifique ? »
C’est une question politique : Les gens feront-ils ce qu’il faut ? C’est une question délicate car ces politiciens ne sont pas des scientifiques ; ils sont mus par d’autres intérêts ; ils doivent se soucier de leur image, de leurs électeurs. Il se pourrait bien que cela se produise si leur électorat le souhaite, ou pour un autre motif étrange – pas nécessairement des raisons scientifiques.

Il est possible de répondre à ces questions sans faire de politique si le financement est assuré par le secteur privé. Personne ne peut nous mettre des œillères et nous dire : « Vous n’avez pas le droit de regarder le ciel ». Alors pourquoi compter sur les politiciens ?

Mais si Washington veut vraiment le mettre en place, nous pourrions avoir un centre soutenu par le gouvernement fédéral qui se penche sur (les ovnis), composé de scientifiques et pas seulement de bureaucrates. Je suis juste un peu pessimiste parce que tout est très lent là-bas. Mais s’ils le font, je serais heureux de participer – disons-le comme ça.

Traduction de Jacky Kozan le 01 juillet 2021

L’évaluation préliminaire n’est PAS le rapport P.A.N.

Communiqué de presse du 28 Juin 2021

Source

L’évaluation préliminaire : « Unidentified Aerial Phenomena » publié sur le site Web du Bureau du Directeur du Renseignement National le 25 juin 2021, n’est PAS le rapport P.A.N.

Le New York Times a rapporté le 03 juin 2021 qu’il avait reçu une fuite concernant le rapport P.A.N. en attente qui devait être remis à la Commission du Renseignement du Sénat au plus tard le 25 juin 2021.

Le 16 juin, un nombre limité de médias a rapporté que la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants avait reçu un briefing en prévision du rapport P.A.N. à venir.  D’après le PRG, un rapport de 73 pages a été remis aux commissions du renseignement et des forces armées de la Chambre et du Sénat à peu près au même moment. S’il s’agissait du rapport P.A.N., l’évaluation préliminaire publiée le 25 juin devait répondre aux attentes du public, qui attendait quelque chose à cette date.

Le DOD et l’ONI disposaient de 180 jours à compter de la signature du projet de loi omnibus en décembre 2020 pour préparer un rapport, mais ils ont été informés de la demande de la Commission Sénatoriale du Renseignement en juillet 2020. Il est un peu déconcertant que les principaux médias supposent que le rapport résultant serait de six pages et deux annexes.

Si la compréhension de PRG est correcte, le DOD a pris la décision de fournir le rapport avant la date limite et de laisser les comités décider de ce qu’il faut transmettre au public et quand. Après le briefing, le Député Andre Carson (D-IN), président de la sous-commission du renseignement de la Chambre des Rprésentants sur le contre-terrorisme, le contre-espionnage et la contre-prolifération, a déclaré à un journaliste :  » Nous sommes impatients de tenir une audience publique à un moment donné. Je veux dire qu’il y a des préoccupations de sécurité nationale que nous voulons prendre en considération. »

Si les quatre commissions de la Chambre et du Sénat ont eu le rapport avant la date limite et ont maintenant deux semaines de plus pour l’examiner pendant que le Sénat est en vacances, attendez-vous à des développements rapides lorsque le Sénat reprendra ses travaux le 12 juillet.

Stephen Bassett
Executive Director
Téléphone USA: 202-215-8344

MÉMORANDUM POUR LES HAUTS DIRIGEANTS DU PENTAGONE

 

Source

 

SECRÉTAIRE ADJOINT À LA DÉFENSE
1010 PENTAGONE DE LA DÉFENSE
WASHINGTON , DC 20301-1010

25 juin 2021

 

MÉMORANDUM POUR LES HAUTS DIRIGEANTS DU PENTAGONE

LES COMMANDANTS DES COMMANDEMENTS DE COMBAT
L’AGENCE DE DÉFENSE ET LES DIRECTEURS D’ACTIVITÉ DU MINISTERE DE LA DÉFENSE

OBJET : Évaluations de Phénomènes Aériens Non identifiés

Un rapport récent de l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) souligne les défis actuels liés à l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) qui se produisent sur ou près des champs de tir et des installations d’entraînement du ministère de la Défense. Il est essentiel que les États-Unis maintiennent la sécurité et la sûreté des opérations sur les champs de tir du Ministère de la Défense. À cette fin, il est également essentiel
que tous les équipages d’aéronefs militaires américains ou le personnel du gouvernement signalent chaque fois qu’un aéronef ou un autre dispositif
interfère avec l’entraînement militaire. Cela inclut l’observation et le signalement des P.A.N.

Le rapport confirme également que le champ d’action des P.A.N. s’étend bien au-delà de la compétence du Secrétaire d’État américain de la Marine, qui dirige le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) et qui a suggéré des améliorations de processus pour assurer la collecte en temps utile de données cohérentes sur les P.A.N. Conformément à ces recommandations et afin d’améliorer le partenariat avec l’ODNI et d’autres organisations n’appartenant pas au Ministère de la Défense, j’ordonne au Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité de développer un plan pour formaliser la mission actuellement réalisée par l’UAPTF. Le plan devrait :

1. Établir des procédures pour synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse de l’ensemble des problèmes des P.A.N. et formuler des recommandations pour sécuriser les champs d’essai et d’entraînement militaires.

2. Déterminer les exigences relatives à l’établissement et à l’exploitation de la nouvelle activité, notamment l’alignement organisationnel, les ressources et le personnel requis, ainsi que les autorités nécessaires et un calendrier de mise en œuvre.

3. Être élaboré en coordination avec les Principaux Assistants d’État-major, le Président des Chefs d’État-major Interarmées, les Secrétaires des Départements Militaires et les Commandants des Commandements de Combat, ainsi qu’avec le DNI et d’autres partenaires inter- agences concernés.

Tous les membres du Ministère utiliseront ces processus pour s’assurer que l’UAPTF, ou son activité de suivi, dispose de rapports d’observations des P.A.N. dans les deux semaines suivant un événement.

Mémo de la Secrétaire Adjointe à la Défense Kathleen Hicks
Traduction de Jacky Kozan le 27 juin 2021

 

Déclaration du secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby sur l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés

Diffusion immédiate
Déclaration du secrétaire de presse
du Pentagone, John Kirby sur l’évaluation
des phénomènes aériens non identifiés

25 juin 2021


Déclaration du porte-parole du Pentagone, John Kirby, sur l’évaluation des phénomènes aériens non identifiés :

Aujourd’hui, le directeur du renseignement national a remis au Congrès une évaluation préliminaire sur les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) et les progrès réalisés par la communauté du renseignement et le groupe de travail PAN du Ministère de la Défense pour comprendre cette menace.

L’analyse des P.A.N. est un effort de collaboration impliquant de nombreux départements et agences, et le Département remercie le Bureau du Directeur du Renseignement National pour avoir dirigé un effort de collaboration pour produire cette évaluation, ainsi que les autres départements et agences qui y ont contribué.

Les incursions dans nos champs d’entraînement et dans l’espace aérien désigné posent des problèmes de sécurité des vols et des opérations, et peuvent poser des problèmes de sécurité nationale. Le DOD (Departement of Defense = Ministère de la Défense) prend très au sérieux les rapports d’incursions – par tout objet aérien, identifié ou non – et enquête sur chacune d’elles.

Le rapport soumis aujourd’hui met en lumière les défis associés à l’évaluation des P.A.N. survenant sur ou à proximité des champs de tir et des installations d’entraînement du DOD. Le rapport a également identifié la nécessité d’apporter des améliorations aux processus, aux politiques, aux technologies et à la formation afin d’améliorer notre capacité à comprendre les P.A.N..

À cette fin, la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks a demandé aujourd’hui au bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité d’élaborer un plan pour formaliser la mission actuellement accomplie par l’UAPTF.

Ce plan sera élaboré en coordination avec diverses composantes du ministère de la Défense, y compris les départements militaires et les commandements de combat, ainsi qu’avec l’ODNI et d’autres partenaires inter-agences. Le plan établira des procédures pour synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse des P.A.N., fournira des recommandations pour sécuriser les champs d’essai et d’entraînement militaires et identifiera les exigences pour l’établissement et le fonctionnement d’une nouvelle activité de suivi du DOD pour diriger l’effort, y compris son alignement, les ressources, le personnel, les autorités et un calendrier de mise en œuvre.

Vous pouvez trouver le rapport d’évaluation sur les P.A.N. de l’ODNI sur dni.gov.


Traduction de Jacky Kozan, le 27 juin 2021

 

Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés – Director of the US National Intelligence

Traduction du texte


Source

NON CLASSIFIÉ
Page 1

LOGO

BUREAU DU DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL

Évaluation préliminaire :
Phénomènes aériens non identifiés

25 juin 2021

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

CHAMP D’APPLICATION ET HYPOTHÈSES
Portée
Ce rapport préliminaire est fourni par l’Office of the Director of National Intelligence – ODNI (Bureau du Directeur du Renseignement National) en réponse à la disposition du rapport du Sénat 116-233, accompagnant l’Intelligence Authorization Act (IAA) pour l’année fiscale 2021, selon laquelle le DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense (SECDEF), doit soumettre une évaluation de la menace que représentent les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) et des progrès réalisés par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du ministère de la Défense dans la compréhension de cette menace.
Ce rapport donne un aperçu, à l’intention des décideurs politiques, des défis associés avec la caractérisation de la menace potentielle posée par les P.A.N. tout en fournissant un moyen de développer des processus adaptés, des politiques, des technologies et des formations pertinents pour l’armée américaine et les autres personnels du gouvernement des États-Unis (USG) si et seulement s’ils sont confrontés à des P.A.N., afin d’améliorer la capacité de la Communauté du Renseignement (IC) à comprendre à la menace. Le directeur de l’UAPTF est l’agent responsable de la collecte et de la consolidation en temps voulu des données sur les P.A.N. L’ensemble de données décrit dans ce rapport se limite actuellement aux rapports du gouvernement américain sur les incidents survenus entre novembre 2004 et mars 2021. Les données continuent d’être collectées et analysées.
L’ODNI a préparé ce rapport pour les commissions du renseignement et des services armés du Congrès. L’UAPTF et le Directeur National du Renseignement pour l’Aviation de l’ODNI ont rédigé ce rapport, avec la contribution de l’USD(I&S), la DIA, le FBI, le NRO, la NGA, la NSA, l’US Air Force, Armée de Terre, l’US Navy, le Navy/ONI, la DARPA, la FAA, la NOAA, la NGA, l’ODNI/NIM-Technologies émergentes et perturbatrices, l’ODNI/Centre national de contre-espionnage et de sécurité, etc…

Hypothèses
Les diverses formes de capteurs qui enregistrent les P.A.N. fonctionnent généralement correctement et capturent suffisamment de données réelles pour permettre des évaluations initiales, mais certaines P.A.N. peuvent être attribuables à des anomalies des capteurs.

Page 2

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

RÉSUMÉ
Le nombre limité de rapports de qualité sur les phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) ne nous permet pas de tirer des conclusions définitives sur la nature ou l’intention des P.A.N. Le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés (UAPTF) a examiné un éventail d’informations sur les P.A.N. décrits dans les rapports de l’armée américaine et de l’IC (Intelligence Community), mais parce que ces rapports n’étaient pas suffisamment précis, elle a finalement reconnu qu’un processus de rapport unique et adapté était nécessaire pour fournir des données suffisantes pour l’analyse des événements P.A.N.

– Par conséquent, l’UAPTF a concentré son examen sur les rapports qui ont eu lieu entre 2004 et 2021, dont la majorité sont le résultat de ce nouveau processus sur mesure visant à mieux saisir les événements P.A.N. par le biais de rapports formalisés.

– La plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné que la plupart des P.A.N. signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu’une majorité de P.A.N. ont été enregistrés par de multiples capteurs, notamment des radars, des infrarouges, des systèmes électro-optiques, des chercheurs d’armes et des observations visuelles.

Dans un nombre limité d’incidents, les P.A.N. semblaient présenter des caractéristiques de vol inhabituelles. Ces observations pourraient être le résultat d’erreurs de détection, de mystification ou d’une mauvaise perception de l’observateur et nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire.

Il existe probablement de multiples types de P.A.N. nécessitant différentes explications basées sur l’éventail d’apparences et de comportements décrits. Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand les incidents de PUA sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories d’explication possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie américaine, systèmes d’adversaires étrangers, et une catégorie fourre-tout « autre ».

Les P.A.N. posent clairement un problème de sécurité des vols et peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis. Les préoccupations en matière de sécurité concernent principalement les aviateurs qui doivent faire face à un domaine aérien de plus en plus encombré. Les P.A.N. représenteraient également un défi pour la sécurité nationale s’il s’agit de plates-formes de collecte d’adversaires étrangers ou s’ils fournissent la preuve qu’un adversaire potentiel a développé une technologie révolutionnaire ou perturbatrice.

Le regroupement cohérent des rapports de l’ensemble du gouvernement fédéral, la normalisation des rapports, l’augmentation de la collecte et de l’analyse, ainsi qu’un large éventail de données pertinentes du gouvernement américain permettra une une analyse plus sophistiquée des P.A.N., susceptible d’approfondir notre compréhension. Certaines de ces étapes nécessitent des ressources importantes et des investissements supplémentaires.

Page 3

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

LES RAPPORTS DISPONIBLES SONT PEU CONCLUANTS

Les données limitées laissent la plupart des P.A.N. inexpliquées…

Les données limitées et l’incohérence des rapports sont les principaux défis de l’évaluation des P.A.N. Aucun mécanisme de rapport normalisé n’existait jusqu’à ce que la Marine en établisse un en mars 2019. L’armée de l’air a ensuite adopté ce mécanisme en novembre 2020, mais il reste limité aux rapports pour le gouvernement américain. L’UAPTF a régulièrement entendu parler, de manière anecdotique, au cours de ses recherches, d’autres
d’autres observations qui se sont produites mais qui n’ont jamais fait l’objet d’un rapport formel ou informel de la part des observateurs.

Après avoir soigneusement examiné ces informations, l’UAPTF s’est concentrée sur les rapports impliquant des P.A.N. et dont les aviateurs militaires ont été les témoins directs et ont recueillis des données par des systèmes que nous avons considérés comme fiables.
considérés comme fiables. Ces rapports décrivent des incidents survenus entre 2004 et 2021, la majorité d’entre eux ont eu lieu au cours des deux dernières années, lorsque le nouveau mécanisme de rapport a été mieux connu de la communauté de l’aviation militaire. Nous avons été en mesure d’identifier un P.A.N. rapporté avec un haut degré de confiance. Dans ce cas, nous avons identifié l’objet comme étant un grand ballon qui se dégonflait. Les autres restent inexpliqués.
– 144 rapports provenaient de sources du gouvernement américain. Parmi ceux-ci, 80 rapports impliquaient une observation avec plusieurs capteurs.
– la plupart des rapports décrivent les P.A.N. comme des objets interromP.A.N.t un entraînement ou une d’autres activités militaires.

Défis liés à la collecte des P.A.N.

Les stigmates socioculturels et les limitations des caractéristiques des capteurs restent des obstacles à la collecte de données sur les P.A.N.
Bien que certains défis techniques, tels que le filtrage approprié des échos radar pour assurer la sécurité des vols des militaires et des civils,
ne soient pas encore résolus pour assurer la sécurité du vol des aéronefs militaires et civils, soient connus de longue date dans le milieu de
l’aviation, tandis que d’autres sont propres à la problématique des P.A.N.

– Les récits d’aviateurs de la communauté opérationnelle et d’analystes de l’armée et de l’IC décrivent le dénigrement associé au fait d’observer
les P.A.N., de les signaler ou de tenter d’en discuter avec des collègues. Bien que les effets de ces stigmates se soient atténués au fur et à
mesure que les hauts responsables des communautés scientifique, politique, militaires et des services de renseignement s’engagent
sérieusement sur le sujet en public, le risque de réputation peut maintenir le silence chez de nombreux observateurs qui se taisent, ce qui
complique la recherche scientifique sur le sujet.

– Les capteurs montés sur les plateformes militaires américaines sont généralement conçus pour remplir des missions spécifiques. Par
conséquent, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés à l’identification des P.A.N.

– Les points d’observation des capteurs et le nombre de capteurs observant simultanément un objet jouent un rôle important pour distinguer
les P.A.N. des objets connus et pour déterminer si un P.A.N. présente des capacités aérospatiales révolutionnaires. Les capteurs optiques
ont l’avantage de donner un aperçu de la taille, de la forme et de la structure de l’objet. Les capteurs radiofréquences fournissent des
informations plus précises sur la vitesse et la gamme d’information.

Page 4

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Mais certaines tendances potentielles se font jour

Bien qu’il y ait une grande variabilité dans les rapports et que l’ensemble des données soit actuellement trop limité pour permettre une analyse détaillée des tendances ou faire des modèles, il y a eu un certain regroupement des observations de P.A.N. en ce qui concerne la forme, la taille et en particulier la propulsion. Les observations de P.A.N. ont également eu tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai des États-Unis.
Les observations de P.A.N. avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essais américains, mais nous estimons que cela peut résulter d’un biais de collecte en raison de l’attention focalisée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération opérant dans ces zones, des attentes des unités et des conseils pour signaler les anomalies.

Et une poignée de P.A.N. semble faire preuve d’une technologie avancée

Dans 18 incidents décrits dans 21 rapports, les observateurs ont signalé des mouvements ou des caractéristiques de vol inhabituels.

Certains P.A.N. semblaient rester immobiles dans le vent en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible. Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’aéronefs militaires ont traité l’énergie radiofréquence (RF) associée aux observations de P.A.N.

L’UAPTF détient une petite quantité de données qui semblent montrer que les P.A.N. font preuve d’accélération ou ont un certain degré de gestion de leur signature. Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par de multiples équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données. Nous menons des analyses supplémentaires pour déterminer si des technologies de pointe ont été démontrées.

LES P.A.N. N’ONT PROBABLEMENT PAS D’EXPLICATION UNIQUE

Les P.A.N. documentés dans cet ensemble limité de données démontrent un éventail de comportements aériens, ce qui renforce la possibilité qu’il existe plusieurs types de P.A.N. nécessitant des explications différentes. Notre analyse des données soutient l’idée que, si et quand les incidents de P.A.N. sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories explicatives possibles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie, systèmes d’adversaires étrangers et une catégorie fourre-tout « autre ». A l’exception d’un cas où nous avons déterminé avec un haut degré de confiance que le P.A.N. signalé était un objet en suspension dans l’air, en particulier un ballon qui se dégonflait, nous ne disposons pas actuellement de suffisamment d’informations dans notre ensemble de données pour attribuer les incidents à des explications spécifiques.

Objets en suspension dans l’air : ces objets peuvent être des oiseaux, des ballons, des véhicules aériens de loisir sans pilote (UAV) ou des débris aériens comme des sacs en plastique qui embrouillent la scène et empêchent l’opérateur d’identifier les véritables cibles, comme les avions ennemis.

Phénomènes atmosphériques naturels : Les phénomènes atmosphériques naturels comprennent les cristaux de glace, l’humidité et les fluctuations thermiques qui peuvent être enregistrées sur certains systèmes infrarouges et radars.

Programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie : certaines observations P.A.N. peuvent être attribuées à des développements et des programmes classifiés par des entités américaines. Nous n’avons cependant pas été en mesure de confirmer que ces systèmes étaient à l’origine de l’un des rapports P.A.N. que nous avons recueillis.

Systèmes adverses étrangers : Certains P.A.N. peuvent être des technologies déployées par la Chine, la Russie, une autre nation, ou une entité non gouvernementale.

Page 5

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

Autres : Bien que la plupart des P.A.N. décrits dans notre ensemble de données restent probablement non identifiées en raison de données limitées ou de difficultés de collecte, de traitement ou d’analyse, nous pourrions avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour réussir à collecter, analyser et caractériser certains d’entre eux. Nous regrouperions de tels objets dans cette catégorie en attendant que des avancées scientifiques nous permettent de mieux les comprendre. l’UAPTF a l’intention de concentrer des analyses supplémentaires sur le petit nombre de cas où le P.A.N. semblait présenter des caractéristiques de vol ou une gestion de signature inhabituelle.

LES P.A.N. MENACENT LA SÉCURITÉ DES VOLS ET PROBABLEMENT LA SÉCURITÉ NATIONALE

Les P.A.N. constituent une menace pour la sécurité des vols et pourraient représenter un danger plus vaste si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre les activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une percée technologique aérospatiale d’un adversaire potentiel.

Préoccupations permanentes concernant l’espace aérien

Lorsque les aviateurs rencontrent des risques pour la sécurité, ils sont tenus de les signaler. En fonction de l’emplacement, du volume et la conscience des dangers lors des incursions sur les champs de tir, les pilotes peuvent interrompre leurs essais et/ou leur entraînement et faire atterrir leurs appareils, ce qui a un effet dissuasif sur la rédaction d’un rapport.
– L’UAPTF dispose de 11 rapports de cas documentés dans lesquels des pilotes ont signalé avoir frôlé un P.A.N.

Problèmes potentiels de sécurité nationale

Nous manquons actuellement de données indiquant que les P.A.N. font partie d’un programme de collecte étranger ou qu’ils sont le signe d’une avancée technologique majeure de la part d’un adversaire potentiel. Nous continuons à surveiller les preuves de tels programmes, étant donné le défi qu’ils poseraient en matière de contre-espionnage, en particulier d’autant plus que certains P.A.N. ont été détectés près d’installations militaires ou par des avions équipés des systèmes de détection les plus avancés du gouvernement américain.

EXPLIQUER LES P.A.N. NÉCESSITERA DES INVESTISSEMENTS EN MATIÈRE D’ANALYSE, DE COLLECTE ET DE RESSOURCES.

Normaliser les rapports, consolider les données et approfondir l’analyse.

Conformément aux dispositions du Rapport du Sénat 116-233, qui accompagne l’IAA pour l’exercice 2021, l’objectif à long terme de l’UAPTF est d’élargir la portée de son travail afin d’inclure d’autres événements P.A.N. documentés par un éventail plus large de personnel et de systèmes techniques du gouvernement américain. Au fur et à mesure que l’ensemble de données augmente, la capacité de l’UAPTF à utiliser l’analyse des données pour détecter les tendances s’améliorera également. Dans un premier temps, l’accent sera mis sur l’utilisation d’algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique pour regrouper et reconnaître les similitudes et les modèles dans les caractéristiques des données. Au fur et à mesure que la base de données accumule des informations provenant d’objets aériens connus tels que les ballons météorologiques, les ballons à haute altitude ou à haute pression et les aéronefs courants, l’apprentissage automatique peut accroître l’efficacité en pré-évaluant les rapports P.A.N. pour voir si ces enregistrements correspondent à des données similaires déjà présentes dans la base de données.
– L’UAPTF a commencé à développer des flux de travail d’analyse et de traitement interagences afin de garantir que la collecte et l’analyse seront
bien informées et coordonnées.

Page 6

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

La majorité des données P.A.N. proviennent des rapports de l’U.S. Navy, mais des efforts sont en cours pour standardiser les rapports d’incidents dans les services militaires américains et d’autres agences gouvernementales pour s’assurer que toutes les données pertinentes sont saisies en ce qui concerne les incidents particuliers et toutes les activités américaines qui pourraient être pertinentes. L’UAPTF s’efforce actuellement d’obtenir des rapports supplémentaires, notamment auprès de l’U.S. Air Force (USAF), et a commencé à recevoir des données de la Federal Aviation Administration (FAA).

– Bien que la collecte de données de l’USAF ait été historiquement limitée, l’USAF a lancé un programme pilote de six mois en novembre 2020
pour collecter des données dans les zones les plus susceptibles de rencontrer des P.A.N. et évalue comment normaliser les futurs collectes,
rapports et analyses dans l’ensemble de l’armée de l’air.

– La FAA recueille des données relatives aux P.A.N. dans le cadre normal de la gestion des opérations du trafic aérien. La FAA ingère
généralement ces données lorsque les pilotes et les autres utilisateurs de l’espace aérien lui signalent des événements inhabituels ou inattendus
à l’organisation du trafic aérien de la FAA.

– En outre, la FAA surveille en permanence ses systèmes pour détecter les anomalies, générant ainsi des informations supplémentaires qui peuvent
être utiles à l’UAPTF. La FAA est capable d’isoler des données d’intérêt pour l’UAPTF et de les rendre disponibles. La FAA dispose d’un
programme de sensibilisation solide et efficace qui peut aider l’UAPTF à atteindre les membres de la communauté de l’aviation afin de souligner l’importance de signaler les incidents de P.A.N.

Élargir la collecte

L’UAPTF recherche de nouveaux moyens d’accroître la collecte de foyers de P.A.N. dans les zones où les forces américaines ne sont pas présentes, afin d’établir une base de référence pour l’activité  » standard  » des P.A.N. et d’atténuer le préjugé dans la collecte de l’ensemble de données. Une proposition consiste à utiliser des algorithmes avancés pour rechercher des données historiques capturées et stockées par les radars. L’UAPTF prévoit également de mettre à jour sa stratégie inter-agences de collecte de données sur les P.A.N. afin de mettre à profit les plates-formes et les méthodes de collecte pertinentes du DoD et de l’IC.

Augmenter les investissements dans la recherche et le développement

L’UAPTF a indiqué que des fonds supplémentaires pour la recherche et le développement pourraient favoriser l’étude future des sujets énoncés dans le présent rapport. Ces investissements devraient être guidés par une Stratégie de Collecte P.A.N., une feuille de route technique pour la R&D et un plan de programme pour les P.A.N.

Page 7

NON CLASSIFIÉ

———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE A – Définition des termes clés

Le présent rapport et les bases de données de l’UAPTF utilisent les termes de définition suivants :

Phénomènes aériens non identifiés (P.A.N.) : Objets aériens non immédiatement identifiables. L’acronyme P.A.N. représente la catégorie la plus large d’objets aériens examinés pour analyse.

Événement P.A.N. : Description globale d’un événement au cours duquel un pilote ou un équipage a été témoin (ou a détecté) un P.A.N.

Incident P.A.N. : Une partie spécifique de l’événement.

Rapport P.A.N. : Documentation sur un événement P.A.N., comprenant des chaînes de responsabilité vérifiées et des informations de base telles que l’heure, la date, le lieu de l’incident et la description de les P.A.N. Les rapports P.A.N. comprennent les rapports de Range Fouler1 et d’autres rapports.

Page 8

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

NON CLASSIFIÉ

ANNEXE B – Rapport du Sénat accompagnant la loi d’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021

Rapport du Sénat 116-233, accompagnant la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021, prévoit que le DNI, en consultation avec le SECDEF et d’autres chefs d’agences concernées du gouvernement américain, doivent soumettre une évaluation de la menace posée par les P.A.N. et les progrès réalisés par l’UAPTF pour comprendre cette menace.

Le rapport du Sénat demandait spécifiquement que le rapport comprenne :
1. Une analyse détaillée des données et des rapports de renseignement sur les P.A.N. recueillis ou détenus par l’Office of Naval Intelligence, y
compris les données et les rapports de renseignement détenus par l’UAPTF.
2. Une analyse détaillée des données sur les phénomènes non identifiés recueillies par :
a. Le renseignement géospatial ;
b. Le renseignement sur les transmissions ;
c. Renseignement humain ; et le
d. Renseignement sur les mesures et les signatures
3. Une analyse détaillée des données du Federal Bureau of Investigation, résultat d’enquêtes et de données sur des intrusions P.A.N. dans l’espace
aérien américain;
4. Une description détaillée d’un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps opportun et l’analyse centralisée de toutes les
données P.A.N. pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l’agence qui a acquis l’information ;
5. L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4 ;
6. L’identification des menaces aérospatiales ou autres que les P.A.N. peuvent faire peser sur la sécurité nationale et l’évaluation de la possibilité
d’attribuer cette activité P.A.N. à un ou plusieurs adversaires étrangers ;
7. L’identification de tout incident ou modèle qui indique qu’un adversaire potentiel, a atteint des capacités aérospatiales révolutionnaires qui
pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis ; et
8. Des recommandations concernant la collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement, le financement
supplémentaire et d’autres ressources.

Page 9

NON CLASSIFIÉ
———————————————————————-

Traduction de Jacky Kozan, le 26 juin 2021

 

Le rapport du Pentagone sur les ovnis arrive d’une minute à l’autre. Ce qu’il faut savoir.

 

Le rapport du Pentagone sur les ovnis
arrive d’une minute à l’autre.

Ce qu’il faut savoir

 

Le rapport très attendu de la communauté du renseignement américain ne devrait pas dire qu’il s’agit d’extraterrestres, mais il ne dira pas non plus qu’il ne s’agit absolument pas d’extraterrestres.

 

Eric Mack, 24 juin 2021

 

Source

 

La vérité est là, et les politiciens américains ont exigé qu’elle soit rendue publique. Enfin…, en quelque sorte.

Les gens du monde entier ont repéré des objets volants inexpliqués et non identifiés depuis des siècles et depuis au moins plusieurs décennies aux États-Unis, beaucoup soupçonnent le gouvernement de cacher ce qu’il sait des OVNIs. La communauté du renseignement américain pourrait enfin révéler certains de ces secrets au Congrès lorsqu’elle remettra un rapport obligatoire, non classifié, qui sera accessible au public.

Il y a cependant quelques réserves à faire. Voici quelques éléments clés à connaître avant que le rapport très attendu ne soit publié d’ici le vendredi 25 juin.

 

D’où vient le rapport du Pentagone sur les ovnis ?

Depuis des années, les pilotes et autres militaires rencontrent dans le ciel des phénomènes étranges que l’on appelle « phénomènes aériens non identifiés ». Le passage du terme « OVNI » à celui de »PAN » est en partie un clin d’œil à la probabilité que certains de ces incidents puissent être expliqués par des problèmes techniques ou des phénomènes environnementaux plutôt que par de véritables objets tangibles.

Quoi qu’il en soit, ces rapports parviennent parfois aux membres du Congrès, qui font alors pression pour obtenir davantage d’enquêtes et de divulgations sur ces phénomènes. L’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, était particulièrement dévoué à cette cause. En 2007, il a aidé à canaliser des fonds vers une initiative secrète du Pentagone, le programme d’identification avancée des menaces aérospatiales, qui a duré au moins jusqu’en 2012. En 2017, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo a annoncé qu’il avait quitté le gouvernement et qu’il rejoignait l’académie privée To The Stars Academy of Arts and Sciences avec l’ancien leader de Blink-182 Tom DeLonge.

En 2017, Elizondo a également divulgué aux médias trois vidéos désormais célèbres de rencontres entre des militaires et des PANs, et en 2020, l’US Navy a confirmé la véracité de ces clips.

C’est à la suite de la reconnaissance des PANs par l’US Navy l’année dernière que le sénateur de Floride Marco Rubio a ajouté une section à un projet de loi de financement exigeant que le directeur du renseignement national travaille avec l’armée et la communauté du renseignement pour soumettre un rapport « sur les phénomènes aériens non identifiés (également connus sous le nom de « véhicules aériens anormaux »), y compris les objets aériens observés qui n’ont pas été identifiés. »

La demande fait spécifiquement appel aux données de l’Office of Naval Intelligence et de la Unidentified Aerial Phenomena Task Force, qui est l’entité qui a succédé à l’AATIP.

 

Que contiendra le rapport sur les ovnis ?

Cela reste à déterminer, mais certains rapports préliminaires suggèrent qu’il ne contiendra probablement rien qui modifie fondamentalement notre vision de l’univers. On s’attend à ce que le rapport dise que rien ne prouve que les PANs vus par le personnel militaire sont des technologies américaines avancées secrètes ou des vaisseaux spatiaux extraterrestres, mais qu’une explication extraterrestre ne peut être définitivement écartée.

Cela signifie que la communauté du renseignement semble penser que les PANs ont des causes qui sont à la fois inconnues, banales ou provenant d’entités étrangères ou privées.

En outre, bien que le rapport doive être public, il est autorisé à comporter une annexe classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que cette annexe ne contient aucune preuve de visite extraterrestre. Cependant, il pourrait contenir une grande partie des informations réelles et véridiques que nous n’avons pas l’occasion de connaître.

Bien qu’il ne faille pas s’attendre à des révélations fracassantes, le rapport pourrait contenir de nouveaux éléments juteux et des pièces de puzzle qui nous aideraient à mieux comprendre le mystère PAN.

 

Quand le rapport sur les OVNIs sera-t-il publié ?

La date limite est le 25 juin, donc nous pourrions le voir à tout moment d’ici là. Attendez-vous à ce qu’il soit publié par l’un des comités de renseignement du Congrès, par le bureau du directeur du renseignement national ou par un élu de l’un de ces comités. Nous ne manquerons pas de le partager dès que nous l’aurons en main, et je tweeterai tout développement progressif @EricCMack.

 

Oubliez le rapport. Pouvez-vous juste me dire si ce sont des aliens ?

C’est juste. Non, je ne peux pas vous dire avec certitude si ce sont des extraterrestres ou non. Mais comme mon collègue Jackson Ryan l’a souligné récemment, les preuves pour soutenir une explication extraterrestre des PANs ne sont pas vraiment là.

Une préoccupation majeure qui a conduit Rubio et d’autres responsables à demander ce rapport concerne moins les extraterrestres que la géopolitique et la sécurité nationale. Rubio a spécifiquement demandé une évaluation pour savoir si les PANs « peuvent être attribués à un ou plusieurs adversaires étrangers ».

Il y a aussi le cas étrange de certains brevets de l’US Navy pour une technologie théorique qui pourrait créer des déplacements tels que les PANs ont été observés. La correspondance des responsables de l’US Navy suggère que les Chinois ont déjà travaillé sur des percées similaires.

Quoi que le rapport révèle, il semble presque certain qu’il soulèvera plus de questions qu’il n’apportera de réponses. En attendant, gardez un œil sur le ciel et un autre « online ».

 

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juin 2021

 

 

 

 

Le Député Républicain Tim Burchett dit que les OVNIs viennent probablement de l’espace lointain … Ce ne sont pas les Russes !!!

 

Source

Le Député Républicain Tim Burchett
dit que les OVNIs
viennent probablement de l’espace lointain …
Ce ne sont pas les Russes !!!


Exclusif TMZ
, le 15/06/2021

Vladimir Poutine et la Russie ne sont pas responsables de l’essaim d’ovnis rapporté par les pilotes de la marine américaine, selon le député Tim Burchett … qui dit que les avions doivent venir d’une autre galaxie !!!

Nous avons reçu le député du Tennessee au Capitole mardi et l’avons interrogé sur la vague d’observations dans l’espace aérien américain ou au large de nos côtes … et sur les spéculations du président Biden qui prévoit de soulever la question mercredi lors de son sommet de Genève avec Poutine.

Le député Burchett a du mal à croire que les Russes sont impliqués. Il dit que s’ils avaient le genre de technologie avancée que les pilotes ont vu… l’Amérique appartiendrait déjà à Poutine.

Au lieu de cela, le membre du Congrès pense que les objets, qui sont vus sur la vidéo fonctionnant d’une manière défiant les lois connues de la physique et de la gravité, doivent être quelque chose d’au-delà de la Voie lactée.

Le gouvernement parle beaucoup des OVNIs ces jours-ci et les responsables du renseignement devraient publier un rapport non classifié pour la première fois avant la fin du mois de juin. M. Burchett dit qu’il a déjà été déçu par des promesses vides concernant la publication d’informations sur les ovnis… et il reproche même à l’ancien président Trump d’avoir raté le coche.

Le membre du Congrès nous a dit que « quelque chose se passe clairement » … mais les pouvoirs en place pensent que les gens ne peuvent pas supporter la vérité. Il a également proposé une théorie biblique sur l’existence des OVNIs.

Si le rapport très attendu du gouvernement ne fournit pas de véritables informations, M. Burchett affirme que cela ne fera que prouver pourquoi certaines personnes croient davantage aux OVNI qu’à leurs élus.

Comme les sénateurs Marco Rubio et Martin Heinrich
avant lui, le représentant Burchett dit qu’il est temps que nous prenions les OVNIs au sérieux, et il a l’intuition que la divulgation complète va arriver… d’une manière ou d’une autre ! !!

 

 

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juin 2021

 

Un physicien s’intéresse de près aux phénomènes aériens non identifiés

 

Un physicien s’intéresse de près aux phénomènes aériens non identifiés

Par Jerry Clayton, le 19 juin 2021

Source


Capture d’écran de la « vidéo Gimbal » prise à bord d’un avion de chasse de l’US Navy depuis le porte-avions nucléaire USS Theodore Roosevelt près des côtes de Floride en 2015.

Au cas où vous l’auriez manqué, une grande nouvelle a fait surface. L’U.S. Navy a confirmé que des vidéos ayant fait l’objet d’une fuite montraient en fait ce qu’ils appellent des PANs ou des phénomènes aériens non identifiés. Le Pentagone a admis les avoir étudiés et récemment la NASA a annoncé sa propre enquête. Il semble donc que le gouvernement s’inquiète de la menace que ces phénomènes peuvent représenter pour la sécurité nationale.

Le monde universitaire a mis du temps à s’intéresser à ce sujet, peut-être par peur du ridicule, mais cela est en train de changer. Le professeur Kevin Knuth est un professeur associé de physique à l’Université d’Albany. Il est, entre autres, un ancien chercheur scientifique de la NASA au centre de recherche Ames.

Knuth est l’auteur d’un article intitulé Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles. Il y présente des études de cas de 1951 à nos jours, dont des observations d’objets près du porte-avions USS Nimitz en 2004.

Tous les rapports s’appuient sur des témoignages oculaires fiables et, surtout, sur des données radar concordantes. Dans le cas du Nimitz, les objets ont été suivis par le radar à plusieurs reprises, descendant de 28 000 pieds, soit environ 8 km, jusqu’au niveau de la mer en environ 0,7 seconde. Quelle est cette vitesse ? Knuth a fait le calcul.

« Ces accélérations que nous avons estimées étaient de l’ordre de 5 000 G, soit 5 000 fois l’accélération de la gravité, ce qui est vraiment fou. Nos avions de chasse ne peuvent supporter qu’environ 13 G avant que les ailes ne soient arrachées ».

À mi-chemin de sa descente, l’engin se serait déplacé à environ 56 000 kilomètres par heure dans l’air et sans bang sonique. M. Knuth se dit déçu que les scientifiques n’aient pas fait d’études plus sérieuses.

"Pour moi, c'est un peu déconcertant", cela fait 70 ans, trois quarts de siècle que nous avons ces choses qui volent dans notre espace aérien. Ils apparaissent dans les bases militaires. Ils apparaissent au-dessus des sites d'armes nucléaires, et on ne sait pratiquement rien d'eux. Et je pense qu'à terme, lorsque nous apprendrons enfin ce que sont ces engins, ce sera probablement l'un des plus grands échecs de l'histoire en matière de renseignement" 

Selon Knuth, quelle est l’explication la plus probable de ces PANs ? Il dit qu’il pourrait être raisonnable de supposer qu’ils sont construits par un gouvernement ou une entreprise aérospatiale,

"...sauf pour quelques points importants. "L'un d'eux est que les accélérations sont vraiment anormales au point que l'on ne sait pas vraiment comment la physique fonctionnerait dans ce cas. Ainsi, celui qui a fabriqué ces engins n'a pas dû faire qu'un seul saut technologique, mais de multiples sauts technologiques. Et cela serait assez surprenant."

Il a ajouté :

"Et il serait surprenant d'avoir une entreprise ou une nation qui possède cette technologie mais ne l'utilise pas. Et plus important encore, ces choses ont été observées auparavant. Des gens ont été capables de voler."

Il y a des sceptiques. Certains disent que ces observations sont en fait des drones de basse technologie ou même des ballons lancés par des adversaires qui trompent les observateurs. Il est clair, cependant, que le gouvernement est préoccupé. Le directeur du renseignement national a été chargé par la commission sénatoriale du renseignement de travailler avec le Ministère de la Défense pour produire un rapport sur les observations de PANs d’ici le 25 juin.

Knuth a déclaré à propos du rapport à venir : « Je m’attends à ce qu’il y ait probablement une composante publique et une composante classifiée, et la composante publique laissera probablement les choses en suspens, alors que j’espère que la version classifiée contiendra davantage d’informations. »

Selon Knuth, si le rapport fait allusion à autre chose qu’une technologie mondaine, les informations seront lentes à être divulguées.

"Certaines de ces informations pourraient être un peu trop choquantes pour nous d'un seul coup, alors ils pourraient plutôt essayer de nous faciliter un peu la tâche".
Traduction de Jacky Kozan le 24 juin 2021

 

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre

Un ancien chef du gouvernement chargé des enquêtes sur les ovnis :

Les États-Unis envisagent l’hypothèse extraterrestre
Source

Tom Rogan – 15 juin 2021



L’ancien chef du programme d’enquêtes sur les objets volants non identifiés (OVNI) du Pentagone a confirmé publiquement que le gouvernement américain a, par le passé, activement envisagé et continue actuellement, de se demander si les objets volants non identifiés les plus extraordinaires ne sont pas d’origine terrestre.


Les OVNIs les plus extraordinaires sont ceux qui ont été soumis à de multiples systèmes de collecte de renseignements. Les ovnis pour lesquels les données collectées ont ensuite été soumises à une analyse approfondie afin d’exclure les avions, les phénomènes météorologiques ou toute autre explication conventionnelle. Des OVNIs qui défient toujours les explications conventionnelles. Luis Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement américain a des raisons, fondées sur l’analyse des renseignements, d’enquêter davantage pour savoir si ces OVNIs ne sont effectivement pas d’origine terrestre. C’est important car, selon Elizondo, ces ovnis (que le gouvernement appelle « phénomènes aériens non identifiés »/PAN) ne seraient pas d’origine terrestre.

Au contraire, Elizondo affirme qu’il s’agit d’une piste d’enquête gouvernementale crédible selon laquelle ces OVNIs sont « extraterrestres, extradimensionnels », ou la création d’une intelligence terrestre totalement inconnue de notre société humaine. Elizondo affirme qu’il n’y a « rien de plus qu’une possibilité infinitésimale » que ces ovnis extraordinaires soient d’origine américaine, chinoise ou russe (ou Israël ou Elon Musk, etc…). Le sénateur Martin Heinrich, membre du Senate Select Committee on Intelligence, a récemment suggéré qu’un vecteur d’origine chinoise ou russe est peu probable. D’autres personnes ont déclaré au Washington Examiner qu’elles partageaient cette opinion. Ces attitudes sont fondées sur les informations recueillies jusqu’à présent sur cette catégorie d’ovnis des plus extraordinaires, par rapport aux dernières évaluations des services de renseignement sur les capacités aérospatiales, sous-marines et satellitaires des nations terrestres et des sociétés privées.

(Image ajoutée par JK)

 

Mais les paroles d’Elizondo devraient avoir du poids.

En tant que chef du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone, Elizondo a dirigé les efforts du gouvernement américain pour identifier, cataloguer et évaluer plus largement les OVNIs. Ces efforts relèvent désormais de la « Task Force UAP », dirigée par le Bureau du renseignement naval. D’autres éléments du gouvernement américain poursuivent d’autres efforts ad hoc pour enquêter sur les OVNIs. Cependant, la mesure des ressources et de la coordination appliquées à ces efforts varie considérablement.

Des sources ont déclaré au Washington Examiner que Moscou – à l’époque soviétique – et très probablement encore aujourd’hui, menait un programme secret de recherche sur les OVNIs. Ce programme était probablement conçu, du moins en partie, pour reproduire les technologies des ovnis. D’anciens officiers de la marine soviétique ont confirmé publiquement qu’ils étaient engagés dans des recherches sur les phénomènes sous-marins liés aux ovnis. Le South China Morning Post a également récemment fait état de recherches sur les ovnis menées par l’Armée Populaire de Libération chinoise. Ces recherches variées pourraient inclure des efforts pour reproduire les technologies des OVNIs. Mais Elizondo insiste sur le fait qu’il n’a pas été informé d’un quelconque succès de réplication de la part des États-Unis.

Les révélations d’Elizondo tombent à point nommé, au moment où le bureau du directeur du renseignement national s’apprête à remettre un rapport sur les ovnis au Congrès. Ce rapport est attendu dans le courant du mois.

À cet égard, Elizondo a rejeté l’affirmation du rapport, rapportée pour la première fois par le New York Times, selon laquelle le gouvernement ne dispose d’aucune preuve indiquant une origine « extraterrestre » de ces ovnis. Elizondo a déclaré au Washington Examiner que le gouvernement dispose de preuves indiquant que les OVNIs les plus extraordinaires ne sont pas des « machines fabriquées par l’homme ». Par respect pour ses obligations en matière d’habilitation de sécurité, Elizondo n’a pas voulu donner plus d’informations sur ce sujet spécifique lorsqu’on l’a pressé.

Beaucoup de choses peuvent maintenant dépendre des résultats de l’enquête en cours de l’Inspecteur Général du Département de la Défense sur la façon dont l’effort de recherche sur les OVNIs du Pentagone a été géré jusqu’à présent. Tim McMillan, de The Debrief, s’est récemment penché sur l’importance de cette enquête pour l’avenir de la recherche sur les ovnis.

Quoi qu’il en soit, les commentaires d’Elizondo au Washington Examiner sont frappants. Ils semblent offrir la première confirmation officielle, par un ancien haut fonctionnaire du gouvernement américain intimement lié aux efforts de recherche sur les OVNIs, que certains OVNIs sont considérés comme des machines inconnues de nature vraiment extraordinaire. Reflétant une stigmatisation qui traverse le monde des médias et le gouvernement, peu de gens veulent déclarer publiquement ce qu’Elizondo a maintenant dit officiellement.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 juin 2021

La NASA va commencer à s’intéresser au mystère des OVNIs

Source

Christopher Plain – 7 juin 2021

 

Après des décennies de sourires en coin et de rejets purs et simples, le nouveau chef de la National Aeronautics and Space Administration, Bill Nelson, a déclaré que l’agence rejoignait officiellement l’effort visant à mieux comprendre les OVNIs.

Plus précisément, M. Nelson a souligné que les vidéos désormais célèbres d’objets inconnus vus et filmés par des aviateurs militaires avaient suscité une nouvelle vague d’intérêt de la part du gouvernement pour ce sujet longtemps tabou.

"Je veux juste que vous sachiez que ce que vous avez vu récemment à la télévision, sur les films de la marine, je le savais de par mes anciennes fonctions d'informateur au sein de la commission des services armés"

a déclaré Nelson lors d’une conférence de presse tenue le 02 juin au siège de la NASA à Washington.

"Et, j'ai parlé à ces pilotes. Et ils pensent que c'est réel".

Ces discussions, a-t-il dit, l’ont amené à réaliser qu’il était temps que la NASA s’implique.

"J'ai parlé à Thomas, Dr. Z, (Dr. Thomas Zurbuchen, administrateur associé à la direction scientifique de la NASA) de ce que nous pouvons faire spécifiquement d'un point de vue scientifique en plus d'un point de vue informatique, pour essayer d'apporter un éclairage supplémentaire à ce sujet."

 

Contexte : La NASA collecte déjà des données sur les ovnis

Bien que la NASA soit essentiellement restée en dehors de la mêlée qui a tenté d’expliquer les OVNIs, The Debrief a fait un rapport en mars de cette année sur l’Aviation Safety Reporting System (ASRS), qui est essentiellement une base de données des incidents rapprochés rapportés par les aviateurs, y compris les incidents avec des OVNIs. La NASA gère cette base de données.

« L’ASRS recueille, analyse et répond aux rapports d’incidents de sécurité aérienne soumis volontairement afin de réduire la probabilité d’accidents d’aviation », selon une déclaration sur son site Web.

L’enquête de The Debrief a également révélé que l’ASRS contenait effectivement de nombreux rapports d’ovnis émanant d’aviateurs et présentant des similitudes frappantes avec ceux rapportés par les pilotes militaires. Mais à part le maintien du site pour des raisons de sécurité, il n’y a aucune indication que la NASA ait enquêté sur l’un de ces incidents.

Le Congrès américain, quant à lui, a récemment créé l’UAPTF (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force), dont le rapport au corps législatif devrait être remis le 25 juin. Cette enquête est toutefois menée par le Ministère de la Défense, et non par la NASA. Suite à l’annonce inattendue de Nelson, il semble maintenant que le nouveau leader de l’administration soit prêt à mettre toute la force de ses scientifiques et chercheurs derrière l’effort du Pentagone.

 

 

Analyse : La NASA va utiliser ses scientifiques pour étudier les données sur les OVNIs.

Lors de la conférence de presse du 2 juin, dont le but premier était d’annoncer une paire de nouvelles missions sur Vénus, la déclaration initiale de Nelson sur les ovnis a été brève avant qu’il ne dirige la question vers le Dr Zurbuchen, qui a offert son point de vue sur la situation.

"L'histoire est pleine d'exemples de choses qui ont été identifiées ou désignées comme des OVNIs, alors qu'il s'agit de types de nuages ou de phénomènes météorologiques"

a déclaré M. Zurbuchen.

Le scientifique a ensuite évoqué la recherche en cours sur la vie microbienne et les biosignatures déjà menée à la NASA avant de ramener la conversation sur la façon dont ils pourraient aider à la question des ovnis.

"Le genre de questions qui se concentrent sur la vie ailleurs est tout à fait ce que nous faisons, en utilisant les outils de la science",
"Nous ferons tout ce que nous pouvons pour faire avancer notre compréhension".

M. Zurbuchen a conclu ses commentaires en jetant un regard plein d’espoir sur des projets tels que le télescope James Webb ou l’opération Dragonfly, qui comprennent plus d’efforts traditionnels pour rechercher des signes potentiels de vie dans le cosmos.

L’administratrice associée de la NASA pour l’exploration humaine et les opérations, Kathy Lueders, a terminé le sujet par un commentaire léger de son cru qui semblait parfaitement en phase avec les fonctions qui lui sont assignées.

"Si quelqu'un sait comment concevoir un engin spatial comme celui-là, j'aimerais beaucoup lui parler"

a-t-elle déclaré en faisant référence aux vidéos de PANs.

Après le commentaire de Lueders, qui a suscité des rires audibles de la part des médias réunis, plus rien n’a été dit sur le sujet.

Deux jours plus tard, Rachel Crane, de CNN, s’est assise avec Nelson pour une interview en tête-à-tête, dans l’espoir de faire plus de lumière sur les efforts prévus par la NASA dans ce domaine.
« Pensez-vous que nous avons été contactés par des extraterrestres ? »
a demandé Crane pour lancer la discussion.

Avec un sourire qui ressemblait plus à un véritable émerveillement qu’à de l’incrédulité, Nelson a donné une explication quelque peu similaire à celle qu’il avait donnée lors de la conférence de presse.
« J’ai parlé à ces pilotes de la Marine, a-t-il dit, et ils sont sûrs d’avoir vu quelque chose de réel. Bien sûr, nous avons vu leurs vidéos depuis leurs jets. Mais qu’est-ce que c’est ? Nous ne le savons pas. »

En raison de ces questions sans réponse, Nelson a expliqué qu’il a chargé les plus brillants esprits de la NASA d’examiner la question des OVNI d’un point de vue scientifique pour voir s’ils peuvent aider à comprendre ce que ces pilotes voient.

"Nous ne savons pas si c'est extraterrestre. Nous ne savons pas si c'est un ennemi. Nous ne savons pas si c'est un phénomène optique. Nous ne le pensons pas en raison des caractéristiques décrites par les pilotes d'avion de la Navy lorsqu'ils l'ont vu se déplacer. L'essentiel est que nous voulons savoir et c'est ce que nous essayons de faire." 

Lorsque Crane lui a demandé ce qu’il pensait personnellement de ce que les pilotes de la marine et d’autres personnes voyaient, Nelson a donné une réponse qui semblait parfaitement cohérente avec son nouveau rôle.

"Je n'en ai aucune idée. C'est pourquoi je me suis tourné vers nos scientifiques".

 

 

Perspectives : Des OVNIs à la NASA ?

En ce qui concerne le rôle de l’agence à l’avenir, Crane a demandé au chef de la NASA s’ils faisaient déjà partie de l’effort UAPTF.

"J'ai en fait été informé à ce sujet il y a quelques années en ma qualité de membre de la Commission des Services Armés du Sénat", a déclaré Nelson, qui a siégé à la commission de 2013 à 2017. La NASA, de manière appropriée, va regarder cela à travers la lentille de ses scientifiques. C'est ce que nous faisons."

Crane a pressé Nelson davantage pour savoir s’il pensait ou non que la NASA devrait être plus impliquée à ce stade, ce à quoi il a offert une réponse courte mais directe.

"Eh bien, nous le faisons. Et c'est moi qui ai commencé. Je suis ici depuis un mois et je l'ai commencé."

Pour terminer l’interview, Nelson a reconfirmé que tout ce que la NASA découvre sera utilisé pour informer sur les efforts du Ministère de la Défense déjà en cours.

"Nous ne travaillons pas directement avec eux (l'UAPTF), mais je peux vous garantir que si nous trouvons quelque chose, le Pentagone voudra savoir."
Traduction de Jacky Kozan, le 12 juin 2021

 

Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo

Ovnis et sécurité nationale avec Luis Elizondo, ancien directeur
du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées.

8 juin 2021

Source

Washington Post Live

Il y a une pression bipartisane au Congrès pour le découvrir une fois pour toutes : sommes-nous seuls ? Il ne s’agit pas d’une question philosophique, mais d’une demande de divulgation de toutes les informations que le gouvernement américain a recueillies sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), également connus sous le nom d’ovnis. En décembre dernier, dans le cadre du projet de loi comportant des affectations de dépenses pour la défense et le coronavirus », le Congrès a stipulé qu’un rapport réalisé par plusieurs agences devait être remis ce mois-ci, avec une analyse détaillée des observations de PANs par les membres de l’armée américaine. Luis (« Lue ») Elizondo est l’ancien directeur du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP), un programme secret du gouvernement américain créé en 2007 pour enquêter sur les PANs. Elizondo rejoint Jacqueline Alemany, auteur de la lettre d’information « Power Up » et correspondante du Congrès, le mardi 8 juin à 15h30 ET.

Image fournie par Luis Elizondo

 

Je suis le fils d’un immigrant cubain dont le père était un dissident du régime castriste. Mon père a été prisonnier politique pour sa participation à la Baie des Cochons. J’ai grandi dans le sud de la Floride et dans ma jeunesse, j’ai souvent été exposé aux efforts de mon père pour faire évoluer la situation politique à Cuba.

Plus tard, j’ai fréquenté l’Université de Miami, avec une double spécialisation en microbiologie et immunologie et une spécialisation en chimie. J’ai également acquis une expérience de recherche avancée en parasitologie et dans certaines maladies tropicales telles que la malaria et la trypanosomiase.

Mon objectif avec ces diplômes était d’entrer dans le domaine médical. Au cours de mon expérience de recherche, j’ai été mis en contact avec des agences gouvernementales qui s’intéressaient à la recherche biologique et au renseignement. C’est à ce moment-là que j’ai décidé de poursuivre une carrière dans le renseignement et que j’ai réalisé ma véritable passion. J’ai également décidé de m’engager dans l’armée américaine.

Pendant mon court séjour dans l’armée américaine, j’ai eu l’honneur et le privilège de servir dans diverses affectations. En tant qu’agent spécial de contre-espionnage, j’ai été affecté en République de Corée (Corée du Sud) et plus tard, dans tout le sud-ouest des États-Unis. En tant que jeune agent, j’ai mené des enquêtes de contre-espionnage, assuré la protection technologique de systèmes et de plateformes aérospatiales de pointe, soutenu les traités entre les États-Unis et la Russie (Open Skies et START-II) et mené des enquêtes de sécurité de routine.

Peu de temps après, j’ai été recruté dans le cadre d’un programme d’activités spéciales au sein du département de l’armée. Cela m’a conduit à de nouvelles affectations dans toute l’Amérique latine et les Caraïbes. En tant qu’officier des opérations de renseignement, mes responsabilités comprenaient la supervision des opérations de sources sensibles, des missions anti-insurrectionnelles et le soutien à la lutte contre les stupéfiants.

Immédiatement après les attentats du 11 septembre, j’ai passé les années suivantes à travailler aux côtés de nos braves hommes et femmes en uniforme en Afghanistan et au Moyen-Orient.

Dans ces environnements, j’ai travaillé avec l’ensemble des services de renseignement et des organismes d’application de la loi des États-Unis, en concentrant nos efforts, avec les opérations spéciales, pour identifier et vaincre les organisations terroristes. Dans cet environnement, j’ai pu travailler au sein d’un effort multinational soutenant la guerre mondiale contre le terrorisme.

Après plusieurs missions au Moyen-Orient, j’ai été affecté à Washington D.C. en tant que responsable des enquêtes à l’étranger. Là, j’avais la responsabilité de gérer les enquêtes sur le renseignement étranger et le terrorisme dans le monde entier. Au cours des années suivantes, j’ai travaillé au sein de diverses agences et organisations de renseignement.

En 2008, on m’a demandé de faire partie du désormais célèbre programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP). En 2010, en tant que membre du personnel du Bureau du Secrétaire à la Défense (OSD), j’ai assumé le rôle de chef de file de cette entreprise. Notre mission consistait à mener des enquêtes de renseignement à base scientifique sur les incursions de phénomènes aériens non identifiés (PAN) dans l’espace aérien des États-Unis.

En 2017, le cœur lourd, j’ai démissionné de mon poste au Pentagone dans un effort de sensibilisation à la question des PANs. La décision de démissionner était fondée sur mon sens de la loyauté envers le Secrétaire et mon département bien-aimé, afin de démanteler les silos bureaucratiques et les tuyaux de poêle qui entravent la conversation sur ce sujet important.

En 2017, j’ai rejoint une entreprise privée composée d’anciens officiers de renseignement, d’ingénieurs, de scientifiques et d’un artiste de divertissement pour plaider en faveur de la transparence sur les OVNIs/PANs. Cet effort nous a fourni une plate-forme pour sensibiliser les dirigeants du Congrès américain, les décideurs de niveau exécutif et les médias.

Au début de l’année 2018, j’ai commencé à travailler avec la chaîne History Channel d’A+E pour aider à exposer la vérité sur ces phénomènes dans le cadre de la série télévisée UNIDENTIFIED : Inside America’s UFO Investigation. Cette collaboration nous a permis, à plusieurs de mes collègues et moi-même, de sensibiliser le public aux OVNIs/PANs tout en mettant en avant le processus d’enquête et en légitimant la science qui sous-tend notre travail. Dans cette série, j’étais à la fois animateur et producteur technique.

Fin 2020, j’ai décidé de me concentrer sur la défense de la divulgation au niveau mondial… et c’est là que notre voyage commence !

Dans mon temps libre, j’aime passer du temps avec ma famille et découvrir de nouvelles cultures et le processus d’apprentissage de nouvelles perspectives sur tous les aspects de la société.

Je suis passionné par tout ce qui a trait à la science et j’essaie de découvrir le langage caché de l’univers.

Je passe une grande partie de mon temps libre avec ma famille et nos deux bergers allemands adorés, Paris et Hercules, et je fais des randonnées dans les montagnes.

J’aime aussi observer les étoiles avec mes amis et ma famille autour d’un bon feu de camp.

Je suis un fervent défenseur des libertés individuelles.

Je suis un inventeur détenant plusieurs brevets dans le domaine du transport maritime et je suis un passionné de voitures classiques.

Mes plus grandes réalisations sont mes deux filles.

Je suis également un champion des groupes d’anciens combattants et un partisan des droits des animaux.

Mon espoir pour l’avenir est de faire participer davantage de personnes et d’apprendre les uns des autres, sur la base de nos origines variées, de nos expériences uniques et de notre riche diversité.

Traduction de Jacky Kozan, le 08 juin 2021

 

USA – Premières indications sur le rapport du Pentagone qui sera remis au Congrès le 25 juin prochain

Les résultats non classifiés des recherches sur les OVNI
révèlent que la communauté du renseignement américain
ne peut pas expliquer les objets aériens.

 

FOX News
Thomas Barrabi
04 juin 2021

Un rapport très attendu détaillant les connaissances de la communauté du renseignement américain sur les OVNIs révélera que les responsables ne peuvent toujours pas expliquer le mouvement de ces objets mystérieux, mais qu’ils n’ont trouvé aucune preuve qu’il s’agit de vaisseaux spatiaux extraterrestres, selon un rapport publié jeudi.

Le rapport des services de renseignement, qui doit être présenté au Congrès à la fin du mois, conclut que la plupart des plus de 120 rencontres documentées avec des « phénomènes aériens non identifiés » ne sont pas liés à une technologie futuriste du gouvernement américain, rapporte le New York Times, qui cite des hauts fonctionnaires de l’administration ayant connaissance du rapport.

Mais le document pourrait apporter plus de questions que de réponses. Les responsables ont déclaré que c’était « à peu près la seule conclusion » du rapport, qui n’exclut pas définitivement la possibilité que les observations soient des vaisseaux spatiaux extraterrestres.

Les responsables du renseignement auraient noté qu’ils n’ont pas trouvé d’explication claire aux mouvements que le personnel militaire a observés sur les objets, tels qu’une accélération rapide et une capacité à s’immerger dans l’eau. Le bureau du directeur du renseignement national et le Ministère de la Défense ont rédigé le rapport.

Voir la vidéo sur le site source

 

Une partie du rapport restera classifiée. Des responsables ont déclaré au New York Times que la section classifiée ne contenait aucune information concluant à l’existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres, tout en reconnaissant que le fait de garder une partie du rapport cachée pourrait susciter des spéculations contraires.

Un responsable a déclaré au journal qu’il y avait une « inquiétude » parmi les communautés du renseignement et de l’armée que les phénomènes puissent être une technologie expérimentale de la Chine, de la Russie ou d’une autre puissance étrangère.

Si les spéculations sur l’existence des ovnis vont bon train depuis des décennies, les appels à la déclassification des renseignements sur les observations inexpliquées ont pris de l’ampleur au Capitole ces dernières années.

Le sénateur Marco Rubio, de Floride, a soutenu l’inclusion d’une disposition dans le budget de 2 300 millions de dollars de décembre dernier sur les coronavirus et le financement du gouvernement, qui rendait obligatoire le rapport des services de renseignement sur les OVNIs. Les responsables du Pentagone ont publié plusieurs vidéos de militaires rencontrant des phénomènes aériens non identifiés au cours des derniers mois.

Traduction de Jacky Kozan, le 04 juin 2021

 

 


 

 

L’équipage de l’US Navy a gardé le silence par crainte d’être taxé de cinglé

Il n’y avait pas de déni : un pilote de chasse à la retraite,
mère de trois enfants, qui a vu les ovnis Tic-Tac en 2004,
affirme que l’équipage de l’US Navy a gardé le silence
par crainte d’être taxé de « cinglé ».

 

 

– Alex Dietrich, 41 ans, était en patrouille près de San Diego en 2004 lorsqu’elle a vu apparaître un OVNI en forme de Tic-Tac qui volait à toute allure et de façon erratique.
– Lorsque son commandant de la Navy est allé voir de plus près, l’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis a disparu.
– Cette mère de trois enfants et ancien capitaine de corvette dit qu’elle se sent « le devoir et l’obligation » de parler de ce qu’elle a vu.
– Elle affirme que d’autres pilotes avaient peur de parler d’OVNI, car ils risquaient de se faire traiter de « cinglés ».
– Le bureau du directeur du renseignement national doit publier le mois prochain son rapport sur les observations de phénomènes aériens non identifiés par le personnel militaire.

Par Bevan Hurley pour Dailymail.Com

26 mai 2021

 

Une ancienne pilote de chasse qui a vu des ovnis en forme de Tic-Tac en 2004 affirme que ses collègues de la Navy sont restés silencieux par peur d’être qualifiés de cinglés.

Alex Dietrich, 41 ans, mère de trois enfants, affirme qu’elle se sent le devoir de parler de sa rencontre avec des phénomènes aériens non identifiés, car elle considère qu’il s’agit d’une question vitale de sécurité nationale.

Alex Dietrich a participé à une émission spéciale de 60 Minutes sur les phénomènes aériens inexpliqués et s’exprime régulièrement sur les OVNIs devant les commissions d’enquête de la Chambre des Représentants et du Sénat.

« Je ressens un devoir et une obligation », a déclaré l’ancien Capitaine de Corvette au Washington Post lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle était prête à parler de ses expériences, contrairement à nombre de ses anciens collègues.

« J’étais dans un avion financé par les contribuables, faisant mon travail d’officier militaire »,
a-t-elle déclaré au Washington Post.

« Les citoyens ont des questions. Ce n’est pas classifié. Si je peux partager ou aider à donner une réponse raisonnable, je le ferai ».

Le mois prochain, le Directeur du Renseignement National et d’autres agences doivent remettre au Congrès un rapport très attendu sur les ovnis.

 

L’ancienne pilote de chasse Alex Dietrich, 41 ans,
était en patrouille près de San Diego en 2004
lorsqu’elle a vu apparaître un OVNI en forme de Tic-Tac
volant à toute allure et de manière erratique.

 

 

Lorsque son commandant de la Navy, Dave Fravor, est allé voir de plus près,
l’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis a disparu.

 

 

Dietrich était l’un des six pilotes de Super Hornet qui ont vu l’objet,
mais elle affirme que beaucoup d’entre eux craignent d’être qualifiés de « cinglés »
pour avoir parlé de ce qu’ils ont vu.

 

Voir cette vidéo:

 

 

En avril dernier, le tristement célèbre incident du « Tic-Tac » était l’une des trois vidéos publiées par le Pentagone montrant des images de « phénomènes aériens inexpliqués » prises par des pilotes de l’US Navy.

Au moins six pilotes, dont Dietrich, ont rencontré l’objet mystérieux alors qu’il volait à grande vitesse au-dessus du Pacifique, près du Mexique, le 14 novembre 2004. La façon dont il s’est déplacé a donné lieu à des spéculations sur le fait qu’il s’agissait d’un OVNI et est devenu un élément de preuve essentiel pour ceux qui croient aux extraterrestres.

Se souvenant de ce jour-là, Mme Dietrich raconte qu’elle venait d’obtenir ses galons de pilote de chasse et qu’elle effectuait un vol d’entraînement régulier à bord de son Super Hornet avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’elle a remarqué un objet inconnu volant à grande vitesse et de façon erratique.

Une vidéo de la rencontre, dont le Pentagone a vérifié l’authenticité, montre les réactions stupéfaites des pilotes qui regardent les objets voler à grande vitesse et avec de brusques changements de direction.

Son commandant Dave Fravor a dit à Dietrich de rester en arrière pendant qu’il s’approchait pour enquêter. L’objet a commencé à imiter ses mouvements, puis s’est envolé et a disparu.

Ces véhicules non identifiés seraient descendus de 80 000 pieds en moins d’une seconde.

Quelques secondes plus tard, dit-il, il est réapparu sur le radar de l’USS Princeton, à 60 miles de là.

Dietrich a récemment tweeté : « Certains jours, votre patron vous demande de nettoyer le pont. D’autres jours, il vous demande de rester à couvert pendant qu’il affronte un OVNI ».

En racontant l’incident à 60 Minutes, Dietrich a déclaré que d’autres pilotes de chasse avaient eu du mal à savoir ce qu’ils devaient révéler au public sur ce qu’ils avaient vu.

Au fil des bières, nous nous sommes dit : « Hé mec, si j’avais vu ça en solo, je ne sais pas si je serais revenu et si j’aurais dit quoi que ce soit », a déclaré Dietrich pendant l’interview.

« Parce que ça a l’air tellement fou quand je le dis ».

Désormais tutrice à l’Université George Washington et à l’US Naval Academy, Dietrich a déclaré à 60 Minutes : « J’ai ressenti la vulnérabilité de ne rien avoir pour nous défendre. Et puis je me suis sentie désorientée quand ça a disparu. »

Dietrich a déclaré au Washington Post que des personnes l’avaient contactée au fil des ans pour en savoir plus sur ce qu’elle avait vu.

« J’ai simplement été témoin oculaire de quelque chose dans l’exercice de mes fonctions normales… ce qui fait de moi un portail ».

 

Dietrich raconte qu’elle venait d’obtenir ses galons de pilote de chasse
et qu’elle effectuait un vol d’entraînement régulier à bord de son Super Hornet
avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’elle a remarqué un objet inconnu
volant à grande vitesse et de façon erratique le 14 novembre 2004.

 

 


Au fil des bières, nous nous sommes dit : « Hé mec, si j’avais vu ça en solo,
je ne sais pas si je serais revenue pour dire quoi que ce soit »,
a déclaré Dietrich au cours de l’interview.
« Parce que ça a l’air tellement fou quand je le dis ».

 

 


La mère de trois enfants enseigne désormais à l’US Naval Academy et à l’Université George Washington.

 

 


Dans une interview accordée à Chris Cuomo de CNN, Sean Cahil,
un chef d’armement de l’US Navy à la retraite du USS Princeton (photo),
a parlé de l’observation d’un OVNI connu sous le nom de « Tic-Tac », en raison de sa forme.

 

 


Marco Rubio déclare que de nombreux législateurs au Congrès « rient » lorsque le sujet des OVNIs est abordé,
mais que la menace pour la sécurité nationale doit être prise au sérieux.

Avant la publication, le mois prochain, d’un important rapport de renseignement au Congrès sur les observations militaires d’OVNI, des officiers de la Navy à la retraite ont mis en garde contre la terrible menace que pourraient représenter ces objets mystérieux.

« La technologie dont nous avons été témoins avec le Tic-Tac était quelque chose contre laquelle nous n’aurions pas été en mesure de défendre nos forces à l’époque »,
a déclaré Sean Cahil, chef d’armement de l’US Navy à la retraite, à Chris Cuomo de CNN, à propos d’une vidéo récemment publiée.

« Ce que nous avons vu dans le Tic-Tac, ce sont les cinq observables. Ils indiquent une technologie qui dépasse notre arsenal d’au moins 100 à 1000 ans à l’heure actuelle ».

Une vidéo publiée la semaine dernière et confirmée comme réelle par le Pentagone semble montrer un OVNI survolant un navire furtif américain près de San Diego avant de plonger sous l’eau.

Commentant la vidéo, un ancien officier de la Navy a déclaré que la technologie présentée avait 100 à 1000 ans d’avance sur celle que possèdent les États-Unis.
« Ce que nous voyons est un certain nombre de choses distinctes et différentes », a-t-il déclaré.

Parfois, nous voyons un objet de 15 mètres qui se déplace à des vitesses hypersoniques et semble se mettre en orbite ou descendre d’une altitude potentiellement supérieure à 100 000 pieds.

Il a ajouté que la stigmatisation sociale entourant le signalement de tels événements a longtemps maintenu les témoins de tels phénomènes dans le silence.

L’organisme de surveillance du Ministère de la Défense devrait également examiner la manière dont le Pentagone a traité les rapports d’ovnis, une source ayant déclaré à CNN, au début du mois, que d’autres enquêtes seraient annoncées dans un avenir proche.

Le Pentagone a publié en avril 2020 trois courtes vidéos provenant de caméras infrarouges qui semblaient montrer des objets volants se déplaçant rapidement, après que la véracité des vidéos ait été reconnue en septembre 2019 avant leur publication officielle.

Cela est arrivé alors que le sénateur Marco Rubio a averti que les ovnis constituent une menace sérieuse pour la sécurité nationale et ne peuvent plus être moqués par les législateurs.

« Certains de mes collègues sont très intéressés par ce sujet et certains rient quand on l’aborde. Mais je ne pense pas que nous puissions permettre à la stigmatisation de nous empêcher d’avoir une réponse à une question très fondamentale ».

M. Rubio a déclaré que la possibilité que des drones ou des avions d’une puissance militaire rivale – ou d’une autre civilisation – pénètrent dans l’espace aérien américain sans autorisation devrait faire l’objet de plus d’attention et de ressources.

« Je veux que nous prenions cela au sérieux et que nous ayons un processus pour le faire », a déclaré Rubio à 60 Minutes.


Ovni « Tic-Tac » : un pilote de l’US Navy a établi un contact visuel avec l’objet le 14 novembre 2004.

Au moins six pilotes de Super Hornet ont établi un contact visuel ou par instrument avec l’ovni le 14 novembre 2004.

Les rencontres, qui sont documentées dans de nombreux entretiens avec des témoins directs, restent un mystère, et la vitesse et les mouvements incroyables de l’objet ont donné lieu à des spéculations quant à son origine extraterrestre.

La vidéo FLIR originale des rencontres avec l’USS Nimitz a été diffusée en ligne dès 2007.

Des témoins affirment que des extraits de la vidéo ont été largement diffusés sur l’intranet de la Navy – utilisé pour communiquer entre les navires du groupe de porte-avions – et qu’un marin inconnu du groupe a probablement été le premier à la diffuser.

 


L’USS Nimitz, un porte-avions de la Navy américaine,
a été au centre d’une étrange saga d’observations d’ovnis en 2004.

Le clip est devenu l’une des preuves les plus vantées par la communauté des ovnis lorsque le Pentagone a confirmé son authenticité en 2017.

En janvier, Chad Underwood, l’ancien aviateur de la Navy qui a tourné le célèbre clip vidéo ayant fait l’objet d’une fuite, a brisé son silence dans une interview accordée au New-York Magazine.

Il a déclaré que l’objet oblong et sans ailes, en forme de « Tic-Tac », avait été repéré au large des côtes du Mexique, au-dessus du Pacifique.

Il a également révélé que depuis environ deux semaines, le croiseur à missiles guidés de la classe Ticonderoga, l’USS Princeton, qui fait partie du Carrier Strike Group 11, suivait par intermittence les avions mystérieux grâce à un radar passif avancé AN/SPY-1B.

Les contacts radar étaient si inexplicables que le système a même été arrêté et redémarré pour vérifier les bugs – mais les opérateurs ont continué à suivre les avions inconnus.

Puis, le 14 novembre, le commandant David Fravor affirme qu’il volait à bord d’un F/A-18F Super Hornet lorsqu’il a établi un contact visuel avec l’objet, qui a semblé plonger sous l’eau, refaire surface et disparaître à toute vitesse lorsqu’il a tenté de s’en approcher.

Lorsque Fravor a atterri sur le pont du Nimitz, Underwood se préparait à décoller pour son propre entraînement.

Fravor a raconté à Underwood son étrange rencontre, et lui a conseillé de garder les yeux ouverts.

Il se souvient qu’il a soudainement vu un blip sur son radar avant de le suivre sur sa caméra FLIR.

« Ce qui m’a le plus frappé, c’est son comportement erratique »
, a déclaré Underwood au magazine.

« Et ce que j’entends par ‘erratique’, c’est que ses changements d’altitude, de vitesse et d’aspect ne ressemblaient en rien à ce que j’avais déjà rencontré en volant contre d’autres cibles aériennes ».

Underwood a déclaré que l’objet n’obéissait pas aux lois de la physique et qu’il est passé de 50 000 pieds d’altitude à 100 pieds en quelques secondes, ce qui, selon lui, « n’est pas possible ». Il a ajouté qu’il n’a vu aucun signe de panache de chaleur d’un moteur ni aucun signe de propulsion.

Le pilote refuse toutefois de spéculer sur la question de savoir si l’objet est un vaisseau spatial extraterrestre ou non.

« Ce n’est pas mon travail. Mais j’ai vu quelque chose. Et cela a également été vu, via les globes oculaires, par mon commandant, Dave Fravor et par le commandant de l’escadron de Hornet du Corps des Navys qui était également sur place ».


Traduction de Jacky Kozan, le 30 mai 2021

Un article sur le site Internet de CBS News !

L’article nous fait connaître Alex Dietrich qui, jusqu’à présent, tenait à rester anonyme.
Sur le fond il ne nous apporte rien. On y trouve quelques détails qui nous font mieux apprécier l’affaire du Nimitz en 2004.

L’évènement c’est que CBS publie un article sérieux traitant du phénomène ovni, alors qu’ils étaient hostiles envers les ovnis et les ufologues. Que s’est-il passé chez CBS ? Les consignes données à la Direction de CBS ont dû être distribuées aux autres grands médias.


Des pilotes de la marine se souviennent d’une observation « troublante » de lPANs en 2004.

L’article de CBS News du 16 mai 2021

https://www.cbsnews.com/news/navy-ufo-sighting-60-minutes-2021-05-16/

Traduction de l’article:

Le commandant Dave Fravor et le commandant Alex Dietrich s’entraînaient avec le groupe d’attaque du porte-avions USS Nimitz lorsqu’ils ont rencontré un PAN au-dessus de l’océan Pacifique.

Cette semaine, dans l’émission 60 Minutes, le correspondant Bill Whitaker a réalisé un reportage sur les phénomènes aériens non identifiés, ou PANs, plus connus sous le nom d’ovnis.

Whitaker a interviewé deux anciens pilotes de la marine, le capitaine de frégate Dave Fravor et la capitaine de corvette Alex Dietrich, qui ont déclaré avoir été témoins de quelque chose de « troublant » et d’inexplicable alors qu’ils volaient au-dessus de l’océan Pacifique en novembre 2004. Fravor est diplômé du programme de vol naval TOPGUN. Il était commandant de l’escadron de F/A-18F sur l’USS Nimitz au moment de la rencontre.

Dietrich, ancienne pilote de F/A-18F, n’avait encore jamais parlé publiquement de ce qu’elle avait vu ce jour-là.

« C’était non identifié. Et c’est pourquoi c’était si troublant pour nous. Parce que nous ne nous y attendions pas. Nous ne pouvions pas le classer », a déclaré Dietrich.

Le 14 novembre 2004, Fravor et Dietrich s’entraînaient avec le Nimitz Carrier Strike Group à environ 160 km au sud-ouest de San Diego. À leur insu, le radar avancé d’un navire faisant partie de leur groupe d’entraînement, l’USS Princeton, a détecté ce que les opérateurs appellent des « véhicules aériens anormaux multiples » au-dessus de l’horizon, descendant de quatre-vingt mille pieds en moins d’une seconde.

Au cours de leur exercice d’entraînement, Fravor et Dietrich, chacun avec un officier du système d’armement sur le siège arrière de leur F/A-18F, disent avoir été déroutés pour enquêter sur l’objet anormal. Ils disent qu’ils ont d’abord trouvé une zone d’eau vive tourbillonnante de la taille d’un Boeing 737. Puis ils ont vu quelque chose d’étrange au-dessus de l’eau.

« Nous avons vu ce petit objet blanc ressemblant à un Tic-Tac… et il se déplaçait simplement au-dessus de la zone d’eau vive », a raconté Fravor.

« Aucun mouvement prévisible, aucune trajectoire prévisible », a déclaré Dietrich.

Pendant que Dietrich tournait au-dessus, Fravor est descendu pour regarder de plus près. Il a déclaré que l’objet était de la taille de son F/A-18F, sans marquage, sans ailes et sans panache d’échappement. Dès que Fravor a essayé d’engager le PAN, celui-ci a accéléré si rapidement qu’il a semblé disparaître, s’est-il souvenu. Quelques secondes plus tard, l’USS Princeton a de nouveau repéré le Pan sur son radar. Il se trouvait à environ 60 miles.

Plus tard, la caméra de visée d’un autre équipage s’est verrouillée sur ce qu’elle pensait être le même PAN avant qu’il ne reparte en trombe, bien que la caméra ait réussi à capturer une vidéo infrarouge de quelque chose.

Fravor et Dietrich ont appris des contrôleurs de l’USS Princeton qu’ils suivaient des objets anormaux similaires depuis des jours, mais Dietrich et Fravor ont déclaré ne pas en avoir été informés. Lorsque Fravor et Dietrich ont rencontré le PAN, ils n’étaient pas armés.

« J’ai ressenti la vulnérabilité de ne rien avoir pour nous défendre », a déclaré Dietrich. « Et puis je me suis sentie confuse quand il a disparu ».

Fravor et Dietrich ont dit qu’ils ont subi quelques railleries de la part de leurs collègues de l’équipage au sujet de leur observation. Bien qu’ils aient fait un débriefing de la rencontre, pour autant qu’ils le sachent, il n’y a pas eu d’enquête officielle, ont déclaré les pilotes.

Christopher Mellon a été secrétaire adjoint à la défense chargé du renseignement pour les présidents Bill Clinton et George W. Bush, et a également fait partie du personnel de la commission du renseignement du Sénat. Il a déclaré à 60 Minutes qu’il pensait que l’objet dont Fravor et Dietrich avaient été témoins présentait des capacités technologiques avancées. Mellon dit que le Pan semblait avoir un temps de vol illimité et une accélération exceptionnelle.

 

En août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense David Norquist a approuvé la création d’un petit groupe appelé « Unidentified Aerial Phenomena Task Force », basé au sein de l’Office of Naval Intelligence. Les membres des services sont désormais encouragés à signaler ce type de rencontres, et le groupe de travail se chargera de collecter, d’analyser et de cataloguer les preuves recueillies par ces derniers.

« Ce que le Pentagone reconnaît, c’est qu’il y a effectivement des aéronefs qui… violent l’espace aérien restreint. Cela s’est produit et continue de se produire… et nous ne savons pas d’où ils viennent, et nous ne comprenons pas la technologie », a déclaré Mellon à Bill Whitaker.

En décembre dernier, lorsque le sénateur Marco Rubio était président par intérim de la commission du renseignement, il a demandé au Directeur du Renseignement National, en consultation avec le Secrétaire à la Défense, de présenter au Congrès un rapport non classifié sur les PANs. Ce rapport est attendu le mois prochain.

M. Rubio a déclaré à l’émission 60 Minutes que les phénomènes aériens non identifiés détectés par nos militaires ne sont « pas les nôtres » et qu’il craint qu’ils ne représentent une menace de surveillance étrangère. « Nous voulons certainement nous assurer qu’il ne s’agit pas d’une capacité d’un adversaire étranger, ce qui signifie que les Russes ou les Chinois ont développé une certaine technologie….. Si c’est le cas, il s’agit d’une énorme menace de contre-espionnage. Nous voulons prendre cela au sérieux. »

La vidéo ci-dessus a été produite par Will Croxton et Jacquelyn DiNick. Elle a été éditée par Will Coxton.

Traduction de Jacky Kozan, le 19 mai 2021

 

Un film à partir d’un scénario OVNI basé sur le livre de Leslie Kean

 

New Line et HBO Max
s’emparent d’un scénario OVNI
basé sur le livre de Leslie Kean.

 


New Line, HBO Max et la productrice Laura Bickford se sont associés pour réaliser un film sur les enquêtes gouvernementales modernes sur les OVNI. Bryce Kass a écrit le scénario.

 


Laura Bickford

 

 

 

Basé sur le parcours de la journaliste d’investigation Leslie Kean, qui a enquêté et couvert des phénomènes aériens inexpliqués pendant de nombreuses années, le film racontera également l’histoire de Luis Elizondo lorsqu’il dirigeait le programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du Pentagone (AATIP) et celle de Christopher Mellon, ancien Secrétaire Adjoint à la Défense chargé du renseignement, qui a contribué à faire connaître le programme du Pentagone, jusque-là secret, et ses vidéos officielles d’ovnis en 2017.

 

 

Les récentes couvertures du New York Times, du New Yorker, du Washington Post, de Politico, de Fox News et de CNN ont fait connaître au public le programme OVNI, longtemps secret, du Ministère de la Défense américain.

À l’origine, Bickford avait pris une option sur le best-seller de Kean paru dans le New York Times en 2010, UFOs : Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record et tous les événements OVNIs décrits seront basés sur des rapports de cas corroborés de manière indépendante à partir de documents officiels, de données des radars, d’enregistrements de données de cockpit et de récits de première main de pilotes.

Bryce Kass et Elizabeth Stillwell

 

Kass est le scénariste de Lizzie, avec Chloë Sevigny et Kristen Stewart. Il travaille également sur une série limitée de 5 épisodes avec Gus Van Sant, que ce dernier réalisera, et il écrit une série de télévision pour Daft Punk. Parmi ses autres crédits, citons deux scénarios pour la société Smokehouse Pictures de George Clooney : Pioneer et Monster of Florence et Dark Star pour le réalisateur Scott Cooper. Il est représenté par Circle of Confusion, CAA et Greg Slewett et Patrick Ragen chez Ziffren.

Bickford est la productrice primée de Traffic, Che, Duplicty et Arbitrage. Elle a produit Beasts of No Nation avec sa partenaire de Flora Films, Fiona Druckenmiller, qui produira le film sur les ovnis. Elle est représentée par Lichter et Grossman.

Mme Bickford a déclaré:

"Il est étonnant de voir comment l'histoire des ovnis a fait boule de neige dans la presse sérieuse.
 Nous ne pourrions pas être plus enthousiastes à l'idée de porter enfin cette histoire extraordinaire de Leslie et Lue sur les écrans du monde entier avec l'équipe de New Line."

Le Pentagone confirme que la vidéo divulguée, montrant l’OVNI « transmedium », est authentique


Le Pentagone a confirmé que des images récemment publiées, semblant montrer un objet aérien non identifié filmé alors qu’il entrait dans l’océan, ont été obtenues par le personnel de l’US Navy et sont actuellement examinées par la Task Force PAN de la Navy.

La vidéo a été obtenue par le personnel à bord de l’USS Omaha, un navire de combat littoral de classe Independence de la Navy américaine, lors d’un incident survenu en 2019 au large de la côte californienne.

USS Omaha


La séquence a été mise en ligne le vendredi 14 mai par le documentariste Jeremy Corbell sur son compte Instagram. Corbell a précédemment publié sur son site Web, ces dernières semaines, des séquences montrant une série d’objets de forme pyramidale filmés par le personnel de la Navy, dont le Pentagone a ensuite confirmé l’authenticité. Selon Corbell, la vidéo nouvellement publiée a été filmée depuis l’intérieur du centre d’information de combat (CIC) de l’USS Omaha le 15 juillet 2019, à environ 23 heures (heure côte Est).

The Debrief a contacté le Pentagone au sujet de la vidéo nouvellement divulguée en demandant si elle pouvait être confirmée comme authentique et si elle avait été réalisée par le personnel de la Navy à bord de l’USS Omaha.

« Je peux confirmer que la vidéo a été prise par le personnel de la Navy, et que la Task Force PAN l’a incluse dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, dans une réponse par courriel.

 

 

The Debrief a également demandé si la vidéo avait été incluse dans les rapports de la Task Force PAN de la Navy et si l’objet filmé avait été classé comme « inconnu » et pouvait représenter un phénomène aérien non identifié (PAN). Cependant, Gough a refusé de fournir d’autres commentaires en réponse à nos questions.

Le 7 mai 2019, l’USS Omaha (LCS-12) a quitté son port d’attache de San Diego pour des essais en mer après avoir servi une disponibilité Post Shakedown (PSA) de 10 mois, selon les dossiers documentant l’histoire récente du navire. Le mois suivant, le 20 juin, l’Omaha (équipage 212), commandé par le capitaine de frégate David W. Walton Jr., a fait une courte escale pour décharger des munitions à Bravo Pier, puis a été amarré à nouveau à la base navale de San Diego avant de reprendre la mer pendant la majeure partie du mois de juillet. Le navire de guerre est de nouveau rentré chez lui le 1er août.

Au cours de ces exercices de l’été 2019, l’USS Omaha a été l’un des nombreux navires de la Navy qui ont observé des objets aériens inhabituels, alors qu’ils opéraient dans une zone d’entraînement sensible située à moins de 100 miles de la côte californienne. À la suite de ces incidents, des enquêtes d’officiers de renseignement de la Navy et des investigations du bureau local du FBI à Los Angeles ont été menées. Des courriels obtenus par NBC News ont confirmé que des enquêtes ont également été menées par un agent spécial du Naval Criminal Investigative Service (NCIS) et par le directeur du Maritime Intelligence Operations Center de la 3e flotte de la Navy peu après les incidents.

Selon une transcription de la vidéo publiée par le journaliste George Knapp, le dialogue provenant du centre d’information de combat de l’USS Omaha se lit comme suit :

:05 « Décollé, c’est réservé ».
:21 « Break, OMAHA, PINCKNEY, KIDD, RAFAEL PERALTA possibilité de lancer l’hélico ASAP ». (As Soon As Possible = dès que possible)
:28 « S’il s’écrase, vous aurez un relèvement et une distance. »
:30 « Oui monsieur. »
:32 « … continuez bro [inaudible] »
:33 [inaudible]
:36 « … il y a un vent de folie dehors. »
:42 « … il y a beaucoup d’eau vive là-bas. Des houles de six pieds. »
:43 « Whoa, ça se rapproche. »
:50 « Nous avons, euh, 31 noeuds de vent soutenu au-dessus de nous, rafales de 40 noeuds. »
:56 « Whoa, ça a éclaboussé ! »
:57 « Éclaboussé ! »
:58 « Marquez le relèvement et la distance. »

Dans une interview à venir avec Bill Whitaker pour 60 Minutes, qui sera diffusée dimanche, l’ancien lieutenant de la Navy Ryan Graves a déclaré que les membres de son escadron de chasseurs F/A-18 ont observé des phénomènes aériens non identifiés dans l’espace aérien restreint au sud-est de Virginia Beach presque quotidiennement entre 2015 et 2017. Graves a déclaré à Whitaker que lui et d’autres pilotes de la Navy avaient commencé à considérer la présence des objets comme allant de soi en raison de leurs fréquentes apparitions.

Graves a déclaré à 60 Minutes qu’il pense que les objets constituent une menace pour la sécurité des États-Unis.

« Je suis inquiet, franchement », a déclaré Graves à Whitaker, affirmant que si des avions tactiques de nations adverses étaient vus dans le même espace aérien contrôlé, « ce serait un problème énorme ».

« Nous sommes heureux d’ignorer le fait que ces objets existent », a déclaré Graves, car les objets non identifiés que lui et d’autres membres de son escadron ont observés ne ressemblent pas à des technologies adverses menaçantes connues.

Ces dernières semaines, le Pentagone a également confirmé qu’un certain nombre de photos et de vidéos diffusées en ligne, censées montrer des phénomènes aériens non identifiés, avaient également été obtenues par le personnel de la Navy. Les images, qui semblent avoir été prises à peu près au même moment qu’une photo rapportée par The Debrief l’année dernière, ont été partagées par le journaliste d’investigation George Knapp sur son site MysteryWire.com.

 

Georges Knapp – KLAS TV – 8 News

Une vidéo publiée par Corbell sur ExtraordinaryBeliefs.com coïncidait presque avec le reportage de Knapp. Elle semblait montrer une série de drones ou d’autres objets de forme pyramidale qui auraient été filmés alors qu’ils volaient au-dessus de l’USS Russell. L’incident détaillé dans la séquence s’est produit en juillet 2019, alors que le navire de guerre de la Navy était au large de San Diego.

La vidéo divulguée que Corbell a postée était également accompagnée d’une série de photographies, identifiées comme ayant été prises depuis l’USS Omaha, qui semblent documenter le même incident que les images nouvellement divulguées.

« L’USS Omaha a observé un possible UAS (Unmanned Aerial System pour système aérien sans pilote), de forme sphérique, se déplaçant vers la surface de l’eau puis disparaissant », peut-on lire dans un commentaire du Carrier Strike Group 9 (CSG-9) qui accompagnait la série initiale de photographies publiées par Corbell.

« L’OMA (navire météo ?) a estimé que l’objet avait coulé », indique le commentaire, ajoutant que « les tentatives de recherche d’épave dans l’eau ont été inefficaces ».

L’objet ressemblant à un orbe dans la nouvelle vidéo et les photographies précédemment publiées semble descendre dans l’eau après avoir été initialement repéré se déplaçant dans le ciel. Selon M. Corbell, des sources familières avec l’incident ont déclaré qu’au cours des recherches qui ont suivi, un sous-marin de la Navy américaine a tenté de localiser l’objet après l’avoir vu entrer dans l’océan, mais sans succès.

 

Le cinéaste Jeremy Corbell

Un jour après que Corbell ait mis en ligne la vidéo et les images, un porte-parole du Pentagone a confirmé qu’il s’agissait de documents authentiques obtenus par l’US Navy.

« Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Navy », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, dans une déclaration fournie à John Greenewald de The Black Vault en avril.

 » L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours « , a ajouté Mme Gough. « Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DoD (Ministère de la Défense) ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans notre espace aérien, y compris les incursions initialement désignées comme PAN. »

En décembre dernier, The Debrief a rapporté l’opinion de responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus et qui ont indiqué que les travaux actuels de la Task Force PAN de la Navy se sont partiellement concentrés sur les objets appelés phénomènes aériens non identifiés qui pourraient être capables d’opérer dans les océans de notre planète. Selon un rapport largement diffusé et que de nombreux fonctionnaires auxquels nous avons parlé connaissaient, une préoccupation particulière de l’UAP Task Force concerne ce que l’on appelle les « véhicules transmédiums » qui sont capables de performances hybrides permettant de fonctionner dans l’air ou dans l’eau.

Traduction de Jacky Kozan, le 15 mai 2021

 

Les pandémies générées par les ovnis que nous avons évitées

Un article du Roswell Daily Record du 16 août  2020

 

À la fin du film de science-fiction classique de 1953, « La guerre des mondes », le narrateur déclare qu’après que tous les efforts militaires de l’humanité aient échoué à arrêter les envahisseurs martiens, ces êtres ont été vaincus par des micro-organismes dans l’atmosphère de la planète contre lesquels les créatures extraterrestres n’avaient aucune immunité.

Ce que le narrateur ne mentionne pas, c’est que l’on pourrait s’attendre à ce que la même chose s’applique en sens inverse – on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que les extraterrestres soient porteurs de micro-organismes mortels pour les humains. En fait, le film ignore visiblement cette possibilité. Dans l’une des scènes finales, le scientifique principal (joué par Gene Barry) s’approche d’une soucoupe volante écrasée dans la rue, d’où pend un bras extraterrestre et il tend la main pour toucher le bras afin de vérifier que la créature est morte.

D’après ce que nous savons maintenant, peu de gestes auraient pu être plus suicidaires. Il y a de fortes indications que le contact avec des corps extraterrestres peut être, et a été, à certains moments, mortel.

Dans leur livre « Alien Viruses », les docteurs Robert Wood et Nick Redfern présentent des preuves irréfutables que lors de la récupération du crash de Roswell en juillet 1947, quatre techniciens – après avoir été en contact avec les corps récupérés – ont été frappés par un virus à incubation rapide et sont tous morts quelques heures plus tard. Nous avons des raisons de penser que tout le site a été incinéré à ce moment-là pour éliminer le risque d’une nouvelle infection, et nous savons depuis longtemps que lorsque les corps des extraterrestres ont été expédiés, les autorités militaires ont exigé qu’ils soient placés dans des cercueils hermétiquement fermés. Il est clair qu’il s’agissait de problèmes de risques biologiques.

Puis, en août 1974 (ce qui est relaté dans le livre de Noe Torres et Ruben Uriarte[*] intitulé « Mexico’s Roswell »), un OVNI s’est écrasé dans le nord du Mexique et, tandis que les autorités américaines surveillaient la situation, une équipe mexicaine a récupéré l’engin et le transportait, sur un camion à plateau, vers le sud du Mexique, lorsqu’un événement bizarre s’est produit.

Un survol de la CIA a révélé que le convoi mexicain s’était arrêté sur la route. Les portes des véhicules étaient ouvertes et des corps humains gisaient sur le sol près de l’endroit où ils étaient sortis des camions et des jeeps.

Les négociations avec le gouvernement mexicain sont probablement entrées en jeu à ce moment-là, car les militaires américains ont fini par se rendre sur place en hélicoptère, découvrir environ 24 corps humains (toute l’équipe de récupération mexicaine était morte) et transporter l’OVNI sur le sol américain puis bombarder le site isolé dans le désert.

Le virus a été transmis par voie aérienne, car les 24 membres de l’équipe n’auraient pas tous manipulé les corps. De plus, le fait que l’équipe mexicaine ait eu le temps de s’éloigner de la route – j’appelle cela le « facteur retard » – prouve que ce n’est pas un gaz toxique qui a tué l’équipe, mais plutôt une menace biologique, ce qui explique aussi que l’engin ait finalement été transporté dans un laboratoire de niveau de biosécurité classe 4 à Atlanta.

Nous avons tous vu, avec COVID-19, que même un virus terrestre peut provoquer une pandémie mondiale. En 1947 et 1974, nous avons échappé de justesse à des pandémies encore plus terribles. Si quelqu’un n’avait pas vaporisé les agents pathogènes sur ces sites de crash, nous aurions pu avoir de gros problèmes.

[*] Ruben Uriarte est membre de l’Académie d’Ufologie.

 

 

L’Inspecteur Général du Pentagone lance une évaluation des actions en matière d’ovnis

L’Inspecteur Général du Pentagone
lance une évaluation des actions en matière d’ovnis

 

Cette enquête intervient alors que le Congrès attend un rapport public,
prévu pour le mois prochain,
de la part d’une série d’agences de sécurité nationale sur la question.

 

04 mai 2021

 

DoD photo by Lisa Ferdinando

 

L’inspecteur général du Pentagone examine les mesures prises par l’armée pour faire face à la vague d’observations d’ovnis de ces dernières années. Ces ovnis, qui ont violé l’espace aérien militaire, ont impliqué des avions à hautes performances.

Cette enquête intervient alors que le Congrès attend un rapport public sur la question de la part du Pentagone. Il est prévu pour le 25 juin,.
Des défenseurs de l’opération se plaignent que certains départements et agences de Sécurité Nationale ne coopèrent pas pleinement en refusant de partager leurs données.

« L’objectif de cette évaluation est de déterminer dans quelle mesure le DoD (Ministère de la Défense) a pris des mesures concernant les phénomènes aériens non identifiés (PAN) », a écrit Randolph Stone, Inspecteur Général Adjoint pour les évaluations sur l’espace, le renseignement, l’ingénierie et la surveillance, dans un mémo, lundi, aux chefs des branches militaires et autres commandants militaires supérieurs et chefs du renseignement.

« Nous pouvons réviser l’objectif au fur et à mesure de l’évaluation et nous prendrons en compte les suggestions de la direction concernant des objectifs supplémentaires ou révisés », ajoute le mémo.

Le mémo a été rapporté pour la première fois par The Debrief.

 

 

Qui a décidé que le « chien de garde » indépendant du département devait s’occuper de cette question ? La réponse n’a pas été immédiatement claire; le bureau de l’IG (Inspecteur Général) n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Traditionnellement, l’IG enquête sur les allégations d’actes répréhensibles ou évalue la façon dont le Pentagone et les branches militaires gèrent les questions sensibles ou d’autres questions politiquement chargées. Elle peut mener ses propres enquêtes ou répond souvent aux demandes des dénonciateurs, des responsables du Pentagone ou des membres du Congrès.

 

L’année dernière, le Pentagone a mis en place un groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés afin de recueillir des informations sur les observations d’ovnis et d’étudier leurs origines.

Cette task force joue un rôle essentiel dans la rédaction du rapport destiné au Congrès. Un porte-parole du groupe de travail n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire sur l’évaluation séparée de l’IG.

Mais un ancien haut responsable du renseignement au Pentagone, qui a fait pression sur le Congrès pour qu’il prenne davantage de mesures concernant ces observations, a déclaré mardi que l’implication de l’IG était une mesure positive pour obliger les militaires à prendre la question plus au sérieux.

« Vous vous demandez comment il est possible que l’espace aérien militaire restreint soit régulièrement violé pendant des mois et des années, sans que personne n’en soit informé au Ministère de la Défense ou au Congrès, et qu’il y ait une défaillance complète du système ? », a déclaré Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement. « C’est un sujet valable pour qu’ils enquêtent ».

Traduction Jacky Kozan, le 05 mai 2021

 

Nick Pope sur Fox News dit que les bureaucrates américains qui ont ignoré les preuves d’ovnis, doivent rendre des comptes

 

Les bureaucrates aux États-Unis qui ont ignoré les preuves d’ovnis doivent rendre des comptes, a déclaré un ancien responsable de la défense britannique.

L’ancien enquêteur ovnis du ministère britannique de la défense, Nick Pope, a déclaré à Tucker Carlson de Fox News qu’un rapport qui sera bientôt publié doit donner des explications claires pour les rencontres.

Nick Pope a déclaré que les bureaucrates américains ignoraient les observations d’ovnis.

Ses commentaires font suite aux déclarations de l’ancien enquêteur du Pentagone, Luis Elizondo, qui a déclaré que l’incapacité d’identifier les ovnis survolant les États-Unis pourrait être le plus grand échec des services de renseignement du pays depuis le 11 septembre.

Nick Pope a déclaré que le rapport du Pentagone, et des agences de renseignement américaines pourrait mettre en évidence « un potentiel échec catastrophique du renseignement ».

« Cela s’est produit parce que des bureaucrates sceptiques se disaient simplement: « cela ne peut pas être, donc ce n’est pas le cas« , alors ils doivent rendre des comptes ».

«Chaque jour, il semble que de nouvelles informations tombent, des choses dont le public et les médias n’ont pas été informés», a-t-il déclaré.

Par exemple, il a évoqué des informations que l’ancien directeur du renseignement national de l’administration Trump, John Ratcliffe, «vient de lancer dans la conversation l’autre jour». Il a déclaré que

« l’imagerie satellitaire de tout cela et certaines des vitesses rapportées semblent faire sauter la théorie sur les drones étrangers qui sortent de l’eau ».

Pope a déclaré qu’il existe désormais une grande quantité de données provenant de pilotes, d’opérateurs radar, de données satellitaires, de mesures et de renseignements sur les signatures.

« Il y a tellement d’informations maintenant que l’US-Navy a reçu des instructions pour ses pilotes sur ce qu’il faut faire s’ils rencontrent ces choses.

Maintenant, je pense que pendant que nous entrons, en mai, dans la période de préparation de ce rapport pour le Congrès, il va se passer beaucoup de choses dans les coulisses, beaucoup de politicaillerie.

J’anticipe davantage de fuites d’informations, de photos, de vidéos, de documents. Il y a beaucoup plus à venir ».

 

Luis Elizondo, qui dirigeait le programme secret d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP), a déclaré que les «provocations» étranges rapportées dans une série d’images par l’armée américaine étaient réelles.

Bien qu’il ne puisse pas discuter d’une grande partie de son travail qui est «classifié», il a déclaré avoir vu des données «très très convaincantes» qui l’ont convaincu de l’existence de ces objets étranges qui menaçaient apparemment les États-Unis.

Information communiquée par Ruben Uriarte,
traduction Jacky Kozan, le 02 mai 2021

L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin pourrait avoir des fragments d’ovnis

Information de Ruben Uriarte
L’ancien sénateur Harry Reid pense que Lockheed Martin
pourrait avoir des fragments d’ovnis.
Par Tamar Lapin
30 avril 2021

Source

L’ancien sénateur du Nevada Harry Reid pense que l’entreprise de défense américaine
Lockheed Martin pourrait avoir eu en sa possession des fragments d’un ovni écrasé, a-t-on appris vendredi.Reid, 81 ans, a déclaré au New Yorker qu’il n’avait jamais vu de preuves de la présence de ces restes, mais qu’il avait essayé, sans succès, d’obtenir l’autorisation du Pentagone pour les trouver.
« On m’a dit pendant des décennies que Lockheed avait certains de ces matériaux récupérés », a déclaré le démocrate au magazine.
Ses commentaires faisaient partie d’un article approfondi du New Yorker sur les enquêtes du gouvernement américain sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).

Jeremy Corbell: la récente video ovni a été confirmée par le Pentagone

Information de Ruben Uriarte:

 

Dans cette interview de Hill.TV, Jeremy Corbell annonce que le Pentagone lui a confirmé que les vidéos publiées récemment ont bien été prises par les pilotes de l’US Navy. Ces vidéos montrent des ovnis triangulaires évoluant aussi bien dans la mer que dans l’air.
Jeremy Corbell dit aussi qu’il a tourné, en accord avec le Pentagone, un reportage sur l’affaire du Nimitz-Tictac avant que le New-York Time ne sorte son article du 17 décembre 2017.
Ensuite il met en avant le fait que les politiques prennent en considération le fait que ces ovnis seraient d’origine chinoise ou russe mais que, selon lui, ce n’est pas la bonne piste il qu’il faut chercher ailleurs.
En conclusion il dit:  » – Qui sont-ils? Pourquoi maintenant? »

Jacky Kozan, le 30 avril 2021

 

 


 

 

Fuite d’une nouvelle image de l’ovni « ACCORN »

 

Fuite d’une nouvelle image de l’ovni « ACCORN »

 


Information de source Ruben Uriarte, Directeur adjoint des enquêtes internationales pour le Mutual UFO Network (MUFON),
Directeur du MUFON pour la Californie du Nord.

28 avril 2021

Cet ovni a été observé par les destroyers en manœuvres au large de la Californie en 2019. Il est sortie de l’eau puis est partie dans l’air en vol horizontal (trajectoire avec virage à 90°).

Rappel: « The Hill » est le journal du Capitole. « The Debrief » est un site de publications concernant les activités militaires.

Cette vidéo est un enregistrement de l’émission « Rising » de la télévision « HILL.TV ».

Saagar et Ryan : Une nouvelle photo d'ovni divulguée au milieu d'une avalanche de nouvelles informations.
Saagar Enjeti et Ryan Grim discutent des derniers rapports sur l'enquête du Pentagone sur les OVNIs. à propos de Rising : Rising est une émission matinale en semaine avec des animateurs bipartisans qui cassent le moule de la télévision matinale en emmenant les téléspectateurs dans les couloirs du pouvoir de Washington comme jamais auparavant. L'émission se penche sur le cycle politique du jour avec des informations de pointe ...

Traduction de Jacky Kozan, le 28 avril 2021

 

Détails sur les DROVNIS(*) qui foisonnaient au-dessus des navires de guerre de l’US-Navy en 2019

 

Détails sur les DROVNIS(*) qui foisonnaient
au-dessus des navires de guerre
de l’US-Navy en 2019

Source

Valerie Edwards pour Dailymail.com, le 13/04/2021

Le Pentagone a confirmé qu’un ensemble d’images et de vidéos montrant des objets volants non identifiés pullulant au-dessus des navires de guerre de l’US-Navy au large de la Californie en 2019 « ont été prises » par les services de renseignement photographique embarquée (Snoopie).

Les photos ont été divulguées à partir d’une enquête du Pentagone menée par « l’UAP Task Force » sur les ovnis et qui a rassemblé des preuves pour un rapport destiné au Congrès lequel est attendu en juin.

Les images, obtenues par le cinéaste Jeremy Corbell, montrent des objets non identifiés volant au-dessus de quatre destroyers américains, dont le destroyer USS Kidd, en 2019.

 

USS Kidd

 

L’une des images semble être un objet de forme pyramidale, tandis que d’autres ont été considérées comme des drones ou des ballons ; cependant, l’US-Navy les a répertoriées comme inconnues.

Cliquez sur l’image pour voir la vidéo


Dans une déclaration, un porte-parole du Pentagone a dit à Mystery Wire :

"Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de l'US-Navy. L'UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours".

Cette confirmation intervient une semaine après que l’Amiral Michael Gilday, le chef des opérations navales, ait admis qu’il n’avait aucune idée de l’origine de l’essaim de mystérieux drones en forme de Tic-Tac qui ont menacé quatre destroyers américains en juillet 2019.

Gilday a dirigé une enquête sur l’incident au cours duquel un groupe de ce que certains ont appelé des véhicules aériens sans pilote (UAV) ont poursuivi les destroyers jusqu’à 100 milles nautiques au large des côtes de la Californie.

Les journaux de bord ont révélé que jusqu’à six appareils mystérieux ont foisonné autour des navires de guerre, à proximité d’une zone d’entraînement sensible dans les Channel Islands, à des vitesses allant jusqu’à 40 mph et avec une plus grande maniabilité que les drones de l’armée américaine.

 

 


Lorsqu’on lui a demandé directement si l’US-Navy avait confirmé l’identité des drones lors d’un événement médiatique lundi dernier, Gilday a répondu :

"Non, nous ne l'avons pas fait".

La réponse de Gilday semble exclure la théorie selon laquelle les drones pourraient provenir d’un programme militaire américain secret. Cela a conduit à une spéculation croissante sur le fait qu’ils ont été construits par une puissance militaire rivale ou que « quelque chose d’autre dépassant notre compréhension se passe« .

The Drive a révélé le mois dernier que des navires de guerre de l’US Navy stationnés au large de Los Angeles avaient rencontré des essaims de drones mystérieux, qui les poursuivaient à grande vitesse dans des conditions de faible visibilité.

The Drive a obtenu des journaux de bord et des courriels internes de l’US-Navy, en vertu de la loi sur la liberté de l’information, ainsi que des descriptions de témoins oculaires du personnel à bord, afin d’établir que les drones avaient une capacité aéronautique bien plus grande que tous les drones connus auparavant.

L’observation présente des parallèles étranges avec des rencontres antérieures d’ovnis, en particulier un incident tristement célèbre survenu en 2004, lorsque six pilotes de Super Hornet ont établi un contact visuel ou aux instruments avec un avion mystérieux en novembre 2004.

Des dizaines d’observations similaires ont été signalées depuis les années 1960, mais la plupart des enquêtes de l’armée américaine à leur sujet restent confidentielles.

Depuis des années, les législateurs demandent au Pentagone d’ouvrir ses dossiers confidentiels sur ces rencontres, invoquant des raisons de sécurité nationale.

En janvier, dans le cadre du plan d’aide COVID-19, le Congrès a fixé au 1er juin la date limite à laquelle les agences de renseignement américaines et le ministère de la défense devaient rendre publics les dossiers OVNI et ceux des phénomènes aériens non identifiés.

S’adressant au Defense Writers Group à Washington cette semaine, Gilday, officier supérieur de l’US-Navy, a été interrogé sur sa connaissance des récentes rencontres avec des ovnis.

"Je suis au courant de ces observations et comme cela a été rapporté, il y a eu d'autres observations par des aviateurs dans les airs et par d'autres navires, non seulement des États-Unis, mais d'autres nations et bien sûr d'autres éléments au sein de la force conjointe américaine", a déclaré Gilday.

"Ces observations ont été recueillies et sont toujours en cours d'analyse", a-t-il ajouté. 

Un compte rendu détaillé de la rencontre de 2019 publié par The Drive montre que le drame a commencé dans la nuit du 14 juillet 2019.

Les journaux de bord de l’USS Kidd montrent qu’un peu avant 22 heures cette nuit-là, deux drones ont été repérés.

Une équipe de renseignement à bord chargée de documenter et d’enquêter sur les contacts avec des navires inconnus – connue sous le nom de Ship Nautical Or Otherwise Photographic Interpretation and Exploitation team – ou SNOOPIE – a été engagée pour déterminer qui, ou quoi, étaient les mystérieux objets volants.

Quelques minutes après l’observation, les rapports montrent que l’USS Kidd est passé en mode silencieux, réduisant les communications au minimum afin de déterminer le niveau de menace.

Il a contacté un navire de guerre voisin également en patrouille, l’USS Rafael Peralta, qui a également engagé son équipe de renseignement photographique embarquée, ou SNOOPIE.

Plusieurs autres destroyers de l’US Navy en patrouille à proximité ont commencé à remarquer d’étranges lumières.

L’USS John Finn a également signalé l’activité d’un drone et a remarqué une « lumière rouge clignotante » à 22 h 03, selon son journal de bord.

Un peu plus d’une heure plus tard, à 23h23, l’USS Rafael Peralta a repéré une lumière blanche en vol stationnaire au-dessus du pont d’envol.

Le drone a pu rester en vol stationnaire au-dessus de l’héliport du destroyer alors qu’il se déplaçait à une vitesse de 16 nœuds et par faible visibilité.

La rencontre, qui a duré près de 90 minutes, a largement dépassé les capacités des drones disponibles dans le commerce.

La nuit suivante, les drones sont revenus, cette fois alors que les navires de guerre patrouillaient plus près du continent californien.

Ils ont d’abord été repérés par l’USS Rafael Peralta et l’équipe SNOOPIE du navire a été engagée à 20h39.

 

File:US Navy 100804-N-5016P-001 Intelligence Specialists 2nd Class Andrew McFadden, left, William Lapham and Tyler Aker
stand lookout during a ships nautical or otherwise photographic interpretation and examination (SNOOPIE)

 

À 20h56, les registres montrent que l’USS Kidd est également entré en contact avec les drones.

À 20h56, les registres montrent que l’USS Kidd est également entré en contact avec les drones.

Les drones semblent avoir poursuivi les navires, même s’ils ont continué à manœuvrer tout au long de l’incident », rapporte The Drive.

Les journaux de bord de l’USS Russell montrent que les drones grouillaient tout autour de lui, plongeant en altitude de 1 000 à 700 pieds et semblait pouvoir se déplacer dans n’importe quelle direction.

L’USS Russell a eu des contacts distincts avec les drones à neuf reprises en moins d’une heure.

Puis, à 21 h 20 cette nuit-là, l’USS Kidd a remarqué de « multiples drones » autour du navire.

L’USS Rafael Peralta a également été envahi par quatre drones. Un navire de croisière de passage, le Carnival Imagination, l’a contacté pour lui dire qu’il avait lui aussi repéré jusqu’à six drones.

Cette frénésie d’activité qui a duré trois heures s’est poursuivie jusqu’à près de minuit, aucun des navires de guerre n’étant en mesure de dire avec certitude d’où venaient les drones.

Traduction de Jacky Kozan, le 13 avril 2021

 

(*) DROVNIS est une expression publiée la première fois par Claude LAVAT en avril 2017

 

Acorn Blimp Sphère – Les images sont authentiques confirme le Pentagone

 

Source


Le Pentagone confirme que les images d’OVNI divulguées sont authentiques.

Tim McMillan, 10 avril 2021

Le Pentagone a confirmé que le personnel de la marine américaine a capturé plusieurs images et une vidéo décrivant des phénomènes aériens non identifiés, ou PAN, impliquant des incidents faisant actuellement l’objet d’une enquête par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du Ministère de la Défense.

« Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, à The Debrief dans un courriel. John Greenewald, qui dirige les populaires archives de documents gouvernementaux The Black Vault, a également confirmé l’authenticité des vidéos via une déclaration de Gough.

 


Photographie du prétendu PAN appelé maintenant « Acorn » (Gland).

 

Le 3 décembre 2020, The Debrief a fait état de la fuite d’une photographie d’OVNI prise par l’officier du système d’armes du siège arrière d’un avion de chasse F/A-18.

L’objet sur la photo, désormais appelé « Acorn », et deux autres images récemment divulguées représentant des objets aériens inhabituels, ont été publiés par le journaliste d’investigation de KLAS à Las Vegas, George Knapp, le 6 avril 2021. Les deux autres images, décrites par Knapp comme « Blimp » (le dirigeable métallique) et « la Sphère », auraient toutes été prises dans une période de 30 minutes le même jour.

 

Photographie divulguée du prétendu PAN appelé le « Blimp ».

 

Initialement, lorsque The Debrief a fait état de plusieurs rapports de renseignement sur des rencontres de PANs largement diffusés auprès de la communauté du renseignement américaine, la photo de l’objet « Acorn » aurait été capturée fin 2018 au large de la côte Est. Par la suite, des sources familières avec l’incident ont confirmé à The Debriefque la date rapportée par Knapp de mars 2019 est exacte.

Des sources de plusieurs agences de renseignement qui ont vu les rapports sur les PANs ont déclaré à The Debriefqu’une partie de la confusion sur les dates spécifiques concerne le moment où les rapports ont été mis à la disposition des différentes agences et composantes, en plus du moment où le groupe de travail PANs (UAP Task Force) a commencé à diffuser officiellement les éléments aux analystes du renseignement.


Photo divulguée du prétendu PAN appelé « Sphère ».

 

The Debrief a obtenu des copies originales de trois photographies, qui seraient les mêmes que celles dont Knapp a déclaré avoir discuté lors d’un briefing privé organisé par le milliardaire du Nevada et propriétaire de Bigelow Aerospace, Robert Bigelow, le 6 avril 2019.

Dans son article sur Mystery Wire, Knapp a signalé que les photos montraient trois objets distincts, tous pris le même jour. Jusqu’à présent, The Debrief n’a pas été en mesure de confirmer de manière indépendante qu’il s’agissait de trois objets différents. Cependant, l’analyse des métadonnées de l’image confirme que les pilotes ont pris les trois photos sur une période de 32 minutes le même jour.

Selon les métadonnées, l’image « Acorn » a été capturée par la caméra orientée vers l’avant d’un Apple iPhone 8 le 4 mars 2019. Une analyse similaire utilisant l’Image Metadata Viewer de Jeffrey Friedl révèle que les photos « Blimp » et « Sphere » ont été capturées à la même date du 4 mars, mais décrivent les images comme étant des « captures d’écran. »

 

 

L’analyse des métadonnées confirme que les photos obtenues par The Debrief et publiées par Knapp sont les mêmes, la seule exception concernant les métadonnées enregistrées par l’inclusion d’un filigrane sur les images publiées par Mystery Wire.

Dans notre reportage initial, The Debrief a reconnu ce que beaucoup d’autres ont suggéré que le ou les objets représentés sur la série de photos pourraient ressembler à un ballon d’essai à haute altitude ou atmosphérique.

Pour donner suite à cette possibilité, The Debriefa obtenu, par le biais de la loi sur la liberté de l’information, des copies de tous les rapports sur les risques liés à la sécurité aérienne soumis au Naval Safety Center entre 2004 et 2020. Les rapports de danger n’ont pu fournir aucun compte-rendu de rencontres avec des ballons ou d’autres objets qui semblent coïncider avec le moment où les photographies auraient été prises.

 

Extrait du rapport HAZREP de la Marine, VMFA (AW)-225 MAG-11 3D MAW M01225 (The Debrief/ FOIA)

 

 

À titre de comparaison, The Debrief a examiné un rapport de sécurité déposé par les pilotes du Marine Fighter Attack Squadron 225 aux commandes d’un F/A-18D qui a rencontré inopinément un ballon « rayé blanc et rose » près de Twentynine Palms Strategic Expeditionary Landing Field dans le comté de San Bernardino, en Californie, le 9 avril 2019.

Contrairement à l’absence d’informations actuellement disponibles concernant le ou les prétendus objets capturés dans les photos d’OVNI qui ont fuité, le rapport sur les dangers a montré qu’un suivi post-vol important a eu lieu après la rencontre du pilote de Marine avec le ballon.

Le rapport indique que les séquences vidéo de l’affichage tête haute (HUD) du pilote ont été examinées et analysées. Des requêtes supplémentaires ont également été faites auprès de plusieurs compagnies aériennes de la région.

Le rapport indique que les séquences vidéo de l’affichage tête haute (HUD) du pilote ont été examinées et analysées. Des requêtes supplémentaires ont également été faites auprès de plusieurs sites de contrôle du trafic aérien de la région pour vérifier si des avis aux aviateurs (NOTAMS) concernant des opérations de tir avec des ballons avaient été émis.

L’enquête sur l’événement, qui s’est avéré être un ballon civil de 4 à 6 pieds, a remonté toute la chaîne de commandement, avec des recommandations et des commentaires fournis par le commandant du VMFA-225.

L’examen d’autres rapports de risques similaires montre à quel point les militaires prennent au sérieux les incursions d’intrus aériens. L’absence de rapports de danger pour le prétendu incident de l’PAN suggère qu’au minimum, les pilotes de l’époque n’ont pas considéré que le ou les objets qu’ils ont rencontrés étaient des ballons.

Juillet 2019 / USS Russell / Zone d’alerte au large de San Diego /
Strike Group 9 / UAS = Unmanned Aerial System.
(Image Source : Jeremy Corbell/ Extraordinary Beliefs)

Le 8 avril 2021, le documentariste Jeremy Corbell a également publié deux photographies de diapositives qui feraient partie des documents d’information du groupe de travail PAN, ainsi qu’une vidéo d’imagerie de vision nocturne de 42 secondes semblant montrer un avion parfaitement triangulaire se déplaçant lentement.

Corbell rapporte que la vidéo de vision nocturne et la diapositive d’accompagnement sont liées à un incident de juillet 2019 impliquant l’USS Russell au large de la côte de San Diego. Alors que la vidéo montre un avion de forme parfaitement triangulaire, Corbell dit que les documents d’information décrivaient l’objet comme ayant une forme « pyramidale » tridimensionnelle.

La vidéo, dont l’authenticité est maintenant confirmée par le DoD, est particulièrement intrigante car elle se rapporte à une frénésie de rencontres de « drones mystérieux » par plusieurs navires de guerre de la marine américaine en juillet 2019.

Initialement rapporté par le documentariste Dave Beaty en juillet 2019, plusieurs destroyers de classe Arleigh Burke, y compris l’USS Paul Hamilton, l’USS Kidd, l’USS John Finn, l’USS Rafael Peralta et l’USS Russell, ont eu des rencontres mystérieuses avec jusqu’à cinq ou six drones ou véhicules aériens sans pilote (UAV) alors qu’ils effectuaient une formation dans le champ de tir de Californie du Sud.

Les demandes formulées en vertu de la loi sur la liberté d’information et les reportages approfondis du site d’information sur la défense The Warzone ont révélé que les rencontres avec les « drones » s’étaient déroulées sur plusieurs jours et semblaient être assez nombreuses.

Les journaux de bord publiés par The Warzone montrent que l’USS Russell a enregistré jusqu’à neuf observations différentes de « drones », toutes en moins d’une heure le 15 juillet 2021.

Copies des journaux de bord du pont de l’USS Russell du 15 juillet 2019.
(Image Source : The Warzone/ FOIA)

 

Le 5 avril 2021, l’officier supérieur de la Marine, l’amiral Michael Gilday, chef des opérations navales, a reconnu que la Marine n’avait pas encore identifié quel type de « drones » volait autour des destroyers en juillet 2019 ni qui les exploitait.

« Je suis au courant de ces observations, et comme cela a été rapporté, il y a eu d’autres observations par des aviateurs et par d’autres navires non seulement des États-Unis, mais d’autres nations – et bien sûr d’autres éléments au sein de la force conjointe américaine », a déclaré Gilday à Jeff Schogol de Task and Purpose.

La date exacte à laquelle la vidéo de l’objet « pyramide » a été filmée et si elle est directement liée aux mystérieuses observations de « drones » par l’USS Russell en juillet est actuellement inconnue.


USS Omaha / UAS = Unmanned Aerial System (système aérien sans pilote).
(Image Source : Jeremy Corbell / Extraordinary Beliefs)

 

Une autre photo d’OVNI et une diapositive de briefing partagées par Corbell auraient été capturées par l’USS Omaha, montrant ce qui a été décrit comme un objet de forme sphérique « suspecté d’être un véhicule transmédia » après avoir été observé descendant dans l’eau et disparaissant.

Dans les précédents rapports de The Debrief, nous avons révélé que les mystérieux véhicules « transmédia », ou les engins qui semblent être capables d’opérer à la fois dans l’air et sous l’eau, présentaient un intérêt particulier pour la Task Force PAN et étaient au centre des briefings et des rapports de renseignement de la fin des années 2020.

Alors que les rencontres aériennes avec des PANs continuent de dominer les conversations publiques, des responsables familiers avec les efforts déployés pour examiner ces événements déconcertants ont déclaré à The Debrief que les rencontres avec de mystérieux véhicules sous-marins non identifiés, qui se déplacent rapidement et qui n’ont pas de capacité de transmission, constituent une préoccupation particulièrement sérieuse pour la Task Force PAN et les responsables du renseignement.

Des responsables de la marine en service actif ont déclaré à The Debrief qu’à la fin de 2019, la marine a effectué des tests de systèmes de sonar marins dans la zone générale où les destroyers avaient précédemment rencontré les drones non reconnus.

Au cours des tests, qui auraient impliqué plusieurs classes de navires de surface et de sous-marins, les réseaux de sonars ont détecté ce qui a été classé comme des « anomalies » dans certaines des régions les plus profondes et des tranchées sous-marines dans le champ d’entraînement SOCAL.

Les responsables, qui n’ont pas été autorisés à s’exprimer officiellement et qui l’ont fait sous couvert d’anonymat, ont refusé de donner des précisions sur les types d’anomalies détectées, ajoutant qu’ils n’avaient pas reçu d’explications sur ce qui pouvait expliquer ces détections.

Le navire qui aurait photographié l’objet, l’USS Omaha, est l’un des navires de combat côtiers de la classe Independence de la marine américaine. Ces petits navires de surface sont conçus pour des opérations à proximité du rivage dans les zones littorales ou côtières. Les navires possèdent des capacités de défense aérienne et de guerre de surface inférieures à celles des destroyers, et mettent l’accent sur la vitesse et la réponse aux menaces asymétriques dans les eaux peu profondes.

La date exacte à laquelle l’USS Omaha a photographié le prétendu engin « transmédia » n’a pas été révélée.

L’Omaha a été mis en service en 2018, et son port d’attache se trouve à la base navale de San Diego. Selon les dossiers, l’USS Omaha a quitté son port d’attache pour des essais en mer le 7 mai 2019. Le navire était également en route dans la zone du champ de tir SOCAL du 9 au 19 juillet, lorsque d’autres navires de la marine ont rencontré des drones non identifiés.

USS Omaha (Image Source : US Navy)

 

Dans sa réponse par courriel à The Debrief le porte-parole Gough a confirmé que les images divulguées ont été capturées par le personnel de la Marine et ont été examinées par la Task Force PAN. Il a toutefois refusé de préciser si les objets montrés sur les images avaient été identifiés depuis.
The Debrief a également demandé si les photos et la vidéo étaient classées « confidentielles » et si le Pentagone avait ouvert une enquête sur cette prétendue fuite.

M. Gough s’est refusé à tout commentaire, déclarant : « Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme PAN. »

La confirmation de l’authenticité de l’image alimente le débat et la discussion concernant les rencontres PAN, qui n’ont cessé d’augmenter depuis que trois vidéos montrant des objets mystérieux similaires sont apparues en ligne fin 2017, et ont ensuite été autorisées à être publiées officiellement par le Pentagone au printemps dernier.

À l’heure actuelle, le Directeur du Renseignement National a reçu l’ordre de fournir un rapport sur les PANs à la commission du renseignement du Sénat. Ce rapport est attendu pour la fin du mois de juin 2021. Toutefois, certains éléments indiquent qu’il pourrait être retardé. Au moins pour l’instant, toutes les informations disponibles continuent de soutenir que ces événements ou rencontres se produisent, bien que ce qu’ils peuvent représenter reste indéterminé.

The Debrief continue à suivre cette histoire en développement et fournira des mises à jour dès qu’elles seront disponibles.

Traduction de Jacky Kozan, le 11 avril 2021

 

En 2019 les drones pullulaient au-dessus des destroyers américains

 

Selon le commandant de la NAVY,
les « drones » qui pullulaient autour des destroyers
ne sont toujours pas identifiés.

 

Une série d’événements bizarres au large de la Californie du Sud en 2019restent inexpliqués selon le chef des opérations navales.

 

 

Par Adam Kehoe et Marc Cecotti, le 5 avril 2021

 

Lors d’une table ronde avec les journalistes, le chef des opérations navales, l’Amiral Michael Gilday, commandant la marine américaine, a été interrogé sur une série d’incidents bizarres qui ont eu lieu en juillet 2019 et qui impliquaient ce qui a été décrit comme des « drones » pullulant autour des destroyers américains au large de la côte de la Californie du Sud.
The War Zone a été le premier à rapporter en détail cette série d’événements mystérieux après que l’incident ait été initialement découvert par le cinéaste Dave Beaty.

 

 

Jeff Schogol, de Task & Purpose, a demandé à M. Gilday si la marine avait identifié avec certitude l’un des appareils impliqués :

"Non, nous ne l'avons pas fait. Je suis au courant de ces observations et comme cela a été rapporté, il y a eu d'autres observations par des aviateurs dans les airs et par d'autres navires, non seulement ceux des États-Unis, mais aussi ceux d'autres nations - et bien sûr d'autres éléments au sein de la force conjointe des États-Unis. "
"Ces constatations ont été recueillies et elles sont toujours en cours d'analyse", a ajouté Gilday. "Je n'ai rien de nouveau à signaler sur ce que ces résultats ont révélé jusqu'à présent. Mais je peux vous dire que nous avons mis en place un processus bien établi dans l'ensemble de la force conjointe pour recueillir ces données et les transmettre à un dépositaire distinct pour analyse."

À l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne savons pas si l’amiral Gilday faisait référence à l’UAPTF (Unidentified Aerial Phenomena Task Force) du Ministère de la Défense, dirigée par la Navy et créée en août dernier pour examiner les « incursions d’avions non autorisés dans nos champs d’entraînement ou dans notre espace aérien ». Un rapport sur les phénomènes aériens non identifiés, demandé par le Sénat, est attendu dans le courant de l’année. Les représentants de l’UAPTF n’ont pu être joints pour commenter.

Une réponse préliminaire à nos demandes de renseignements en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) indique que l’Office of Naval Intelligence (ONI) possède des documents sur l’incident et qu’ils sont mêlés à des dossiers provenant de plusieurs autres agences. Cela serait logique puisque l’UAPTF a été créé au sein de l’ONI, selon le Senate Select Committee on Intelligence.

Schogol a également demandé si l’on soupçonnait que les avions décrits comme des drones étaient « extraterrestres ». Gilday a répondu :

 "Non, je ne peux pas en parler - je n'ai aucune indication à ce sujet."

The War Zone a contacté la Marine, les Garde-côtes et le Federal Bureau of Investigation pour obtenir plus de détails concernant les drones volant près des destroyers de la Marine en 2019. Les membres des comités du renseignement et des services armés du Sénat et de la Chambre ont également été invités à faire des commentaires. Bien qu’au moins certains élus aient indiqué qu’ils étaient au courant de la question, aucun n’a été en mesure de faire une déclaration pour le moment concernant les rencontres au large des côtes de la Californie du Sud il y a deux ans.

Nous continuerons à tenir nos lecteurs informés de cette étrange série d’événements dès que nous en aurons connaissance.

Traduction de Jacky Kozan, le 09 avril 2021

USA – L’armée et les agences de renseignement font de l’obstruction au rapport du Sénat sur les OVNIs

Hotair – Jazz Shaw – 26 mars 2021

 


En décembre dernier, nous avons parlé d’une directive de la commission sénatoriale du renseignement demandant au groupe de travail du Pentagone sur les phénomènes aériens non identifiés (PANs) de produire un rapport sur les enquêtes de l’armée concernant les véhicules inconnus (OVNIs, évidemment) qui pénètrent dans l’espace aérien des USA. L’ordre a été inclus dans la loi annuelle d’autorisation du renseignement et les démarches ont été menées par le sénateur Marco Rubio (R – Floride). Le rapport était censé être remis dans les 180 jours suivant la signature de l’IAA, ce qui place la date limite au 25 juin 2021.

Malheureusement, les chances de voir le groupe de travail sur les PANs respecter cette échéance semblent désormais bien minces, à supposer même qu’il parvienne à produire le rapport. Comme Politico l’a rapporté cette semaine, le groupe de travail se heurte aux multiples agences militaires et de renseignement qui résistent aux demandes de documents classifiés ou, dans certains cas, refusent carrément de coopérer. Et sans cette coopération, l’élaboration d’un rapport utile du type de celui demandé par le Sénat pourrait s’avérer impossible.

La vérité est peut-être là. Mais ne vous attendez pas à ce que les fédéraux partagent de sitôt ce qu’ils savent sur la récente vague d’observations d’ovnis.

Certains militaires et agences d’espionnage bloquent ou ignorent tout simplement l’effort de cataloguer ce qu’ils ont sur les « phénomènes aériens non identifiés », selon de nombreux responsables gouvernementaux actuels et anciens. Et en conséquence, l’administration Biden va probablement retarder un rapport public très attendu au Congrès…

« Le simple fait d’avoir accès à l’information, en raison de toutes les différentes bureaucraties de sécurité, est une épreuve en soi », a déclaré Christopher Mellon, un ancien responsable du renseignement au Pentagone qui a fait pression pour obtenir la disposition relative à la divulgation et qui continue de conseiller les décideurs politiques sur la question.

Bien que cela soit très décevant, je ne vais pas faire semblant d’être surpris. J’ai exprimé mes inquiétudes sur ce scénario spécifique en décembre dernier.

Il ne suffit pas que le Congrès dise au Pentagone qu’il souhaite un rapport dans 180 jours pour que quelque chose se passe. Le Pentagone peut facilement répondre en disant essentiellement qu’il ne dispose pas de suffisamment de temps pour effectuer un examen aussi approfondi et qu’il devra le reporter. Et ils peuvent reporter les choses très longtemps lorsqu’ils sont dos au mur.

C’est un revirement majeur par rapport au ton optimiste adopté par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe la semaine dernière. Il a déclaré sur Fox News que toutes sortes d’informations étaient sur le point d’être déclassifiées et que le rapport ne tarderait pas à arriver. Il a également déclaré qu’il avait travaillé à la déclassification d’une grande partie de ces informations et à leur publication avant de quitter ses fonctions en janvier, mais qu’ils ont tout simplement manqué de temps. Cela signifie-t-il que Ratcliffe n’était pas au courant ou qu’il y a eu un changement significatif dans la politique de confidentialité sur les PANs depuis le début de l’administration Biden ?

Plus décevant encore que le retard du rapport, il est possible qu’il n’y ait jamais de rapport du tout. Selon Chris Mellon, ancien responsable du renseignement au Pentagone, l’armée de l’air a catégoriquement refusé de remettre au groupe de travail le moindre dossier d’enquête sur les PANs. Le rapport est également censé inclure des données détaillées provenant du FBI, de la CIA, de la Defense Intelligence Agency et de la DARPA, entre autres. Toutes ces agences de renseignement et organisations d’espionnage auraient soit traîné les pieds, soit ignoré les demandes de la Task Force.

Politico a tenté d’interroger l’Air Force sur son refus de coopérer, mais s’est heurté au même mur du silence auquel se heurtent toutes les personnes qui enquêtent sur la connaissance qu’a le gouvernement des incursions des PANs. L’Air Force s’est refusée à tout commentaire, renvoyant au Pentagone. Le Pentagone les a renvoyés vers la seule personne autorisée à commenter sur les PANs, la porte-parole Susan Gough. Et elle leur a donné une version légèrement modifiée de la même réponse passe-partout qu’elle nous donne à tous depuis l’été dernier.

« Pour protéger notre personnel, maintenir la sécurité opérationnelle et sauvegarder les méthodes de renseignement, nous ne discutons pas publiquement des détails des observations de PANs, du groupe de travail ou des enquêtes », a déclaré Susan Gough, porte-parole du Pentagone, qui a refusé de répondre aux critiques.

La partie concernant la « protection de notre peuple » et la sauvegarde des méthodes de renseignement est un peu tordue. Elle avait l’habitude de dire : « Pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à nos adversaires… »
Nous savions déjà qu’ils ne divulgueraient aucun détail à la presse, mais pourraient-ils vraiment être prêts à dire à la commission sénatoriale du renseignement de se mettre là où le soleil ne brille pas ? Apparemment, ils pensent pouvoir le faire, ou du moins certains des principaux acteurs impliqués dans cette affaire le pensent.

Il existe une solution évidente à cette impasse, ou du moins il devrait y en avoir une. Le Président des États-Unis est l’arbitre final des informations qui sont classifiées ou peuvent être déclassifiées. Il s’agit d’une fonction qui est généralement reléguée aux responsables de l’armée et des services de renseignement situés plus bas dans la chaîne alimentaire, mais le Président peut, d’un simple trait de plume, verrouiller des données en les classant ou en les déclassifiant. Si Joe Biden était entraîné dans ce débat et qu’il se rendait dans chacune des agences et des branches militaires pour leur dire de céder la marchandise à la Task Force, elles devraient s’exécuter. Si cela échouait, chacune de ces personnes, qu’elles fassent partie de l’état-major militaire ou des agences de renseignement civiles, sont au service du Président. Biden pourrait simplement commencer à les virer et à les remplacer par des personnes plus disposées à suivre les ordres et à respecter la chaîne de commandement.

Biden irait-il vraiment aussi loin ? Ce serait un test intéressant de son caractère et de son leadership. Par le passé, M. Biden a beaucoup parlé de la nécessité de la transparence du gouvernement. Il serait impressionnant qu’il prenne les devants et non seulement
fasse en sorte que ce rapport soit publié, mais qu’il ordonne sa déclassification afin que le public puisse savoir ce qui se passe.

Traduction de Jacky Kozan, le 29/3/2021

 

Le sénateur Rubio s’exprime sur les ovnis au-dessus des installations militaires américaines.

Le sénateur Rubio s’exprime sur les objets volants non identifiés
repérés au-dessus des installations militaires américaines.

Source

OAN Newsroom, mardi 23 mars 2021

Le sénateur Marco Rubio (R-FL), membre haut placé, interroge des témoins lors d’une audience
de la commission sénatoriale du renseignement au Capitole, le 23 février 2021 à Washington, DC.
(Photo par DREW ANGERER/POOL/AFP via Getty Images)

Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) s’est exprimé sur l’urgence d’identifier les objets volants inexpliqués, qui ont été repérés au-dessus des installations militaires américaines. Dans une interview mardi, Rubio a déclaré que les objets non identifiés vus en train de survoler des installations militaires sensibles n’étaient pas américains et que personne ne sait à qui ils appartiennent.

Rubio a dit qu’il ne sait pas si des formes de vie extraterrestres pourraient être derrière ces objets, mais a suggéré qu’une autre source pourrait être des puissances étrangères.

« Je ne sais pas s’il y a des extraterrestres, je ne sais pas s’ils nous ont déjà visité », a déclaré Rubio. « Vous savez, quand vous parlez de ce genre de choses, tout le monde est stigmatisé à ce sujet. Personne ne veut paraître bizarre. Mon point de vue est très simple : nous ne savons pas ce qu’est ce truc qui survole nos installations, découvrons-le. Peut-être que c’est un autre pays et ce serait une mauvaise nouvelle, aussi. »

En attendant, le Pentagone devrait publier un rapport sur les ovnis plus tard en 2021.

Traduction Jacky Kozan le 24/3


D’autres observations d’OVNI « difficiles à expliquer » seront déclassifiées

 

D’autres observations d’OVNI « difficiles à expliquer »
seront déclassifiées
selon l’ancien chef du renseignement de Trump

 

L’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe a déclaré qu’un prochain rapport du gouvernement montrera plus d’observations d’objets volants non identifiés (OVNI) qui sont « difficiles à expliquer », ajoutant qu’il avait espéré déclassifier les résultats pendant son mandat dans l’administration Trump.

Dans une interview accordée à Fox News vendredi, Ratcliffe a parlé de l’espoir de divulguer des informations sur les ovnis pour le peuple américain. En décembre 2020, le président de l’époque, Donald Trump, a signé une loi de relance demandant aux agences fédérales de publier un rapport sur les ovnis dans les 180 jours.
Ratcliffe a déclaré qu’il avait voulu déclassifier les informations avant son départ et celui de Trump de la Maison Blanche en janvier, « mais nous n’avons pas été en mesure de les faire descendre dans un format non classifié pour que nous puissions en parler assez rapidement. »

Ratcliffe a semblé faire référence à des images d’ovnis qui avaient été publiées par le Pentagone en avril 2020 et il a expliqué les sources de certaines observations. « Franchement, il y a beaucoup plus d’observations que celles qui ont été rendues
publiques. Certaines d’entre elles ont été déclassifiées. Lorsque nous parlons d’observations, nous parlons d’objets qui ont été vus par des pilotes de la marine ou de l’armée de l’air ou qui ont été repérés par l’imagerie satellite et qui s’engagent franchement dans des actions difficiles à expliquer. »

L’ancien directeur du renseignement a également expliqué quelles étaient les activités auxquelles les objets se livraient pour
recevoir leur titre d’ovni, notamment « des mouvements difficiles à reproduire » ou « des déplacements à des vitesses qui dépassent le mur du son sans bang sonique. »

M. Ratcliffe a également déclaré que les responsables cherchaient des raisons plausibles pour expliquer la présence éventuelle d’ovnis, notamment des perturbations liées à la météo ou « le fait que nos adversaires disposent ou non de technologies un peu plus avancées que ce que nous pensions ou que nous ayons réalisé. »

Il a expliqué : « Il y a des cas où nous n’avons pas de bonnes explications pour certaines des choses que nous avons vues. »

Lorsqu’on lui a demandé où les observations avaient lieu, Ratcliffe a noté qu’elles avaient lieu « dans le monde entier » et a
déclaré que « de multiples capteurs » signalaient les phénomènes inexpliqués plutôt que des pilotes ou des satellites individuels.

Le rapport attendu par le Pentagone, le secrétaire à la défense et le directeur du renseignement national fait partie de la loi sur l’autorisation du renseignement pour 2021. Dans l’interview, la présentatrice de Fox Maria Bartiromo a laissé entendre que le rapport serait publié le 1er juin.

Le Pentagone possède de nombreuses autres vidéos classifiées de phénomènes aériens non identifiés, a déclaré en juillet dernier Luis Elizondo, ancien responsable du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées. « C’est vraiment un moment historique lorsque vous avez le gouvernement des États-Unis et de multiples agences de l’organisation qui se présentent et disent que les vidéos sont non seulement réelles, mais qu’il s’agit vraiment de phénomènes aériens non identifiés », a-t-il déclaré à Newsweek à l’époque.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 mars 2021

 

Intérêts d’entreprises aérospatiales pour les UFOs – Historique

Intérêts d’entreprises aérospatiales
et de certains de leurs employés
pour les UFOs.

Source

Vendredi 19 février 2021

Un examen des aspects des phénomènes aériens non identifiés (PANs),
d’un point de vue scientifique.

 

Introduction et contexte

Les entreprises aérospatiales, en particulier aux États-Unis, s’intéressent depuis longtemps aux phénomènes aériens non identifiés (PAN). Il s’agit d’une adéquation naturelle. Les PANs présentent un certain nombre « d’observables » qui seraient précieux pour une entreprise aérospatiale, en termes de compréhension de la physique avancée, des systèmes de propulsion avancés et en général, de la technologie avancée.

Certains ont également suggéré que si vous cherchiez à faire de la rétro-ingénierie pour un objet avancé, pourquoi ne pas enfouir un tel projet au sein d’une entreprise aérospatiale privée? Le mémo Wilson/Davis laisse bien sûr entendre que cela a déjà été fait.

L’objectif de cet article est de rassembler certaines informations sur l’intérêt des entreprises aérospatiales et de certains de leurs employés, pour les PANs. Il ne se veut pas exhaustif, mais donne un aperçu général du sujet.

Tout d’abord, quelques informations de base sur les principaux acteurs :

1921 – Création de la Douglas Aircraft Company.

1926 – Création de la société Lockheed.

1939 – Création de la McDonnell Aircraft Corporation.

1961 – Création de la Martin Marietta Corporation.

1967 – La McDonnell Aircraft Corporation et la Douglas Aircraft Company fusionnent pour former la McDonnell Douglas.

1995 – Fusion de Lockheed Corporation et de Martin Marietta pour former Lockheed Martin.

1997 – Fusion de McDonnell Douglas avec Boeing.

 

1947 : Déclaration de Lockheed

 

Dans un article du volume 26, numéro 3 (p 3-9, 32) de l’International UFO Reporter, de Joel Carpenter, intitulé « The Lockheed UFO Case, 1953 », Carpenter mentionne une déclaration officielle de Lockheed du 7 juillet 1947 au sujet des « disques volants ».

Hal Hibbard, alors ingénieur en chef de Lockheed, aurait déclaré au Los Angeles Times :
« Ce sont soit des réflexions d’avions volant seuls ou en formation, soit une hystérie de masse et le désir de diverses personnes de voir leur nom figurer dans le journal. Je ne connais aucun projet d’aviation secret qui aurait la moindre incidence sur ces soi-disant phénomènes ».

 

1949 : Observation d’un employé de Lockheed

 

Un post de mai 2020 sur le blog « The Saucers that time forgot » a publié l’image d’une communication interministérielle de Clarence L. (« Kelly ») Johnson de Lockheed, à John L. Hill, datée du 8 juillet 1949, faisant état d’une observation faite le 17 juin 1949 par un employé de Lockheed.
Johnson a écrit, en partie :

« Comme vous le savez, j’ai été très intéressé par la possibilité que de telles choses existent, et mes discussions avec certaines personnes de l’armée de l’air, ainsi que les derniers articles de journaux indiquent que les disques volants ont quelque chose de particulier ».

 

 

Il existe un dossier du projet Blue Book (PBB) sur cette observation. Vous trouverez ci-dessous une image de la fiche du PBB et la conclusion.

 

1951 : Observation de Johnson

 

Un article de Carpenter paru en 2001 dans l’IUR mentionne également une observation faite par Kelly Johnson lui-même, « vers novembre 1951 ». Vous trouverez ci-dessous les détails disponibles, selon les propres termes de Johnson, à partir de 1953 :

« Je dois également ajouter qu’il y a environ deux ans, Mme Johnson et moi avons vu un objet que je croyais à l’époque et que je crois toujours, être une soucoupe volante, s’envolant à l’ouest de Brents Junction, en Californie, par une nuit très sombre. Je n’ai pas vu l’objet lui-même, mais j’ai vu une flamme ou une émanation clairement définie, comme le montre le croquis ci-joint. L’objet se déplaçait d’Est en Ouest à une vitesse très élevée et sans bruit. La flamme ou l’émanation était d’un beau bleu clair, avec des bords extrêmement bien définis. Ma première impression était qu’il s’agissait d’un avion à postcombustion, mais l’absence de bruit et la vitesse pure du panache éliminaient complètement cette possibilité ».

http://www.nicap.org/docs/lockufo2.pdf

 

Janvier 1953 : Brevet Lockheed

Grâce à un article paru dans le blog « Saucers that time forgot », nous savons que Nathan C. Price, employé de Lockheed, a conçu puis déposé un brevet, pour un avion en forme de « soucoupe » à décollage et atterrissage vertical, en janvier 1953. L’appareil a été conçu pour des montées et descentes verticales, et pour des vols à longue distance à des vitesses allant jusqu’à Mach 4, avec un plafond d’environ 100 000 pieds. Il n’a jamais été construit.

 

 

Décembre 1953 : Observation de Johnson

Le 16 décembre 1953, Kelly Johnson et sa femme ont observé une silhouette noire, à l’ouest d’un ranch près d’Agoura, en Californie. Pendant cinq minutes, elle a été observée à l’œil nu et à travers des jumelles. Elle semblait immobile, puis sa taille a diminué et elle a disparu en 90 secondes dans une montée apparemment longue et à faible pente.

Au même moment, un groupe d’employés de Lockheed, à bord d’un avion d’essai en provenance de Burbank, en Californie, a également aperçu une silhouette noire aux bords nets dans le ciel, au-dessus de la mer. Au bout de cinq minutes environ, elle a disparu de la vue.

Le dossier de l’affaire dans le PBB (Project Blue Book), qui enregistre la cause sous forme de nuage lenticulaire, peut être consulté ici (http://www.nicap.org/docs/lockufo2.pdf).

 

1954 – 1955 : Étude de la Douglas Aircraft Company

Dans le livre de Jacque Vallée « Forbidden Science: Volume 2 » page 336, il y a un extrait de journal qui se lit comme suit:

« Belmont samedi 15 mai 1976

…j’ai reçu un appel intéressant d’un vice-président des systèmes environnementaux à Van Nuys qui avait lu ‘Le Collège Invisible’ . Dès 1955, il faisait partie d’un groupe d’OVNI chez Douglas Aircraft à Santa Monica. Il y a travaillé avec Wheaten (maintenant à Lockheed dans la division sous-marine), Ted Gordon, Klemperer et Dave Crook. La direction de McDonnell leur a demandé d’évaluer des cas tirés du Blue Book, avec photos et films. Leur conclusion, qu’on leur a demandé ‘d’oublier’, était que les objets utilisaient une physique multidimensionnelle. Il affirme maintenant qu’ils ont trouvé pas moins de 2 000 sites dans la seule vallée d’Owen (Californie), dont un où les objets semblent entrer et sortir du sol solide ».

 

Image tirée du fichier PDF

 

J’ai fait des recherches sur cette étude de 1955 et j’ai fini par écrire deux articles de blog à ce sujet, ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/01/aerospace-companies-and-secret-uap.html) et ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/01/documents-located-from-that-1955-secret.html). Finalement, j’ai pu localiser, grâce au chercheur de Boston, Barry Greenwood, 100 pages de documents générés par l’étude, dont quelques pages sont disponibles sur Internet ici (https://rense.com/general96/DouglasDocsPreface.pdf). Le projet était dirigé par Wolfgang Benjamin Klemperer, chef de leur division des missiles et composé d’Elmer P. Wheaton ; Theodore Jay Gordon ; Dave Crook et A M Rochlen. Étant donné que les noms fournis par Vallée figurent tous dans les documents de 1955, à l’exception de celui de Rochlen, je me demande si Rochlen était l’informateur de Vallée ?

Avec l’aimable autorisation de Barry Greenwood

 

Dans le livre de 2012 « UFOs and Government » de Swords, M. et al (Anomalist Books, San Antonio), on trouve ce qui suit :

« Le département d’ingénierie des missiles de Douglas avait fait une analyse du film de Great Falls, Montana, de 1950, en complément circonstanciel d’une étude des publications traitant des systèmes de propulsion inhabituels… L’analyse de Douglas a été faite par le Dr. Robert L Baker. »

 

Mémo – Klemperer à Wheaton 1er mars 1955

 

L’analyse a été publiée en mars 1956 sous le titre « Photogrammatic Analysis of the ‘Montana’ Film Tracking Two UFOs » par Robert L. Baker.

 

Au milieu des années 1950 : Recherche anti-gravité

« The Hunt for Zero Point » de Nick Cook, est un livre de 2002 qui explore les recherches menées sur l’anti-gravité comme moyen de propulsion avancé. Cook était employé par le journal anglais « Jane’s Defence Weekly » et a été intrigué par le concept de recherche anti-gravité. Il est tombé sur le fait qu’au milieu des années 1950, un certain nombre de sociétés aérospatiales américaines menaient des recherches actives sur l’anti-gravité. L’une des plus importantes était dirigée par George S. Trimble, responsable des projets avancés et vice-président du projet G pour Martin Aircraft. Pour en savoir plus sur les travaux de Cook, cliquez ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2010/11/more-on-aerospace-companies-and-ufos.html).

 

1965 : Martin Marietta

Dans « Forbidden Science: Volume 1 », dans une entrée datée du 17 mai 1965, Vallée écrit

« Un curieux incident s’est produit récemment lors d’une conversation avec un ingénieur de Martin Marietta qui dit être en train de compiler un livre sur les OVNIs. L’ingénieur a fait circuler un classeur noir contenant des documents et lorsque quelqu’un a tourné une page, l’ingénieur a sauté de sa chaise comme un tigre et a enlevé le classeur, en crachant de façon étrange « …les autres papiers n’ont rien à voir avec ça ». Nous avons été assez choqués par la violence de sa réaction. Bien sûr, nous nous sommes demandé ce qu’il y avait d’autre dans ce classeur. Il y a des rumeurs selon lesquelles les grandes entreprises aérospatiales mènent leurs propres études secrètes sur les OVNIs. »

 

1967-1968 : Étude réalisée pour le compte du Président Lyndon B. Johnson

Dans la période 1967-1968, Frank F. Rand Jr. est devenu l’assistant du Président Lyndon B. Johnson. Le Président Johnson avait été contacté par le chercheur James E. McDonald au sujet des OVNIs. Le Président Johnson lui-même a conservé un intérêt à long terme pour le sujet. Le président a demandé à Rand de se pencher sur le sujet et de lui faire un rapport. Rand et son équipe ont passé neuf mois à mener une enquête scientifique sur le sujet et ont conclu en fournissant un rapport au Président Johnson.

En 2001, Rand avait préparé un manuscrit de la longueur d’un livre, à la fois sur sa carrière et sur l’étude des OVNIs. Il était intitulé « UFOs…Fact or Fiction » et le chercheur américain Michael Swords en a acquis un exemplaire, que j’ai lu. Le manuscrit n’a jamais été publié et peu l’ont vu.

Voici quelques-unes des conclusions de l’équipe de Rand :

« Il ne fait aucun doute que les « OVNI » existent et sont sous contrôle. Je ne doute pas non plus que des sondes inoffensives aient pu être envoyées sur notre Terre par d’autres civilisations au-delà de notre système solaire ».

Les autres membres de l’équipe de Rand auraient été Arthur Lundahl, le général James T. Stewert, le Dr Brockway McMillan, le « Dr Lee Brockings » (pseudonyme), un Dr Bleakley et un Dr Losh, ainsi qu’un certain Clarence « Kelly » Johnson, particulièrement intéressant ici.

 

1967-1970 : L’étude « secrète » de McDonnell Douglas

Dans l’édition de juillet/août 1993 du « International UFO Reporter« , un employé de McDonnell Douglas, Robert M. Wood a révélé que sa société avait mené une étude « secrète » sur le sujet des OVNIs.


Image tirée du fichier PDF

 

Wood a recommandé à la Direction, un modeste projet de 0,5 million de dollars pour explorer des théories impopulaires, mener des expériences en laboratoire, évaluer des hypothèses, effectuer des observations sur le terrain et passer en revue la littérature sur les OVNIs. Elle a accepté. A un moment donné, le projet employait quatre personnes à temps plein et trois à temps partiel.


Image tirée du fichier PDF

 

Une description plus complète du travail entrepris, est apparue beaucoup plus tard, dans un autre article de Wood, cette fois dans le numéro d’octobre 2008 du « MUFON Journal ». Les personnes mentionnées comme ayant participé au projet sont le Dr Joseph M. Brown ; Chan Thomas ; Paul Wilson ; Stanton Friedman ; le Dr Darell Boyd Harmon ; Leon A. Steinert et Harvey C. Bjornlie. J’ai écrit un long article sur le projet, ses documents et ses résultats dans un billet de blog daté du 22 septembre 2020. Si vous souhaitez lire 275 pages de la documentation du projet, vous pouvez vous rendre sur ce site web (https://www.checktheevidence.com/wordpress/2007/07/28/douglas-docs/).

Dans l’article de 1993, Robert M. Wood déclarait

« Le projet a été arrêté en 1969 sur ma recommandation en raison de notre incapacité à identifier le moment du paiement… le nom de code était « BITBR » – signifiant « Boys in The back Room ».

Wood a également révélé cela :

« Le seul contact avec le gouvernement au sujet du projet a eu lieu vers la fin du printemps 1970, lorsque l’une des agences de renseignement a manifesté son intérêt. Cela a donné lieu à un projet de proposition visant à « imiter ou dupliquer » les éléments observables associés aux OVNIs. Nous avons appelé cette opportunité potentielle le Projet Skylite et avons préparé un grand nombre d’informations techniques en prévision du travail contractuel. À ma connaissance, cela ne s’est jamais concrétisé avec McDonnell Douglas. »

La chercheuse Lois Taylor m’a contacté et m’a fourni un certain nombre de documents traitant de ce projet, que j’ai repris dans un article de blog daté du 15 octobre 2020.

Dans une note interne datée du 2 mai 1968, et intitulée « Advanced Vehicle Concept Research » par Wood, Brown et Harmon, il y a une section intitulée « Competitors efforts » :

« Hughes (10 hommes à Fullerton sous Meiers) ; Lockheed Sunnyvale ; Rand a proposé un projet (comme plusieurs autres entreprises); plusieurs entreprises ont des activités liés aux OVNIs. Raytheon a eu un projet informatique de Condon (University of Colorado). »

 

1973 : Analyse d’un échantillon du « crash » d’Aurora, Texas, en 1897

Dans le journal MUFON « Skylook », numéro 70, daté de septembre 1973 (p.8), l’auteur Walt H. Andrus a écrit un article intitulé « Report on 1897 Aurora, Texas, Investigations ». Une partie de cet article rapportait que des échantillons de matériaux trouvés sur le site du prétendu « crash » avaient été envoyés à :

« John F. Schuessler, directeur adjoint de MUFON et consultant en aéronautique, le 15 juin. Ils ont été soumis aux laboratoires de McDonnell Douglas, St. Louis, pour leur analyse par des experts ».

Autant que je puisse en juger, les résultats des analyses n’ont jamais été publiés.

 

1974 : Des recherches sur les OVNIs pour la CIA ?

Le 10 décembre 1974 la préface de « Forbidden Science: Volume Two », de Vallée, mentionne :

« Kit a confirmé à contrecœur qu’un groupe de 15 ingénieurs du Midwest (je suppose que c’était McDonnell à St. Louis) effectue secrètement des recherches sur les OVNIs pour la CIA sous le couvert de « recherches aéronautiques ». Ils obtiennent des données grâce à des fuites du CUFOS et d’autres amateurs ».

Note : Kit fait référence à Christopher « Kit » Green.
(note de JK pour préciser: Kit Green a été le prédécesseur de Ronald Pandolfi.)

 

1978 : McDonnell Douglas poursuit ses études

Deux autres informations de Jacques Vallée.

1. Entrée de journal datée du 5 janvier 1978

« Hier, j’ai reçu un appel téléphonique d’un collègue qui travaille chez McDonnell Douglas Aeronautics. Il m’a dit que, « à titre privé », il était en train de constituer une nouvelle base de données de rencontres rapprochées. Je ne suis pas assez stupide pour croire que sa société n’a aucun intérêt dans cette affaire. Ils ont un projet secret en cours, bien financé avec la bénédiction et la surveillance officielle de la CIA, et ils sont très liés à de grands groupes d’OVNIs qui aiment tous l’intrigue secrète d’un lien avec les espions, même s’ils dénigrent le gouvernement dans leurs déclarations publiques ».

2. Article de journal daté du 15 octobre 1978

« McDonnell Douglas poursuit son étude, discrète mais bien financée, avec John Schuessler, également suivi par l’Agence. Ils semblent être à la recherche d’alliages exotiques. Qui se moque de qui ? Pourquoi la communauté scientifique est-elle tenue dans l’ignorance de ces projets ? Pourquoi tout ce secret ? Où vont les résultats de la recherche ? »

 

1979 -1986 : McDonnell et la parapsychologie

Entre 1979 et 1986, la Fondation McDonnell a financé un laboratoire permanent d’enquête sur le paranormal à St. Louis, dans le Missouri. James Smith McDonnell a été Président du Conseil d’Administration de McDonnell Douglas.

 

1985 : L’ATP

Le projet ATP (Advanced Theoretical Physics) a été cofondé par John B. Alexander et le Dr Ronald F. Blackburn. Blackburn était un spécialiste des micro-ondes, anciennement chez Lockheed « Skunk Works » et selon Jacques Vallée (« Forbidden Science: Volume 3 » entrée de journal datée du 11 avril 1989) Blackburn a laissé entendre qu’il étudiait les OVNIs. J’ai fait le profil de Blackburn dans un article de blog en 2019.

L’ATP avait un certain nombre de participants, qui se sont réunis pour discuter des recherches actuelles et futures sur le sujet. Pour consulter un lot de documents de l’ATP, veuillez cliquer ici (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/06/the-advanced-theoretical-physics.html).

Parmi les participants à l’ATP, il y avait au moins cinq personnes qui travaillaient pour des entreprises aérospatiales. Il s’agit de Ron Blackburn, Milton Jantzen et Don Keuble de Lockheed ; et Bill Souder et Robert Wood de McDonnell Douglas.

Bien que M. Alexander ait informé un certain nombre de hauts fonctionnaires du gouvernement américain pendant que l’ATP était opérationnel, aucun financement n’a finalement été accordé pour soutenir le programme de recherche de l’ATP et celui-ci a été dissous.

 

1986 : Ben Rich

Au fil des ans, on a beaucoup parlé de certaines déclarations de Ben Rich de Lockheed. En 1986, Ben Rich était vice-président exécutif et directeur général des projets de développement avancé de la Lockheed Aeronautical Systems Company. Dans une lettre datée du 10 juillet 1986, le chercheur John Andrews a demandé à Rich si ses convictions couvraient à la fois les OVNIs d’origine humaine et extraterrestre ? Dans une réponse datée du 21 juillet 1986, sur papier à en-tête de Lockheed, Rich a répondu :

« Oui, je cois aux deux catégories. Je pense que tout est possible. Beaucoup de nos OVNIs artificiels sont des opportunités non financées ».

Je reflète la correspondance ci-dessous à partir d’un PDF que j’ai dans mon dossier :

 

 

 

1992 – 2012 : Robert Bigelow et Bigelow Aerospace

L’homme d’affaires de Las Vegas Robert T. Bigelow s’intéresse depuis longtemps aux PANs et au paranormal. Il a exprimé cet intérêt dans une série de business entités, en commençant par la Fondation Bigelow au début des années 1990 ; l’Institut national des sciences de la découverte (NIDS -1996 à 2004)et enfin Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) entre 2008 et 2012. J’ai passé en revue chacune de ces entités et leurs recherches dans une série d’articles de blog que l’on peut trouver en utilisant la fonction de recherche du blog. Une grande partie des informations publiées par le NIDS peuvent encore être trouvées sur leur site web aujourd’hui disparu en utilisant la machine Wayback (http://web.archive.org/web/*/nidsci.org). Bigelow Aerospace a été fondée en 1998 et BAASS en 2008.

BAASS a reçu un financement pour deux ans, soit 22 millions de dollars au total, de la part de la DIA (l’Agence de Renseignement de la Défense américaine) dans le cadre d’un contrat pour le Programme d’applications de systèmes d’armes aérospatiaux avancés (AAWSAP). Robert Bigelow a également puisé dans sa propre poche pour compléter les fonds de la DIA. Très peu d’informations détaillées ont été rendues publiques par la DIA ou BAASS concernant l’AAWSAP.

 

Milieu des années 1990 : Projet Greenglow

 

 

Au milieu des années 1990, l’ingénieur en aérospatiale Ron Evans travaillait pour British Aerospace (devenu BAE Systems en 1999). Il a demandé à la direction s’il pouvait étudier le « contrôle de la gravité ». Ils ont répondu oui ; ils lui ont donné un bureau et un petit budget. Il a appelé le projet « Project Greenglow » et y a travaillé jusqu’à sa retraite en 2005. En 2015, il a publié un livre intitulé « Greenglow and the Search for Gravity Control » (Greenglow et la recherche du contrôle de la gravité).

 

2001 : Donald Phillips

Selon Steven M. Greer dans son livre « Disclosure Project Briefing Document«  de 2001, Donald Phillips aurait été dans l’USAF et aurait également travaillé avec Kelly Johnson chez Lockheed. Dans son témoignage sur le projet Disclosure, il raconte comment les ETs ont rencontré les dirigeants de la Terre en 1954, ce qui a permis de faire progresser notre technologie. Phillips se réfère au travail du colonel Corso comme preuve pour appuyer son propre témoignage.

 

2014 : Boyd B. Bushman

Boyd B. Bushman a travaillé pour Lockheed Martin et détenait un certain nombre de brevets, déposés entre 1989 et 2002, attribués à Lockheed. Avant son décès en août 2014, il a été interviewé en vidéo sur ses vues sur les PANs. Dans la vidéo, il parle des OVNIs comme étant réels, qu’ils sont des visiteurs extraterrestres et que des corps et des vaisseaux ont été retrouvés. Il a produit et montré des photographies d’OVNI et d’un extraterrestre, dont il a parlé comme s’il les avait lui-même rencontrés, ainsi que de la planète de l’extraterrestre. Il a affirmé que la Russie et la Chine travaillaient toutes deux dans la zone 51. Il a également déclaré qu’il analysait des morceaux d’OVNI, qui avaient la propriété de réduire le poids de tout ce qui se trouvait à proximité des morceaux. Les critiques de son récit vidéo ont souligné que l’extraterrestre sur la photo ressemble fortement à une poupée extraterrestre jouet disponible chez Wal-Mart.

 

2016 : William Tompkins

 

 

Un livre intitulé « Selected by Extraterrestrials », écrit par William Mills Tompkins, a été publié en 2016. Ce livre serait une autobiographie de Tompkins, bien qu’il se lise comme un roman de série B, qui a déclaré être un employé de longue date de la Douglas Aircraft Company, depuis 1953. Il fait des déclarations telles que :

« Après une étude approfondie en 1953, Advanced Design a conclu que les OVNIs étaient en fait des vaisseaux spatiaux interplanétaires, pilotés par des êtres extraterrestres extrêmement avancés. »

Pour plus d’informations, veuillez consulter mon billet de blog daté du 28 avril 2016 (https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2016/04/new-book-alert-selected-by.html).

 

Et maintenant ?

L’intérêt démontré à long terme pour le sujet par les entreprises aérospatiales, m’indiquerait qu’il y a très probablement une entreprise aérospatiale, en ce moment même, qui mène des recherches actuelles sur les PANs. Avec tout l’intérêt suscité par les rencontres de Nimitz en 2004, les incursions de 2014/2015 au large de la côte Est de la zone d’entraînement américaine et d’autres cas depuis, je dirais qu’une ou plusieurs des principales entreprises aérospatiales ont leur propre programme de recherche sur les PANs en cours. Ce programme est distinct du groupe de travail officiel du gouvernement américain sur les PANs.

Un certain nombre de chercheurs sur les PANs affirment, sans preuves à l’appui, qu’ils connaissent quatre autres programmes de recherche américains traitant des PANs. Cependant, rien n’indique que ces programmes sont menés au sein d’entreprises aérospatiales privées. Les lecteurs du blog ont-ils des informations sur un tel programme actuel des entreprises aérospatiales ?

Par Keith Basterfield, le 19 février 2021

Traduction de Jacky Kozan, le 22 février 2021

 


 

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

 

Passé, présent et futur avec Luis Elizondo

27 janvier 2021
par Adam Goldsack

Source

 

Le programme du Département de la Défense, « UAPTF » (Unidentified Aerial Phenomenon Task Force) a été créé en août 2020 et a changé la donne. Cela signifie que le gouvernement des États-Unis (USG) enquête officiellement sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), également connu sous le nom d’ovnis. Pour moi, c’était une grande nouvelle et en tant que personne qui s’intéresse à ce sujet depuis 2013, je ne pouvais pas m’empêcher d’en apprécier l’extrême importance.

Écrire, faire des recherches et être un militant pour l’étude des PANs (Phénomènes Aériens Non identifiés) est incroyablement difficile pour de nombreuses raisons. D’abord, les stigmates psychologiques vous empêchent d’avoir une conversation franche avec quelqu’un, il a toujours ce regard lorsque vous abordez le sujet, vous pouvez presque sentir son anxiété inexprimée.

Deuxièmement, il y a si peu de gens dans le monde qui s’intéressent à l’activisme dans le domaine des PANs et ceux qui s’y intéressent ne parviendront pas non plus à appliquer une terminologie crédible lorsqu’ils tenteront d’engager des agences gouvernementales, des institutions universitaires et des organisations médiatiques.

Les initiatives précédentes visant à charger les gouvernements de prendre la question au sérieux ont souvent abouti à la déclaration « Les alliés de l’espace sont là », qui est un important tueur de conversations et un obstacle à la progression au sein des canaux officiels en raison de la stigmatisation.

Lorsque les gens pensent aux « ovnis », ils pensent à des fous avec des chapeaux en feuille d’aluminium. En réalité, la vérité est que la plupart des personnes qui étudient ce phénomène sont intelligentes, et la plupart ont été témoins de quelque chose qu’elles ne peuvent pas expliquer. Personne ne sait ce que sont ces objets anormaux, ces engins extrêmement performants et non aérodynamiques, qui ont été signalés par les pilotes de chasse de la marine, captés par les caméras et les radars des canons à haute et à basse altitude et dans nos océans. Cette question est enterrée dans la classification. Quiconque prétend connaître les réponses doit être traité avec scepticisme, quiconque affirme que ces objets sont définitivement « extraterrestres » ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs, est probablement bien intentionné, mais mal avisé dans ses conclusions prématurées. Le fait est que nous ne savons pas ce qu’ils sont.

Quelle est donc la vérité sur le phénomène des ovni ?

La vérité est que diverses formes de technologie PAN ont été signalées par des pilotes de chasse depuis la fin de la seconde guerre mondiale et le phénomène des « Foo-Fighters ». L’armée américaine a créé les programmes « Sign », « Grudge » et « Blue Book », qui ont tous enquêté sur les ovni de 1947 à 1969. Ces programmes ont pris fin à la suite du rapport Condon, que beaucoup ont considéré comme un rapport de « blanchiment » qui minimisait les capacités des véhicules non identifiés et qui est encore utilisé aujourd’hui comme base de non-investigation dans certains milieux.

Puis, à partir de 2017, le New York Times et d’autres journaux ont révélé que le Ministère de la Défense avait mis en place d’autres programmes plus récents pour enquêter sur les ovnis. Les programmes non classifiés Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) et Advanced Aerospace Weapons System Application Program (AAWSAP), ainsi que le contractant Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) ont examiné des menaces anormales qui se présentaient avec « des capacités au-delà de la prochaine génération ».

Le directeur de l’AATIP, un homme du nom de Luis Elizondo, a vérifié la réalité du phénomène et le rôle que le programme du Pentagone a joué après qu’il ait quitté son poste à la fin de 2017.

Au cours des trois dernières années, j’ai essayé d’engager les politiciens et les médias grand public sur cette question, en soulignant la menace potentielle importante qu’une telle technologie représente pour la sécurité nationale. J’ai écrit des lettres à de nombreuses agences de Défense ainsi qu’à des Ministres siégeant dans les commissions de la Défense.

J’ai même eu la chance de parler avec certaines des personnes impliquées dans les incursions militaires de PANs, qui ont vérifié les rencontres signalées. Ces derniers mois, j’ai également eu la chance de parler occasionnellement avec l’ancien directeur de l’AATIP, M. Elizondo lui-même, qui a eu la gentillesse de me guider dans l’observation des ovnis par ma propre grand-mère à la fin de l’été 2020. C’est grâce à ces interactions qu’il a accepté de répondre à quelques questions sur l’AATIP, les PANs et le rôle important du militantisme.

 

ADAM (Goldsack): Depuis 2017, l’AATIP et vous-même avez dû subir beaucoup de désinformation de la part de diverses sources au sein du Ministère de la Défense. Malgré cela, quand vous regardez un article crédible, il y est presque toujours question de l’AATIP et des PANs et de vous-même comme Directeur (comme il se doit). En gardant cela à l’esprit, que pensez-vous actuellement de la situation historique de l’AATIP en 2021 avec une nouvelle administration ? Vous considérez-vous comme officiellement « légitimé » au fur et à mesure que nous avançons ?

LUE (Elizondo) : Pour moi, ce voyage n'a jamais été une question de justification personnelle. Il s'agit de dire la vérité aux gens. Heureusement, la plupart des médias ont fait preuve de la diligence nécessaire lorsqu'ils ont écrit sur l'AATIP et l'AWSAP et ont eu accès, ou ont vu, les documents qui étayent mon rôle et celui de l'AATIP. N'oublions pas que le Sénateur Reid lui-même (l'un des parrains initiaux de l'AATIP) a déjà reconnu à plusieurs reprises, pour les besoins du dossier, quel était mon rôle. En outre, des documents officiels ont été publiés pour étayer ce rôle. Avec tout cela, il est important de souligner une fois de plus que cet effort n'a jamais eu pour but de justifier mon rôle. En fait, si le prix à payer pour une véritable divulgation est le coût de ma réputation personnelle, alors c'est un échange facile à faire pour moi et qui en vaut la peine. Quant à la nouvelle administration américaine, je pense qu'elle sera tout aussi engagée que l'administration précédente étant donné l'importance accordée à ce sujet par les principaux membres du Congrès, les médias et les électeurs. Je ne m'attends pas non plus à ce que des personnes comme Chris Mellon ou moi-même arrêtent de sitôt nos efforts pour mettre fin au secret des PANs.

 

ADAM : On pourrait dire que la vérité sur l’AATIP est le résultat du travail de quelques bons journalistes et chercheurs de haut niveau qui ont pris le temps de voir au-delà de la désinformation et du repli prudent. Sans le travail du célèbre journaliste George Knapp et de son équipe (et de quelques autres), l’histoire et la perception de l’AATIP et de Lue Elizondo auraient pu prendre publiquement une autre direction. Quelle a été l’importance de la relation entre George Knapp, vous-même, le sénateur Harry Reid et d’autres personnes aussi importantes et bien placées pour dissiper le refoulement et permettre à la vérité de sortir ?

LUE : Je ne peux pas répondre pour M. George Knapp, mais n'oublions pas que M. Knapp est un "journaliste d'investigation", ce qui signifie qu'il est d'abord un "enquêteur". En tant que tel, il ne faut pas s'étonner que M. Knapp ait pu découvrir la vérité assez rapidement. Je ne serais pas non plus surpris que M. Knapp ait encore plus d'informations mais qu'il attende le bon moment pour les publier. Je pense qu'il est important que les gens se souviennent que M. Knapp est journaliste depuis des décennies et qu'il s'est fait les dents en enquêtant sur certains des aspects les plus dangereux de l'humanité, notamment le crime organisé, la traite des êtres humains et la violence dans les rues de Las Vegas. Ainsi, lorsqu'on me demande si je suis surpris qu'un journaliste de sa trempe ait pu aller au fond des choses concernant l'AATIP, ma réponse est simplement "NON", en fait je n'en attendais pas moins d'un journaliste de sa stature. En outre, d'autres journalistes ont repris le flambeau, notamment Bryan Bender de Politico, Tucker Carlson de Fox News, Sara Carter, également de Fox News, Leslie Kean du NYT, Tim McMillan du Debrief, MJ Banias également du Debrief, Billy Cox, vous-même, et beaucoup, beaucoup d'autres qui risquent maintenant leur carrière professionnelle et leur réputation pour couvrir cette énigme.

 

ADAM : Le succès de la crédibilité des PANs dans les médias grand public au cours des deux dernières années est sans doute dû aux célèbres rapports d’incursion de Nimitz (2004) et Roosevelt (2014/15). Dans ce contexte, quelle importance revêt la capacité des médias grand public à comprendre et à digérer un cas d’incursion similaire qui comprend des photos crédibles de PANs, des vidéos, des données radar, des témoignages de pilotes et même éventuellement la reconnaissance par le gouvernement américain ? De même, quels sont, à votre avis, les inconvénients de diffuser une photo ou une vidéo (quelle que soit sa crédibilité ou son niveau de détail) sans le contexte approprié ?

 
LUE : Je pense qu'il est d'une importance capitale que les médias aient accès à des données réelles et pas seulement à des histoires anecdotiques d'autrefois. En gardant cela à l'esprit, je pense que les rapports plus anciens sont tout aussi importants, mais comme nous manquons de données techniques concernant ces incidents, il est très difficile de présenter des arguments convaincants aux dirigeants et aux médias. C'est pourquoi des cas comme celui de Nimitz, Roosevelt, (et peut-être celui de l'USS Boxer en 1998) et d'autres sont importants, parce qu'ils nous donnent un nouvel éclairage sur ces événements mystérieux et que les données techniques disponibles fournissent des informations supplémentaires que les témoignages oculaires ne peuvent pas fournir. Cela permet aux médias de rendre compte de ces activités avec la confiance dont ils ont besoin et d'éviter les conjectures, les ouï-dire et les spéculations. Quant à la publication d'informations supplémentaires par le gouvernement américain, c'est un sujet que je ne peux pas aborder car la décision de le faire ne dépend pas de moi. Toutefois, j'espère que de plus amples informations seront disponibles et je soutiens cette décision si elle est prise par le gouvernement américain. 

 

ADAM : Fin 2018, l’organisation UAPinfo (et l’utilisateur de Twitter, Jay) est accidentellement tombée sur des données sensibles concernant les PANs, sur un site web avant de réaliser la véritable nature de ce qu’elles signifiaient. Bien que nous ayons supprimé et rétracté la plupart des données, nous avons malheureusement communiqué votre lettre de démission (Lue) à #UFOTwitter et au monde entier avant de retirer l’article (excuses). Pour moi, c’était la première fois que je me rendais vraiment compte à quel point les informations peuvent être délicates et les conséquences que les divulgations peuvent avoir dans le monde réel. Dans cette optique, à quel point est-ce difficile pour vous et pour les autres personnes de la communauté du renseignement qui doivent effectivement gérer des données sensibles et envisager les conséquences extrêmes des données concernant les PANs ?

 
LUE : Il n'y a pas lieu de s'excuser. Si des informations ont été consultées parce qu'on n'a pas pris les précautions nécessaires pour les sécuriser, je ne blâme pas la Twitter-sphère. Et pour être clair, dans ce cas, je ne blâme pas non plus les personnes qui les ont sécurisées. À l'ère de l'information, un enfant avisé de 9 ans peut faire tourner des cercles technologiques autour de dinosaures comme moi. 
Concernant la difficulté de gérer et de sauvegarder l'information ? Eh bien, c'est effectivement un défi constant... et pas seulement de la part de curieux sur #UFOTwitter, mais d'acteurs étatiques et non étatiques sophistiqués qui veulent savoir ce que nous (les États-Unis) savons sur ce sujet. Pour les besoins de l'OPSEC (Operation Security), je ne vais pas détailler précisément QUI sont ces acteurs, mais la menace est très réelle. Imaginez un instant que toute la technologie et la recherche américaines soient exposées au monde entier à propos de notre technologie nucléaire la plus sensible, ou bien que l'on explore le récent piratage de toute notre infrastructure et de notre réseau électrique ici aux États-Unis, est-ce une menace ? La réponse est tout simplement un OUI retentissant ! Ainsi, de la même manière, nous ne devons jamais supposer que toutes les informations concernant les PANs et les États-Unis devraient être divulguées au monde et accepter simplement que la "bonne foi" prévaudra.

 

ADAM : De mon propre point de vue de profane, le projet de loi « intelligence authorization act fiscal year 2021 » avec la législation sur les PANs a finalement été adopté avant que le président Trump ne quitte ses fonctions. Dans quelle mesure est-il important que l’UAPTF (UAP Task Force ou quel que soit le nom du programme final établi), reçoive le financement, le personnel et la coopération inter-agences dont il a désespérément besoin pour servir la volonté du Congrès et du peuple américain ?

 
LUE : Je reste très optimiste quant à la poursuite de la croissance de "l'UAP Task Force". Ne confondons pas le fait que la Task Force a été officiellement créée par le Ministère de la Défense, financement ou non. La partie financement est toujours très importante, mais ne vous y trompez pas, la Task Force vit ! Il est également important que les gens réalisent qu'une Task Force, bien qu'elle constitue un grand pas en avant, est conçue comme un effort exploratoire ou temporaire pour accomplir une mission. En réalité, ce qu'il faut, c'est une capacité ou un bureau permanent qui soit durable et correctement financé, peut-être dans le cadre de la construction de la nouvelle Space Force ou même sous la direction du Vice-Président. 

 

ADAM : Tim McMillan, rédacteur pour The Debrief, a révélé que deux rapports de renseignement étaient sur différents serveurs depuis 2018. L’un de ces serveurs était NSANET, un serveur classifié qui relie la communauté du renseignement « Five Eyes ». Pour moi, cela suggère que le GCHQ (Government Communications Headquarter) britannique a accès à ces informations sur les PANs depuis un certain temps ? Et si c’est le cas, pourquoi n’assistons-nous pas à une escalade ouverte des informations sensibles concernant les PANs vers les dirigeants, comme c’est le cas aux États-Unis ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas en mesure de donner des détails sur les relations que les États-Unis pourraient avoir avec d'autres pays. 

 

ADAM : En examinant les origines des PANs, est-ce qu’un éventuel programme hypothétique du gouvernement américain qui se limiterait à l’étude des véhicules aérospatiaux avancés se limiterait également à la compréhension de la vraie nature du phénomène?

 
LUE : Je pense que le rôle du gouvernement américain est d'explorer et d'examiner tous les aspects d'une question qui a trait à la sécurité nationale ou à la santé et au bien-être de ses citoyens. Je pense aussi qu'il est important que nous, en tant que citoyens, reconnaissions le rôle de notre gouvernement et que nous limitions son implication dans tout ce qui peut être philosophique, religieux ou de choix personnel. C'est pourquoi toutes les questions relatives au sujet des PANs ne devraient pas être soumises à l'attention du gouvernement américain. Si j'étais encore en charge, je me concentrerais sur:
1. Qu'est-ce que c'est ? 
2. Quelle est la technologie qui se cache derrière ? 
3. Quelles sont leurs intentions ? 
Quant aux centaines de questions restantes, je laisse à nos organismes universitaires, scientifiques et institutionnels le soin de les résoudre, en collaboration avec nos alliés étrangers. Je dis cela uniquement parce que je ne voudrais jamais que mon propre gouvernement dépasse ses limites et crée une narration qui s'avère incorrecte. 

 

ADAM : Si nous considérons les implications théoriques derrière la vraie nature du phénomène, devrions-nous discuter de l’importance du Dr Garry Nolan (Antenne, marqueurs biologiques des ganglions gris centraux) et de Jacques Vallée (Passeport to Magonia, High Strangeness) et tout lien discernable avec les multiples activités anormales du Skinwalker Ranch ?

 
LUE : Je pense que nous devrions examiner toutes les données et informations disponibles, mais aussi reconnaître que toutes ne seront pas nécessairement liées. En substance, toute théorie est bonne jusqu'à preuve du contraire. Cependant, nous ne devons pas être tentés de nous engager dans une voie où nous nous trompons en pensant que nous avons les réponses et que nous connaissons la véritable histoire à ce moment-là. Comme je l'ai déjà dit, je pense que nous n'avons tout simplement pas encore assez de données pour prendre une décision concluante quant à la nature des phénomènes. Je pense aussi que le travail de M. Nolan et de M. Vallée est important et je respecte beaucoup ces hommes ; mais je fais aussi attention à ne pas donner d'avis quant aux résultats attendus. Je respecte beaucoup leur poursuite de la méthode scientifique et j'ai confiance en leurs méthodes et approches, mais comme nous connaissons le monde de la science (et ils vous le diront eux-mêmes), tout résultat doit être soumis à l'épreuve des pairs et être répétable et reproductible avant de pouvoir être accepté comme un fait. Et c'est le défi que nous devons tous relever. 

 

ADAM : En outre, pouvons-nous vraiment exclure une interdépendance entre les PANs et la conscience humaine en ce qui concerne la « projection subconsciente » ? (C’est-à-dire, y a-t-il vraiment des « Tic-Tacs » ou, est-ce que les « Tic-Tacs » sont ce que certains pilotes rencontrent parce que c’est ce qui est projeté lorsqu’ils sont confrontés à de tels phénomènes anormaux ?) . Encore une fois, ces concepts hypothétiques plus complexes doivent-ils être pris en compte dans la recherche officielle au fur et à mesure que nous dépassons la « phase d’acceptation » par le grand public ?

 
LUE : Malheureusement, je ne suis pas qualifié pour répondre à cette question. C'est une question qui nécessitera probablement des experts en santé mentale humaine, en psychologie et en neurosciences, dont je ne suis pas qualifié pour donner un avis. 

 

ADAM : Au sein de #UFOTwitter, il y a eu un important mouvement populaire par le biais de campagnes dans les médias sociaux pour exposer le grand public à des informations crédibles et vérifiables sur les PANs. L’objectif était de persuader les journalistes, les organisations médiatiques et le Congrès/Parlement de prendre la question au sérieux. Quelle est l’importance de l’activisme civil concernant les PANs pour l’initiative actuelle, et quels conseils donneriez-vous au nombre croissant d’activistes qui cherchent à s’engager sérieusement dans cette question ?

 
LUE : Je ne saurais trop insister sur l'importance d'#UFOTwitter et de l'effort "de la base" pour élargir la conversation. N'oublions pas que tout changement majeur dans notre monde commence par des efforts "de la base". En fait, la naissance de mon pays a commencé par un effort "de la base" qui est devenu une nation. Bien que je donne rarement mon avis, je ferai une exception dans ce cas. Je pense que #UFOTwitter est peut-être l'une des seules vraies raisons pour lesquelles nous sommes allés aussi loin dans cette discussion au cours des trois dernières années. #UFOTwitter transcende toutes les frontières, qu'elles soient économiques, raciales, politiques, géographiques, etc... C'est l'une des seules plates-formes mondiales où chacun peut faire entendre sa voix et être entendu. Il permet un examen et un contrôle par les pairs, il permet un débat réfléchi et offre un lieu où les gens peuvent exprimer leurs préoccupations, leurs questions, leurs espoirs et leurs craintes sur ce sujet. Vous serez peut-être surpris du type d'individus qui sont sur #UFOTwitter. Je peux affirmer que certains hauts fonctionnaires utilisent ce forum pour "prendre le pouls" de ce sujet et rester informés. C'est le seul endroit que je connaisse qui existe où toute personne ayant une bonne idée ou une théorie peut avoir son moment pour parler au jury populaire. En bref, je pense que nous devons une grande partie de notre succès actuel à #UFOTwitter et oui, cela inclut même les opposants. Je pense également qu'#UFOTwitter continuera à se développer et à contribuer à informer et à influencer la discussion. 

 

ADAM : Vous êtes un homme de la Défense, un vrai patriote, apparemment votre première pensée est pour la sécurité du pays et de la nation, ce qui inclut la sécurité du personnel militaire sur le terrain et l’amélioration de la technologie de défense potentielle pour protéger l’Occident contre les menaces. Alors que c’est une entreprise crédible pour le personnel du Ministère de la Défense, que pouvez-vous dire de l’effort humanitaire civil ? Pourrions-nous un jour voir un éventuel avantage technologique basé sur les PANs qui répondrait à des problèmes mondiaux tels que les voyages internationaux, les voyages dans l’espace, les développements médicaux ou même le changement climatique ?

 
LUE : OUI, absolument. N'oublions pas que la plupart des progrès technologiques pour la société commencent par la concurrence mondiale ou par un besoin de défense. Il suffit de regarder les missions spatiales Apollo dans les années 1960 et notre détermination à battre les Russes sur la lune pour réaliser que près de 6 000 avancées technologiques et produits ont été développés au cours de cette décennie. Des choses comme les technologies majeures de soins comme les scanners, ou les ampoules LED, ou les microprocesseurs étaient tous le résultat de 10 ans de compétition géopolitique. Et en fin de compte, ces technologies perdurent bien au-delà des raisons initiales pour lesquelles elles ont été inventées et des menaces qu'elles étaient censées vaincre. En fin de compte, j'espère que les avantages de la technologie PAN l'emporteront sur les inconvénients. 

 

ADAM : Envisagez-vous un jour de tenir des audiences ouvertes et non classifiées au Congrès sur la nature du phénomène ?

LUE : OUI ! 

 

ADAM : Et enfin, en quelques mots seulement, pouvez-vous résumer les prochaines années pour la recherche et l’activisme dans le domaine des PANs ?

LUE : "Poursuivre", "Discuter", "Engager"
Traduction de Jacky Kozan, le 08 février 2021

 

Le Pentagone a 180 jours pour fournir au Sénat un rapport non classifié sur les ovnis.

Le 28 décembre, le président Donald Trump a promulgué un projet de loi comportant des affectations de dépenses, allouant 1,4 trillion (1 400 milliards) de dollars de financement fédéral pour l’exercice 2021. Couvrant tout, des dispositions d’aide en cas de pandémie aux dépenses de défense, ce projet de loi contient également la loi sur l’autorisation des services de renseignement pour l’année fiscale 2021, qui codifie les opérations secrètes et clandestines des États-Unis et définit les exigences en matière de rapports au Congrès.

Depuis sa première présentation en juin, par la Commission du Sénat sur le Renseignement, cette loi a suscité un intérêt inhabituel grâce à l’inclusion d’une disposition intitulée « Menaces Aériennes Avancées ». Dans cette inclusion, le Comité a offert son soutien au « Groupe de Travail (Task-Force) sur les Phénomènes Aériens Non identifiés au sein du Bureau du Renseignement Naval » et a demandé la production d’un rapport non classifié détaillant l’analyse des OVNIs, ou comme le Pentagone les appelle maintenant, les Phénomènes Aériens Non identifiés (PAN) ou « Véhicules Aériens Anormaux ».

 

Avec la récente adoption de ce projet de loi, il semble que l’horloge tourne car le Groupe de Travail du Pentagone a maintenant 180 jours pour fournir à la Commission Sénatoriale sur le Renseignement son rapport non classifié détaillant les enquêtes actuelles du Pentagone sur les OVNIs. Cependant, un projet n’est pas une loi et il n’y a pas de garantie qu’un rapport PAN complet, « toutes sources », finira par voir le jour.

« Il est maintenant juste de dire que la demande d’un rapport non classifié sur les PANs bénéficie du soutien des deux parties dans les deux chambres du Congrès », a déclaré Christopher Mellon. « En supposant que le pouvoir exécutif honore cette importante demande, la Nation disposera enfin d’une base objective pour évaluer la validité de la question et ses implications en matière de Sécurité Nationale. C’est une opportunité extraordinaire et attendue depuis longtemps ».

 

 

A la mi-août 2020, le Pentagone a officiellement reconnu avoir mis en place un Groupe de Travail chargé d’examiner les PANs.

Dans un communiqué de presse, le bureau du secrétaire à la défense a déclaré que « la mission du Groupe de Travail sera de détecter, d’analyser et de cataloguer les PANs qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis« . Selon le communiqué, l’autorisation du Groupe de Travail a été approuvée par le chef des opérations du Ministère de la Défense (DoD), le Secrétaire Adjoint à la Défense David L. Norquist ».

Bien que cette nouvelle puisse être passionnante pour de nombreux amateurs d’OVNIs, la disposition relative au rapport sur les PANs n’est pas une loi contraignante, il n’y a donc aucune garantie que le public reçoive des informations complètes sur les PANs. De plus, si le groupe de travail sur les PANs considère que certaines informations sont classifiées, le pouvoir législatif n’a pas le pouvoir de déclassifier ces informations afin de les rendre accessibles au public.

Robert Fleischer                                  Dirk Pohlmann

 

Ci-dessous l’en-tête du document officiel du Sénat des USA:


etc…
 
Le Comité demande que le rapport comprenne:

1. Une analyse détaillée des objets aériens non identifiés, les données sur les phénomènes et les renseignements recueillis ou détenus par l'Office of Naval Intelligence, dont les données et les renseignements détenus par la Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés;

2. Une analyse détaillée des données relatives aux phénomènes non identifiés collectées par:
 a. le renseignement géospatial,
 b. le renseignement sur les signaux,
 c. le renseignement humain,
 d. la mesure et le renseignement sur les signaux;

3. Une analyse détaillée des données du FBI provenant de données d'enquêtes sur les intrusions de phénomènes aériens non identifiés dans l'espace aérien des États-Unis;

4. Une description détaillée d'un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps utile et la centralisation-analyse de tous les phénomènes aériens non identifiés signalés pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l'agence qui ait acquis l'information;

5. L'identification d'un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4;

6. L'identification des menaces potentielles dans le domaine aérospatial ou autre menaces posées par les phénomènes aériens non identifiés sur la sécurité nationale et une évaluation de la question de savoir si cette activité de phénomènes aériens non identifiés peut être attribuée à un ou à plusieurs adversaires étrangers;

7. L'identification de tout incident ou modèle qui indiquent qu'un adversaire potentiel peut avoir réalisé des capacités aérospatiales révolutionnaires qui pourraient mettre les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis en danger;

8. Des recommandations concernant l'augmentation de la collecte des données, l'amélioration de la recherche et du développement, les financements supplémentaires et d'autres ressources.

Le rapport sera présenté sous une forme non classifiée, mais pourra inclure une annexe classifiée.
Jacky Kozan, le 31 décembre 2020

Sources:
https://www.intelligence.senate.gov/publications/intelligence-authorization-act-fiscal-year-2021
https://thedebrief.org/uap-task-force-set-in-motion-with-passage-of-intelligence-authorization-act/?utm_sq=gm5f2iid60
https://www.exomagazin.tv/unidentified-uap-task-force-schweizer-militaerakten-erstkontakt-12/

 

 

Peter Robbins de l’Académie d’Ufologie va animer une nouvelle émission sur la Radio KGRA

Chers collègues de l’Académie,

Demain soir, lundi 28 décembre, je vais pour la première fois à l’antenne non pas comme invité, mais comme animateur d’une nouvelle émission de radio. « “Meanwhile, Here On Earth. » (En attendant, ici sur terre…) sera un talk-show hebdomadaire de deux heures en direct de 19h à 21h (heure de la Côte Est) sur KGRA <kgradb.com>.

Cette opportunité m’a été offerte pour la première fois il y a plus d’un an et (évidemment) j’ai pris mon temps pour y réfléchir. D’une part, il existe déjà un grand nombre d’émissions de radio et de podcasts exceptionnels sur les OVNIs et le paranormal, dont bon nombre sont animés ou produits par des collègues respectés ou des amis de longue date, ma pensée étant : le monde avait-il vraiment besoin d’une autre émission ? Et si oui, comment mes efforts pourraient-ils se distinguer de ceux des autres émissions déjà existantes ?

Environ deux mois se sont écoulés avant que cette petite ampoule lumineuse ne passe au-dessus de ma tête avec deux idées de programmation quelque peu radicales qui me sont proposées à peu près au même moment. Je les ai écrites et je les ai présentées aux gens de KGRA qui les ont suffisamment appréciées pour m’encourager à les développer davantage, ce que j’ai fait.
La pandémie s’est alors déclenchée, ce qui m’a amené à ajuster et à élargir ma réflexion sur la vie que nous menons tous, tant paranormale que normale, ici sur Terre.

Dans les mois qui ont suivi, j’ai consulté un petit cercle de collègues et d’invités potentiels, affiné ma réflexion et mes plans pour le spectacle que j’ai hâte de partager avec vous ce lundi. Le premier épisode de « Meanwhile, Here On Earth… » ne concernera que vous et moi. Le lundi suivant, le 4 janvier, je reviendrai avec un premier invité.
Bien entendu, j’espère que ceux d’entre vous qui sont déjà intéressés par les sujets en question se joindront à moi ce lundi. Mais il est tout aussi important pour moi que si, auparavant, vous n’avez jamais eu envie d’écouter ce genre d’émission, j’espère que vous envisagerez de faire de celle-ci votre première. Je vous expliquerai pourquoi lundi.

Pour l’écouter, rendez-vous sur le site web de la KGRA à l’adresse <kgradb.com> juste avant 19 heures ce lundi, cliquez sur « On-Air-Live » en haut au centre de la page web, puis allez dans la case grise à gauche et cliquez sur « Play to Join Our Live Broadcast« . C’est tout ce qu’il y a à faire. Je comprends que l’heure de diffusion peut être très tardive pour certains d’entre vous et je posterai un lien vers la copie archivée de cette première émission dès qu’elle sera à ma disposition. Merci de m’écouter si vous le pouvez. N’hésitez pas à partager cette annonce si vous le souhaitez.

Peter Robbins

 

Elizondo, Mellon, Justice quittent TTSA

21 décembre 2020


Source

 

Comme rapporté par MysteryWire.com et maintenant aussi confirmé indépendamment par SilvaRecord.com, les allusions de Lue Elizondo lors d’une interview sur Coast to Coast AM avec George Knapp sont vraies. Lue Elizondo, Chris Mellon et Steve Justice ne font plus partie de TTSA.

Quand j’ai commencé à écrire ce blog, j’essayais de penser à ce que pourrait être le titre. Le titre qui m’est venu à l’esprit était : « L’implosion de TTSA« . Après y avoir réfléchi davantage, j’ai décidé que le titre était trop dur, après tout, TTSA est toujours là. Tom DeLonge a déjà surpris tout le monde auparavant et peut-être qu’il peut le refaire. Mais le fait est que si TTSA était le PSG, ils viennent de perdre Neymar, Mbappé et Di Maria. Il sera intéressant de voir où ils vont aller maintenant. Ils ont certainement le dos au mur. Y aura-t-il d’autres membres qui en sortiront ? Peut-être devrions-nous envisager la question sous un angle plus sportif. Les équipes perdent et gagnent des joueurs, mais le sport continue. Parfois, les joueurs et le personnel se déplacent afin de mieux servir leur objectif qui est de gagner le championnat.

Les investisseurs.

Si TTSA était cotée en bourse, ses actions auraient absolument chuté aujourd’hui. Mais certains investisseurs achètent à la baisse et attendent la reprise (hausse des actions). Il reste à voir si TTSA aura une autre reprise devant elle. De nombreuses personnes qui ont investi dans TTSA ont considéré qu’il s’agissait d’un don pour la divulgation et ne s’attendaient pas à un retour sur investissement. D’autres qui ont investi dans TTSA comme une stratégie financière légitime pourraient être en train de transpirer en ce moment. Certaines personnes à qui j’ai parlé ont investi parce que TTSA a montré le dessin du vaisseau spatial ressemblant à un ovni et a promis de le construire. Ces personnes ont investi dans la technologie que TTSA a promis de révéler. Il n’y a pas eu de mise à jour sur ce point. L’investissement d’autres personnes était dû à l’implication d’Elizondo ou de Chris Mellon… ou de Steve Justice. Maintenant, avec ces trois personnes qui s’en vont, l’opération s’écroule. Après la sortie des stars de TTSA, certains investisseurs se sentent sûrement privés de leurs droits et veulent récupérer leur argent.

Qui fait quoi ?

Le visage public de TTSA est en grande partie celui d’Elizondo et de Mellon. C’est évident lorsque vous regardez Unidentified, une émission qui semblerait très étrange maintenant avec deux personnages principaux manquants. De plus, d’après la plupart des évaluations du point de vue du public, Elizondo et Mellon font la majorité du travail quantifiable à TTSA. Le Dr Hal Puthoff est de loin le membre du public qui s’exprime le mieux à TTSA. Il n’hésite pas à faire des commentaires aux journalistes. Le Dr. Puthoff a également participé aux briefings à Washington. Peut-être que le Dr Puthoff sera désormais le visage de TTSA, en remplaçant Mellon et Elizondo ? Semivan ne s’exprime qu’à travers les autres (Melinda Leslie semble être la porte-parole non officielle de Jim Semivan) et ne s’exprime généralement pas ou ne participe pas à des interviews directes. Steve Justice est apparu de temps en temps pour des interviews sporadiques, mais il est resté assez discret la plupart du temps. D’autres personnes figurant sur la liste de TTSA n’ont jamais été entendues.

Objectif principal toujours atteint.

TTSA n’a peut-être pas encore réalisé ce qu’elle avait prévu de faire ou ce qu’elle avait dit et prétendu qu’elle ferait, mais elle a certainement réalisé ce qu’elle était censée faire. TTSA a facilité la diffusion de trois vidéos PAN. Elles ont changé à jamais la perception du public sur les ovnis, ont impliqué Washington et ont suscité un intérêt politique. Ils ont aidé à la création d’un groupe de travail sur les PANs et à son annonce publique. TTSA a forcé au moins une partie du public à se demander sérieusement si le phénomène existe et ils l’ont fait sans trop effrayer de personnes. Les ovnis ne sont plus une conspiration. Même les grands hommes politiques déclarent publiquement qu’ils existent. Une partie ou même une grande partie de cela est due à Elizondo et Mellon, mais ils l’ont fait en tant que membres de TTSA. Les principales questions sont maintenant de savoir ce que sont les ovnis et qui ou quoi les contrôle.

Ce n’est pas la fin du mouvement de divulgation.

Lue Elizondo ne va pas cesser de faire ce qu’il fait. Mellon ne va pas arrêter de faire ce qu’il fait. En fait, certains ont toujours pensé que leur retour au gouvernement était la fin du jeu. Même s’ils ne reviennent pas au gouvernement, ils continueront à se battre. Nous disons tous souvent que la question des PANs est plus importante que les affiliations politiques partisanes, et bien c’est aussi sacrément plus important que les affiliations de business ou d’actionnaires. Avec le changement vient la croissance.

Traduction de Jacky Kozan, le 22 décembre 2020

 


 

 

OVNI triangulaire du Pentagone et bateau en coupe transversale

Dans cette affaire, la forme de l’ovni oriente vers une technique humaine:
– une forme symétrique par rapport à un axe,
– des protubérances pouvant être des stabilisateurs pour progresser dans l’eau ou dans l’air,
– un aspect métallique et solide évident…
Ce qui fait trop d’éléments pour privilégier l’hypothèse extraterrestre.

Nous savons que des civilisation autres que la nôtre, plus évoluées que nous en ce moment, ont fait des séjour sur Terre . Certaines y sont probablement encore. Il serait même étonnant qu’en ce moment il n’y ait pas d’échanges entre elles et certaines personnes chez nous.

Cette observation représente bien une telle coopération: un vaisseau de technologie humaine associé à des performances rejetées par les scientifiques humains. (Voir les dessins ci-dessous)
Nous en saurons plus après la divulgation ou lorsque les acteurs du coup d’état international en cours se feront connaître.

Exemple du bateau en bois:

Rappel de la forme de l’ovni

Les formes de la coupe transversale du bateau et l’ovni
sont presque superposables…
le bateau en bois n’a pas de stabilisateurs sur les côtés … dommage.

Article de Jacky Kozan, le 18 décembre 2020


 

Des rapports du groupe de travail du Pentagone sur les OVNIs étudient la « technologie non humaine » d’objets mystérieux

Les rapports comprennent un échange de courriels du 16 octobre 2019 entre de hauts responsables militaires.

Source

Par Chris Ciaccia | Fox News
04/12/2020

Deux rapports classifiés du groupe de travail du Pentagone utilisé pour « détecter, analyser et cataloguer » les OVNIs ont fait l’objet de fuites, tous deux comportant des photos d’objets non identifiés.

Le site d’information de la défense TheDebrief.org a publié les rapports, dont un échange de courriels du 16 octobre 2019 entre l’ancien Vice-Chef des Opérations Navales, l’Amiral Robert Burke, et l’actuel Vice-Chef d’Etat-Major de l’Armée de l’Air, le Général Stephen Wilson. Cet échange a été obtenu grâce à une demande de The Debrief en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).

« Je vous recommande de prendre le bref que je viens de recevoir de notre Directeur du Renseignement Naval, le VADM Matt Kohler, sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) », a déclaré Burke à Wilson dans le courriel. Burke a ajouté que « le SECNAV recevra le même briefing demain à 10 heures », faisant probablement référence au Secrétaire de la Marine de l’époque, Richard Spencer.

 

Le SECNAV a l’avantage d’avoir un bon regard sur l’existence des ovnis.

 

La photo divulguée, prise au large de la côte Est des États-Unis par le « téléphone portable personnel d’un pilote », faisait partie du rapport de position de 2018, a déclaré une source à la presse. Ce rapport a discuté de ce que pourrait être l’objet argenté non identifié en forme de « cube« (1), avec une liste d’explications possibles, y compris le fait qu’il pourrait s’agir d’une technologie « extraterrestre » ou « non humaine ».

La photo de 2020, qui a fait l’objet d’une fuite mais n’est pas encore largement disponible, est décrite comme un triangle (1) avec des lumières blanches à chaque coin. C’est peut-être la photo la plus intéressante, a déclaré Nick Pope, un ancien employé et enquêteur sur les OVNIs pour le Ministère Britannique de la Défense, à Fox News.

Agrandissement et retouches ajoutés à l’article original par JK

 

« Je suis plus intéressé par le fait que cette première photo a été divulguée,et par la fuite d’informations sur le groupe de travail sur l’aérien non identifié du Pentagone, où le personnel de la communauté du renseignement en service a partagé des informations provenant de deux rapports de renseignement », a déclaré M. Pope par courriel. « Avec ma propre expérience de la Défense dans ce domaine, trois choses ressortent:
– premièrement, la description par un initié des rapports comme étant « choquants » – un mot qui soulève la question de savoir ce que ces personnes trouvent de choquant dans les PANs
– deuxièmement, le fait que les rapports des services de renseignement semblent avoir été diffusés de manière étonnamment large dans diverses agences de renseignement,
– et troisièmement, le fait que l’hypothèse extraterrestre semble vraiment ne pas avoir été retirée de la table« .

Nick Pope a ajouté qu’il s’attendait à d’autres fuites, notant qu’il pense qu’il y a « une faction au sein du gouvernement qui veut clairement que ces informations soient rendues publiques ».

Les deux rapports de position de 2018 et 2020 ont été largement diffusés au sein de la communauté de la défense, a ajouté The Debrief, citant des entretiens avec de multiples sources.

Le Pentagone n’a pas encore répondu à une demande de commentaires de la part de Fox News.

En août, le Pentagone a créé un groupe de travail pour enquêter sur les OVNIs, ou les PANs, suite à plusieurs incidents inexpliqués qui ont été observés par l’armée américaine.

 

Un pilote de chasse dit que l’ovni qu’il a poursuivi en 2004 a commis un « acte de guerre »

 

Le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés a été lancé par le Secrétaire Adjoint à la Défense David Norquist, renforçant ainsi l’effort du Bureau du Renseignement Naval, ont déclaré les responsables.

On ne sait pas encore très bien comment ce nouveau groupe de travail s’inscrit dans le cadre du programme d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP), a déclaré M. Pope à Fox News au cours de l’été. M. Pope a cité des « anciens fonctionnaires de la Défense » du groupe, qui ont participé à des travaux relatifs aux OVNIs.

L’AATIP a été créé en 2007 à la demande de l’ancien sénateur Harry Reid, a rapporté Fox News. Il aurait cessé ses activités en 2012, mais en 2017, le New York Times a rapporté que le Département de la Défense continuait d’enquêter sur des épisodes potentiels d’objets volants non identifiés.

 

Avec l’ovni du pentagone à l’honneur, le rapport mentionne « des véhicules hors de ce monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre »

 

La création du groupe de travail fait suite à des demandes de renseignements du législateur sur le sujet. En juin, le sénateur de Floride Marco Rubio, Président par intérim de la Commission Sénatoriale du Renseignement, a chargé le Directeur du Renseignement National, le Secrétaire à la Défense et d’autres responsables d’agences de compiler des données sur le « phénomène aérien non identifié ».

« Le Comité reste préoccupé par le fait qu’il n’existe pas de processus unifié et global au sein du gouvernement fédéral pour la collecte et l’analyse des renseignements sur les phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle », a écrit le législateur dans un rapport.

En juillet, le New York Times a rapporté qu’un petit groupe de responsables gouvernementaux, dont Reid, et de scientifiques pensent que des objets « d’origine indéterminée » se sont écrasés sur Terre et ont été récupérés. La publication cite Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant et consultant pour le programme OVNI du Pentagone. Davis, qui travaille maintenant pour le sous-traitant de la Défense Aerospace Corporation, a déclaré qu’il a participé à des réunions sur la récupération d’objets inexpliqués aux membres du personnel de la Commission des Services Armés du Sénat et de la Commission du Renseignement du Sénat, les 21 et 23 octobre 2019.

En avril, le Pentagone a officiellement publié des vidéos de « phénomènes aériens non identifiés », connus sous les noms de « FLIR1 », « Gimbal » et « GoFast », précédemment capturés par des avions de la Marine. Les images avaient circulé dans le public pendant des années. Elles ont été diffusées à l’origine par le New York Times et à la Stars Academy of Arts & Science, dirigée par le co-fondateur de Blink-182, Tom DeLonge.

Après la diffusion publique des vidéos, Tom DeLonge a déclaré dans un tweet maintenant supprimé: « Les OVNIs sont réels ».

Traduction de Jacky Kozan, le 11 décembre 2020


(1) Note de JK:
L’article mentionne d’abord un cube et quelques lignes plus loin, un triangle.
La presse confond probablement l’affaire présentée ci-dessus et une autre rencontre rapprochée de deux F18 avec un ovni « cube dans une sphère ». Pour mémoire une illustration ci-dessous.

 


 

 

 

Non, Trump n’essaie pas de bloquer la divulgation OVNI !

Non, Trump n’essaie pas de bloquer la divulgation OVNI

Jazz Shaw

Publié le 24 novembre 2020

Un curieux article est apparu hier dans Popular Mechanics qui a immédiatement attiré mon attention. Le titre était : « Trump peut empêcher le public d’apprendre la vérité sur les OVNI ». Cela semble être une accusation plutôt inquiétante, si l’on considère que Donald Trump a probablement passé plus de temps à parler d’OVNI que n’importe quel président avant lui. Je ne dis pas qu’il a en fait révélé quoi que ce soit d’intéressant au-delà de quelques allusions et suggestions pour qu’il « se penche sur la question ». Mais les révélations gouvernementales les plus stupéfiantes sur le sujet des PANs dans l’histoire de notre pays ont certainement eu lieu sous sa surveillance.

L’article est d’Andrew Daniels, et ce dont il parle est une préoccupation valable pour ceux qui s’intéressent à ce sujet, mais la réalité n’est pas aussi désastreuse que le titre le laisse entendre.

Voici une partie du discours de Daniels:

 Le président Donald Trump a déclaré qu’il opposerait son veto à la loi de 2021 sur le National Defense Authorization Act (NDAA), le projet de loi annuel qui fixe le budget et les politiques de l’armée américaine, si les législateurs ne suppriment pas un amendement bipartite visant à renommer les bases militaires en l’honneur des dirigeants confédérés, selon un reportage de NBC News.

Le NDAA, qui doit être adopté et signé avant l’ajournement du Congrès le 3 janvier, couvre entre autres l’augmentation de la solde des troupes et le financement de nouveaux équipements. Mais elle comprend également des dispositions qui pourraient à terme changer de manière significative ce que le public américain sait sur les OVNI. Un veto de la NDAA pourrait freiner l’élan d’un mouvement qui a rapidement capté l’attention du grand public au cours des deux dernières années.

Il s’avère donc que Daniels fait référence au même sujet que celui dont nous avons discuté ici samedi. Le NDAA devrait (bien que ce ne soit pas encore sûr à 100%) contenir le langage concernant le Groupe de Travail sur les PANs du Pentagone généré par Marco Rubio et les autres membres de la Commission du Renseignement du Sénat. Mais le Président menace toujours d’opposer son veto au NDAA si les dispositions ordonnant le changement de nom de certaines bases militaires, portant le nom des dirigeants confédérés, ne sont pas supprimées.

Je parle de l’article de Popular Mechanics aujourd’hui seulement pour pinailler sur quelques points. Premièrement, il est un peu trompeur de dire que le Président pense « empêcher le public d’apprendre » à ce sujet. Ce qu’il essaie de bloquer, c’est l’ordre de changer les noms des bases militaires. Il a vraiment pris la protection des monuments Confédérés et des notations historiques connexes comme un de ses projets favoris parce qu’il est en accord avec sa base. C’est probablement un effort futile dans ces circonstances, mais il a clairement indiqué que c’est la raison pour laquelle il est opposé au projet de loi tel qu’il est actuellement rédigé. Honnêtement, je ne pourrais pas dire si le Président est même conscient de la mention des PANS et encore moins qu’il essaie activement de les bloquer.

L’autre problème que j’ai avec la façon dont ce sujet est formulé vient de l’hypothèse que le public a en fait une chance réaliste d’apprendre « la vérité sur les OVNI » même si le projet de loi est adopté. Le Sénat demande à la Task Force PAN de mieux définir la manière dont elle collecte et partage les informations en interne et de publier un rapport avec tout matériel non classifié qu’elle peut fournir. Cela semble très bien sur le papier, mais cela ne signifie pas que nous allons réellement apprendre quelque chose. Il n’y a pas de financement lié à ce sujet, donc le Congrès n’a rien à faire auprès des dirigeants du Pentagone. Et pour sa part, le Pentagone pourrait répondre à cet ordre en disant en gros « oui, peu importe » et continuer à traîner les pieds pendant les dix ou vingt prochaines années.

J’ai expliqué en septembre dernier pourquoi je pense qu’il est très peu probable qu’ils partagent de nouvelles informations sur les OVNI dans un avenir proche, quoi que dise le NDAA. La porte-parole des PANs du Pentagone, Susan Gough, a déjà fait savoir très clairement aux journalistes que le Ministère de la Défense n’a pas l’intention de discuter « des détails des observations ou de l’examen des incursions signalées ».

Malgré la promesse antérieure du président Trump de « vérifier » ces questions concernant les OVNIs, je n’ai encore vu aucune indication qu’il y ait donné suite, ni que cela soit vraiment une priorité pour lui. Et étant donné la façon dont se sont déroulées les récentes affaires devant les tribunaux électoraux, le Président n’a probablement plus beaucoup de temps pour le faire, même s’il le voulait.

 

Rapport Rojas: Le cinéaste James Fox sur le nouveau documentaire « The Phenomenon »


Le Rapport Rojas est une émission d’Alejandro Rojas sur Open-Minds TV.
Alejandro est membre de l’Académie d’Ufologie depuis octobre 2009.
Voici la vidéo de son entretien avec le cinéaste James Fox et la traduction de la présentation du film.

Vidéo de l’entretien: https://youtu.be/GgFTwtQ7-7Y

 

Rapport Rojas

Le cinéaste James Fox
sur le nouveau documentaire « The Phenomenon »

Source



Posté par : Alejandro Rojas le 19 octobre 2020

James Fox est le producteur exécutif et le réalisateur de plusieurs documentaires sur les OVNI, acclamés par la critique, 50 Years of Denial, Out of the Blue, et I Know What I Saw. Out of the Blue a été diffusé sur la chaîne Sci-Fi, et I Know What I Saw a été diffusé sur la chaîne History. Il a récemment publié son quatrième documentaire sur les OVNI, The Phenomenon.

 

À propos du film

Le documentaire explosif du réalisateur James Fox est salué comme le film le plus crédible et le plus révélateur jamais réalisé sur la dissimulation mondiale et le mystère de longue date concernant un phénomène aérien non identifié. Incluant des témoignages choquants et inédits de hauts fonctionnaires et de militaires, d’astronautes de la NASA, et des images fascinantes, le film, qui arrive à point nommé, fait des révélations sur les incursions d’OVNI dans des installations d’armes nucléaires et les événements monumentaux qui sont à l’origine de la récente divulgation par le New-York Times de vidéos sur les OVNI et du programme OVNI classifié du Pentagone. Fournissant la preuve évidente que l’humanité n’est pas seule dans l’univers, le sénateur Harry Reid déclare que « le phénomène rend l’incroyable crédible ».

L’ancien officier supérieur de la CIA,  Jim Semivan, l’appelle « le documentaire le plus important de l’année et l’examen le plus précis du plus grand mystère du monde« . Le Dr. Jacques Vallée dit que « 70 ans de secret y ont mené. C’est le documentaire le plus crédible jamais réalisé sur les OVNI ». Luis Elizondo, ancien directeur du programme d’identification avancée des menaces aérospatiales du Pentagone (AATIP), déclare : « Le phénomène établit une nouvelle référence en matière de divulgation et constitue le documentaire le plus précis et le plus informatif jamais réalisé sur les OVNI ».

Narré par Peter Coyote, le film inclut le sénateur Harry Reid, le Président Clinton, le Président Ford, John Podesta, chef de cabinet de Clinton à la Maison Blanche et conseiller d’Obama, le gouverneur Bill Richardson, l’ancien sous-secrétaire d’État adjoint à la défense pour le renseignement, Christopher Mellon, les astronautes de la NASA, le gouverneur Fife Symington, George Knapp, le Dr. Garry Nolan, le Dr Jacques Vallée, qui a été représenté dans l’émission de Steven Spielberg « Rencontre du 3ème Type » et bien d’autres encore.

 




 

Un jeune physicien recadre les chiffres sur le voyage dans le temps

Les causes les plus fréquentes du rejet de l’hypothèse extraterrestre sont:
– la trop grande durée d’un voyage vers une autre planète semblable à la Terre,
– l’impossibilité de voyager dans le temps comme solution de remplacement.
La publication ci-dessous considère comme acquise cette possibilité de voyage et affirme même qu’il n’y aurait pas de paradoxe de type « mort du grand père et donc non existence de voyageur à rebours » et que les évènements s’ajustent d’eux-mêmes pour recoller à la réalité.

Un jeune physicien recadre les chiffres sur le voyage dans le temps

par l’Université de Queensland (Australie)

24 septembre 2020

Un voyage dans le temps sans paradoxe est théoriquement possible, selon la modélisation mathématique d’un prodigieux étudiant de premier cycle de l’Université du Queensland.

 


Credit: Pixabay/CC0 Public Domain

 

Germain Tobar, étudiant de quatrième année de baccalauréat ès sciences avancées (avec distinction), étudie la possibilité de voyager dans le temps, sous la supervision du physicien de l’Université du Queensland, le Dr Fabio Costa.

« La dynamique classique dit que si vous connaissez l’état d’un système à un moment donné, cela peut nous dire toute l’histoire du système,

C’est un large éventail d’applications, à commencer par l’envoi de fusées vers d’autres planètes et modéliser la façon dont les fluides circulent.
Par exemple, si je connais la position et la vitesse actuelles d’un objet tombant sous la force de gravité, je peux calculer où il se trouvera à tout moment.

Cependant, la théorie de la relativité générale d’Einstein prédit l’existence de boucles temporelles ou de voyages dans le temps, où un événement peut être à la fois dans le passé et le futur de lui-même, remettant en question l’étude théorique de la dynamique. »

M. Tobar a déclaré qu’une théorie unifiée qui pourrait concilier à la fois la dynamique traditionnelle et la théorie de la relativité d’Einstein était le Saint Graal de la physique.

« Mais la science actuelle dit que les deux théories ne peuvent pas être toutes les deux vraies,

En tant que physiciens, nous voulons comprendre les lois sous-jacentes les plus fondamentales de l’univers et pendant des années, je me suis demandé comment la science de la dynamique peut concorder avec les prédictions d’Einstein.

Je me suis demandé: ‘Le voyage dans le temps est-il mathématiquement possible?’ « 

M. Tobar et le Dr Costa disent avoir trouvé un moyen de « recadrer les chiffres » et le Dr Costa a déclaré que les calculs pourraient avoir des conséquences fascinantes pour la science.

 

Dr Fabio Costa (à gauche) avec Germain Tobar, étudiant au baccalauréat ès sciences avancées (avec distinction). Crédits: Ho Vu

 

« Les maths s’appliquent et les résultats sont de la science-fiction>
Disons que vous avez voyagé dans le temps, pour tenter d’empêcher le patient zéro du COVID-19 d’être exposé au virus.

Cependant, si vous empêchiez cette personne de devenir infectée, cela éliminerait la motivation pour vous de revenir en arrière et d’arrêter la pandémie en premier lieu.
C’est un paradoxe, une incohérence qui conduit souvent les gens à penser que le voyage dans le temps ne peut pas se produire dans notre univers.
Certains physiciens disent que c’est possible, mais logiquement c’est difficile à accepter car cela affecterait notre liberté de faire toute action arbitraire.

Cela voudrait dire que vous pouvez voyager dans le temps, mais vous ne pouvez rien faire qui puisse provoquer un paradoxe. »

Cependant, les chercheurs affirment que leurs travaux montrent qu’aucune de ces conditions ne s’applique et qu’il est possible que les événements s’ajustent pour être logiquement cohérents avec toute action du voyageur temporel.

« Dans l’exemple du patient zéro coronavirus, vous pourriez essayer d’empêcher le patient zéro de devenir infecté, mais ce faisant, vous attraperiez le virus et deviendriez patient zéro, ou quelqu’un d’autre le ferait
Peu importe ce que vous avez fait, les événements marquants se sont juste recalibrer autour de vous.

Cela signifierait que, peu importe vos actions, la pandémie se produirait, donnant à votre jeune moi la motivation de revenir en arrière et de l’arrêter.
Essayez comme vous le pouvez de créer un paradoxe, les événements s’ajusteront toujours d’eux-mêmes, pour éviter toute incohérence.

L’éventail des processus mathématiques que nous avons découverts montre que voyager dans le temps avec le libre arbitre est logiquement possible dans notre univers sans aucun paradoxe. »

La recherche est publiée dans Classical and Quantum Gravity: « Reversible dynamics with closed time-like curves and freedom of choice » https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/aba4bc


USA – Création d’une force spéciale pour améliorer la compréhension des phénomènes aériens non identifiés


15 août 2020



Diffusion immédiate

Création d’une force spéciale
pour améliorer la compréhension
des phénomènes aériens non identifiés


Source:
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentified-aerial-phenomena-task-force/

14 août 2020

 

Le 4 août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense David L.Norquist a approuvé la création d’un groupe de travail (UAPTF pour Unidentified Aerial Phenomena Task Force) sur les phénomènes aériens non identifiés. Le Département de la Marine, sous la tutelle du Bureau du Sous-Secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité, dirigera l’UAPTF.

Le ministère de la Défense a créé l’UAPTF pour améliorer la compréhension et mieux comprendre la nature et les origines des PANs (ovnis).
La mission du groupe de travail est de détecter, d’analyser et de cataloguer les PANs qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Comme le DOD (Department of Defense pour Ministère de la Défense) l’a indiqué précédemment, la sécurité de notre personnel et la sécurité de nos opérations sont d’une importance primordiale. Le Ministère de la Défense et les départements militaires prennent très au sérieux toute incursion d’aéronefs non autorisés dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien réservé et examinent chaque rapport. Cela comprend les examens des incursions qui sont initialement signalées comme PANs lorsque l’observateur ne peut pas immédiatement identifier ce qu’il ou elle observe.

Traduction de Jacky Kozan, le 15 août 2020

 

Croyons-nous aux OVNIs? C’est la mauvaise question.

Source

Times Insider

Le rapport sur le programme du Pentagone
qui enquête sur des objets volants non identifiés
n’est pas une question de croyance.
Il s’agit d’une recherche vigilante des faits.

La marine américaine a officiellement publié précédemment des vidéos montrant des objets inexpliqués.
Crédit… Département de la Défense, via l’Agence France-Presse – Getty Images

Par Ralph Blumenthal et Leslie Kean

Publié le 28 juillet 2020

 

Times Insider explique qui nous sommes et ce que nous faisons et fournit des informations en coulisse sur la manière dont nos journalistes se réunissent.

Nous faisions partie de l’équipe du New York Times (avec la correspondante de Washington, Helene Cooper) qui a dévoilé l’histoire de l’unité longtemps secrète du Pentagone enquêtant sur des objets volants non identifiés, le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, en décembre 2017 (AATIP-Advanced Aerospace Threat Identification Program).

Depuis lors, nous avons rendu compte des rencontres rapprochées des pilotes de la Marine avec des OVNIS et la semaine dernière, sur le programme actuel remanié, le Groupe de Travail sur les phénomènes aériens non identifiés et ses briefings officiels, en cours depuis plus d’une décennie, pour les responsables du renseignement, les dirigeants de l’aérospatiale et le personnel du Congrès sur des accidents d’ovnis signalés et des matériaux récupérés.

Des associés et des lecteurs bien intentionnés nous demandent souvent: «Croyez-vous aux ovnis.?» La question nous étonne car elle est personnelle et inappropriée. Les journalistes du Times sont particulièrement réticents à révéler des opinions qui pourraient impliquer un biais éventuel dans les rapports.

Mais dans ce cas, nous n’avons aucun problème à répondre: «Non, nous ne croyons pas aux ovnis».

Comme nous le voyons, leur existence, ou non-existence, n’est pas une question de croyance.

Nous admirons ce que la grande anthropologue Margaret Mead a dit lorsqu’on lui a demandé il y a longtemps si elle croyait aux ovnis. Elle a appelé cela «une question idiote», écrivant dans Redbook en 1974:

«La croyance concerne des questions de foi; cela n’a rien à voir avec le type de connaissances fondées sur la recherche scientifique. … Les gens croient-ils au soleil ou à la lune, aux changements de saison ou aux chaises sur lesquelles ils sont assis?
Lorsque nous voulons comprendre quelque chose d’étrange, quelque chose auparavant inconnu de quiconque, nous devons commencer par un ensemble de questions entièrement différentes. Qu’est-ce que c’est? Comment ça marche? »

C’est ce sur quoi le programme ovni du Pentagone s’est concentré, ce qui le rend éminemment digne d’intérêt. Et pour être clair: les ovnis ne veulent pas dire extraterrestres. Non identifié signifie que nous ne savons pas ce qu’ils sont, mais simplement qu’ils démontrent des capacités qui ne semblent pas possibles grâce à la technologie actuellement disponible.

Dans nos rapports, nous nous sommes concentrés sur la manière dont le Ministère de la Défense, le Bureau du Renseignement de la Navy et les membres de deux comités sénatoriaux, se sont engagés sur ce sujet. Les responsables actuels s’inquiètent désormais de la menace potentielle représentée par les objets technologiques très réels et avancés: à quel point ils peuvent se rapprocher de nos avions de combat, provoquant parfois un quasi-accident et le risque que nos adversaires puissent acquérir la technologie démontrée par les objets avant que nous la connaissions.

Donc, si les ovni ne sont plus une question de croyance, que sont-ils et comment font-ils ce qu’ils font?

Et si la technologie a été récupérée à partir d’objets abattus, quelle meilleure façon d’essayer de comprendre leur fonctionnement?

Nos histoires précédentes étaient relativement faciles à documenter avec des vidéos d’ovnis déclassifiées par le Ministère de la Défense et des témoignages oculaires de pilotes étayés par des rapports de danger de la Navy sur des rencontres rapprochées avec de petits objets se déplaçant à grande vitesse.

Mais notre dernier article présentait un ensemble de défis plus redoutables, puisque nous avons traité de l’existence possible de matériaux récupérés à partir d’ovnis. Passer de données sur un objet éloigné dans le ciel à la possession d’un objet récupéré au sol fait un saut que beaucoup trouvent difficile à accepter et qui exige clairement des preuves extraordinaires.

De nombreux associés du programme du Pentagone, avec des autorisations de sécurité élevées et des décennies d’implication avec des enquêtes ovnis, nous ont dit qu’ils étaient convaincus que de tels accidents se sont produits, sur la base de leur accès à des informations classifiées. Mais les matériaux récupérés eux-mêmes et toutes les données à leur sujet, sont totalement interdits à quiconque n’a pas d’autorisation et n’a pas le « besoin de savoir ».

On nous a fourni une série de diapositives non classifiées montrant que le programme a pris cela suffisamment au sérieux pour l’inclure dans de nombreux briefings. Une diapositive indique que l’une des tâches du programme consistait à «organiser l’accès aux données / rapports / documents provenant de la récupération d’accidents des AAVs» ou des Véhicules Aérospatiaux Avancés.

Nos sources nous ont dit que «A.A.V.» ne fait pas référence a des véhicules fabriqués dans n’importe quel pays – ni russe ni chinois – mais désigne la technologie dans le domaine de l’inexpliqué. Ils nous assurent également que leurs exposés sont basés sur des faits et non sur des croyances.

Ralph Blumenthal a été journaliste au Times de 1964 à 2009. Leslie Kean a écrit un livre et des articles sur les ovnis.

Traduction de Jacky Kozan le 29 juillet 2020

 

 

L’unité OVNI du Pentagone publiera ses résultats d’enquête

Source: https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html

N’étant plus dans l’ombre, l’unité OVNI du Pentagone rendra certaines de ses conclusions publiques.

Depuis plus d’une décennie, le programme, maintenant inséré au sein de l’Office of Naval Intelligence, a discuté d’événements mystérieux dans des briefings classifiés.
La marine américaine a officiellement publié précédemment des vidéos montrant des objets inexpliqués.
Crédit… Département de la Défense, via l’Agence France-Presse – Getty Images

Par Ralph Blumenthal et Leslie Kean

Publié le 23 juillet 2020, mis à jour le 24 juillet 2020

 

Malgré les déclarations du Pentagone selon lesquelles il a dissous un programme autrefois secret qui enquêtait sur des objets volants non identifiés, l’activité reste en cours, renommée et cachée à l’intérieur de l’Office of Naval Intelligence, où les responsables continuent d’étudier les rencontres mystifiantes entre les pilotes militaires et les véhicules aériens non identifiés.

Les responsables du Pentagone ne discuteront pas du programme, qui n’est pas classifié, mais traite de questions classifiées. Pourtant, ce programme est apparu le mois dernier dans un rapport d’un comité sénatorial décrivant les dépenses consacrées aux agences de renseignement du pays pour l’année à venir. Le rapport indiquait que le programme, le Groupe de Travail sur les Phénomènes Aériens Non identifiés, devait « normaliser la collecte et les rapports » sur les observations de véhicules aériens inexpliqués, et devait rapporter au moins certaines de ses découvertes au public tous les six mois.

Alors que les fonctionnaires à la retraite impliqués dans l’opération, y compris Harry Reid, l’ancien chef de la majorité au Sénat, espèrent que le programme recherchera des preuves de véhicules d’autres mondes, son objectif principal est de découvrir si une autre nation, en particulier un adversaire potentiel, utilise la technologie aéronautique de pointe qui pourrait menacer les États-Unis.

Le sénateur Républicain de Floride Marco Rubio, qui est le président par intérim du Comité Spécial du Sénat sur le Renseignement, a déclaré ce mois-ci à un affilié de CBS à Miami qu’il était principalement préoccupé par les informations faisant état d’avions non identifiés au-dessus de bases militaires américaines et que c’était l’intérêt du gouvernement de savoir qui en était responsable.

Il s’est dit préoccupé par le fait que la Chine ou la Russie ou un autre adversaire avait fait « un saut technologique » qui « leur permet de mener ce type d’activité ».

M. Rubio a déclaré que certains des véhicules aériens non identifiés au-dessus des bases américaines présentaient peut-être des technologies qui ne font pas partie de l’arsenal américain. Mais il a également noté: « Peut-être qu’il y a une explication en quelque sorte très ennuyeuse à cela. Mais nous devons le découvrir. »

En 2017, le New York Times a révélé l’existence, précédemment, d’une unité appelée Advanced Aerospace Threat Identification Program. Des responsables du Ministère de la Défense ont déclaré à l’époque que l’unité et ses 22 millions de dollars de financement étaient devenus caduques après 2012.

Les personnes travaillant sur le programme ont toutefois déclaré qu’il était toujours opérationnel en 2017 et au-delà. Des déclarations confirmées par la suite par le Ministère de la Défense.

Le programme a été lancé en 2007 sous la direction de la Defense Intelligence Agency et a ensuite été placé au sein du bureau du sous-secrétaire à la défense du renseignement, qui reste responsable de sa surveillance. Mais sa coordination avec la communauté du renseignement sera assurée par l’Office of Naval Intelligence, comme décrit dans le projet de loi de finances du Sénat. Le programme n’a jamais expiré au cours de ces années, mais peu de choses ont été divulguées sur les opérations post-2017.

L’ancien directeur du programme du Pentagone, Luis Elizondo, un ancien responsable du renseignement militaire qui a démissionné en octobre 2017 après 10 ans avec le programme, a confirmé que le nouveau groupe de travail était issu du programme aérospatial avancé.


Luis Elizondo, ancien responsable du renseignement militaire, était le directeur
du précédent programme du Pentagone sur les véhicules aériens non identifiés.

Crédit … Roger Kisby pour le New York Times

 

« Il n’a plus à se cacher dans l’ombre », a déclaré M. Elizondo. « Il y aura une nouvelle transparence. »

M. Elizondo fait partie d’un petit groupe d’anciens représentants du gouvernement et de scientifiques avec des habilitations de sécurité qui, sans présenter de preuves physiques, se disent convaincus que des objets d’origine indéterminée se sont écrasés sur terre et que des matériaux ont été récupérés pour étude.

Depuis plus d’une décennie, le programme du Pentagone organise des séances d’information classifiées pour les comités du Congrès, les dirigeants d’entreprises aérospatiales et d’autres responsables gouvernementaux, selon des entretiens avec des participants au programme et des documents d’information non classés.

Dans certains cas, des explications terrestres ont été trouvées pour des incidents jusque-là inexpliqués. Même l’absence d’une explication terrestre plausible ne rend pas une explication extraterrestre la plus probable, disent les astrophysiciens.

M. Reid, l’ancien sénateur démocrate du Nevada qui a poussé au financement du précédent programme OVNI alors qu’il était le chef de la majorité, a déclaré qu’il pensait que des accidents d’objets d’origine inconnue pouvaient s’être produits et que les matériaux récupérés devraient être étudiés.

« Après avoir examiné cela, je suis arrivé à la conclusion qu’il y avait des rapports, certains étaient substantiels d’autres pas si substantiels, qu’il y avait des documents réels que le gouvernement et le secteur privé avaient en leur possession », a déclaré M. Reid dans une interview.

Aucun artefact de crash n’a été produit publiquement pour une vérification indépendante. Certains objets récupérés, tels que des fragments métalliques inhabituels, ont ensuite été identifiés à partir d’études de laboratoire comme étant fabriqués par l’homme.

 


Harry Reid a poussé à financer le premier programme OVNI alors qu’il était le leader de la majorité au Sénat.
Crédit … Joe Buglewicz pour le New York Times

 

Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant puis consultant pour le programme OVNI du Pentagone depuis 2007, a déclaré que, dans certains cas, l’examen des matériaux avait jusqu’à présent échoué à déterminer leur source et l’a amené à conclure: « Nous n’avons pas pu le faire nous-mêmes. »

Les contraintes liées à la discussion des programmes classifiés et l’ambiguïté des informations citées dans les diapositives non classées des briefings, ont mis les responsables qui ont étudié les OVNIs dans la position d’exprimer leurs points de vue sans présenter de preuves tangibles.

M. Davis, qui travaille maintenant pour Aerospace Corporation, un entrepreneur de la défense, a déclaré qu’il avait donné un briefing confidentiel à une agence du Ministère de la Défense, aussi récemment qu’en mars, sur les récupérations de « véhicules hors de ce monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre ».

M. Davis a déclaré qu’il avait également donné des séances d’information classifiées sur la récupération d’objets inexpliqués aux membres du personnel du Comité des Forces Armées du Sénat le 21 octobre 2019 et aux membres du personnel du Comité du Renseignement du Sénat deux jours plus tard.

Les membres du personnel du Comité n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur la question.

La fascination du public pour le sujet des ovnis a attiré l’attention du président Trump, qui a déclaré à son fils Donald Trump Jr., dans une interview en juin, qu’il savait des choses « très intéressantes » sur Roswell, une ville du Nouveau-Mexique qui est au cœur des spéculations sur l’existence des OVNIs. Le président a hésité lorsqu’on lui a demandé s’il déclassifierait des informations sur Roswell. « Je vais devoir y penser » a-t-il dit.

Quoi qu’il en soit, a dit M. Reid, il faudrait en rendre public davantage pour clarifier ce qui est connu et ce qui ne l’est pas. « Il est extrêmement important que des informations sur la découverte de matériaux physiques ou d’objets récupérés soient diffusées », a-t-il déclaré.

Correction du 24 juillet 2020
Une version antérieure de cet article a rendu inexactes des remarques attribuées à Harry Reid, le leader de la majorité au Sénat, à la retraite, du Nevada. M. Reid a dit qu’il croyait que des collisions d’objets d’origine inconnue pouvaient s’être produites et que les matériaux récupérés devraient être étudiés; il n’a pas dit que des accidents s’étaient produits et que les matériaux récupérés avaient été étudiés secrètement pendant des décennies.

Une version de cet article paraîtra en version imprimée le 24 juillet 2020, Section A, page 17 de l’édition de New York avec le titre: U.F.O. Unit At Pentagon Will Publish Its Findings (L’unité OVNI du Pentagone publiera ses résultats d’enquête).

Traduction de Jacky Kozan, le 24 juillet 2020

 

 

 

Les hauts responsables technologiques du Pentagone démissionnent

Par Ellen Mitchell – 23/06/2020

Source

Le haut responsable technologique du Pentagone et son adjoint démissionneront le mois prochain, a confirmé mardi un responsable du Département de la Défense.

Mike Griffin, le premier sous-secrétaire à la recherche et à l’ingénierie du Pentagone et son adjointe, Lisa Porter, quitteront le 10 juillet, a indiqué le responsable.

Les démissions ont été signalées pour la première fois par Inside Defence.

Griffin, qui a assumé ce rôle au début de 2018, et Porter ont déclaré dans une lettre au personnel « qu’une opportunité du secteur privé s’est présentée à nous, que nous avons décidé de poursuivre ensemble », a rapporté Defense News.

« Ce fut un plaisir de diriger cette grande équipe au cours des dernières années. Nous apprécions grandement votre travail acharné, votre diligence, votre intégrité et votre dévouement à l’excellence technique et à la vérité technique dans la poursuite de la mission de R&D », ont-ils écrit tous les deux, selon le journal. « Nous vous souhaitons tout le meilleur. »

Le Secrétaire à la Défense, Mark Esper, a confirmé mercredi les démissions et salué le travail de Griffin et Porter.

« Au cours de leur mandat, le Dr Griffin et le Dr Porter ont fait progresser le travail critique sur les priorités de modernisation du Département », a déclaré Esper dans un communiqué. « Ils quittent un bureau avec un héritage d’excellence dans la recherche et le développement de technologies qui garantissent un avantage militaire américain sur terre, en mer, dans les airs et dans l’espace. Mike et Lisa ont mes sincères remerciements pour leur service dévoué au Département et à la Nation, et je leur souhaite le meilleur dans leur entrée dans ce nouveau chapitre de leur vie. »

Ils sont les troisième et quatrième officiels à annoncer leur démission la semaine dernière.

Kathryn Wheelbarger, secrétaire adjointe à la défense par intérim pour les affaires de sécurité internationale, a présenté sa démission le 17 juin, cinq jours après que le Président Trump lui eut retiré son nom de la liste des candidats au poste de Sous-Secrétaire Adjoint à la Défense pour le renseignement.

Et Elaine McCusker, la contrôleuse par intérim du Pentagone qui a interrogé l’administration Trump pour sa suspension de l’aide à l’Ukraine l’année dernière, a présenté sa démission un jour plus tôt après que la Maison Blanche au début du mois de mars eut retiré sa nomination au poste de contrôleur officiel.

Traduction de Jacky Kozan, le 25/06/2020

 

Rapport RUBIO du Sénat des USA – Projet de loi crédits pour le renseignement UFO en 2021

Voici la traduction d’une publication de TTSA sur facebook.


To The Stars Academy of Arts and Science
publié sur facebook le 23 juin 2020

En mai 2019, TTSA a publié un projet de loi rédigé par notre conseiller à la sécurité nationale, Chris Mellon, pour que le Congrès envisage de demander un rapport pour rendre publiques les conclusions sur les PANs de la Marine. Nous sommes ravis d’annoncer que le Comité Sénatorial Spécial sur le Renseignement a intégré sa suggestion de longue date d’exiger du communauté qu’il procède à une évaluation écrite complète NON CLASSIFIÉE de la question des PANs. Le projet de loi rédigé par Marco Rubio et d’autres est maintenant à l’ordre du jour de l’exercice 2021. Il s’agit d’une étape ÉNORME et d’un grand jour pour notre effort. Merci à la communauté TTSA pour votre soutien continu qui nous fait avancer!

 


Traduction d’extraits du document:

 

LOI SUR L’AUTORISATION DE RENSEIGNEMENT
POUR EXERCICE FINANCIER 2021
17 JUIN 2020 – Commandé pour impression
M. RUBIO, du Comité Restreint sur le Renseignement,
a soumis ce qui suitRAPPORT
établi conjointement avec
les Membres Minoritaires
[Pour accompagner S. 3905]


Le comité restreint sur le renseignement, après avoir examiné un projet de loi original (art. 3905) autorisant les crédits pour l’exercice 2021 pour les activités de renseignement et liées au renseignement du Gouvernement des États-Unis, le compte de gestion de la communauté du renseignement (Intelligence Community Management Account » ) et le système de retraite et d’invalidité de la Central Intelligence Agency, et à d’autres fins, a répondu favorablement et recommande que le projet de loi soit adopté.

(page 12)
Le Comité demande en outre au rapport d’inclure:

1. Une analyse détaillée des données de phénomènes aériens non identifiés et rapports de renseignement recueillis ou détenus par le bureau du renseignement de la Navy, y compris les rapports de données et de renseignement détenus par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (Unidentified Aerial Phenomena Task Force);

2. Une analyse détaillée des données de phénomènes non identifiés collectées par:
a. les renseignement géospatiaux
b. les renseignement sur les signaux;
c. les renseignement humains
d; les renseignement sur les mesure et les signaux;

3. Une analyse détaillée des données du FBI, qui a été dérivée de données d’enquêtes sur les intrusions de phénomènes aériens non identifiés sur l’espace aérien réglementé des États-Unis;

4. Une description détaillée d’un processus interinstitutions pour assurer la collecte de données en temps opportun et une analyse centralisée de tous les rapports de phénomènes aériens identifiés pour le gouvernement fédéral quel que soit le service ou l’organisme qui a acquis les informations;

5. L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4;

6. L’identification de menaces potentielles pour l’aérospatiale ou d’autres menaces causées par les phénomènes aériens non identifiés à la sécurité nationale ainsi qu’une évaluation de la question de savoir si l’activité de ce phénomène aérien non identifié peut être attribuée à un ou plusieurs adversaires étrangers;

7. L’identification de tout incident ou schéma indiquant qu’un adversaire potentiel peut avoir réalisé des percées aérospatiales significatives qui pourraient mettre les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis en danger;

8. Des recommandations concernant une collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement et de financement supplémentaire et d’autres ressources. Le rapport doit être soumis sous une forme non classifiée, mais peut
contenir une annexe classifiée.

Menaces aériennes avancées

Le Comité soutient les efforts du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du bureau du renseignement de la Navy pour standardiser la collecte et les rapports sur les phénomènes aériens non identifiés, tous les liens qu’ils ont avec des gouvernements étrangers adversaires ainsi que la menace qu’ils représentent pour les installations militaires des USA.
Cependant, le Comité demeure préoccupé par le fait qu’il n’existe pas de processus global et défini au sein du gouvernement fédéral pour collecter et analyser les renseignements sur les phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle. Le Comité comprend que les renseignements pertinents peuvent être sensibles; néanmoins, le Comité constate que le partage et la coordination des informations à travers la communauté du renseignement a été incohérente et que cela n’a pas retenu l’attention des hauts dirigeants.
Par conséquent, le Comité ordonne à l’ONI (bureau de renseignement de la Navy), en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs de telles autres agences de renseignement, comme le Directeur et le Secrétaire, jugent conjointement pertinents, de soumettre un rapport, dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi, aux comités de renseignement et des services armés du Congrès sur les phénomènes aériens identifiés (également appelés « véhicules aériens anormaux »), y compris les objets aéroportés observés qui n’ont pas été identifiés.

Traduction de Jacky Kozan,le 25 juin 2020



Rapport Rubio complet

 

Le Président Donald TRUMP parle de ROSWELL et de divulgation

Interrogé par son fils, Donald Trump Jr.:

« – nous ferez-vous savoir s’il y a des extraterrestres? »
« – allez-vous nous ouvrir (l’affaire) Roswell et nous faire savoir ce qui se passe réellement là-bas? »

Trump a fait un sourire narquois et a répondu:

« – Cela ressemble à une question mignonne, mais en fait il y a des millions et des millions de personnes qui veulent y aller, qui veulent voir. »

« – Je ne vais pas vous parler de ce que je sais à ce sujet, car c’est très intéressant, mais Roswell est un endroit très intéressant avec beaucoup de gens qui aimeraient savoir ce qui se passe. »

Lorsque son fils a demandé s’il pouvait déclassifier le site (de Roswell), Trump a répondu:

« – Eh bien, je vais devoir y penser. »

Traduction de Jacky Kozan, le 21 juin 2020


Crash de Magé – conversations RADIO entre militaires

Voici la traduction d’échanges entre des militaires brésiliens, captés par une source qui veut rester anonyme.

Chronologie

7h06
Début de communication par radio entre l’équipe militaire, « bases 1, 2, 3 et 4 » … bruit radio … le numéro 4 confirme l’arrivée à la station, la base d’Alcântara confirme les dégâts de l’objet après un « tir américain ».

7:17
Confirmez qu’il a été abattu. Bruit radio, pas compréhensible.

7:26 – 7:30
Confirmer la position.
Allez à l’emplacement. Vous aurez besoin de 3 ou 4 équipes.
Il y a trop de matériel à collecter!
Vous devez prendre la petite route.

7:31
Avez-vous bien reçu base 2?

7:32
Par la petite route, il n’est pas possible de descendre!

7:40
Avez-vous bien reçu base 3?

7:37 (hors séquence temporelle?)
Il n’a pas d’apparence humaine.
Avez-vous bien reçu?

7:40
Bruit radio … il n’y a que ça,
Il n’y en a plus!
Plus de bruit radio

7:45 – 7:47
Les autres étaient dans un tel état que nous ne pouvons prendre que ceux qui sont ici.

7:50
Avez-vous bien reçu base 2?
audio confus … pas très clair et déformé.
Ils parlent de vêtements.

7:54
Allez-y avec une protection, personne ne doit toucher ces choses!

7:58
Ces corps ne sont pas des humains! Terminé!
Pas question que nous ne touchions à ces choses!

8:03 – 8:08
Pas compréhensible.

8:08 à 8:11
Il explique qu’il a descendu un drone.

8:12
Confirmez que l’équipement a été abattu!

8:13
Capture de l’équipement, drone abattu aussi, doit être emmené à la base, terminé!

8:15
Le camion descend par la petite route! terminé!

8:20
Affirmatif, base 4, terminé!

8:23
Allez le prendre lentement, par morceaux, jusqu’à l’usine et là nous verrons quoi faire!

8:28
Il faut le prendre avec du camouflage, terminé!

8:35
… la voix de la radio déformée …, tout est écrasé, endommagé, et il n’y a aucun moyen de le mettre là. Il y a plus de corps à l’intérieur. Je n’ai jamais vu une telle chose! Cette chose n’est pas des gens!

8:45
Recevez-vous bien base 2?

8:46
Ne vous approchez pas sans vêtements appropriés, attendez qu’il arrive! Prenez-le comme il arrive!

8:52
La cour est protégée, fermée, couvrez bien tout pour que rien ne soit visible, avez-vous bien reçu?

8:57
Bruit radio.

9:05
Récupérez tous les téléphones portables du garde, avez-vous bien reçu? Ne permettez à personne d’enregistrer quoi que ce soit, avez-vous bien reçu?

9:13
J’ai bien reçu, base 2.

9:15
Base 1, le Corps Américain d’Alcântara va faire sa position de base et va récupérer les objets, avez-vous bien reçu?

9h22
Les opération se font dans le cadre du « protocole d’Aguia ».

A. G. U. I. A. signifie … Cela signifie « aigle? » Donc, cela dit dans cette dernière ligne, que tout cela doit fonctionner dans le cadre du « protocole aigle »?


L’audio des échanges

 

La vidéo complète de OVNIS ACTUALES ▬ Enigmas de La Historia:

OVNIS BUSCAN OVNI DERRIBADO EN SP BRASIL Y CONVERSACIÓN DE RADIO HACKEADA DE OVNI EN MAGE BRASIL MAY – YouTube

Autre lien présenté: https://www.facebook.com/emanuel.huza


Remarque: « Le Centre de Lancement d’Alcântara (en portugais: Centro de Lançamento de Alcântara, CLA) est une installation de lancement de satellites de l’Agence Spatiale Brésilienne dans la ville d’Alcântara, située sur la côte atlantique nord du Brésil, dans l’État de Maranhão. Il est exploité par l’armée de l’air brésilienne (Comando da Aeronáutica).
Le CLA est la base de lancement la plus proche de l’équateur. Cela donne au site de lancement un avantage significatif dans le lancement de satellites géosynchrones, une caractéristique partagée par le Centre Spatial Guyanais. La construction de la base d’Alcântara a commencé en 1982. Le premier lancement a eu lieu le 21 février 1990, lors du lancement de la fusée-sonde Sonda 2 XV-53. Il est également prévu de lancer plusieurs fusées internationales depuis Alcântara et de lancer la fusée russe Proton. Début 2018, le gouvernement brésilien a offert la possibilité d’utiliser le port spatial à plusieurs sociétés américaines.

 

Traduction de Jacky Kozan, le 15 juin 2020

Le point sur l’affaire du crash de Magé (Brésil)

Crash de Magé
(Rio de Janeiro – Brésil)
chronologie des évènements
réactions
document attribué a un militaire brésilien
dernières informations
dernières images

 

 

 

1 – Chronologie des évènements

Source des informations:

Grupo de Estudos e Pesquisas Ufológicas Rio Preto – Ufologia RP

https://www.facebook.com/ufologiariopreto

 

Voici les évènements présentés sur leur page facebook
(Traduction automatique améliorée)

(13/05) – Vidéo d’un habitant de Magé qui enregistre une EXPLOSION après la chute d’un ovni. « Ce n’était pas un morceau de satellite » communique le commandement militaire de l’Est !!

Important:
En raison du manque d’intensité du signal reçu (le noir) les composants électroniques interprètent les images ou vidéo faites de nuit, sauf ceux du matériel professionnel, en conséquence ces images ou vidéos faites dans l’obscurité ne sont pas le reflet de la réalité. Elles ne doivent pas être considérées comme des preuves. Les témoignages humains auront davantage d’importance.

 

(13/05) – Lieu de la chute de l’UFO à Magé (RJ), les ufologues sont en route !!

Interventions commentaires sur ce message :

Bia Reis
Quand ils arriveront nous aurons besoin d’informations sur les sources sécurisées. Je n’ai vu aucune image à proximité.

Marinho da Rocha
Jamais les forces armées ne donneront d’informations, il est donc essentiel qu’ils arrivent en premier car ils ont le soutien de l’armée de l’air (…), et je dis plus, les États-Unis ont un système intégré unique de satellites qui surveille l’entrée et la destination de tout objet sur toute la planète avec une indication tridimensionnelle indiquant avec précision latitude et longitude de la destination d’un tel objet, ou sa chute. Mais je crois que si quelque chose est tombé, c’était une météorite plus grande qui n’a pas pu être consommé par l’atmosphère. N ‘ oublions pas qu’au début de cette semaine, il y a eu une pluie de météorites résultant de débris provenant des traînes de comètes.

Renan
Est-ce que l’entreprise IMBEL est toujours en plein fonctionnement ?
(Note: c’est l’entreprise locale sous-traitante pour l’armée brésilienne.)

Grupo de Estudos e Pesquisas Ufológicas Rio Preto – Ufologia RP
Renan
– oui…

Rodrigo Kannenberg
Les forces armées ont étouffé l’affaire, j’habite près de l’endroit, ici ce n’était pas une météorite ni un satellite. Il a survolé au-dessus de nos maisons jusqu’à ce qu’il tombe dans les bois. Qu’est-ce que c’est ? On ne sait pas. Mais ils ne veulent pas parler.

Andréa Bertoncel
Intéressant, ils sont tombés à côté d’une industrie de matériel de guerre.

Mari Lene
J’habite sur l’île et j’étais éveillée, j’ai entendu un bruit très fort, puis j’ai eu peur à cause des hélicoptères qui volaient trop bas. Ils sont restés trop longtemps à survoler ici.

Caroline Santos
à Mari Lene
– et comment ça se passe maintenant à ce moment précis? L’exercice est-il toujours en cours?

Mari Lene
à Caroline Santos
– où j’habite c’est tranquille. Les hélicoptères de 3 émissions de télévision survolent mais ne vont pas à Raiz da Serra, qui est l’endroit où l’on dit que l’ovni est tombé.

Mari Lene
à Caroline Santos
– et personne ne peut entrer dans IMBEL parce que c’est une zone militaire.

Rosana Samira Gomes
à Mari Lene
– si vous avez des nouvelles, faites-nous le savoir mari, parce qu’on sait qu’il y a quelque chose de grand à arriver, mais on ne sait pas quoi.

(16/05) (Mise à jour le 18/05) – Selon les rapports de résidents du quartier de Fragoso dans la commune de Magé (RJ), un UFO (ovni) s’est accidenté au début de l’aube du 12, faisant un grand bruit et de luminosité bleue intense dans le ciel. Selon l’audio des résidents, le disque serait tombé penché et est devenu comme un « couvercle de cuisinière » enterré partiellement sur le bord de la rivière Inhomrim. Toute l’aube, on a vu un grand mouvement d’hélicoptères de transport et des centaines de militaires se déplacer dans la zone.
Jusqu’à l’après-midi, les habitants ont été informé que la région avait été isolée et l’était touours, indiquant que quelque chose est difficile à transporter. Selon les résidents, les militaires abattent les drones qui approchent de l’endroit, ce qui indique déjà que quelque chose de très secret est couvert sur place.
Des témoins ont informé que des gardes civils ont été renvoyés du service à 4:00 h et plus de 5 hélicoptères survolaient le site en patrouillant l’espace aérien pour empêcher l’approche des civils avec des hélicoptères.

Hier (15/05) Eliane Lasneau qui est membre de notre groupe G.E.P.U.R.P. est allée sur place et a photographié une petite clairière avec plusieurs arbres cassés en deux, que personne n’a enregistré ou compris avant. Les photos sont ici sur la page en album spécifique.

Plusieurs chaînes TV sont arrivées ce matin (13/05) et sont dans la région à interviewer les gens et cherchent à en savoir plus sur le phénomène.

– Hier (17/05) a été publiée l’audio d’un propriétaire de bar de Magé nommé Fabiano, qui a enregistré un ex-militaire racontant des détails de l’opération signalée par des amis qui y travaillent encore et a révélé qu’un vaisseau en forme de goutte est vraiment tombé et dans laquelle les êtres seraient enveloppé avec une lumière très forte; Il aurait fait tomber 19 soldats avec des rayons de lumière et envoyer un propriétaire de hoaras à côté d’IMBEL à l’hôpital. (Nous précisons bien sûr que nous ne considérons pas l’audio comme source définitive, même parce que les gens n’ont pas été trouvés, donc nous n’avons que des soupçons). AUDIO : https://www.youtube.com/watch?v=N339XgZs3OY.

(17/05) – Lieu de la chute à Magé ! Personne ne sait ce que c’était, mais il a cassé plusieurs arbres et a été couvert par l’armée, car le même matin, plusieurs habitants ont assisté à un mouvement d’hélicoptère sur la pelouse près des bois.
Qu’est-ce qui est tombé ? Pourquoi n’ont-ils rien dévoilé ??

(19/05) – Audio recueillie auprès d’un militaire qui aurait été enregistré dans un bar, racontant des détails sur la soi-disant chute d’un ovni, qui selon lui est réel !! L’impressionnant de l’audio, c’est que selon eux, les militaires ont poursuivi des extraterrestres pendant 2 JOURS !
Soyons clairs que nous n’affirmons pas que l’audio est VRAIE, nous ne la considérons que comme une pièce fournie!

(19/05) – [URGENT] CONFIRMÉE MORT SUSPECTE D’UN FONCTIONNAIRE A IMBEL… Est-ce le déploiement des audios suspects publiés par Whatsapp? Accédez à notre lien ci-dessous et écoutez tous les audios qui ont été réunis en seul fichier.
https://www.youtube.com/channel/UC47Ju1UmlCLnoSSQc0HPuWQ?sub_confirmation=1

(19/05) – Vidéo d’ovni capturée par Maria Cecilia dans le quartier du sénateur Camará à Rio de Janeiro. Compte rendu du 18 à 13:40 h Plusieurs objets de ceux que nous appelons SONDES ont été vus dans toute la zone ouest carioca.

(19/05) – Deux ovni ont été vus à Saint-Joseph de Rio noire – SP près de l’entrée pour Bady Bassit sur BR153. Registre fait le 13 mai 2020 à 20:30 près de l’hôtel.
Source anonyme qui a demandé à ne pas être citée !

(19/05) – [IMPORTANT] Un message qui a été transmis anonymement par des réseaux sociaux d’un soi-disant militaire qui aurait signalé ce qui s’est produit à Magé. Nous du GEPURP vérifions et vérifions les sources, ET N ‘ AFFIRMONS PAS POUR ÊTRE VRAI !!! Quiconque sait quelque chose et veut vous aider, contactez PV.

(Le document fait l’objet du chapitre 3 ci-après).

(20/05) – Audios de témoins qui sont dans notre groupe en train de parler de la chute d’un objet très lourd à Magé, qui émettait de fortes lumières et a causé des black out en tombant. Un grand mouvement de camions, d’hélicoptères et de soldats dans la forêt a également été cité, empêchant les habitants de se rapprocher.

(20/05) – Grâce aux audios récoltés par nos membres collaborateurs qui sont allés sur place pour récolter des rapports, la zone de la chute de l’ovni de MAGÉ est celle du plus petit cercle d’où venait la lumière bleue forte que des centaines de résidents ont vu dans le ciel juste après la chute. Il se trouve devant l’usine de soda PAKERA !

(20/05) – Photos de la région où la chute a vraiment eu lieu et tous ceux qui arrivent sont empêchés d’entrer dans les bois par des « civils » qui font la sécurité  » PARTICULAIRE  » sur place. Ceux qui connaissent l’endroit savent qu’il y a des gardes privés qui assurent la sécurité uniquement dans les entreprises locales.

(22/05) – Selon la recherche de l’équipe de The Project Unity, un avion USAF (Unites States Air Force) a été enregistré à Rio de Janeiro quittant Washington à 1:30 h. Chaque jour des pièces du puzzle de la chute de l’OVNI à Magé arrivent.
https://twitter.com/TheProjectUnity/status/1261721522047266819?s=19
(L’avion est Gulfstream g450)

(26/05) – Un habitant de Magé nous a contacté en disant qu’il a enregistré la chute de l’ovni, et ne diffusera que lorsque des négociations, qu’il dit maintenir avec des chaînes TV intéressées, seront terminées.

(26/05) – 2 correspondants à nous qui ont peur et ne veulent plus parler de l’ovni de Magé, ils étaient super excités, ils ont levé beaucoup d’informations et au moment d’arriver sur le lieu de la chute, ils reviennent effrayés en abandonnant tout, demandant de ne plus les appeler, Car « il y a de la famille et ils ne peuvent rien dire d’autre ».
Apparemment quelque chose de très terrifiant fait peur aux gens dans notre pays. Pas besoin de dire quoi que ce soit d’autre, hein ? A bon entendeur, POINT FINAL !!!

(02/06) – Encore une déposition de témoin de l’ovni de Magé du soir du 12/05, et le plus intéressant c’est qu’il dit que les observations se produisent toujours là-bas !!

(02/06) – Un autre témoignage d’un habitant qui a vu l’ovni de Magé!

https://youtu.be/MedUKjq_dwA

 

2 – Réactions


2.1 – Pascal Treffainguy
qui a été l’un des premiers enquêteurs sur place continue son enquête et publie des vidéos informatives dont la forme fait que je ne prends pas le risque de les référencer ici.

2.2 – Thiago Luiz Ticcheti, membre de l’Académie d’Ufologie à Brasilia.
Page facebook: https://www.facebook.com/ticchetti
Et sa page « Investigação OVNI »: https://www.facebook.com/investigacaoovni/

Communiqué de Thiago Luiz Ticcheti
du 08 juin 2020

 

Vous voyez, jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve solide pour corroborer quoi que ce soit qui s’est passé à Magé. Ce que nous avons, ce sont des témoignages, dont beaucoup d’audio, de personnes affirmant avoir vu ou entendu quelque chose. Nous, de la Commission Brésilienne des Ufologues (CBU), avons fait une enquête sur les preuves qui nous sont parvenues et rien n’indique un crash d’ovni. Il n’y a, par exemple, aucun lieu d’impact. Le tournage des lumières peut être n’importe quoi. Nous avons découvert que certains d’entre eux étaient en fait des étoiles prises avec un zoom de l’appareil photo et même des lampadaires. Près d’un mois s’est écoulé depuis l’affaire et aucune nouvelle piste n’a émergé. Je ne crois pas à une telle dissimulation et à une telle efficacité. La présence militaire brésilienne sur le site est justifiée car il existe une zone militaire, où des munitions sont fabriquées pour les forces armées brésiliennes. Au vu de tout cela, je vous conseille de faire très attention à ce que vous allez publier. Enfin, si quelque chose s’est vraiment passé là-bas, ce sera une grande et agréable surprise, mais je n’ai pas du tout cet optimisme.

Notez que Thiago est à Brasilia, à plus de 900 km de Magé.

 

3 – Document attribué a un militaire brésilien

Message qui a été transmis anonymement par des réseaux sociaux d’un soi-disant militaire qui aurait signalé ce qui s’est produit à Magé. L’authenticité de ce message n’est pas validée. Cependant Linda Moulton Howe sur son site https://www.earthfiles.com/
publie qu’elle à reçu le 20 mai la traduction du document faite par son correspondant, un lanceur d’alertes de l’armée brésilienne.

Texte attribué à la source militaire :

 » Salut, je suis militaire des forces armées ! Je vais apporter des informations mises à jour pour que toute la population brésilienne puisse prendre connaissance des événements inexplicables qui ont eu lieu dans la région et que tous les résidents puissent avoir accès à la vérité des faits qui ont eu lieu dans la commune de Magé à Rio de Janeiro. Au départ, pour que tout le monde puisse comprendre, je vais décrire le déroulement de ce qui s’est passé. Le 20 avril 2020, les satellites militaires américains ont détecté une forte présence d’activités de phénomènes aériens inexplicables dans certains États du Brésil. Ce sont ceux de: Paraná, São Paulo, Mines Générales, Amapá et Rio de Janeiro. Le 21 avril 2020, le département de la Défense des États-Unis-Pentagon – (Pentagone), suivant des protocoles internationaux déterminé par l’OTAN en portugais OTAN, a informé le Ministère de la Défense du Brésil et l’état-major de l’ensemble des forces armées (EMCFA) afin d’intensifier la patrouille aérienne militaire dans la région de Rio de Janeiro, car il y aurait une augmentation des activités de ce phénomène dans cette région. Il a immédiatement été déterminé par le (EMCFA) que la patrouille aérienne militaire devait être intensifiée à Rio de Janeiro avec le soutien de la base aérienne FAB à Santa Cruz-RJ et de la base aérienne navale de Saint-Pierre du village RJ. Le premier mai 2020, les radars du CINDACTA 1 ont détecté une forte activité de phénomènes aériens inconnus à Rio de Janeiro dans les villes d’Araruama, cascades de Macacu, Sumidouro, et dans la région métropolitaine. Donc les militaires ont informé le COMDABRA. Déjà le 12 mai 2020, le DTCEA-PCO do Pico do Couto à Petrópolis-RJ, a détecté l’augmentation des activités inexplicables de manière très intense dans la région. Vers 20 heures ce jour, les militaires américains ont informé Brasilia de la chute d’un objet (UFO) dans la région de bois dans la commune de Magé-RJ. Le département de la Défense des États-Unis a déterminé que le Général John Raymond déplace 20 militaires des forces spéciales, dont 10 militaires des forces spatiales américaines (Space Force) et 10 militaires de l’escadron Space Aggresseur 26 degrés, commandés par le capitaine Barnes. Au cours des premières heures du 13 mai 2020, les militaires américains débarquent dans une base aérienne militaire de l’état de São Paulo et se sont déplacés dans des avions FAB vers une base militaire à Rio de Janeiro. L’opération a été baptisé avec le code « Organ Range ». Il est important de souligner que les militaires brésiliens n’ont fourni que du soutien logistique. Les Américains ont informé que les visites de ces objets sur Terre ont été de plus en plus fréquentes dans le monde et qu’en arrivant sur le lieu de la chute, il a été constaté qu’il y avait trois « Intrus » sur le vaisseau cassé. Donc, vers 19 heures, les militaires munis d’appareils technologiques avancés et inconnus de l’armée brésilienne, ont intercepté et abattu un être de caractéristiques humanoïde d’environ deux mètres de haut dans la région de Dos Entrerios Magnifico, dans la commune de Guapimirim-RJ, proche de la rivière Soberbo coordonnées -22.485839. Les deux autres êtres ont été capturés vivants et blessés dans la région de Guapiaçu dans la commune de cascades de Macacu-RJ, coordonnées -22.440373,-42.769413. Ils ont été transportés avec tout le matériel de déplacement des « Intrus » vers la base militaire américaine le 14 mai 2020. Tous les militaires américains ont déjà quitté le Brésil. Seuls les hélicoptères militaires du pays patrouillent la région. Après cet incident, il n’y a pas eu de nouveaux rapports expressifs sur la vue de phénomènes inexplicables dans la région. Braço Forte, Mão Amiga!! Servir et protéger !! E. B. »

Ce texte d’un militaire Brésilien décrivant l’affaire de Magé ressemble beaucoup au Rapport Deneb ( http://ufolog.eu/wp-content/uploads/2019/12/Le-crash-de-Chihuahua.pdf ) qui décrit un crash ovni, depuis la détection de son arrivée dans l’espace aérien américain jusqu’à la récupération de l’épave par les spécialistes US. Ce rapport de mars 1992 qui décrit le crash de Chihuahua, lequel a été enquêté par Ruben Uriarte (membre de l’Académie d’Ufologie et Directeur Adjoint des Enquêtes et des Affaires Internationales du MUFON) et Noé Torrès (MUFON Texas).

Remarque de JK : Des ufologues et des scientifiques mentionnent fréquemment :
 » – on n’a pas de preuve… »
Dans le cas d’un crash d’ovni ou même de toute autre affaire simplement confidentielle il est évident que Le Pentagone ou la CIA ne vont pas mettre un ufologue ou un Directeur de Recherche du CNRS en copie d’une information de crash d’un vaisseau extraterrestre.

OK les gars, vous n’avez pas de preuve, mais pourquoi le Pentagone vous aurait-il mis en copie?
Êtes -vous sûr d’avoir une telle importance?

 

4 – Dernières informations

Linda Moulton Howe publie beaucoup d’informations sur son site: https://www.earthfiles.com/

Voir les deux publications :

Part 1: Mage, Brazil Mystery: Eyewitnesses Say Military Helicopters Chased « Red UFO » Early AM of May 12, 2020.

https://www.earthfiles.com/2020/06/01/part-1-mage-brazil-mystery-eyewitnesses-say-military-helicopters-chased-red-ufo-early-am-of-may-12-2020/

et

Part 2: Alleged Brazilian Army Military Source’s Letter About UFO Crash and Tall Humanoid Entities Retrieved Near Magé, Brazil.

https://www.earthfiles.com/2020/06/07/part-2-alleged-brazilian-army-military-sources-letter-about-ufo-crash-and-tall-humanoid-entities-retrieved-near-mage-brazil/?fbclid=IwAR0xkJ2jVrpHgV5gNuT283cIvVmAz3ofE97u7Yx5CMb1wfXwBYVhUq63Zss

Un crash d’ovni n’est pas un évènement exceptionnel !

Je vous recommande de parcourir la liste de 150 crashes publiée sur la page de Patrick Gross. On peut lire sur la page:

« Lise de crashes d’OVNIS allégués:
Voici une liste de certaines de ces affaires dans lesquelles il est question d’un engin extraterrestre qui se serait écrasé. Si des renseignements existent dans ce site, vous pourrez les trouver à partir du lien correspondant, dans la colonne « Notes » de ce tableau. »

 

 

5 – Dernières images

Images annotées en fonction des informations contenues dans le mémo du lanceur d’alerte militaire du Brésil. N’oubliez pas que, pour l’instant, l’authenticité du document n’est pas validée.

5.1 – carte de la zone de crash et de chasse

 

5.2 – topographie de la zone de crash et de de chasse

 

5.3 – zone de chasse

 

5.4 – localisation entreprise IMBEL et lieu présumé du crash

 

5.5 – Entrée de l’entreprise IMBEL

Nous restons vigilants sur cette affaire.

Document préparé par Jacky Kozan, le 12 juin 2020

 

Merci à Tanguy (pseudo) pour avoir détecté l’affaire de Magé

et pour sa participation active et continue à la recherche des informations.

Dernières nouvelles du crash de Magé

Je viens de parcourir la presse locale de Magé-Rio. Il n’y a rien de nouveau depuis le 13 mai jour de l’annonce des « évènements ».
Il n’y a pas de démenti officiel, ni d’annonce de canular.
Une revue ufologique locale donne plus de détails, mais rien de nouveau.

Dans le cas où le crash a été réel, l’épave de l’ovni a été enlevée en quelques heures et le paysage local a été nettoyé et reconstitué en moins de 24 heures. Donc dans tous les cas, dès le lendemain il n’y avait plus rien a voir sur place.

Source: https://www.ovnihoje.com/2020/05/19/ovnis-de-mage-podem-estar-sendo-acobertados-insinua-autor-americano/

Extraits:

Il s'avère que le lieu de l'accident était proche de l'emplacement d'une usine de feux d'artifice (une ancienne usine de munitions de l'armée) dans laquelle il aurait pu y avoir des tests ou une célébration. L'image bloquée de Google Earth a été causée par le toit d'un immeuble reflétant l'éblouissement du soleil. De nombreuses vidéos d'hélicoptères et d'avions dans la région étaient liées par coïncidence aux observations.
Pendant ce temps, ceux qui cherchaient des explications plausibles ont suggéré qu'il s'agissait d'une explosion de transformateur (bruit et flash), de débris de fusée (la partie de la fusée chinoise venait de s'écraser dans l'Atlantique et une fusée russe a explosé dans l'espace et s'est écrasée dans l'océan Indien), des satellites SpaceX (ils sont partout aujourd'hui) ou des parachutistes (généralement à l'origine de formations lumineuses dans le ciel nocturne). Sans explication officielle et avec tout le monde fatigué des nouvelles du coronavirus, les médias sociaux, les médias grand public et les médias du complot ont choisi chacun leur propre version.
Ce qui nous ramène à la question évidente ... que s'est-il passé?

Crah ovni confirmé à Magé au Nord de Rio de Janeiro

Note ajoutée le 11 juin 2020:

Depuis la publication de cet article le 17 mai, des informations nouvelles ont été publiées et le lieu du crash a été précisé (modifié). Un nouvel article sera publié sur cette page dès que possible.

Il y a beaucoup de publications d’articles, de vidéos et d’images à propos de ce crash. Il y a aussi des informations dans la presse locale.

Un évènement d’importance majeure à eu lieu à Magé le 13 mai.

Attention, il se peut donc que ce crash ovni de Magé soit une mise en scène, peut être même avec la collaboration de certains ETs afin de préparer une « divulgation ».

Quelques images

 

 

TTSA annonce la reconnaissance OVNI par le Pentagone

SAN DIEGO, 28 avril 2020 – Une autre étape a été atteinte cette semaine pour la start-up de technologie spatiale To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) lorsque le Pentagone a officiellement publié trois vidéos de phénomènes aériens non identifiés (PAN) prises par des avions de chasse de l’US Navy, pour confirmer qu’elles étaient authentiques. C’est la première fois dans l’histoire que le Ministère de la Défense reconnaît officiellement l’existence de phénomènes aériens non identifiés.

Les vidéos ont été initialement publiées par TTSA en 2017 avec le New York Times et confirmées par la suite par l’US Navy. Le Pentagone avait précédemment aussi reconnu l’existence d’un programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) dirigé par Luis Elizondo. Elizondo est maintenant Directeur des Programmes et Services Gouvernementaux pour TTSA.

Il a fait la déclaration suivante concernant la publication des vidéos:

« En ces temps incertains, il est plus important que jamais que les gouvernements disent la vérité à leurs citoyens, car c’est le pilier le plus important d’une démocratie. Nous félicitons les dirigeants du Ministère de la Défense pour avoir partagé la vérité et TTSA est optimiste quant au fait qu’ils continueront à partager plus d’informations de manière transparente, au fur et à mesure qu’elles seront rendues publiques.

A To The Stars Academy, nous ne craignons pas le scepticisme et nous nous efforcerons continuellement de réduire les doutes sur le sujet de l’existence des PANs. Nous sommes alimentés par les actions importantes du Pentagone et espérons que cela l’encouragera à nous présenter une nouvelle vague d’informations crédibles. Nous reconnaissons et soutenons ceux qui ont le courage de toujours dire la vérité, quelle que soit la difficulté ou la complexité du problème. »

Elizondo est un acteur principal de la série à succès d’HISTORY « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation », qui a atteint 19,1 millions de vues au cours de la première saison. Elizondo est apparu aux côtés du commandant David Fravor, de l’US Navy (en retraite), commandant du Strike Fighter Squadron 41, qui a rencontré le PAN dans les images déclassifiées de la Marine.

Tout au long de la série, Elizondo et ses collègues sont présentés pour leur travail à To the Stars Academy of Arts & Science en collaboration avec des entités publiques et privées du monde entier pour mettre en lumière la vérité et produire des preuves tangibles jamais assemblées pour construire le cas le plus incontestable de l’existence et de la menace des PANs .

La deuxième saison de la série devrait revenir cet été et continuera de suivre Elizondo et l’équipe TTSA alors qu’ils poursuivent leur travail avec des militaires, retraités et actifs, pour exposer des observations de phénomènes aériens non identifiés dans le monde entier.

Traduction de Jacky Kozan, le 29 avril 2020

Luis Elizondo dans « Unidentified » sur History Channel

 

 

Déclaration du Ministère de la Défense des USA sur la publication de vidéos historiques de l’US Navy

 

 

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE.
Déclaration du Ministère de la Défense
sur la publication de vidéos historiques de la Marine.

27 avril 2020


Le Ministère de la Défense a autorisé la diffusion de trois vidéos non classifiées de la Marine, l’une prise en novembre 2004 et les deux autres en janvier 2015, qui ont circulé dans le domaine public après des diffusions non autorisées en 2007 et 2017. L’US Navy a précédemment reconnu que ces vidéos, circulant dans le domaine public, étaient en effet des vidéos de la Marine. Après un examen approfondi, le Ministère a déterminé que la publication autorisée de ces vidéos non classifiées ne révèle aucune capacité ou système sensible et n’empiète sur aucune enquête ultérieure sur des incursions aériennes dans l’espace aérien militaire par des phénomènes aériens non identifiés. Le DOD publie les vidéos afin de dissiper toute idée fausse du public quant à la réalité ou non des images qui ont circulé, ou s’il y a plus ou non dans les vidéos. Les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme « non identifiés » (mis en caractères gras par JK). Les vidéos publiées sont disponibles dans la salle de lecture FOIA du Naval Air Systems Command: https://www.navair.navy.mil/foia/documents.

 


 

Traduction de Jacky Kozan, le 28 avril 2020


Liens vers les 3 vidéos:

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/1%20-%20FLIR.mp4

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/2%20-%20GIMBAL.wmv

https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/3%20-%20GOFAST.wmv

FLIR 1

Image extraite de la Vidéo FLIR1, ovni Tic-tac, au-dessus du Nimitz

GIMBAL

GO FAST

L’équipe de scientifiques d’History Channel va enquêter sur le secret du Ranch Skinwalker

Un scientifique a déclaré que des phénomènes mystérieux
saisis par History dans « The Secret of Skinwalker Ranch », vous épateraient.
Par Alejandro Rojas
(membre de l’Académie d’Ufologie)
30 mars 2020

 


Photo: History

 

Un ranch endormi dans le bassin Uinta dans l’Utah a été au centre de décennies de recherche scientifique paranormale secrète et maintenant il est au centre de la série de réalité History Channel « The Secret of Skinwalker Ranch« . Selon History, c’est la première fois que des caméras de télévision sont autorisées dans le ranch. L’équipe de scientifiques et d’experts de l’émission, dotée des « dernières technologies de pointe », a fait des découvertes choquantes qu’un scientifique décrit comme « des phénomènes qui ne peuvent être expliqués par la technologie humaine ».

« Je n’aime pas le mot paranormal », explique le Dr Travis Taylor, astrophysicien lors d’une conférence téléphonique avec des journalistes, dont Den of Geek. « Je ne l’aime pas du tout parce que cela suggère que quelque chose que nous voyons dans l’univers, et qui existe dans l’univers, n’est pas censé être dans cet l’univers. Et ce que j’ai vu était dans notre univers. Donc pour moi, je dirais que c’est normal. Je dirais que c’est quelque chose que nous ne comprenons tout simplement pas et nous ne savons pas ce que c’est. »

Taylor est l’un des enquêteurs de l’émission. Pendant des décennies, il a travaillé avec le Ministère de la Défense et la NASA.
Taylor a cinq diplômes dans les domaines des sciences et de l’ingénierie. Il a également co-écrit un livre théorisant la façon dont nous pourrions nous défendre contre une attaque extraterrestre.

Comme on pourrait le deviner, il est sceptique en ce qui concerne les phénomènes mystérieux. Pourtant, il dit que ce qu’il a vécu en participant à l’enquête de quatre mois sur le ranch Skinwalker l’a surpris. Il ne voulait pas partager les détails, mais il nous a donné un aperçu de la recherche.

« Ce que je vais vous dire, c’est que sans aucun doute, nous avions des instruments scientifiques de détection et de mesure, plusieurs témoins, plusieurs caméras et de multiples occasions de voir des phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués par la technologie humaine », a dit Taylor. « Cela ne veut pas dire que cela ne peut pas être expliqué par une meilleure ou future compréhension de la physique, mais cela signifie que nous ne pouvons pas l’expliquer avec la technologie humaine. »

Les rumeurs de phénomènes paranormaux sur le Skinwalker Ranch remontent à des centaines d’années, à commencer par des histoires racontées par des indigènes amérindiens. Il semblerait que les habitants connaissent encore des phénomènes paranormaux dans la région à ce jour.

En 1996, le magnat de l’immobilier, Robert Bigelow, a acheté le ranch après avoir entendu des histoires de poltergeists, d’étranges créatures et d’autres hantises sur la propriété. Il avait récemment créé le National Institute for Discovery Sciences (NIDS), un groupe de scientifiques intéressés par la recherche sur les phénomènes anormaux. Le NIDS a tranquillement étudié le ranch pendant des décennies. Finalement, le journaliste d’investigation de Las Vegas George Knapp, qui couvrait le mystérieux ranch, a été autorisé à co-écrire un livre avec le scientifique principal du NIDS, Colm Kelleher. Le livre, intitulé « Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unxplained at a Remote Ranch in Utah« , a immédiatement attiré l’attention sur le ranch.
(Note de JK: Livre édité en Français sous le titre: « La Science confrontée à l’inexpliqué« .)

Il n’a été révélé que récemment, en 2007, un agent de la Defense Intelligence Agency (DIA) avait lu le livre et voulait visiter le ranch. Bigelow le lui a permis et peu de temps après avoir mis le pied sur la propriété, l’agent de la DIA a eu sa propre expérience paranormale. Tel que rapporté par Den of Geek, cela a finalement conduit le sénateur Harry Reid, un ami personnel de Bigelow et un autre passionné de paranormal, à créer un programme du Pentagone pour enquêter sur le ranch et d’autres phénomènes. Ceci, finalement, a abouti à la création du fameux Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP), un programme secret du Pentagone pour enquêter sur les rencontres militaires avec des ovnis, et l’inspiration pour la série History Channel: « Unidentified« .

Ayant un intérêt dans l’industrie aérospatiale, Bigelow a lancé sa propre entreprise spatiale en 1999 appelée Bigelow Aerospace, laquelle a été engagée par le Pentagone en 2008 pour enquêter sur les phénomènes paranormaux et les ovnis. Le financement de ce programme a pris fin en 2012 et Bigelow a vendu le ranch en 2016. L’identité du nouveau propriétaire est restée secrète jusqu’à présent. Son nom, Brandon Fugal, n’a été révélé que récemment avec le lancement de la promotion du Secret de Skinwalker Ranch d’History.

Après avoir passé en revue cette histoire avec Taylor, j’ai demandé s’il était surpris que le Pentagone et le sénateur Reid s’intéressent au Skinwalker Ranch.

« Tout d’abord, je ne crois pas que ce soit une histoire exacte », répond Taylor.

Taylor était moins qu’impressionné par les enquêtes précédentes sur le ranch. Il dit que le gouvernement a engagé Bigelow pour enquêter sur les rencontres militaires avec des ovnis, ce qui pourrait avoir conduit à enquêter sur des observations d’ovnis à Skinwalker.

« [Bigelow] n’a pas dépensé 37 cents pour la recherche au ranch. Il a probablement payé le salaire de certains scientifiques qui possédaient du matériel mais pas très high-tech et pas beaucoup », explique Taylor.

Taylor dit également qu’il croit que Bigelow avait « son propre système de croyances personnelles » qui a entaché la recherche qu’il finançait.

« Les plus grandes choses qu’il avait faites là-bas étaient vraiment de se concentrer sur des idées paranormales étranges en faisant venir des voyants à distance et en mettant des vaches et des chiens dans des enclos, en espérant que des monstres viendraient les manger », dit Taylor.

Bigelow a déclaré dans des interviews qu’il croyait que des extraterrestres visitaient notre planète. Cependant, Taylor admet que leur enquête est également ouverte à des possibilités controversées.

Répondant à une question lors d’une conférence téléphonique sur l’émission, Taylor dit que Fugal est une personne croyante et veut poser les grandes questions concernant les origines des phénomènes qui se déroulent au ranch.

« Est-ce Dieu? Est-ce des anges? Est-ce des extraterrestres? Est-ce des démons? Je veux dire, vous savez, qu’est-ce qui pourrait être à l’origine de ces phénomènes étranges? Ou est-ce juste quelque chose qui est, vous savez, un morceau de nature fortuit? » expliqua Taylor. « Ariel [Bar Tzadok] des Anciens Astronautes est un bon ami à moi, et il dit que les anges et les démons sont par définition extraterrestres. »

Bien que Taylor soit sceptique quant au fait que le gouvernement était intéressé à faire des recherches sur les phénomènes paranormaux au Skinwalker Ranch – malgré les preuves – nous avons demandé s’il pensait que le gouvernement ou les établissements universitaires devraient s’y intéresser.

« La recherche doit être prise au sérieux », dit Taylor. « Il y a une équipe qui dirige le Mars Reconnaissance Orbiter, par exemple, et c’est l’équipe qui a la permission de contrôler les expériences sur le vaisseau spatial et de voir les données en premier. Et puis, lorsque les données sont libérées et publiées et ainsi de suite, n’importe qui peut alors proposer des expériences et faire des analyses etc… sur ces données. C’est l’approche scientifique typique de la grande science. »

« Cela nécessite beaucoup de planification et de dépenses, etc… et d’efforts. Et c’est l’approche que nous prévoyons de suivre. » Taylor continue. « Nous allons publier tout ce que le propriétaire nous autorise à publier et tout sera accessible au public. Et puis les gens pourront faire une analyse de notre recherche parce que nous allons suivre la méthode scientifique. »

Dans le passé, les scientifiques ont déclaré avoir vu des portails s’ouvrir (une histoire qui provoque un roulement des yeux majeur de Taylor), vu des lumières mystérieuses, des loups géants et un certain nombre de choses fantomatiques étranges. Plus précisément, nous avons demandé à Taylor de nous dire ce qu’ils avaient vu.

« Je ne vais pas vous dire quelles preuves ont été observées et quels phénomènes ont été observés parce que, vous savez, ce serait des gâchis pour la série », répond Taylor. « Mais ce que je vais vous dire, c’est que oui, lorsque vous regardez l’émission et que vous voyez les preuves que nous avons acquises qui sont scientifiquement vérifiables, vous allez être époustouflé. Parce que je l’étais. Je suis toujours étonné de ce jour et j’ai encore du mal à croire ce que j’ai vu. »

The Secret of Skinwalker Ranch a été présenté en première le mardi 31 mars sur History Channel.

Traduction de Jacky Kozan, le 02 avril 2020

 

Interview de Brandon Fugal, nouveau propriétaire du Skinwalker Ranch


Skinwalker Ranch une nouvelle série TV d’History Channel

Source

30 mars 2020

Ceux qui ont suivi l’affaire du Ranch Skinwalker de près savent que Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) via le Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) a travaillé avec la Defense Intelligence Agency et éventuellement d’autres groupes du gouvernement.

Une chose qui a été spéculé, mais qui n’a pas été confirmée jusqu’à présent, est de savoir si le nouveau propriétaire du Ranch Skinwalker a également interagi avec le gouvernement. Lors d’une interview sur Coast to Coast AM, George Knapp et le propriétaire de Skinwalker Ranch, Brandon Fugal, ont déclaré ceci:

George Knapp: Brandon, la famille qui était propriétaire du ranch avant que Bob Bigelow ne l'achète, avait dit aux enquêteurs du NIDS qu'ils voyaient occasionnellement ce qu'ils supposaient être des militaires. Il y avait des survols d'hélicoptères ou des gens dans des 4x4 avec des jumelles qui surveillaient la propriété et puis bien sûr, comme nous le savons maintenant, il y avait le programme AATIP qui était en fait quelque chose d'autre appelé AAWSAP, lancé par la DIA (Defense Intelligence Agency = Renseignement militaire). Bob Bigelow avait un contrat avec eux, ils étudiaient la propriété et un éventail beaucoup plus large de problèmes et je voulais savoir si vous avez eu des contacts avec le gouvernement au cours desquels il vous aurait demandé ce qui se passe là-bas, ou si vous avez reçu des demandes de partenariat ou toute autre indication montrant que vous êtes sous surveillance de parties inconnues?

Brandon Fugal: Bonnes questions. D'abord et avant tout, en réponse, je n'avais aucun intérêt à travailler en partenariat avec le gouvernement. Non pas parce que je n'aime pas mon pays, j'aime être américain. Nous vivons dans le plus grand pays du monde et sommes très chanceux d'être ici et de faire partie de ces incroyables États-Unis d'Amérique, mais je ne voulais tout simplement pas que mon enquête soit à jamais compromise et je n'ai vraiment aucun intérêt à travailler en partenariat ou à être impliqué ou à prendre de l'argent d'une entreprise liée au gouvernement. Cela dit, en réponse directe à votre question, oui, j'ai été approché et nous, notre équipe, avons été convoqués dans le passé à Washington DC pour témoigner et faire un rapport sur ce que nous avons observé sur la propriété. Il semble y avoir un intérêt très réel et sincère de la part d'un certain nombre d'agences et de programmes qui surveillent au moins ce qui se passe d'après les rapports d'observations sur le ranch. Ils semblent sincères et avoir un esprit de collaboration. Encore une fois, je n'ai pas eu de problème en présentant les preuves et les données que nous avons recueillies et j'ai eu l'impression que c'était une démonstration, au moins de ma part et de la part de mon équipe, que nous considérons vraiment cela comme une gérance et que nous sommes sincèrement concentrés sur les faits en appliquant une vraie rigueur scientifique. La seule chose qui m'a déçu, c'est le manque d'échange. Je veux dire, il semble que tout le monde veut des informations, tout le monde veut que nous transmettions ce que nous avons appris, ce qui est génial, et nous sommes heureux de partager, mais nous voyons très peu d'échanges et c'est un peu décevant. C’est probablement l’un des aspects les plus décevants de mon voyage. Je me sentais comme si nous étions de bien des manières différentes. Ce qui est à la fois excitant, mais aussi surprenant. Je m'attendais à un peu plus à un échange coopératif, mais bon, laissons les choses se passer. Je m'en fiche vraiment. Notre personnel gère un programme privé, une enquête et je pense que cela nous a vraiment aidés à maintenir l'intégrité de nos actions et cela nous permet aussi, je pense, de partager ce que nous faisons avec le public. Je pense que M. Bigelow et ses collaborateurs ont reçu comme challenge de traiter des informations classifiées et je suis sûr qu’il y avait des accords de non-divulgation en place et je respecte cela. Je respecte totalement le fait qu’ils doivent les honorer, mais nous, nous abordons cela sous un angle différent.

George Knapp: La prémisse de l'étude AAWSAP dont BAASS était l'entrepreneur pour la DIA, est qu'il y a des implications de sécurité nationale pour ce qui a été signalé au ranch. Je ne sais pas exactement ce que c'est, peut-être des trous de ver, des trous dans le ciel, des êtres qui entrent et sortent d'un autre endroit, une intelligence qui opère là-bas, êtes-vous d'accord qu'il y a des implications pour la sécurité nationale?

Brandon Fugal:Eh bien, oui. Je pense que lorsque vous voyez des objets et des phénomènes qui violent apparemment notre espace aérien, qui ne se présentent pas sur le radar ou qui ne se comportent pas vraiment comme les engins conventionnels se comporteraient, je pense que cela devrait soulever des questions. Je pense qu'il y a des implications et je pense que ce serait d'un grand intérêt. Je suis heureux qu’il y ait eu, je pense, un effort plus sérieux pour révéler la vérité. Je pense que l'histoire du New York Times et d'autres journalistes, les autres rapports qui ont maintenant été présentés par vos pilotes de chasse et d'autres qui ont eu le courage de se faire interviewer par rapport à ce qu'ils ont vu, je pense que cela montre vraiment que nous entrons peut-être dans une nouvelle ère de divulgation ou du moins d’honnêteté. Et je pense que c'est rafraîchissant. Je pense que quiconque fait preuve de diligence raisonnable et se penche sur ce domaine d'enquête doit l'examiner d'un point de vue honnête et admettre qu'il existe de véritables preuves convaincantes. Nous l'avons vu au Skinwalker Ranch.

Non seulement M. Fugal a dit « agences », mais il a également dit « programmes ». Serait-ce les programmes dont la rumeur dit qu’ils vont venir à la lumière ou des programmes plus généraux qui s’intéressent au sujet?

Le gouvernement informé sur les ovnis, ce n’est pas une théorie du complot, c’est un fait. Plusieurs sénateurs et même le Président Trump ont déclaré officiellement avoir été informés. Le pilote Dave Fravor a participé à au moins certaines de ces séances d’information. Son implication a été soulignée lors de la série télévisée « Unidentified » deTo The Stars Academy.

La série Skinwalker Ranch, qui présentera bientôt sa première sur History Channel, concerne plus que les ovnis. Elle inclut d’autres aspects de ce que beaucoup appellent le monde paranormal, mais certains ont spéculé que l’intérêt du gouvernement pour ce spectre plus large du paranormal pourrait avoir cessé lorsque BAASS a été dissous, peut-être en partie à cause de la pression religieuse au sein du gouvernement.

Avec l’affirmation de Brandon Fugal selon laquelle lui et son équipe ont informé le gouvernement, Washington est-il toujours intéressé par une plus grande partie du spectre paranormal ou leur intérêt réside-t-il uniquement dans les ovnis? Quel que soit exactement leur intérêt, le fait que ces séances d’information aient eu lieu est un énorme pas en avant dans ce que certains appellent la « divulgation ».

Chaque fois qu’il y a des allégations, ou des preuves, de l’intérêt du gouvernement pour des sujets paranormaux, ou spécifiquement des ovnis, cela donne aux militants des exemples à citer lorsqu’ils font valoir leurs arguments auprès du monde entier.

Traduction de Jacky Kozan, le 31 mars 2020

 

Chris Mellon, sur la fourniture des vidéos d’OVNIs au New-York Times: « Je suis la personne qui a fait ça. »

Chris Mellon,
sur la fourniture des vidéos d’OVNIs au New-York Times:
« Je suis la personne qui a fait ça. »
22 février 2020

 

L’un des mystères entourant l’article original du New-York Times qui a révélé le programme AATIP au monde,
« Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program« ,
a été:
qui a fourni au New-York Times les deux vidéos d’OVNIs qu’ils ont publiées?
et au-delà, qui a informé le New-York Times de l’histoire de l’AATIP en général?

La première question semble maintenant avoir trouvé une réponse. Dans une interview sur le podcast de Yale « Take this Job and Love It », Chris Mellon déclare:

« … après la publication des vidéos dans le New York Times, dont j’ai été la personne qui a fait ça, plus d’informations à ce sujet sortiront en fait dans un documentaire cet été…« 

Le documentaire auquel Mellon fait référence est probablement la saison deux du programme OVNI de TTSA sur History Channel, « Unidentified ». Un autre candidat est un film où la présence de Mellon a également été confirmée, « The Phenomenon » de James Fox.

James Fox interviewe Chris Mellon pour «The Phenomenon».

 

Le chercheur Paul Scott Anderson m’a rappelé que beaucoup de gens pensaient que Luis Elizondo avait fourni au New-York Times les vidéos d’OVNIs, ce que Elizondo a nié depuis le début. Tout comme la question de savoir si Elizondo était l’homme de confiance pour l’AATIP, ce point pourra maintenant être également confirmé.

Dans divers articles écrits par Mellon et encore dans cette interview, il continue de marteler le fait que des incursions d’avions inconnus dans l’espace aérien américain continuent de se produire régulièrement.

La plupart des membres de l’équipe de TTSA, en particulier Chris Mellon et dans une certaine mesure Luis Elizondo, ont évité de parler des aliens ou d’autres entités. (Tom DeLonge, de son côté, en a parlé maintes et maintes fois.) Les raisons politiques derrière cela ont été expliquées dans la première saison « d’Unidentified ». Pour résumer, ils veulent que les faits et les données parlent d’eux-mêmes, plutôt que de tirer des conclusions hâtives. Ils ne veulent certainement pas effrayer qui que ce soit en parlant d’aliens (etc…) trop tôt. Au fil du temps, Elizondo a laissé tomber plus d’indices que Chris Mellon, mais maintenant, Mellon semble commencer à se manifester publiquement. Il faut savoir que dans un moment fort de cette interview, lorsque l’hôte a demandé à Mellon s’il croyait à la vie en dehors de la terre. Mellon a répondu:

« Je suis absolument convaincu qu’il y a une vie au-delà de la terre que nous sommes proches la Révolution Copernicienne. Je pense que nous approchons bientôt du point où les évolution qu’il avait annoncées, la reconnaissance que nous ne sommes pas…(seuls dans l’univers?), que l’univers ne tourne pas autour de nous et que nous ne sommes pas le point central de celui-ci et que nous ne sommes ni spéciaux ni uniques… que ces évolutions aboutissent et que dans Notre vie, dans Votre vie, cela deviendra un fait reconnu. Pour ce qui est de l’espoir pour l’avenir, j’espère que nous pourrons corriger et réparer certains problèmes structurels et les décalages entre notre forme de gouvernement et les défis auxquels nous sommes confrontés en tant qu’espèce et nation.« 

Traduction de Jacky Kozan, le 23 février 2020

 

Une menace encore jamais rencontrée

Une menace encore jamais rencontrée

Par Christopher Mellon
18 févr.2020

 

Source

 

 

Le 16 décembre 2017, le New York Times a publié en première page un article révélant l’existence d’un programme mandaté par le Congrès pour étudier les objets volants non identifiés (OVNI). L’article était accompagné de deux vidéos récemment déclassifiées du DoD (Département de la Défense), obtenues par des pilotes de chasseurs F-18. À ces deux occasions, les OVNIs ont été vus en plein jour par de nombreuses personnes de la Navy, les rapports ont été corroborés de manière indépendante par des systèmes de capteurs militaires sophistiqués et l’aéronef non identifié a démontré des capacités aéronautiques révolutionnaires. Par exemple, certains engins ont été observés descendant d’altitudes supérieures à 80 000 pieds, puis planant à 50 pieds au-dessus de l’océan avant d’accélérer à des vitesses hypersoniques à partir d’un arrêt complet.

Alors que de plus en plus d’informations émergeaient, y compris la publication d’une autre vidéo officielle du DoD sur les ovnis, une poignée de sénateurs et de représentants des comités de surveillance de la sécurité nationale ont demandé des informations. À ce stade, la Navy et le DoD ne pouvaient plus cacher la vérité.

Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, a admis que les véhicules des vidéos déclassifiées de la Navy ne sont ni un canular ni un avion d’essai secret américain: « La Navy désigne les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés » ou PANs. En d’autres termes, il pourrait s’agir d’engins spatiaux russes, chinois ou même aliens. Quoi qu’ils soient, ils sont réels, ils ne sont pas de chez nous et ils continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.

Avec cette courte déclaration, la Navy a bouleversé les conclusions de chaque examen antérieur du gouvernement américain du phénomène OVNI, du projet Sign en 1948 au projet Blue Book, qui a pris fin en 1969. Écrit lorsque la guerre froide battait son plein, ces rapports étaient conçus pour démystifier les observations d’OVNIs et discréditer les chercheurs civils d’OVNIs afin de rassurer, plutôt que d’informer, le public. Il n’est donc pas surprenant que, malgré des centaines de cas défiant toute explication, l’US Air Force ait conclu qu’il n’y avait « aucune preuve d’évolutions ou de principes dépassant le cadre des connaissances scientifiques modernes » et qu’aucun cas « signalé, étudié et évalué par l’Air Force n’ait jamais donné aucune indication de menace pour notre sécurité nationale. »

Le seul scientifique affecté à plein temps au Projet Blue Book, l’astronome Allen Hynek, a exprimé son mépris pour ce qu’il a découvert, qualifiant les méthodes statistiques du projet de « rien de moins qu’une parodie » et l’attitude et l’approche « illogiques et non scientifiques » au sein du Blue Book. Il est maintenant évident que la stigmatisation que l’Air Force a cherché à créer n’a que trop bien fonctionné, obligeant la plupart des militaires et des services de renseignement américains à dissimuler plutôt qu’à signaler des OVNIs / PANs – un processus d’auto-aveuglement qui a entraîné des décennies de perte de données.

Les preuves fournies par les vidéos et le radar du DoD sont essentielles pour l’analyse du renseignement, mais il n’y a rien de plus convaincant que de rencontrer les pilotes de la Navy et d’entendre leurs histoires de première main. Dans mes conversations avec le Cdt. David Fravor, son excitation était palpable et contagieuse, tout comme les craintes de son ailier anonyme quand elle a décrit la manière surréaliste dont l’UAP semblait défier les lois de la physique, dégringolant sous des angles absurdes pour maintenir une position dominante vis-à-vis du F-18 de Fravor.

Les têtes parlantes d’Internet aiment mettre en doute ces récits, proposant des théories fallacieuses sur les avions fantômes dépourvus de transpondeurs, cachés dans un espace aérien restreint du DoD. De toute évidence, ils n’ont pas interrogé les pilotes et les opérateurs de radar qui ont rencontré ces objets à courte distance. S’ils l’avaient fait, ils n’auraient trouvé aucune ambiguïté, doute ou confusion. L’ailier de Fravor m’a dit, et Fravor a convenu: « Nous n’avions aucune chance contre cela. »
Je ne peux pas imaginer des pilotes de F-18 de la Navy dire cela à propos de n’importe quel chasseur russe ou chinois. Ces mots qui donnent à réfléchir de la part de pilotes de combat, durs à cuire de la Navy, devraient être pris à cœur par les responsables du DoD et le Congrès.

En effet, la nature radicale et technologiquement supérieure de ces vaisseaux est un thème commun aux pilotes de la Navy sur les deux côtes. Dans la célèbre vidéo « Gimbal » publiée par le New York Times, l’un des pilotes s’exclame: « Il y en a toute une flotte là-bas! » Il faisait référence à une formation en forme de V de petits vaisseaux approchant les chasseurs alors qu’ils observaient un plus grand « vaisseau mère » dans la vidéo. À courte portée, ces engins bizarres semblent être des cubes noirs, dont les coins touchent l’intérieur de sphères transparentes de seulement six pieds de diamètre. Il n’y a pas d’entrées d’air, d’échappement, d’ailes ou de moyens de portance ou de propulsion discernables, mais ils ont été suivis à des vitesses supersoniques et semblent capables de rester en altitude indéfiniment. Ils pourraient difficilement être plus étranges et étrangers en apparence ou en comportement. Pourtant, une bureaucratie obstinée du DoD ne fait presque aucun effort pour déterminer l’origine de ces engins ou leurs moyens de propulsion.

Si nous savions avec certitude que les forces militaires russes ou chinoises avaient dépassé les États-Unis sur le plan technologique, il y aurait un tollé, tout comme il y en avait lorsque l’Union Soviétique a lancé Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde. Craignant de prendre du retard, le public est devenu rétif et le Congrès a rapidement réagi en augmentant les dépenses pour la NASA et en renforçant les programmes d’enseignement scientifique. Ces initiatives ont porté leurs fruits 11 ans plus tard, lorsque Neil Armstrong a posé le pied sur la lune, pas seulement grâce à un nouveau véhicule spatial, mais aussi à des milliers de nouvelles technologies brevetées qui ont renforcé l’industrie américaine et son leadership en science et technologie.

Bien qu’il semble qu’un nouveau fossé technologique majeur ait été identifié, aucun effort perceptible n’est en cours pour vérifier le fossé, encore moins le combler. Certes, la Navy déclare qu’elle « met à jour et officialise le processus par lequel les signalements de toute incursion suspectée peuvent être faits aux autorités compétentes », mais peu de choses ont changé. Aucune enquête majeure n’a été lancée. Rien n’indique que le leadership du DoD ou de la communauté du renseignement est engagé. Et il n’y a toujours pas de processus pour collecter et intégrer les informations pertinentes sur les OVNIs / PANs auprès des innombrables agences et départements qui en possèdent (NASA, National Reconnaissance Office, FBI, National Security Agency, CIA, Defence Intelligence Agency, Department of Homeland Security, les forces armées et autres).

Cette paralysie se produit à un moment où la communauté scientifique reconnaît de plus en plus la possibilité que l’humanité rencontre des sondes de civilisations spatiales. En fait, l’année dernière, le Comité de la Chambre sur l’Espace, la Science et la Technologie a ordonné à la NASA de commencer à rechercher des « techno-signatures », ce qui signifie des sondes spatiales extraterrestres. Cela se produit parce que de nombreux exobiologistes reconnaissent maintenant que les sondes sont plus efficaces que les ondes radio à des fins d’exploration spatiale ou de contact. Aussi improbable que cela puisse paraître, on ne peut nier la possibilité que certains OVNI / PAN rencontrés par nos militaires soient des sondes lancées par des civilisations lointaines.

Alors que les personnels militaires comme Fravor et le lieutenant Ryan Graves, un pilote de F-18 qui a déclaré que les OVNIs ont suivi son groupe de frappe de la Navy pendant des mois, sont impressionnés par la technologie qu’ils ont observée, ils ne sont pas découragés, mais désireux de la poursuivre, à la fois au sens propre et figuré. Réfléchissant sur sa rencontre, Fravor m’a dit: « Je veux piloter cette chose! ». Il attend naturellement de son pays qu’il sache d’où viennent ces choses, pourquoi elles sont ici et comment elles fonctionnent. Fravor et ses collègues ont au moins toujours l’étoffe des héros, même si la hiérarchie au-dessus d’eux est léthargique et averse au risque.

À tout le moins, le gouvernement américain pourrait au moins examiner les données déjà collectées par nos systèmes d’espionnage hautement capables, pendant les périodes d’activité OVNI / PAN importantes. Par exemple, comme nous savons que plusieurs PANs opéraient à proximité du Nimitz Strike Group au cours de la semaine du 14 novembre 2004, les analystes pourraient examiner les données archivées collectées par le Space-Based Infrared System (SBIRS), le réseau mondial d’infrasons de l’International Monitoring System et divers capteurs électroniques spatiaux. Limiter ces examens à des périodes et des lieux étroits permettrait de maintenir la charge de travail modeste et gérable. Des examens de ce type pour les incidents survenus au large de la côte Est depuis 2015 devraient également être menés. Une directive du Congrès ou d’un haut fonctionnaire de l’administration est tout ce qu’il faudrait pour lancer le processus.

Bien que les pilotes de la Navy aient sonné l’alarme – leurs témoignages ont été publiés sur papier, en ligne et à la télévision nationale – il n’y a toujours aucun signe que nos énormes bureaucraties du DoD et du renseignement, ou notre Congrès, cherchent des réponses au mystère OVNI / PAN au nom du personnel militaire qui est potentiellement au moins en risque de collisions aériennes (un quasi-accident d’un chasseur de la Navy a déjà été signalé).

Au niveau stratégique, n’est-il pas étrange que l’immigration illégale soit une urgence obligeant le DoD à renoncer à des milliards de dépenses, mais aucun fonds n’est disponible pour enquêter sur des plateformes hypersoniques capables de transporter des armes de destruction massive à travers les frontières américaines? Existe-t-il un moyen de surmonter ce dilemme?

Peut-être. Avec peu d’efforts ou de dépenses, l’administration Trump pourrait demander une estimation du renseignement national sur les « menaces aérospatiales anormales » ou quelque chose avec un titre approprié et sobre. Alternativement, le Congrès pourrait simplement charger le Secrétaire à la Défense ou le Directeur du Renseignement National de préparer une évaluation des menaces. Ce sont des propositions modestes et peu coûteuses pour évaluer les graves préoccupations exprimées par les militaires.

Une autre façon de tenir compte des sensibilités politiques des fonctionnaires repoussées par la stigmatisation des OVNIs serait de former un panel indépendant sous les auspices de la National Science Foundation (NSF). Il ne manque pas de scientifiques autorisés dans l’industrie et le monde universitaire qui pourraient faire partie d’un tel organisme. L’administration pourrait entreprendre cette initiative de son propre chef ou le Congrès pourrait adopter une mesure pour la mettre en place et la financer.

Pearl Harbor et le 11 septembre sont des exemples tragiques de défaillances du renseignement qui auraient pu être évitées. Notre incapacité continue à identifier les véhicules aérospatiaux radicaux violant notre espace aérien est un échec permanent du renseignement, qui nécessite sans doute une notification écrite aux comités du renseignement de la Chambre et du Sénat conformément à l’article 502 de la Loi sur la sécurité nationale de 1947.

Bien que le Congrès n’ait pas reçu de notification officielle concernant cet échec, et ne le fera peut-être jamais, il est certainement conscient que le DoD n’est pas en mesure d’identifier ces avions ou de les empêcher de violer l’espace aérien américain. La question est maintenant de savoir si nos dirigeants resteront passifs par souci de stigmates obsolètes ou agiront au nom de nos militaires et de notre nation.

Si nous ne parvenons pas à enquêter de manière approfondie, à la suite de rapports fiables des pilotes et de l’aveu de la Navy, cela ne peut être que parce que les décideurs politiques accordent la priorité à l’opportunisme politique sur la sécurité nationale, une situation qui rappelle l’empire romain en déclin, lorsque les besoins et les préoccupations de les troupes sur le terrain ont été courtisées par les politiciens en manœuvre à Rome.
Espérons que le soutien à nos troupes est une chose qui nous unit encore.

Christopher Mellon a été Sous-secrétaire Adjoint à la Défense pour le Renseignement dans les administrations de Bill Clinton et de George W. Bush. Il est conseiller de To the Stars Academy for Arts and Science, une société privée de recherche scientifique et médiatique. Il contribue également à la populaire série de non-fiction d’HISTORY « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation ».

 

Traduction Jacky Kozan, le 22 février 2020

Vous voulez être un meilleur résolveur de problèmes? Arrêtez de penser en noir et blanc.

Vous voulez être un meilleur
résolveur de problèmes?
Arrêtez de penser en noir et blanc !

Luis Elizondo
11 avril 2019

 Source Medium.com

 

En tant qu’êtres humains, nous considérons tout en termes de OU-exclusif.

OU-exclusif à 2 entrée ( ajout JK )


Chaud ou froid? Gauche ou droite? Rester ou partir? Bon ou Mauvais? Noir ou blanc? Haut ou bas?

Les scientifiques ont émis l’hypothèse que la raison pour laquelle nous voyons les choses en termes d’opposés est due aux premiers stades de notre développement dans le ventre de notre mère. Ils ont théorisé que nous sommes des animaux cardio-sociaux, résultat de notre développement fœtal. Plus précisément, disent-ils, nous sommes ce que nous sommes parce que les toutes premières expériences que nous avons eues en tant qu’êtres humains sont celles du ventre de notre mère. Le rythme cardiaque de notre mère, une pulsation régulière « marche-arrêt », peut avoir plus d’impact sur le développement humain et la psychologie, qu’autre chose.

Nous sommes pré-câblés pour vivre la vie et nous exprimer à travers la lentille des choix et des options binaires. Quand vient le temps d’agir et de prendre une décision, cela revient finalement à l’une ou l’autre option – nous devons faire un choix.

Mais Mère Nature ne joue pas toujours selon les mêmes règles.

Il suffit de jeter un œil au monde bizarre des fractales – un univers où les mêmes motifs se produisent encore et encore à différentes échelles et tailles – du très petit au plus inimaginablement grand. Avez-vous déjà remarqué que les branches d’un arbre tentaculaire ont le même motif qu’une rivière qui coule, un éclair, des vaisseaux sanguins, des voies neuronales du cerveau et même d’énormes méga-structures galactiques?

La séquence de Fibonacci, longtemps annoncée pour sa pertinence pour la « géométrie sacrée » et « le nombre d’or » est un autre exemple où Mère Nature refuse de céder en termes de solutions binaires, optant plutôt pour une courbe élégante mais infinie. La nature en spirale d’une coquille de nautile, d’une pomme de pin et même des bras d’une galaxie spirale partagent tous le même rapport mathématique. Ici, encore une fois, nous voyons la nature trouver une solution qui n’implique pas une solution « soit ceci-soit cela ».

Si Mère Nature ne s’organise pas en termes de binaire, alors il va de soi qu’un processus de pensée binaire ne nous aide pas vraiment à mieux comprendre notre univers. Ce qui peut bien fonctionner dans le langage binaire des ordinateurs peut en fait limiter notre capacité à comprendre et à apprécier le fonctionnement réel de la nature.

C’est pourquoi il est si important que nous nous efforcions d’ouvrir nos esprits et de considérer les multitudes de possibilités qui existent en ce qui concerne les sujets marginaux comme les phénomènes aériens non identifiés (PAN).

Il existe plus de deux solutions à un problème.

Imaginez si la seule façon de rentrer à la maison à la fin de votre journée était de vous limiter à une série de virages exaspérants à gauche et à droite? Il vous faudrait probablement une éternité pour rentrer chez vous. Et si, pour voler de New York à Los Angeles, vous deviez d’abord survoler le Mexique et le Canada? Certainement pas le moyen le plus efficace de voler!

Je me mets toujours au défi de voir de nouvelles possibilités.

Un jour, juste pour me tester, j’ai allumé la lumière dans la cuisine. Lorsque le moment est venu de l’éteindre, je me suis dit que je ne pouvais pas emprunter mon itinéraire normal à travers le salon et à la place, j’ai dû trouver un autre itinéraire. Le lendemain, je me suis dit que je ne pouvais plus utiliser la cuisine ou l’entrée pour éteindre la lumière, et je me suis rapidement souvenu que je pouvais entrer dans la cuisine par le garage. À la cinquième nuit, j’étais désespéré de trouver des itinéraires alternatifs, me retrouvant littéralement à grimper par une fenêtre de cuisine, déterminé à voir combien de chemins différents il y avait vraiment. À la 10e nuit, j’ai eu recours à couper les disjoncteurs sur le panneau électrique.

À un moment donné, j’ai même envisagé d’entrer par le grenier et de me frayer un chemin à travers le plafond si je le devais.

Le but de cet exercice n’était pas de m’obséder sur différents scénarios. Il s’agissait plutôt de me forcer à reconnaître qu’il existe plus de deux solutions à un problème, dans ce cas, plus de deux voies pour éteindre la lumière d’une cuisine. En fait, nous ne sommes limités que par notre imagination en ce qui concerne les options et bien sûr la colère de notre conjoint si nous décidons de scier le plafond de la cuisine.

Les décisions binaires peuvent bien fonctionner lorsque vous vous tenez au bord d’une falaise, mais la vie ressemble plus à un champ de mines, aller à gauche ou à droite peut être une mauvaise décision.

La pensée binaire entrave le progrès.

Dans le cas des phénomènes aériens non identifiés (PAN), il y a généralement deux écoles de pensée: « Ce doit être un programme gouvernemental secret » ou « Ce sont des extraterrestres de l’espace ». C’est pourquoi il est si important que nous nous efforcions d’ouvrir nos esprits et de considérer les multitudes de possibilités qui existent en matière de PAN.

Mais, si Mère Nature nous a appris une chose, la réponse n’est peut-être pas un calcul « soit ceci-soit cela ». Certaines des autres possibilités pourraient inclure une technologie antagoniste étrangère, une capacité multidimensionnelle, ou même un aspect spatio-temporel que nous n’avons pas encore découvert. Et bien sûr, même si je suis en désaccord avec l’idée, elle pourrait avoir une pertinence spirituelle / religieuse. Aussi troublante que puisse être l’idée, c’est toujours une possibilité.

Les PANs sont peut-être la plus grande énigme à laquelle nous sommes confrontés à notre époque moderne. En tant que tel, il est impératif que nous abordions la question avec objectivité et ouverture d’esprit afin de ne pas exclure prématurément une origine possible. En fin de compte, ce mystère peut ne pas avoir de réponse OU-exclusif et peut vraiment être beaucoup plus bizarre que nous ne l’aurions jamais cru possible.

Nous ne connaîtrons jamais vraiment toutes les réponses possibles avant d’envisager d’explorer les zones grises entre le noir et le blanc.

Écrit par Luis Elizondo, Directeur des programmes spéciaux de la To The Stars Academy of Arts & Science, ancien Directeur AATIP au Ministère de la Défense du Gouvernement Américain. www.ToTheStarsAcademy.com

Traduction de Jacky Kozan, le 21 février2020.

 

 

Le capitaine de l’USS Nimitz révèle que les pilotes de la Navy DOIVENT surveiller les ovnis

Le capitaine de l’USS Nimitz
révèle que les pilotes de la Navy
DOIVENT surveiller les ovnis,
après que l’un des avions eut capturé une
vidéo, secrète inédite
des rencontres de 2004 avec un aéronef
mystère en forme de Tic Tac


– Le capitaine Max Clark, commandant de l’USS Nimitz, dit à DailyMail.com qu’il est important que son navire et tout le monde à bord soient en sécurité par rapport aux ovnis.

– « De mon point de vue, nous avons l’obligation de nous assurer que l’espace aérien est dégagé, qu’il s’agisse de PAN (phénomène aérien non identifié) ou d’UAV (véhicule aérien sans pilote) », dit-il.

– Cela survient quelques semaines seulement après que l’Office of Naval Intelligence ait révélé l’existence d’une vidéo non publiée et classifiée d’un ovni.

– La vidéo est liée aux rencontres du groupe de transporteur USS Nimitz en 2004 avec un ovni en forme de « Tic Tac ».

– Les rencontres restent un mystère et la vitesse et les mouvements incroyables de l’objet ont conduit à spéculer qu’il était extraterrestre.

Par Ryan Parry Le rédacteur en chef de la côte ouest à bord du Nimitz dans l’océan Pacifique.
Publié: 20 février 2020

 

 

Le commandant du super porte-avions de l’US Navy, l’USS Nimitz, a révélé que son équipage avait une « obligation » de s’assurer que l’espace aérien est libre d’ovnis.Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, le capitaine Max Clark a déclaré qu’il était important que son navire et tout le monde à bord soient à l’abri des phénomènes aériens non identifiés (PAN) – le terme pour les ovnis utilisés par la Navy.

Cela vient quelques semaines seulement après que l’Office of Naval Intelligence ait révélé l’existence d’une vidéo non publiée et relative aux rencontres du groupe de transporteurs Nimitz en 2004 avec un ovni en forme de « Tic Tac ».

L’existence de la vidéo a été révélée en réponse à une demande de Freedom of Information Act faite par le chercheur Christian Lambright et publiée par l’ami de Lambright, Paul Dean.

La vidéo est probablement la version complète d’un clip vidéo de 76 secondes que le Ministère de la Défense a admis être authentique en 2017.

Le Capitaine Max Clark, commandant de l’USS Nimitz, dit à DailyMail.com qu’il est important que son navire et tout le monde à bord soient en sécurité par rapport aux ovnis après que le groupe de transporteurs Nimitz eut fait une rencontre avec un ovni en 2004.

 

Les images ont été prises par un pilote à l’aide d’une caméra infrarouge (FLIR) orientée vers l’avant sur un F / A-18 Super Hornet survolant l’océan Pacifique.
S’adressant à DailyMail.com sur le pont du Nimitz, le capitaine Clark a déclaré à propos de la rencontre bizarre: « De mon point de vue, nous avons l’obligation de nous assurer que l’espace aérien est dégagé, qu’il s’agisse de PAN (phénomène aérien non identifié) ou d’UAV (véhicule aérien sans pilote), cela fait partie de l’espace aérien. »

Nick Pope, qui a enquêté sur les ovnis pour le ministère britannique de la Défense dans les années 1990, a déclaré que les commentaires du capitaine Clark étaient une surprise car il y avait ‘d’énormes sensibilités’ à propos de l’incident de Nimitz.
« Cela ajoute un autre niveau de point de vue à un pilote pour voir et éviter et aussi pour nos systèmes radar qui recherchent des choses comme ça aussi, juste pour s’assurer que tout le monde est en sécurité. »
Le capitaine Clark, originaire de Philadelphie, qui a pris le commandement du Nimitz le 1er août 2019, n’était pas à bord du Nimitz lorsque l’observation inhabituelle a été enregistrée il y a 16 ans. Et l’officier expérimenté ne serait pas davantage attiré par la vidéo ou les rencontres rapprochées du troisième type de la Navy.

Nick Pope, qui a enquêté sur les ovnis à titre officiel pour le Ministère de la Défense britannique dans les années 1990, a déclaré que les commentaires du capitaine Clark étaient une surprise.

Nick Pope, qui a enquêté sur les ovnis
pour le Ministère de la Défense britannique dans les années 1990,
a déclaré que les commentaires du capitaine Clark étaient une surprise
car il y avait « d’énormes sensibilités » à propos de l’incident du Nimitz

 

Le commentateur a déclaré à DailyMail.com: « Ce sont des commentaires fascinants et il est intéressant qu’ils aient été faits, car le Ministère de la Défense a récemment pris le relais pour répondre à toutes les questions des médias liées aux ovnis, à la suite de tensions entre eux et l’US Navy.
« Mais les capitaines de navire sont des personnages résolus qui ne prennent pas plaisir à être muselés. »
« Cela dit, le capitaine était totalement sur le message, car la ligne officielle implique de parler en termes généraux de la nécessité de se prémunir contre les incursions non autorisées dans l’espace aérien militaire restreint, dans le but de promouvoir la sécurité. »
« Ce qui est minimisé par tout le monde, c’est le fait stupéfiant que le gouvernement américain ne sait toujours pas ce que sont ces objets. »
« La ligne du Ministère de la Défense est que les objets vus par les aviateurs navals pendant l’incident de l’USS Nimitz restent ‘non identifiés’ « .
Nick Pope a ajouté qu’il y avait « d’énormes sensibilités » à propos de l’incident de Nimitz et le récent aveu de l’US Navy selon lequel elle détenait la vidéo secrète inédite, a remis l’affaire sous les projecteurs. Et les commentaires du capitaine Clark alimentent davantage la spéculation entourant les images qui ont dérouté le monde.
Au moins six pilotes de F / A-18F Super Hornet ont établi un contact, visuel ou avec un instrument, avec l’ovni du 14 novembre 2004.
Les rencontres, qui sont documentées dans de nombreux entretiens avec des témoins de première main, restent un mystère, et la vitesse et les mouvements incroyables de l’objet ont laissé supposer qu’il était d’origine extraterrestre.

Chad Underwood, l’ancien aviateur de la Navy qui a tourné le célèbre clip vidéo divulgué,
a rompu son silence le mois dernier dans une interview accordée au New York Magazine.

 

Underwood volait à bord d’un F / A-18F Super Hornet
dans le cadre du groupe du porte-avions USS Nimitz (ci-dessus)
lorsqu’il a rencontré un « phénomène aérien non identifié ».


Une carte montre l’emplacement approximatif du groupe du porte-avions USS Nimitz lors de la rencontre de 2004.

 

La vidéo FLIR originale des rencontres de Nimitz a été divulguée en ligne dès 2007.
Des témoins disent que des clips de la vidéo avaient été largement diffusés sur l’intranet de la Navy – utilisé pour communiquer entre les navires du groupe de transporteurs – et qu’un marin inconnu du groupe l’avait probablement divulguée pour la première fois.

Dans la communauté ovni, le clip est devenu l’un des éléments de preuve les plus fameux lorsque le Pentagone a confirmé son authenticité en 2017.

Le mois dernier, Chad Underwood, l’ancien aviateur de la Navy qui a tourné le célèbre clip vidéo divulgué, a rompu son silence lors d’une interview accordée au New York Magazine.

Il a dit que l’objet en forme de « Tic Tac » oblong et sans ailes a été repéré au large des côtes du Mexique au-dessus du Pacifique.

Il a également révélé que pendant environ deux semaines, le croiseur lance-missiles de classe Ticonderoga USS Princeton, qui fait partie du groupe aéronaval 11, suivait par intermittence des avions mystérieux depuis deux semaines sur un radar passif avancé AN/SPY-1B.

Les contacts radar étaient si inexplicables que le système a même été arrêté et redémarré pour éliminer des bugs – mais les opérateurs ont continué à suivre l’avion inconnu.

Puis, le 14 novembre, le commandant David Fravor a dit qu’il volait dans un Super Hornet F / A-18F lorsqu’il a établi un contact visuel avec l’objet, qui semblait plonger sous l’eau, refaire surface et sortir hors de vue lorsqu’il a tenté de s’en approcher.

Alors que Fravor atterrissait sur le pont du Nimitz, Underwood se préparait à décoller pour sa propre séance d’entraînement.

Fravor a parlé à Underwood de la rencontre bizarre et a exhorté Underwood à garder les yeux ouverts.

Il se souvient comment il a soudainement vu un blip sur son radar avant de le suivre sur sa caméra FLIR.

« Ce qui m’a le plus frappé, c’est son comportement erratique  », a déclaré Underwood au magazine.

« Et ce que je veux dire par « erratique », c’est que ses changements d’altitude, de vitesse de l’air et d’aspect étaient tout à fait différents des choses que j’ai jamais rencontrées avant de voler contre d’autres cibles aériennes. »

 

 

La lettre de réponse de la FOIA ci-dessus a révélé que l’Office of Naval Intelligence
a des diapositives d’information « TOP SECRET » et une vidéo « SECRET »
liées aux rencontres du groupe de transporteurs USS Nimitz 2004.

 

 

Underwood dit que l’objet n’obéissait pas aux lois de la physique et a chuté depuis une altitude de50000 pieds jusqu’à 100 pieds en quelques secondes, ce qui, selon lui, « n’est pas possible ».

Underwood a ajouté qu’il n’a vu aucun signe de panache de chaleur du moteur ni aucun signe de propulsion.

Cependant, le pilote refuse de spéculer sur le fait que l’objet soit ou non un vaisseau spatial extraterrestre.

« Ce n’est pas mon travail. Mais j’ai vu quelque chose. Et il a également été vu, nez à nez, à la fois par mon commandant, Dave Fravor, et par le commandant de l’escadron du Navy Corps Hornet qui était également là-bas. »

DailyMail.com a discuté de l’incident avec le commandant Nimitz, le capitaine Clark, après avoir été invité à bord de l’immense navire de 95 000 tonnes au début du mois.

Nous avons rejoint l’équipage pour une mission de formation de cinq jours dans l’océan Pacifique et avons pu constater de première main ses capacités impressionnantes.

Capable d’atteindre plus de 30 nœuds (55 km/h), le super porte-avions de classe Nimitz est l’un des dix porte-avions à propulsion nucléaire de la flotte américaine.

Nous avons observé des opérations aériennes alors que des Super Hornets F / A-18, des Growlers EA-18G et une poignée de chasseurs furtifs F-35C ont été lancés du navire depuis le navire et sont revenus y atterrir.

Le Nimitz est le navire de tête de sa classe, l’un des plus grands navires de guerre au monde et navire amiral du Groupe Bombardier Eleven (CSG-11), avec l’unité Air Wing Seventeen (CVW-17) embarquée.

Son port d’attache est la Base Navale Kitsap à Washington et le navire porte le nom du légendaire amiral de la flotte Chester W. Nimitz (1885-1966), qui a aidé les États-Unis à vaincre la Navy japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

Traduction de Jacky Kozan, le 21 février 2020

 

Commentaires de Jacky Kozan sur la lettre de l’US Navy

Affaire des diapositives classées TOP SECRET par l’US NAVY

Commentaires de Jacky Kozan
19 janvier 2020

 

C’est un appel à l’aide que lance l’US Navy.
Il est destiné au monde politique américain et prend à témoin les citoyens.

 

Examen du texte
En réponse à la demande d’information, le Coordonnateur FOIA écrit:

L'examen de nos dossiers et de nos systèmes révèle que l'ONI ne dispose d'aucun dossier libérable lié à votre demande. 

La réponse aurait très bien pu s’arrêter là puisque c’est la seule réponse possible. Cependant le coordonnateur à tenu à préciser:

L'ONI a recherché dans nos dossiers des documents pouvant être liés à votre demande. 

Une précision de communication qui montre que le service FOIA ne s’est pas arrêté à faire une réponse négative, mais qu’il a fait preuve de bonne volonté en participant de façon plus approfondie au travail de recherche.
Et surtout le service mentionne mentionne qu’il a trouvé quelque chose:

Nous avons découvert certaines diapositives d'information marqués et classifiés "TOP SECRET" de manière appropriée, l'Autorité de Classification d'Origine a déterminé que la libération de ces matériaux causerait des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis.

Voilà une mention qui, à coup sûr, ne passera pas inaperçue, d’autant plus que des précisions suivent:

... les matériaux déclencheraient des mesures de protection ... dans le cadre des activités de renseignement des États-Unis, en support de la Sécurité Nationale des États-Unis. En plus, les documents déclencheraient des mesures de protection au titre... des Affaires Scientifiques et Technologiques liées à la Sécurité Nationale des États-Unis. 

Ces informations complémentaires viennent conforter la mention précédente, au cas où un lecteur n’en aurait pas bien saisi l’importance.
Le coordonnateur précise, un peu comme un demande de bien vouloir l’excuser:

Pour cette raison, les documents sont exemptés de divulgation. Par conséquent, ces enregistrements ne peuvent pas être publiés et sont retenus.

D’autant plus qu’il ajoute:

Nous avons également déterminé que l'ONI possède une vidéo classifiée "SECRET".  L'ONI a transmis votre demande au Naval Air Systems Command afin qu'il prenne une décision quant à sa divulgabilité.

Cette forme de rédaction est inhabituelle dans la rédaction de réponses négatives à des demandes de documents dans le cadre de la loi sur la liberté à l’accès à l’information.

A noter aussi la mention « par ordre » (By Direction) sous la signature, qui veut dire que le coordonnateur est habilité à rédiger ce texte. Il assume ainsi sa responsabilité quant à son contenu, après avoir mentionné clairement les façons de le joindre.

Alors, plus qu’un simple réponse à une demande d’information, cette lettre attire l’attention sur des faits d’importance majeure concernant la Sécurité Nationale des USA et signale que ces faits ne peuvent pas être publiés.

En clair: ni le Congrès, ni le Président des USA ne peuvent avoir connaissance du contenu des documents retenus. A moins que la lettre, dont le public a pu avoir connaissance, ne se retrouve par hasard entre les mains d’un Sénateur qui décidera ensuite de demander plus d’information à l’US Navy.

Souhaitons qu’il en soit ainsi rapidement.

Lettre de la NAVY concernant les documents classifiés TOP SECRET

Traduction:

REFERENCES POUR RÉPONSE
5720
Ser N00J / 0008
9 décembre 2019

Christian P. Lambright

Objet: Demande FOIA DON-NAVY-2020-001283

Cher M. Lambright:

Cette lettre est une réponse définitive à votre demande du 28 octobre 2019 relative à la loi sur la liberté de l’information (FOIA) adressée à l’Office of Naval Intelligence (ONI). Votre demande a reçu le numéro FOIA du Département de la Navy mentionné ci-dessus. Vous avez demandé toutes les parties libérables des dossiers et des rapports liés à l’enquête sur la découverte d’une rencontre avec des véhicules aériens anormaux (AAVs) par le personnel impliqué dans les opérations du Nimitz Carrier Strike Group (CSG) au large de la côte ouest des États-Unis au cours de la période du 10-16 novembre 2004 environ.

L’examen de nos dossiers et de nos systèmes révèle que l’ONI ne dispose d’aucun dossier libérable lié à votre demande. L’ONI a recherché dans nos dossiers des documents pouvant être liés à votre demande. Nous avons découvert certaines diapositives d’information classées « TOP SECRET ». Un examen de ces documents indique qu’ils sont actuellement marqués et classifiés « TOP SECRET » de manière appropriée, en vertu de l’ordonnance 13526 et l’Autorité de Classification d’Origine a déterminé que la libération de ces matériaux causerait des dommages exceptionnellement graves à la Sécurité Nationale des États-Unis. Plus précisément, en vertu de la section 1.4, les matériaux déclencheraient des mesures de protection dans le cadre de la sous-catégorie c): les activités de renseignement des États-Unis, ainsi que les sources et méthodes utilisées pour recueillir des informations, en support de la Sécurité Nationale des États-Unis. En plus, les matériaux déclencheraient des mesures de protection au titre de la sous-catégorie e): Affaires Scientifiques et Technologiques liées à la Sécurité Nationale des États-Unis. Pour cette raison, les documents sont exemptés de divulgation en vertu de l’exemption (b) (1) pour les Affaires Classifiées de la Défense Nationale. Par conséquent, ces enregistrements ne peuvent pas être publiés et sont retenus.

Nous avons également déterminé que l’ONI possède une vidéo classifiée « SECRET » dont l’ONI n’est pas l’Autorité de Classification d’Origine. L’ONI a transmis votre demande au Naval Air Systems Command afin qu’il prenne une décision quant à sa divulgabilité.

Si vous n’êtes pas satisfait de cette réponse, vous pouvez contacter le Navy FOIA Public Liaison (…). Veuillez vous assurer que votre numéro FOIA attribué est disponible. Alternativement, vous êtes informé de votre droit de faire appel de cette décision. Pour exercer ce droit, référez-vous au numéro mentionné ci-dessus et envoyez votre appel et votre justification au Juge-avocat général (Code 14), Département de la Marine. (…). Votre appel doit être reçu par cet agent dans les 60 jours civils suivant la date de la présente lettre. Une copie de cette lettre doit accompagner votre déclaration d’appel et nous vous recommandons d’étiqueter votre lettre et votre enveloppe avec la mention « Freedom of Information Act Appeal ».

Puisqu’il n’y a aucun frais associé au traitement de votre demande, l’ONI n’a pas statué sur votre demande d’exemption de frais. L’Office of Naval Intelligence est l’autorité officielle de refus pour votre demande. Je suis votre interlocuteur pour cette demande et peut être contacté à (…)
Signature
Camille V’Estres
Spécialiste parajuriste Coordonnateur FOIA / PA
Par ordre

Traduction de Jacky Kozan, le 18 janvier 2020

La RR3 de Fayetteville, Caroline du Nord, janvier 2007

Exceptionnellement voici une information sur une rencontre rapprochée du troisième type. Elle entre dans le cadre des actions de divulgation. Cette RR3 semble avoir été prise en considération par le gouvernement US et par l’équipe TTSA. Ce qui me donne l’impression qu’elle sera publiée dans les médias dans quelques semaines aux USA et dans quelques mois en Europe.

Merci à Grant Cameron pour son travail de recherche et pour la publication de nouveaux documents.
Jacky Kozan


La rencontre de Fayetteville
Caroline du Nord, 8 janvier 2007

 



Introduction

Il y a eu beaucoup de cas d’OVNIS traités dans divers documentaires télévisés au cours des années. Beaucoup d’entre eux sont oubliables, beaucoup sont biaisés, et quelques-uns seulement présentent les faits tels qu’ils sont.

L’un de ces derniers a été présenté par le MUFON (Mutual UFO Network) en octobre 2008. L’émission a été diffusée par Discovery Channel. Intitulé « OVNIS au-dessus de la Terre », l’émission d’une heure traitait d’un cas extrêmement convaincant d’observations d’OVNI, d’une rencontre extraterrestre et d’un possible enlèvement extraterrestre. Le 8 janvier 2007, ce cas déroutant a commencé à Fayetteville, en Caroline du Nord, sur les rives de la rivière Cape Fear.

Le principal témoin dans cette affaire est Chris Bledsoe Senior, un constructeur et un pilote commercial prospère, bien aimé et respecté dans sa communauté. Le jour des événements étranges, il pêchait avec quatre autres hommes, Donny Ackerman, Gene Robinson, David McDonald et Chris Bledsoe Junior. La relation entre Bledsoe et les trois autres hommes n’a pas été pleinement abordée dans l’émission télévisée, mais M. Bledsoe m’a informé qu’Ackerman, Robinson et McDonald qui travaillaient pour lui en tant que sous-traitants et venaient de terminer une grande plage privée ont été payé le jour de la rencontre.

Ils ont invité Chris Sr. et Jr. à aller pêcher avec eux. Bledsoe Sr. a dit: « Pourquoi pas? » comme son épouse et trois autres enfants étaient hors de la ville ce jour-là. Ils se sont tous rendus au lieu de pêche dans la camionnette à quatre portes de Bledsoe, car il s’agissait d’un véhicule à quatre roues motrices et pouvaient manœuvrer sur les rives boueuses de la rivière.

Bledsoe s’est éloigné du lieu de pêche et a repéré trois OVNIS. Il est retourné sur le lieu de pêche et a montré les objets aux trois autres hommes. Ils ont été effrayés par les OVNIS et ont rapidement quitté la rivière en voyant encore les objets. Après que Bledsoe soit arrivé à la maison, il est sorti dans sa cour pour découvrir pourquoi ses chiens aboyaient. Il les suivit dans les bois et vit un extraterrestre.

Après que les enquêteurs du MUFON se soient emparés des détails de base de la rencontre de Bledsoe, le groupe d’ufologues était impatient de recueillir le témoignage des compagnons de pêche de Bledsoe, mais ils avaient du mal à les réunir les trois en même temps.

Cela ne diminue en rien la validité de leurs comptes rendus de témoins oculaires. L’évaluation de l’authenticité d’une observation d’OVNI à partir du statut social d’un témoin a été utilisée par le Projet Blue Book dans les années 1960 et a finalement été jugée défectueuse. Il n’y a aucune preuve à ce moment pour suggérer qu’ils ont inventé leurs histoires, ou ont conspiré pour créer un canular. S’ils l’ont fait, ils ont fait un travail remarquable. Tous les récits donnés par les trois concernant l’observation de trois objets volants inconnus étaient presque identiques.

 

Aperçu du cas

Alors que les quatre hommes pêchaient, Bledsoe a décidé de marcher environ 75 mètres jusqu’à la limite des arbres. Alors qu’il s’arrêta et regarda le ciel, il fut surpris de voir au loin deux lumières oranges. Comme il se demandait ce qu’étaient ces deux lumières, rapidement une troisième zooma sur place à la gauche des deux autres, en un « clin d’œil ».

Bledsoe remarquera plus tard que les objets ont rapidement volé vers leur position d’origine, puis se sont arrêtés net, comme s’ils avaient rencontré un coussin d’air. Excité et inquiet de ce qu’il avait vu, il se dépêcha de rentrer au bord de la rivière pour le dire à ses trois partenaires de pêche. Il pensait alors qu’il était parti depuis environ 20 minutes. Cette hypothèse se révélerait plus tard erronée.

Lorsque Bledsoe a signalé les trois lumières oranges aux trois autres, ils ont dirigé leur attention vers le ciel. En observant les lumières, ils ont eu le sentiment d’être « envahis ». Ils ont vu les trois objets descendre lentement vers le sol, semblant atterrir entre 100 et 150 mètres de l’autre côté de la rivière. Au moins deux des hommes avaient déjà vu des fusées éclairantes et ont déclaré qu’il était impossible que ces objets soient des fusées éclairantes. Ils ont regardé les lumières faire un vol stationnaire pratiquement au même endroit pendant une dizaine de minutes.

Ils ont été fascinés et effrayés par ce qu’ils ont vu. Les hommes ont largué leurs engins de pêche, se sont précipités vers le camion et ont pris la fuite. Plusieurs pêcheurs ont encore vu les lumières lorsqu’ils ont quitté la rivière. Ils ont également observés un « grand objet brillant » au-dessus d’un bouquet d’arbres. McHush, expert en arts visuels, a reproduit cet objet avec des outils graphiques informatiques. Il a semblé être oblong, hérissé de pointes.

Une différence significative dans le témoignage initial des quatre hommes réside dans le temps qu’il a fallu à Bledsoe pour parcourir le chemin et revenir au lieu de pêche sur les rives du cap Fear. Bledsoe partit alors qu’il faisait encore clair, mais à son retour, il faisait totalement noir. Après que Bledsoe ait été parti suffisamment longtemps pour que les trois autres s’inquiètent pour lui, deux d’entre eux ont sauté dans le camion et ont pris la route où Bledsoe avait marché, mais ils n’ont trouvé aucun signe de lui. Quand il a finalement réapparu, ils ont estimé qu’il était parti depuis 3 ou 4 heures.

Bledsoe m’a dit que lorsqu’il était parti depuis quelque temps, Junior était allé le chercher. Bledsoe Sr. décrit les événements dans ses propres mots:

Il est parti du lieu de pêche à ma recherche. Quand les autres gars sont arrivés sur la route, il était parti depuis deux heures, caché dans les bois. Quand je suis rentré 4 heures plus tard, les trois autres gars étaient sur le lieu de pêche de la rivière et j’ai alors demandé: « Où est Junior? » et ils m’ont dit qu’il était parti 2 heures plus tôt à pied pour me chercher.

J’ai dit aux autres gars ce que j’avais vu et ils ont commencé à me dire qu’ils me cherchaient. Je n’ai pas beaucoup parlé à ce moment car Junior n’était pas là et je voulais le retrouver.

J’ai marché environ 75 mètres au sud de la limite des arbres. N’oubliez pas que c’était loin de la seule route qui mène à la rivière. Je l’appelais et il n’y avait pas de réponse. Quand je suis entré dans les bois en l’appelant sur une dizaine de mètres, il s’est levé de sous les buissons où il s’était caché.

Il m’a attrapé en pleurant … Un garçon de 17 ans, mesurant 1,90 mètre.

« Papa, où étais-tu? »
« Je me suis caché ici longtemps. Il y avait 2 créatures qui me regardaient. Je ne pouvais pas bouger quand elles me regardaient. J’avais tellement peur … elles ramassaient des bouteilles et d’autres déchets sur le sol en restant à environ 6 mètres de moi en me regardant.Tout cela, il me l’a dit avant que je lui parle des orbes oranges et lorsque je l’ai amené aux 75 mètres du lieu de pêche, alors dans les cieux les étoiles semblaient bouger et trois d’entre elles sont descendues au-dessus de nos têtes et ont atterri juste de l’autre côté de la rivière ».

Ce qui a été raconté sur la cassette du MUFON, c’est que deux des autres gars ont rapporté avoir vu la même créature, mais ils ont seulement vu les yeux rouges se promener dans la limite du bois dans la direction de mon fils.

Quand nous sommes partis tous les cinq dans mon camion, deux des types assis à l’arrière ont vu quelque chose. Ils ont signalé au MUFON que, alors que nous nous éloignions de la rivière, ils ont vu une créature rougeoyante courir à quatre pattes à la chasse du camion.

Toujours perturbé par ce qu’il avait vu, Bledsoe arriva chez lui. Après un moment, il entendit ses chiens aboyer dans la cour, visiblement bouleversés par quelque chose.

« Mes chiens sont devenus fous! » Fit Bledsoe.

 

L’entité dans les bois

L’un de ses chiens, un Chesapeake Bay Retriever, s’est précipité dans la forêt, suivi des autres. Bledsoe était juste sur leur piste. Après avoir marché à travers les bois à la recherche de ses chiens pendant un certain temps, il tomba sur un spectacle incroyable. Juste devant lui se tenait une créature!

 

Bledsoe était figé dans ses traces. L’être semblait avoir la taille d’un enfant et n’était qu’à 1 mètre de lui. Bledsoe a déclaré
que s’il s’était penché, il aurait pu le toucher de la main. L’être n’avait qu’une hauteur d’environ 1 mètre, comme l’indique sa description et son apparence était « comme si elle avait été trempée dans du verre ». L’être avait les yeux rouges.


Alors qu’il fixait l’être, Bledsoe ressentit le sentiment de « me voilà, si vous voulez de moi ». Il a déclaré aux enquêteurs du MUFON que cet être ressemblait à « un enfant une petite personne ». En un instant, les autres chiens sont arrivés sur les lieux et l’être était devenu introuvable. Bledsoe a dit que les poils du Retriever se dressaient de la nuque à la queue.

 

Le fils de Bledsoe

Les enquêteurs du MUFON, le Directeur International James Carrion, ainsi que Rich Lang, Steve McGee, Norman Gagnon et Tim McHush ont été très impressionnés par le récit de Bledsoe sur ce qu’il avait vu cette nuit-là. Ils ont estimé qu’il était honnête avec eux, même si son histoire semblait étrange. Voulant corroborer son histoire, ils se tournèrent vers son fils, Chris Bledsoe Jr.

Jr. a déclaré que lorsqu’il était dans la cour de la maison de Bledsoe, il avait vu « deux orbes rouges » flotter à travers les bois. Il a affirmé avoir bientôt vu un certain nombre de petits êtres émerger des bois près de la maison.

Les enquêteurs s’inquiétaient de la véracité de ce que disait Junior et de ce que sa dévotion envers son père l’avait amené à créer son histoire pour valider celle de Senoir. Le MUFON devaient maintenant trouver Ackerman, Robinson et McDonald pour recueillir leurs témoignages.

 

Les trois pêcheurs

Les trois pêcheurs ont raconté leurs histoires aux enquêteurs, indiquant que Bledsoe Sr. les avait bel et bien laissés, marchant le long de la route sur une courte distance, qu’il était parti depuis 3 ou 4 heures et est revenu, montrant tout excité les trois objets orange dans le ciel. Ils ont indiqué que deux d’entre eux avaient emprunté en voiture la même route que Sr., qu’ils étaient descendus, ne l’avaient vu nulle part, et étaient retournés à leur lieu de pêche.

 


Ils ont chacun décrit leur observation des lumières d’une manière très similaire et ont exclu la possibilité que les objets puissent être n’importe quel type d’objet conventionnel, y compris des fusées éclairantes. Ils ont également décrit l’observation de cet objet étrange et de forme oblongue. Ils ont tous indiqué qu’au moment de l’observation, il y avait un silence total dans les environs.

L’équipe du MUFON a été très impressionnée par le témoignage de Bledsoe Sr. et de ses compagnons de pêche et a estimé que la prochaine étape dans leur quête de la vérité devrait être de soumettre Bledsoe Sr. à une hypnose régressive, qui permet souvent de déverrouiller des souvenirs cachés. La séance a eu lieu le 14 juillet 2008. La régression a été dirigée par le Dr Michael O’Connell, diplômé de Harvard et expérimenté dans quelque 250 régressions. MUFON a enregistré la session.

 

État psychologique de Bledsoe

Il est important de noter que lors de ses visites au MUFON, Bledsoe Sr. avait, à plusieurs reprises, admis qu’il avait du mal à croire à ce qu’il avait vu. Des faits, dont il ne se souvenait pas, lui avaient causé de la confusion et de très graves maux de tête. Il tenta de se rappeler davantage de sa rencontre, mais fut incapable d’y parvenir seul. Cela peut avoir eu un effet sur un examen ultérieur par polygraphe. Il voulait libérer ces souvenirs perdus et était un participant volontaire de toutes les techniques qui pourraient être bénéfiques à cette fin.

À un moment donné au cours du programme, Yvonne, la femme de Bledsoe et mère de leurs quatre enfants, a expliqué l’impact de cette épreuve sur leur vie familiale. Les membres de la famille avaient initialement rejeté l’histoire de Bledsoe, la trouvant trop fantastique pour être vraie. Pour cette raison même, Bledsoe n’a pas révélé les détails de sa rencontre avec les autres pendant un bon bout de temps, craignant le ridicule. Mais, avec le temps, il a senti que s’il ne récupérait pas les éléments manquants de l’événement, il perdrait la raison.

Le mariage de Bledsoe avait été mis à rude épreuve, mais sa femme était sûre qu’ils la surmonteraient en une famille et les années passées ensemble ne seraient pas perdues.

 

L’hypnose régressive

Au cours de la régression, Bledsoe a révélé un certain nombre de faits pertinents et importants. Il a raconté avoir été emmené contre sa volonté par quatre extraterrestres de grande taille et maigres mesurant plus de 2 mètres. Il se souvint d’être dans une pièce sombre et ronde dans laquelle il pouvait voir diverses lumières et commandes. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait été choisi par les extraterrestres, il a déclaré qu’il s’agissait de ses « anges gardiens » et qu’ils venaient le voir lorsqu’il était triste. Les petits êtres extraterrestres vus par Bledsoe et par son fils étaient les enfants des êtres plus grands. Bledsoe a ajouté que les enfants jouaient dans les bois.

Il a également révélé que les extraterrestres avaient été chez lui. Au cours de son épreuve, il répétait constamment à ses ravisseurs qu’il ne voulait que rentrer chez lui. Les enquêteurs du MUFON ont été très satisfaits des résultats de la régression et ont estimé qu’ils étaient impliqués dans une affaire du siècle. Avant d’accepter le cas comme étant 100% authentique, toutefois, ils voulaient s’assurer que Bledsoe n’avait aucun problème psychologique. À cette fin, ils ont eu recours aux services de Debbie Gioia, une assistante sociale en psychiatrie.

 

Après avoir interviewé Bledsoe et passé plusieurs tests psychologiques, Gioia était convaincu que Bledsoe était sain d’esprit et qu’il n’avait aucun problème psychologique qui l’aurait amené à inventer son histoire ou à perpétuer un canular. L’équipe du MUFON était soulagée, bien qu’ils soient déjà convaincus que Bledsoe leur disait la vérité. Les découvertes de Gioia n’ont fait que confirmer leurs croyances.

 

L’examen polygraphique (détecteur de mensonge)

Cette affaire pourrait-elle devenir un classique des rencontres et enlèvements extraterrestres? Tous les éléments de preuve à ce stade indiquaient que oui. Cependant, Bledsoe Sr. se heurtait à un obstacle supplémentaire: l’examen polygraphique. Cela devrait être une évidence, mais pour compléter le puzzle, Bledsoe a reçu un polygraphe de l’analyste à la retraite du FBI, Bob DrDak.

Les questions posées étaient simples et concernaient toutes des parties de l’affaire déjà couvertes. L’équipe du MUFON était très confiante que Bledsoe passerait le test avec brio. Ce qui n’a pas été le cas.
Selon DrDak, Bledsoe a déçu à certaines de ses réponses. En faisant des recherches sur les polygraphes et leurs opérateurs, je suis tombé sur des détails très intéressants qui pourraient nous éclairer sur l’utilisation et la crédibilité des tests.

Considérant qu’il s’agit d’une procédure controversée, les résultats du test polygraphique ne peuvent pas être utilisés devant les tribunaux, à moins que les deux parties ne consentent à sa production. Il existe de nombreux points de vue différents sur les résultats du polygraphe, à la fois pour et contre. Il y a même eu des cas où un test de détecteur de mensonges a échoué et a abouti à la condamnation et à l’emprisonnement d’un suspect de meurtre, alors que le suspect n’ait été par la suite déclaré innocent et libéré. C’est principalement l’utilisation du polygraphe pour condamner des personnes innocentes, qui amène beaucoup de gens à ne faire que peu ou pas confiance à l’examen polygraphique.

L’équipe du MUFON était certainement préoccupée par les conséquences des résultats de Bledsoe. Ils ont décidé d’aller le voir et lui ont dit carrément que les tests impliquaient qu’il était trompeur sur certaines de ses réponses. Bledsoe a pris les affirmations avec calme et a déclaré que, quels que soient les propos de la machine, il avait dit la vérité aux enquêteurs. Les préoccupations antérieures de Bledsoe quant à la croyance de ce qu’il a vu auraient pu lui causer de la nervosité pendant le test et expliquer ses échecs.

J’ai discuté de ce problème avec un lecteur de UFO Casebook et j’aimerais inclure ses réflexions sur le polygraphe raté:

J'ai aussi trouvé déconcertants les résultats de l'hypnose comparés à ceux du polygraphe. Mais je suis frappé par le nombre de fois que j’ai entendu parler d’observations "familiales" où il y a une réticence à reconnaître ce qui s’est passé et qui semble aller au-delà de la gêne ou de la peur du ridicule, dans un "mur" d’anxiété et de douleur empêchant le sujet d'être discuté.

 Je me souviens d’avoir lu au sujet d’enfants qui grandissent et qui me rappelle soudainement un événement qui a impliqué toute la famille. Tandis que leurs parents le confirment tacitement, ils refusent catégoriquement de le discuter, presque comme s’ils éprouvaient une profonde détresse émotionnelle.

 Cela suggère sûrement que parfois des témoins humains (ou mieux - des victimes?) sont manipulés psychologiquement par des OVNIS pour les empêcher de raconter l'incident, au moins de manière crédible et cohérente. Et cette inhibition ne pourrait-elle pas se manifester de manière véridique à un opérateur de polygraphe qui cherche à lancer un simple appel vérité/mensonge?
 Je me souviens que le témoin de Fayetteville avait déclaré à plusieurs reprises qu’il doutait parfois de la véracité de ce qu’il disait lui-même. Il semblait profondément en conflit. Il serait facile de supposer que c'était parce qu'il avait tout fabriqué, mais comment alors expliquer les trois autres témoins?

 Ray Van Dune


Questions persistantes

En 1975, l’un des cas les plus célèbres d’enlèvements d’ovnis a eu lieu. C’est devenu le sujet du mouvement, « Fire in the Sky« , avec l’acteur D. B. Sweeny décrivant le rôle de Travis Walton.http://www.ufocasebook.com/Walton.html L’histoire de Walton nous indique que, lorsqu’il a été soumis à son premier polygraphe, il a échoué. Pourtant, depuis lors, Walton a apassé de nombreux autres polygraphes. On a supposé que le test de Walton avait été donné trop tôt, alors qu’il n’était toujours pas sûr de ce qui s’était passé et qu’il était toujours en train de composer avec son enlèvement. Cela pourrait aussi être le cas pour Bledsoe.

Si la rencontre de Bledsoe est considérée comme un canular, plusieurs questions importantes doivent être résolues. Pourquoi Bledsoe a-t-il inventé son histoire? Voulait-il gagner en notoriété? Étant une personne humble et discrète, la réponse serait non. Pensait-il pouvoir gagner de l’argent avec son histoire? Peut-être, mais il semblait qu’il était bien placé financièrement. Et si nous supposons que son témoignage était faux, qu’en est-il du témoignage de son fils?

Il est possible que Bledsoe Jr. ait inventé son histoire pour que son père ne semble pas être un farceur, mais si cela est vrai, qu’en est-il des trois compagnons de pêche de Bledsoe, Ackerman, Robinson et McDonald? Ont-ils pu faire partie d’un complot? Peut-être, mais pourquoi?
Ils n’ont tiré aucun profit de leur témoignage, à moins que Bledsoe ne les ait payés, et si oui, pourquoi? Le fait que l’équipe du MUFON ait eu du mal à les trouver semblerait rendre un complot hautement douteux. S’ils avaient été impliqués dans un canular, ils auraient été facilement disponibles pour témoigner.

Si tous les cinq hommes impliqués ont composé cette histoire fantastique, qu’en est-il de l’hypnose régressive? Bien que certains chercheurs considèrent que le processus est peu précis, est-il possible qu’une personne puisse s’y tromper? Le Dr O’Connell, un vétéran de quelque 250 régressions de ce type, pourrait-il être trompé aussi facilement? L’équipe du MUFON faisait certes confiance à O’Connell, mais elle croyait également à Bledsoe.

Si l’histoire est mensongère, comment Bledsoe a-t-il réussi les tests psychologiques? Peut-on se tromper également à travers les tests? Très improbable. L’équipe d’enquêteurs qui s’est sérieusement penchée sur l’affaire voulait tellement croire en Bledsoe et tout porte à croire qu’il en a été ainsi. Il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si le cas est authentique et nous nous retrouvons avec des questions, principalement sur les résultats du polygraphe. Il me semble qu’un deuxième test polygraphe devrait être fait à Bledsoe après une période de guérison émotionnelle et psychologique.

Compte tenu de tous les faits de cette affaire, il semble très probable qu’après avoir compris ce qui lui est arrivé, Bledsoe passerait un deuxième, voire un troisième polygraphe, à l’instar de Travis Walton. Si nous pouvions atteindre ce point, nous saurions avec certitude que quelque chose « pas de ce monde » s’est passé le 7 janvier 2008 à Fayetteville, en Caroline du Nord.

Crédits & Remerciements
– écrit par B. J. Booth
lien permanent: http://www.ufocasebook.com/fayettevillenc.html

Source et références:
– Chris Bledsoe Sr.
– MUFON-www.mufon.com
– Discovery Channel – « Les OVNIS sur la Terre »
– Commentaires supplémentaires de Ray Van Dune

Traduction de Jacky Kozan le 21 novembre 2019


Quelques documents publiées par Grant Cameron:

Tweet récent de Jim Semivan à Chris Bledsoe Sr

 


Chris Bledsoe Senior                        Petite créature                     Grande créature
Le chemin quittant la rivière

 

  Chris Bledsoe Sr. avec Tom DeLonge

 

Chris Bledsoe Sr. dans la Salle de Conférence des Astronautes à la NASA

 

Jim Semivan (au centre) avec la famille de Chris Bledsoe Sr.


Sources d’information potentielles concernant les phénomènes aériens non identifiés

Un article étonnant de Christopher Mellon car il publie beaucoup d’informations sur la collecte des données ovnis par les militaires américains.

 

 

 

 

Extraits:


Comme ce phénomène n’a été reconnu que récemment, peu d’efforts ont été déployés pour utiliser des « moyens techniques nationaux  » aux fins d’identification ou du suivi de ces objets. Cela est regrettable, car les systèmes de renseignement américains ont déjà rassemblé une quantité considérable de données de renseignement accessibles et corrélées à des événements tels que l’interaction du groupement tactique USS Nimitz Carrier avec plusieurs PANs en novembre 2004;

Certains anciens membres d’équipage de l’USS Princeton ont déclaré ouvertement que les données radar Aegis recueillies lors des incidents de novembre 2004 avaient été rapidement retirées du navire par des individus arrivés à bord du Princeton par hélicoptère, peu après la rencontre avec le « Tic Tac ». Ces données radar critiques semblent toujours manquantes. De plus, les journaux de pont de l’USS Princeton
pour novembre 2004 manquent aussi étrangement et inexplicablement aux Archives Nationales, ce qui laisse supposer la possibilité extraordinaire que des éléments secrets du gouvernement américain s’emploient à dissimuler des incidents et des informations sur les PANs.

Étant donné que des milliards ont déjà été dépensés pour collecter des informations, il semble que ce serait du gaspillage et qu’il serait inapproprié de ne pas allouer les sommes modestes nécessaires pour résoudre des questions cruciales concernant l’origine et les capacités des véhicules non identifiés qui continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.

Ce problème de PAN est déjà un défi unique. Il manque de reconnaissance ou de compréhension; il manque d’acceptation; il faut surmonter une grave stigmatisation et il est encore plus difficile de relever le défi d’une importance trompeuse consistant à aider les fonctionnaires gouvernementaux et le public à traiter des informations aussi incongrues,
désorientantes, perturbatrices et potentiellement dérangeantes.
Enfin, s’il s’agit de véhicules créés par une autre espèce, le défi sans précédent consiste à étudier une intelligence plus grande que la nôtre qui, apparemment, ne souhaite ni communiquer ni se faire comprendre.

Cette publication est très importante, les media vont l’ignorer. Il y aura une réaction politique, probablement au Congrès, le Président considérera qu’il faut faire quelque chose, etc… Il va se passer quelques semaines aux USA avant que la publication soit discutée dans le public et il va se passer quelques mois en Europe avant qu’une oreille officielle ne prenne en considérations cette info.
Quant à nous… nous savons…
Lisez attentivement et visitez les liens.
Jacky Kozan


Sources d’information potentielles
concernant les phénomènes aériens non identifiés

2 novembre 2019

Source

Dans l’article ci-dessous, Christopher Mellon, conseiller principal auprès de TTSA, identifie de nombreux systèmes de collecte de renseignements exploités par le gouvernement américain qui pourraient aider à résoudre le problème épineux des PANs. Malheureusement, à l’heure actuelle, ni le Ministère de la Défense, ni les services de renseignement américains n’utilisent ces systèmes à cette fin.

La Marine a reconnu que le phénomène des UAP était bien réel et les pilotes de chasse américains plaident en faveur d’une action soucieuse de la sécurité des pilotes et de la sécurité nationale. L’Amérique possède, même à un niveau non classifié, un appareil de renseignement extrêmement puissant. Tout ce qui semble manquer, c’est le leadership disposé à l’utiliser.


OBJET

En mai 2019, un porte-parole de l’US Navy a déclaré:« Il y a eu un certain nombre de rapports d’aéronefs non autorisés ou non identifiés qui avaient pénétré dans diverses zones de tir contrôlées par l’armée et dans un espace aérien réservé au cours des dernières années … ». Bien que cet aveu historique soit inquiétant, la reconnaissance publique du problème par l’US Navy est un excellent premier pas vers la mobilisation de l’armée et de la communauté du renseignement pour trouver des réponses concernant l’identité de ces véhicules et déterminer s’ils représentent une menace pour les États-Unis.

Comme ce phénomène n’a été reconnu que récemment, peu d’efforts ont été déployés pour utiliser des « moyens techniques nationaux  » aux fins d’identification ou du suivi de ces objets.Cela est regrettable, car les systèmes de renseignement américains ont déjà rassemblé une quantité considérable de données de renseignement accessibles et corrélées à des événements tels que l’interaction du groupement tactique USS Nimitz Carrier avec plusieurs PANs en novembre 2004; ou les événements continus, dans un espace aérien militaire réservé, au large de la côte Est des États-Unis.

Malheureusement, le programme de menaces aérospatiales avancées (AATIP) n’a pas pu obtenir la coopération requise pour accéder aux systèmes et aux bases de données identifiés ci-dessous en raison de l’intransigeance bureaucratique. Par conséquent, à ma connaissance, ces systèmes et bases de données représentent des sources d’informations officielles potentiellement critiques et non examinées concernant le phénomène des PANs. Entre autres choses, ces vastes référentiels de données pourraient fournir des informations cruciales sur les PANs, notamment: la vitesse, l’accélération, la manœuvrabilité, la taille, les effets atmosphériques, la forme et peut-être même leurs bases d’origine.

Espérons que les responsables américains chargés d’enquêter sur le phénomène des PANs recevront le soutien nécessaire pour accéder aux données et les analyser à partir de ces sources.Étant donné que des milliards ont déjà été dépensés pour collecter des informations, il semble que ce serait du gaspillage et qu’il serait inapproprié de ne pas allouer les sommes modestes nécessaires pour résoudre des questions cruciales concernant l’origine et les capacités des véhicules non identifiés qui continuent de violer l’espace aérien américain en toute impunité.


A. Systèmes de collecte de données

1 – Le Global Infrasound Acoustic Monitoring Network (réseau mondial de surveillance acoustique des infrasons). Ce système comprend 60 stations fonctionnant dans 35 pays et surveillant les ondes de pression basse fréquence dans l’atmosphère. Bien que construit dans le but de détecter des explosions nucléaires à l’appui du traité d’interdiction complète de ces essais, il aurait également la capacité de détecter et de suivre des bolides et d’autres objets transitant dans l’atmosphère. Par exemple, des chercheurs américains ont récemment établi que ce système pouvait surveiller les lancements de missiles.Il y a longtemps que les rumeurs suggèrent que des scientifiques de l’environnement participant au programme expérimental MEDEA de la CIA (visant à déterminer si les systèmes de renseignement américains pourraient améliorer la compréhension scientifique du changement climatique)ont détecté des objets anormaux pénétrant dans l’atmosphère terrestre puis manœuvrant à grande vitesse. Bien que cela puisse être une simple rumeur, le contact avec les responsables appropriés de LLNL qui exploitent ce système peut aider le Département de la Défense à déterminer si cette capacité unique peut contribuer à la compréhension du phénomène des PANs par le gouvernement américain.

2 –L’U.S. Space Surveillance Network (réseau américain de surveillance spatiale) comprend au moins 29 systèmes de surveillance spatiale distincts dans le monde entier, y compris les radars les plus puissants du monde, dont le site C-6 d’Eglin Air Force base, capable de détecter un objet de la taille d’un ballon de basket à une trentaine de kilomètres. Parmi les autres composants de ce système intégré, on compte le télescope de surveillance spatiale DARPA (SST), capable de balayer rapidement de grandes régions de l’espace et de surveiller des objets lointains et en mouvement rapide tels que des astéroïdes. Le SST détient le record du monde pour des observations distinctes en une seule année, enregistrant 6,97 millions d’observations en 2015. Parmi les autres systèmes remarquables du réseau, dont certains ont acquis des données PAN, comprennent le système de surveillance spatiale GEODSS, basé au sol (qui détecte les « cibles non corrélées »); le programme de connaissance de la situation géosynchrone, basé dans l’espace (GSSAP); et l’impressionnant système radar en bande X, de la Navy, basé en mer. Le Combined Space Operations Center (anciennement Joint Space Operations Center) à l’Air Force base de Vandenberg et le Space Control Center à Cheyenne Mountain sont tous deux des référentiels de données provenant du réseau américain de surveillance spatiale, susceptibles de fournir de nouvelles informations sur le phénomène des PANs.

3 –Le système infrarouge spatial (SBIRS) est un réseau de satellites en orbite terrestre basse, très elliptique et géosynchrone. Ensemble, ils fournissent une couverture mondiale presque continue des sources infrarouges (chaleur). Conçu à l’origine il y a plusieurs décennies pour détecter les lancements de missiles en provenance de l’ancienne Union Soviétique et de la Chine, ce système très sophistiqué continue d’évoluer et de s’améliorer. Non seulement les satellites s’améliorent en termes de fiabilité et de résolution, mais de nouveaux algorithmes et d’autres techniques améliorent la sophistication et l’exploitation au sol des données SBIR. L’USAF exploite actuellement un « centre de sensibilisation aux zones aérospatiales persistantes de combat infrarouges » à l’Air Force base de Buckley ainsi qu’un nouveau « laboratoire d’utilisation des données « . Bien que les PANs semblent généralement manquer de signatures d’échappement ou de fortes signatures thermiques,il existe de nombreux rapports dans la littérature open source affirmant que le système SBIR a enregistré des objets non identifiés qui sont entrés dans l’atmosphère terrestre mais, contrairement aux météores, ont ensuite manœuvré ou changé de direction.Indépendamment de la véracité de tels rapports, des recherches algorithmiques dans de vastes bases de données SBIR pourraient fournir de nouvelles informations sur le phénomène des PANs. Pour citer un exemple simple, aucun effort n’a été fait à ce jour, même pour voir s’il existe une corrélation entre les lancements dans des installations militaires chinoises ou russes, ou à partir de navires russes ou chinois, et l’apparition subséquente de PANs sur les côtes américaines.

4 –Le réseau à balayage électronique actif (radars AESA).
Outre les systèmes radar Aegis de la Navy, toutes les plates-formes militaires équipées de radars AESA constituent des sources d’informations potentiellement précieuses, car comme le système Aegis, elles sont capables de suivre des PANs à faible empreinte radar transversale, sur de grandes zones. Les nouvelles directives de la Navy concernant les vols de PANs inciteront davantage de pilotes d’avions équipés d’AESA à poursuivre ces véhicules dans le but d’acquérir et de soumettre des informations utiles. Une analyse rétroactive des données AESA est également réalisable, bien que nous ne sachions pas combien de temps ces informations sont stockées ni comment elles sont indexées. Quoi qu’il en soit, nous félicitons l’US Navy d’avoir publié de nouvelles instructions qui généreront davantage de rapports incluant davantage d’informations de suivi radar AESA.

5 –Aegis.
Nous savons, grâce à l’incident de Nimitz, que les systèmes radar Aegis de la Marine sont capables de suivre les PANs de faible empreinte transversale radar qui opèrent à des altitudes et à des vitesses extrêmes. Il est clair que la puissance et la précision du système Aegis, désormais largement déployé dans la flotte, en font une source d’information potentiellement précieuse. Par exemple, un examen des données des navires équipés d’Aegis déployés au large de la côte Est au cours des périodes de contacts fréquents avec des PANs pourrait ajouter des éléments importants au puzzle analytique qui doit être assemblé. Le déploiement de navires équipés d’Aegis dans des « points chauds » au large de la côte Est pourrait s’avérer très utile.

Cependant, certains anciens membres d’équipage de l’USS Princeton ont déclaré ouvertement que les données radar Aegis recueillies lors des incidents de novembre 2004 avaient été rapidement retirées du navire par des individus arrivés à bord du Princeton par hélicoptère, peu après la rencontre avec le « Tic Tac ». Ces données radar critiques semblent toujours manquantes. De plus, les journaux de pont de l’USS Princeton pour novembre 2004 manquent aussi étrangement et inexplicablement aux Archives Nationales, ce qui laisse supposer la possibilité extraordinaire que des éléments secrets du gouvernement américain s’emploient à dissimuler des incidents et des informations sur les PANs. Les comités de surveillance du Département de la Défense et/ou du renseignement de Capitol Hill devraient chercher une explication à ces événements étranges, c’est quelque chose de facile à faire pour eux. Si l’on s’efforce de supprimer ou de dissimuler des données PAN,on se trouve alors dans une situation où, au minimum, deux entités du gouvernement américain travaillent à contre-courant. Est-ce que cela s’est passé réellement et sous quelle autorité, sont des questions auxquelles des réponsesi devront être trouvées rapidement pour que le Département de la Défense puisse réellement progresser dans la compréhension du phénomène des PANs.

6 –Les systèmes de radar à longue portée de la FAA (Federal Aviation Administration) sont reliés au NORAD par le biais du Joint Surveillance System (système de surveillance conjoint). Le NORAD est au courant de toutes les données des sites de la FAA et les conserve pendant au moins 10 ans, voire plus. Ces informations étaient disponibles au 84ème escadron d’évaluation radar à l’Air-Force Base de Hill, dans l’Utah, jusqu’en 2014. À cette époque, l’activité de stockage et d’analyse des données radar a été transférée à l’Air-Force Base de Langley et les données n’étaient alors plus disponibles au public. Toutefois, cela ne devrait poser aucun problème aux représentants du gouvernement américain.

 

B. Bases de données

1 – Le NORAD maintient une base de données appelée « Unknown Track Reporting Database » (base de données de suivi des pistes inconnues) et / ou « Unknown Track Reporting System » (système de compte rendu de suivi
de pistes inconnues), qui est clairement pertinente pour évaluer le phénomène des PANs. Pour mieux comprendre le processus d’établissement de rapports et les données qu’il génère, il convient de citer une réponse du NORAD aux questions posées par le House Government Reform Committee (comité de la réforme du gouvernement de la Chambre) à la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001:

« Les inconnus ne pouvant pas être identifiés sont classés dans la catégorie « NORAD restant inconnu« . Les rapports de suivi inconnus sont transmis au centre d’analyse aérospatiale NORAD-USNORTHCOM et les nouvelles informations découvertes lors de ces examens sont transmises au CMOC et au centre d’analyse aérospatiale. ”

Remarque: Il y a des raisons de penser que les noms des organisations ci-dessus ont peut-être changé en raison d’une réorganisation, mais les fonctions sont toujours exécutées.

Selon des témoignages supplémentaires fournis par le NORAD au Congrès, les données de piste inconnue sont rassemblées au niveau régional ou sectoriel, ainsi qu’à un niveau consolidé (c’est-à-dire le siège du NORAD). Les rapports du NORAD contiennent des informations détaillées sur le comportement des « pistes inconnues » et des « inconnus restants du NORAD », notamment: la date et l’heure, les sites de détection impliqués et l’information selon laquelle les avions de combat ont été brouillés pour engager les cibles détectées. Les données fournies au Congrès par le NORAD nous ont appris que même après un contrôle minutieux de chaque piste inconnue, il restait 1966 pistes inconnues de janvier 1992 à octobre 2003. Il est à noter que la plupart des radars de défense aérienne du NORAD n’ont pas la qualité des systèmes radars Aegis ou AESA et il est donc peu probable qu’ils détectent des véhicules à faible empreinte radar transversale, tels que les désormais célèbres véhicules « Tic Tac » rencontrés par le groupement tactique du Nimitz. Dans l’affaire Nimitz, le radar de défense antiaérienne conventionnel E2-C Hawkeye de la Marine avait du mal à détecter les Tic Tac, même à une distance relativement proche, et ne gérait que des contacts sporadiques avec le radar. Pour être juste, il est également important de noter que des millions de vols sont suivis par le NORAD chaque année, de sorte que le pourcentage de pistes inconnues est très faible, de l’ordre de 0,5%. Les rapports préparés par le centre d’analyse aérospatiale du NORAD ne sont ni publiés ni distribués au sein du gouvernement des États-Unis, mais seraient disponibles sur demande.

2 –Les contrôleurs de la circulation aérienne (ATC) qui travaillent dans les sites de gestion de l’espace aérien de la Federal Aviation Administration (aéroports, centres d’alerte, etc…) sont régis par une série « d’ordres » de la FAA. Ces ordres établissent la doctrine et le système de gestion d’espace aérien (AAMS). À l’occasion, les contrôleurs aériens des sites de la FAA coordonnent leurs opérations avec l’US Air-Force et le NORAD lorsque des jets de combat sont brouillés lorsqu’ils veulent identifier visuellement des objets inconnus à l’origine des alertes NORAD et des « pistes inconnues ». La FAA désigne ces objets générant des hits radar, comme des « pistes d’intérêt ». L’équipe chargée des données aéronautiques est responsable de la collecte, de la validation et du contrôle de la qualité des informations aéronautiques diffusées à l’appui des opérations du National Airspace System (NAS-système d’espace aérien national). Les informations fournies incluent une description physique, la position géographique, les caractéristiques opérationnelles et l’état de toutes les composantes du NAS.

3 –Les rapports OPREP-3 constituent une source d’information supplémentaire, distincte des rapports du NORAD sur la défense aérospatiale. Ce système est utilisé par toutes les branches de l’armée pour signaler des événements « urgents » et « en cours » à des échelons supérieurs. Dans le cas de l’US Air-Force, les rapports OPREP-3 sont envoyés à la cellule de surveillance du service de la force aérienne (AFSWC) et au centre de commandement militaire national (MNCC), entre autres. Deux catégories de rapports OPREP-3 semblent plus susceptibles de concerner le phénomène des PANs, la catégorie 9B « Violation de parc aérien / Installation militaire non autorisée / Installation militaire  » et 9F, « Observations de renseignements vitaux / Rapports de renseignement « .

Au cours des années il y a eu de nombreux cas d’intrusions de PANs au-dessus d’installations militaires, dont je peux personnellement attesterou dont je suis au courant avec un degré de séparation. Par exemple, en mars 1984, un ami proche qui s’entraînait pour devenir aviateur de la marine m’a appelé avec enthousiasme depuis Pensacola Naval Air Station pour raconter un événement impliquant un vol de PAN tournant autour d’un avion de l’US Navy, en plein jour, au-dessus de la base.De nombreux incidents impliquant des PANs et des installations militaires ont été rapportés par des militaires retraités et validés via le processus FOIA. Ces rapports incluent des survols vérifiés d’armes nucléaires et d’installations de stockage nucléaire, par des PANs. Par conséquent, un examen de ces cas pourrait aider à apporter un éclairage nouveau important sur la question de l’intérêt rapporté pour les PANs dans la triade stratégique américaine et la chaîne de commandement nucléaire.

(Remarque: je n’ai pas énuméré les capacités de surveillance sous-marines en raison de problèmes de classification, bien qu’elles soient évidemment très pertinentes à cette question).


Autres opportunités potentielles

Alliés: le phénomène des PANs sur la côte Est des États-Unis au cours des dernières années est sans précédent en termes de nombre et d’apparences de véhicules impliqués, ainsi que de leur persistance dans une région géographique donnée.Cela suggère non seulement un nouveau degré de courage ou de mépris pour les capacités de défense et de renseignement des États-Unis, mais aussi la possibilité que les opérations aient franchi une nouvelle étape vers un objectif encore inconnu. Cette audace, combinée au fait que ces véhicules sont rencontrés dans la Zone de Responsabilité de CENTCOM, ajoute un motif supplémentaire pour interroger les pays alliés, en particulier ceux dotés de systèmes de radar et de capteurs dotés de capacités similaires, afin de déterminer la portée et l’ampleur mondiales de cette activité. En outre, si nous pouvions déterminer, unilatéralement ou par voie de consultation, si la Russie ou la Chine connaissent également ce phénomène étrange, cela contribuerait beaucoup à déterminer l’étendue déjà réduite des possibilités en ce qui concerne leur origine. La DIA (renseignement militaire) devrait pouvoir aider à résoudre ce problème.

ELINT / COMINT. À ma connaissance, il n’y a eu que peu ou pas de collectes fructueuses dans ces domaines contre les objets PANs eux-mêmes, ce qui n’est pas surprenant. Quiconque conçoit et exploite ces engins a largement dépassé les États-Unis en matière de technologie aérospatiale et leurs technologies de communication doivent probablement être tout aussi radicales, inconnues et plus évoluées. J’utilise délibérément le terme « évolué », car si les principes darwiniens sont aussi universels que la gravité et si l’intelligence qui a conçu ces engins est le produit d’une histoire évolutive beaucoup plus longue et plus rigoureuse, ils auraient probablement dû placer une prime sur la dissimulation pour survivre. Bien que les signaux de communication « quantiques » brevetés par le Dr. Hal Putoff ne puissent pas être détectés par les systèmes électromagnétiques conventionnels, quelle que soit la technologie qu’ils utilisent, il est probable qu’elle soit insensible à nos capacités de détection et d’interception. C’est aussi une des raisons probables pour lesquelles le projet SETI n’a pas porté ses fruits à ce jour. Un corollaire glaçant de cette logique est qu’à ce stade de l’évolution de cet univers, les civilisations qui émettent en clair ne durent pas longtemps. D’où peut-être le long silence de SETI.

La seule exception mineure concernant la collecte PAN ELINT qui pourrait être exploitée concerne les cas où les objets émettent des signaux destinés à interférer avec, ou à manipuler, un équipement électronique américain. Par exemple,le Super Hornet qui a filmé la désormais célèbre vidéo FLIR de l’objet Tic Tac en 2004 aurait été bloqué lorsqu’il aurait tenté d’obtenir un « verrou » sur la cible. Les avions américains peuvent donc être en mesure de provoquer des émissions de ces véhicules, bien que l’intérêt de la collecte de telles émissions ne soit pas clair.

Mettant de côté COMINT / ELINT contre les PANs eux-mêmes, le système SIGINT devrait être chargé de toute information susceptible de faire la lumière sur la production ou la détection de PANs par des adversaires américains potentiels.

HUMINT: Il existe des comptes rendus contradictoires quant à la mesure dans laquelle des informations pertinentes sont disponibles mais méritent manifestement d’être approfondies.

Conclusion

Une collecte tactique agressive pour obtenir une meilleure vision, MASINT et autres intelligence est nécessaire, mais des données plus anciennes pouvant fournir une perspective chronologique peuvent aider à répondre à des questions vitales telles que:

– Différents sortes ou types de véhicules sont-ils associés à différents lieux, délais ou types de cibles? Si oui, avons-nous éventuellement affaire à plusieurs acteurs, voire même à des concurrents?

– Existe-t-il une tendance qui suggère des efforts en cours pour surveiller la triade stratégique américaine ou le commandement et le contrôle nucléaire?

– Existe-t-il une tendance qui suggère un effort pour surveiller le développement et le déploiement des armes américaines?

– Existe-t-il une corrélation entre les progrès de la technologie américaine et la présence de PANs?

Ce problème de PAN est déjà un défi unique. Il manque de reconnaissance ou de compréhension; il manque d’acceptation; il faut surmonter une grave stigmatisation et il est encore plus difficile de relever le défi d’une importance trompeuse consistant à aider les fonctionnaires gouvernementaux et le public à traiter des informations aussi incongrues, désorientantes, perturbatrices et potentiellement dérangeantes. Enfin, s’il s’agit de véhicules créés par une autre espèce, le défi sans précédent consiste à étudier une intelligence plus grande que la nôtre qui, apparemment, ne souhaite ni communiquer ni se faire comprendre.

Pour que nous ayons même une chance de réussir dans ce scénario, il semble banal de suggérer que nous devions tirer parti de toutes les informations pertinentes disponibles et appliquer les meilleurs et les plus brillants esprits analytiques disponibles.

Christopher Mellon
29 juin 2019


 Article rédigé par Christopher Mellon le 29 juin 2019,
publié le 12 novembre 2019
traduit par Jacky Kozan le 14 novembre 2019.

 

 

L’US Navy reconnaît les ovnis – alors pourquoi ne sont-ils pas sur le radar de Washington?

L’US Navy reconnaît les ovnis,
alors pourquoi ne sont-ils pas
sur le radar de Washington?
Par Christopher Mellon, auteur d’opinions – le 02/11/19

Source

Dans ce qui pourrait être un précurseur de développements étonnants, l’US Navy a reconnu publiquement que les appareils de pointe décrits dans plusieurs vidéos de caméras montées sur armes récemment déclassifiées, sont des OVNIS ou ce que la Navy préfère appeler « Phénomène aérien non identifié » (PAN). « L’US Navy a désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés », a reconnu Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, évoquant les véhicules étranges qui ont opéré de façon effrontée dans l’espace aérien militaire restreint des États-Unis.

 


Étrangement, cette annonce choquante semble avoir été à peine remarquée par le Congrès ou le gouvernement Trump. L’information est-elle trop choquante et trop radicale pour la traiter? Les représentants du gouvernement américain refusent-ils de le faire?
On ne peut que s’étonner, étant donné l’écart criant entre l’annonce de la Navy et les mesures limitées prises par les gouvernements pour protéger le personnel militaire américain et la nation dans son ensemble.

Les véhicules observés et enregistrés par les pilotes de chasse de la marine américaine semblent insensibles à l’altitude ou aux éléments; ils sont capables de manœuvrer au-dessus de 80 000 pieds; ils peuvent planer puis accélérer instantanément à des vitesses supersoniques et même hypersoniques; ils ont une empreinte radar très faible et utilisent un moyen de propulsion et de contrôle qui ne semble pas impliquer de combustion, d’échappement, de rotors, d’ailes ou de volets.

Depuis que la marine affirme que ce ne sont pas des avions américains, nous sommes confrontés à la perspective décourageante qu’un adversaire potentiel des États-Unis ait réussi à rendre obsolètes nos avions et nos systèmes de défense aérienne les plus sophistiqués. Tout comme les Japonais réagissant à l’apparition de la flotte à vapeur de l’amiral Perry dans la baie de Tokyo dans les années 1850, il semblerait urgent de déterminer qui exploite ces vaisseaux, comment ils fonctionnent et les intentions de ceux qui les commandent.

J’ai interrogé de nombreux militaires en service actif et à la retraite qui ont rencontré ces véhicules mystérieux. Sans exception, ils expriment leur profonde inquiétude pour leurs collègues et leur incroyable scepticisme devant le fait que notre gouvernement ne réagit pas plus vigoureusement.

Cette situation n’est pas tout à fait sans précédent. Il y a une soixantaine d’années, les Américains étaient sous le choc lorsque Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde, a été mis en orbite par l’Union Soviétique. Spoutnik avait fait les premières pages de la presse et le Congrès avait rapidement réagi aux préoccupations des Américains en approuvant l’augmentation des dépenses en Espace et en Défense ainsi que dans l’amélioration des programmes d’éducation en mathématiques et en sciences. Les inquiétudes suscitées par Spoutnik ont ​​poussé les États-Unis à s’engager dans « la course à l’espace ». La Nation s’est ralliée à la cause. Cet engagement a porté ses fruits lorsque l’astronaute Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune, à peine douze ans plus tard.

Considérons par contraste la réponse timide de notre gouvernement aux dernières nouvelles concernant les PANs. Certains comités de surveillance du Congrès ont demandé des réunions d’information, mais aucun n’a tenu d’audience ni ouverte ni fermée; aucun ne dispose de fonds appropriés pour la collecte ou l’analyse; aucun n’a même demandé un rapport ou une évaluation de la menace. Les membres du Congrès ne se sont pas davantage inquiétés de ce que le pouvoir exécutif a semblé rester dans l’ignorance pendant des années. Cette situation n’a changé qu’après une petite organisation privée, To The Stars Academy of Arts and Sciences, dont je suis le conseiller en matière de sécurité nationale, ait mis à la disposition de la presse et du Congrès des vidéos de caméras d’arme à feu, filmées par le Département de la Défense.

Pourquoi n’analysons-nous pas les vastes quantités de données déjà collectées par les vastes réseaux de capteurs américains, des données déjà achetés et payés, pour voir quelle éclairage elles pourraient apporter sur le sujet? La paralysie gouvernementale est une chose à laquelle nous nous sommes habitués pour des affaires intérieures, mais quand elle affecte également la sécurité
nationale, nous sommes vraiment une nation en danger.

En effet, l’examen des principales défaillances des services de renseignement américains – de Pearl Harbor aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 et aux ADM irakiennes – montre que, dans chaque cas, nous disposions d’informations qui, correctement analysées et prises en compte, auraient pu éviter un désastre. Nous sommes dans une situation semblable aujourd’hui, avec de nombreux voyants d’alarme qui clignotent, mais aucun effort efficace pour mettre en commun les données pertinentes de la myriade de services et d’agences qui en sont propriétaires.

Le National Reconnaissance Office, la Defense Intelligence Agency, la CIA, l’Air Force et la Navy, le FBI et la National Security Agency, il n’existe aucun lieu dans le gouvernement américain où toutes les informations sur les PANs sont rassemblées. À cet égard, la situation actuelle s’apparente à la lutte contre le terrorisme avant la création du National Counterterrorism Center. Heureusement, de nouvelles dépenses militaires ne sont pas nécessaires; nous devons simplement mettre en place une stratégie efficace de collecte et d’analyse utilisant les ressources existantes.

Le président Eisenhower, réputé pour ses réalisations militaires ainsi que pour son précieux avertissement concernant le complexe militaro-industriel, a prononcé un discours en 1958 dans ma ville natale de Ligonier, en Pennsylvanie, à l’occasion du 200e anniversaire du Fort Ligonier. Se référant aux Américains qui ont installé la frontière, il a déclaré: « Ils n’ont pas été refoulés par la terreur de l’inconnu; ils ne succombèrent pas aux tensions et aux privations rencontrées au-delà des limites de la civilisation. Ils sont devenus des compagnons d’aventure, sachant que le danger est souvent le partenaire indissociable du progrès et de l’honneur ».

Heureusement, la plupart d’entre nous ne souffrent plus des difficultés et privations intenses subies par nos ancêtres. Cependant, nous devons toujours faire face à l’inconnu. Les décideurs doivent accorder une attention particulière aux expériences du personnel militaire américain, mener des enquêtes approfondies et réagir efficacement. S’ils ne le font pas, notre pays pourrait à nouveau payer un prix tragique.

Christopher Mellon a passé 20 ans au sein du gouvernement fédéral et a été Sous-secrétaire Adjoint de la Défense pour les renseignements (1999-2002) et pour les opérations de sécurité et d'information (1998-1999). De 2002 à 2004, il a été Directeur du personnel appartenant à la minorité du Comité Spécial du Sénat sur les services de renseignement, présidé par le sénateur John Rockefeller IV. Il est conseiller en matière de sécurité nationale de To the Stars Academy of Arts and Sciences et consultant et contributeur à la série documentaire de HISTORY intitulée "Unidentified: Inside UFO Investigation".

 Traduction de Jacky Kozan, le 6 novembre 2019


Note de JK: le journaliste ne précise pas que Christopher Mellon est aussi financier de la Mellon Bank of New York qui à un actif de trente cinq mille milliards de dollars (devant la Banque Rotschild) et qu’il est aussi Vice-Président du Laboratoire de Recherche de Carnegie Mellon University.

 

Historique de la divulgation TTSA

Source PRG

27/03/16 – Dans une interview de 4 heures avec George Knapp, Tom DeLonge a révélé qu’il rencontrait des personnalités gouvernementales de haut niveau et qu’un projet majeur était en préparation. Le projet n’est pas nommé.

4/5/16 – Publication de « Sekret Machines: Chasing Shadows » par Tom DeLonge et A. J. Hartley. Ce livre a été mentionné à George Knapp comme faisant partie du projet encore à nommer (TTSA).

28/05/17 – Dans une interview de CBS 60 Minutes avec Lara Logan, l’entrepreneur spatial Robert Bigelow déclare sans équivoque qu’une présence extraterrestre interfère avec la Terre en ce moment.

07/10/16 – Wikileaks commence à publier des milliers d’e-mails piratés du compte de John Podesta, co-président de la campagne d’Hillary Clinton. Ces courriels révèlent un contact substantiel entre Podesta et Tom DeLonge.

10/11/17 – Lancement de TTSA avec une présentation vidéo et un site Web. L’énoncé de mission de l’organisation est présenté et une société d’intérêt public est annoncée. Elle collectera des fonds grâce à la vente d’actions au public.

16/11/17 – deux articles du New York Times (1 et 2) basés sur des informations fournies par le TTSA sont publiés. Ils révèlent:
– un ancien programme d’étude sur les ovnis basé au Pentagone appelé Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP),
– l’ancien directeur de ce programme, Luis Elizondo,
– le soutien politique du programme, le sénateur Harry Reid,
– l’implication de Robert Bigelow de Bigelow Aerospace,
– des images filmées par des armes à feu montrant des interceptions UAP avec des avions de chasse F-18 de l’US Navy
– le pilote impliqué dans l’une des interceptions lors de l’incident du groupe du porte-avions Nimitz 2004, le commandant David Fravor.

26/07/18 – TTSA annonce le projet de recherche ADAM et un partenariat avec EarthTech International. ADAM, acronyme d’acquisition et d’analyse de données de matériaux. Le projet se concentrera sur la collecte et l’évaluation scientifique d’échantillons de matériaux obtenus grâce à des rapports fiables sur des véhicules aérospatiaux avancés d’origine inconnue.

23/04/19 – L’US Navy annonce la mise à jour et l’officialisation du protocole permettant de signaler aux autorités compétentes toutes les informations faisant état d’incursions présumées de PAN, et qu’un nouveau message à la flotte précisant les étapes à suivre pour signaler ces PAN est en projet .

5/1/19 – L’US Navy confirme en outre qu’elle cataloguera les rapports PAN de ses pilotes, mais ne les rendra pas publics.

31/05/19 – History Channel diffuse le premier des six épisodes de Unidentified: Inside UFO Investigation.

6/1/19 – au cours de l’année 2019 des membres de l’équipe TTSA et des pilotes témoins ont commencé à participer à des réunions privées aux membres du Congrès et au moins une avec le Président. Les membres du Congrès connus pour avoir été informés comprennent le sénateur Mark Warner, la sénatrice Jeanne Shaheen, le membre du Congrès Ami Bera.

25/07/19 – TTSA annonce l’acquisition de multiples métamatériaux et une archive d’analyses et de recherches initiales pour son projet de recherche ADAM.

8/6/19 – TTSA annonce un accord de coopération dans la commercialisation avec TruClear Global (TCG) pour des projets de développement communs ainsi que pour fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

26/08/19 – TTSA annonce une initiative visant à créer un outil de renseignement complet pour la collecte, l’analyse et le signalement de phénomènes aériens non identifiés appelé Virtual Analytics UAP (VAULT).

18/09/19 – l’US Navy confirme que les objets contenus dans les images de la caméra d’armes à feu publiées et déclassifiées rendues publiques par la TTSA, sont des PANs et par extension, les films sont des images légitimes d’avions de l’US Navy. L’US Navy indique également qu’elle n’a pas autorisé cette publication.

19/09/10 – TTSA annonce que History Channel diffusera une deuxième série d’épisodes d’enquête OVNIS de Unidentified: Inside America.

17/10/19 – TTSA annonce la signature d’un accord de coopération en matière de recherche et développement (CRADA) avec le commandement du développement des capacités de combat de l’armée américaine, afin de faire progresser les innovations matérielles et technologiques de TTSA avec pour objectif de développer des capacités améliorées pour les véhicules terrestres de l’Armée.

Traduction Jacky Kozan, le 3  novembre 2019

TTSA annonce un contrat de collaboration avec l’U.S. Army.

To The Stars Academy of Arts Science
annonce CRADA, un accord de coopération
avec le Commandement du Développement des Capacités de Combat
de l’U.S. Army
pour faire progresser les innovations matérielles et technologiques.

Source


SAN DIEGO – 17 octobre 2019 – To The StarsAcademy of Arts & Science (TTSA) a annoncé aujourd’hui la signature d’un accord de coopération en matière de recherche et développement (CRADA) avec le commandement du développement des capacités de combat de l’armée américaine afin de faire progresser les innovations matérielles et technologiques de TTSA afin d’améliorer les capacités des véhicules terrestres de l’armée.

Les solutions technologiques de TTSA, qui s’appuient sur les progrès de la science des matériaux, de l’ingénierie métrique spatio-temporelle, de la physique quantique, de la propulsion par faisceau et du camouflage actif, pourraient potentiellement améliorer la capacité de survie et l’efficacité de multiples systèmes de l’Armée de Terre. TTSA partagera ses découvertes avec le GVSC (Ground Vehicle System Center) et la GVSP (Ground Vehicle Survivability and Protection) et l’armée américaine fournira des laboratoires, une expertise, un soutien et des ressources permettant de caractériser les technologies et leurs applications.

« Notre partenariat avec TTSA constitue une source excitante et non traditionnelle de matériaux novateurs et de technologies de transformation pour améliorer les capacités de nos systèmes terrestres militaires », a déclaré le Dr Joseph Cannon du Commandement pour l’Avenir de l’U.S. Army. « Au Centre des systèmes de véhicules terrestres de l’armée, nous nous réjouissons de ce partenariat et des innovations techniques potentielles à venir. »

SteveJustice, directeur des opérations et de la division aérospatiale de TTSA, a ajouté: « Cet accord de recherche coopérative apporte une expertise supplémentaire, d’une importance capitale, qui est nécessaire pour faire progresser les technologies de pointe dans nos domaines d’études technologiques à court et à long terme. Bien que l’Armée ait des intérêts spécifiques en matière de performance militaire dans la recherche, une grande partie du travail devrait avoir une application à double usage pour l’engagement de TTSA dans la voie de la commercialisation et celle de la mission d’intérêt public. »
Traduction de Jacky Kozan, le 18 octobre 2019

 

Une masse sombre mystérieuse a émergé des profondeurs de l’océan et avalé une torpille

 

 

Le 5 octobre, le commandant David Fravor, pilote de la marine américaine à la retraite, a affirmé qu’une « masse sombre » mystérieuse a émergé des profondeurs de l’océan et avalé une torpille.

 


Fravor, a publiquement relaté son observation d’OANI et a déclaré sur le podcast populaire de Joe Rogan qu’un autre pilote avait vécu une expérience similaire à la fin des années 90 au large des côtes de Porto Rico.

Fravor commence son récit vers 2mn30 dans la vidéo ci-dessous:

« Les marins sont à 15 mètres au-dessus de l’eau, ils voient cette espèce de masse sombre remonter des profondeurs ».

Alors qu’ils remontent le BQM (drone-cible), Fravor regarde cette chose: « Qu’est-ce que c’est, que diable? » Et là, la chose redescend sous l’eau.

« Après qu’ils aient tiré le BQM hors de l’eau, cette chose est redescendu dans les profondeurs. »


BQM 34


La même chose s’est produite quelques mois plus tard, a déclaré Fravor.

« Un marin remonte une torpille, il accroche le plongeur au treuil et lorsqu’il le descend, il voit cette grosse masse », a déclaré Fravor. Il continue, » Ce n’est pas un sous-marin, il (le témoin de l’observation) a déjà vu des sous-marins. Une fois que vous avez vu un sous-marin, vous ne pouvez pas le confondre avec autre chose. »

« Ce gros objet, une sorte de forme circulaire, monte des profondeurs et il (le témoin) commence à crier dans le système d’interphone pour dire de remonter le plongeur, qui n’est qu’à quelques pieds de l’eau ».

« Les marins inversent le treuil et le plongeur pense alors: ‘Que diable se passe-t-il?’ Et il dit que tout à coup la torpille a été aspirée sous l’eau et que l’objet venait de redescendre dans les profondeurs. »

Fravor a déclaré qu’ils n’avaient jamais récupéré la torpille et que le pilote de l’hélicoptère était catégorique sur le fait que la torpille « ne coulait pas » car elle « semblait littéralement avoir été aspirée ».

Le commandant Fravor a attiré l’attention du public pour la première fois en 2017 après avoir décrit sa rencontre avec un ovni.

Il a affirmé que lors de sa rencontre, avec un objet étrange alors qu’il était en vol en 2004, celui-ci était « quelque chose qui ne vient pas de ce monde ». Rencontre connue sous le nom d’incident ovni de l’USS Nimitz.

Fravor a déclaré que l’objet volait autour d’une tache d’eau blanche dans l’océan juste en-dessous.

« Un Tic-Tac blanc, à peu près de la taille d’un Hornet, mesurant 40 pieds de long et sans ailes », a expliqué Fravor. « Juste comme suspendu près de l’eau. »

« Au fur et à mesure que je me rapproche, alors que le nez de mon avion commence à se redresser, il a accéléré et il est parti », a-t-il déclaré. « Je n’avais jamais rien vu d’aussi rapide de ma vie. Nous avons tourné autour, en disant ‘allons voir ce qu’il y a dans l’eau’ et… il n’y avait rien. Juste de l’eau bleue. »

« Je ne pense pas que j’étais mauvais comme officier de la Navy. Je n’étais pas saoul, je ne me drogue pas. J’ai eu une bonne nuit de repos, il faisait clair », a-t-il déclaré. « Je pense que quelqu’un aurait dû se pencher sur la question. Après avoir discuté avec d’autres personnes, c’est une grande frustration de voir ce film sortir maintenant sans avoir été discuté en 2004. »

Alors que Fravor est souvent ridiculisé pour ses théories, l’US Navy a récemment reconnu qu’une série de vidéos sur les OVNIS sont
réelles.

Traduction de Jacky Kozan, le 12 octobre 2019

 

 

Général russe Alexey Savin: Nous invoquons les ovnis depuis plus de 30 ans.

La Russie est réputée connaître les extraterrestres depuis plus de 20 ans et nombre d’anciens hauts fonctionnaires respectés tentent de divulguer certains aspects depuis un certain temps, mais ils font face à beaucoup d’adversité de la part des médias, qui les ignorent ou les citent comme des sources non fiables.

Au cours de l’ère soviétique, le Ministère de la Défense s’est employé à créer un être humain doté de superpuissances. Au cours de ces expériences, une équipe de scientifiques a été en mesure de communiquer avec des formes de vie extraterrestres. L’homme chargé de cette mission classifiée s’est ensuite entretenu avec des journalistes.

Membre de l’Académie des Sciences Naturelles et maintenant Lieutenant-Général en réserve, Alexey Savin, nous apprend qu’à la fin des années 80, une équipe de scientifiques russes avait pu entrer en contact avec une délégation similaire représentant une civilisation étrangère.

L’ancien Major-Général Vasily Yeremenko a été le premier à informer la presse de son activité durant l’ère soviétique, à savoir la recherche d’éléments de preuve et de renseignements provenant de rencontres avec des ovnis. Il dit que la quantité de telles informations de l’époque était bien au-delà de la compréhension moderne.

L’objectif principal était d’empêcher toute possibilité de guerre de se présenter entre l’humanité, ou du moins la Russie, et les civilisations extraterrestres. Le KGB a mené une vaste étude de phénomènes inexpliqués près de Vladimirovska en 1984. Le lieu n’a pas été choisi au hasard, la plupart des rencontres documentées avec des ovnis ayant eu lieu sur des sites où des armes ou des technologies dangereuses ont été testées.

« Nous pouvons dire que nous avons appris à invoquer des ovnis à Vladimirovka. Pour ce faire, nous avons considérablement augmenté le nombre de vols militaires et le déplacement des équipements. Si l’intensité de notre côté augmentait, les ovnis apparaissaient avec une probabilité de 100%. »

Après plus de six mois de tels tests, les autorités se sont arrêtées pour analyser les résultats. Ils ont conclu que la science, du moins telle qu’elle était à l’époque, ne pouvait visiblement pas observer de phénomène particulier et même si quelqu’un en voyait, un avion aperçu venait probablement d’ennemis comme les États-Unis ou le Japon.

Yeremenko a ajouté: « Le sujet des ovnis est omniprésent aujourd’hui. Précisément à cause de sa nature scandaleuse, des scientifiques sérieux ne sont pas disposés à examiner leur position sur cette question. Les pilotes voient souvent de tels objets, mais ils ont un droit de veto sur ce sujet, les astronautes aussi. Dans des conversations confidentielles, ils parlent de leurs expériences de rencontre avec des ovnis, mais ils ont peur de parler publiquement à ce sujet. »

Il dit que ce sujet doit être pris au sérieux car il s’agit d’une question de sécurité au niveau mondial.

Alexey Savin a ensuite parlé des tentatives du gouvernement et du KGB de manipuler le cerveau d’un individu, capable de pouvoirs surnaturels, afin de créer une arme surhumaine et ultime.

« Au cours du processus de recherche, nous avons conclu qu’un humain était un système d’énergie et d’information qui recevait des informations de l’extérieur.
C’est précisément pourquoi un humain peut manifester des capacités paranormales. »

Les personnes travaillant sur le projet étaient, soit des militaires, soit des scientifiques, mais il y avait aussi un groupe constitué uniquement de femmes et ce sont elles qui ont effectué les recherches les plus importantes.

Savin explique comment elles avaient maîtrisé le moyen de faire fonctionner le cerveau humain comme une radio et de contacter d’autres civilisations. « Nous voulions prendre contact avec des représentants d’autres civilisations. Et nous l’avons fait. Nous avons dû adapter le contour énergétique du cerveau humain à une onde particulière, comme une radio. »

Aucun produit chimique ou médicament n’a été utilisé sur les sujets lors des tests et les scientifiques ont également mis au point un moyen de savoir si les individus progressaient ou s’ils hallucinaient. Ce qui s’est passé ensuite était incroyable. Six personnes ont pu toucher des formes de vie extraterrestres et une a même été invitée à visiter un navire.

Les extraterrestres ont donné des informations sur la structure de leur société, mais ont laissé de côté des éléments importants, comme tout détail militaire. Ils auraient également laissé des informations sur les procédures médicales susceptibles de guérir la plupart des maladies. Savin a déclaré aux journalistes que la race humaine est si précairement évoluée qu’elle nous comparerait à des enfants en bas âge.

Notre civilisation est trop jeune pour les intéresser comme sujet de dialogue. Parce que nous faisons également partie de l’univers, nous pouvons nous blesser et blesser d’autres civilisations avec nos actions insensées. Elles se tournent donc vers nous.

En 1993, la politique est intervenue, tout le projet a été abandonné et l’équipe dissoute, mais la méthode de manipulation du cerveau a été encore utilisée à l’Académie Gagarine, où une équipe de base de scientifiques a continué de travailler.

Savin a déclaré: « Il y a quatre ans, nous avons essayé de répéter l’expérience et nous avons réussi. Des cerveaux et des personnes talentueuses sont toujours présentes dans l’industrie de la défense ». Il a dit ensuite: « Pourquoi cacher quelque chose aux gens? Au lieu de cela, ils faut les préparer à de nouveaux défis. »

Mais si les extraterrestres étaient si pacifiques et même révélateurs, pourquoi Savin pense-t-il que nous devrions tous nous préparer à un nouveau défi ou traiter les ovnis comme un problème de sécurité mondiale?!
Steve


 

 

Alexey Yuryevich SAVIN

Lieutenant général de la réserve, Spécialiste militaire honoré, Docteur en génie et Docteur en philosophie, commandant de la légendaire unité militaire 10003, chef de la Direction des experts et des analyses de l’état-major des forces armées de la Fédération de Russie de 1989 à 2005. Gestionnaire de programme pour Brain Wars (en terminologie américaine). Membre des hostilités. Il a reçu de nombreux ordres et médailles, dont l’Ordre du courage. Docteur honoris causa de l’université européenne. Académicien de l’Académie russe des sciences naturelles, de l’Académie européenne des sciences naturelles, de l’Académie internationale des sciences, de l’Académie italienne des sciences économiques et sociales, scientifique honoraire d’Europe.
Depuis 1989, il dirigeait le programme de développement de nouvelles armes spéciales et de nouveaux équipements militaires, de méthodes et de moyens d’entraînement et d’éducation au combat non traditionnels, ainsi que de la gestion des ressources psychophysiques humaines.

Traduction Jacky Kozan, le 05 octobre 2019

 

 

Article du New-York Times: Comment Tom DeLonge du Groupe Blink-182 est devenu ufologue.

Deux ans après son départ du groupe, M. DeLonge s’est trouvé une nouvelle vie en essayant de donner un sens à l’espace.

Par Derrick Bryson Taylor
26 septembre 2019

Source

« Cela fait des décennies que nous attendons en tant qu’érudits et chercheurs sur le sujet,
en espérant que le gouvernement finira par prendre la parole et reconnaître ce dont il s’agit. »
Crédit Daniel Brenner pour le New York Times

Pendant des décennies, la question de savoir si les ovnis existent ou non a été débattue dans la culture populaire américaine et au sein des communautés scientifiques.

Tout cela a atteint son paroxysme la semaine dernière lorsque la marine américaine a confirmé que trois vidéos largement partagées capturées par des aviateurs de la marine en 2004 et 2015 étaient bien réelles et montraient ce qu’elle appelait des « phénomènes aériens non identifiés ». La partie « non identifiée » de cette déclaration a suscité l’excitation parmi les enthousiastes ovnis.

Les trois vidéos montrent des objets mystérieux dans le ciel et contiennent des enregistrements audio de pilotes essayant de comprendre ce qu’ils voient. Elles avaient acquis une notoriété depuis leur publication en 2017 et 2018 par le New York Times et une société appelée To the Stars Academy of Arts & Sciences. Fondée en 2017, elle est géré par une équipe de 12 personnes, dont plusieurs anciens employés du gouvernement, qui tentent de faire avancer la compréhension par la société des phénomènes scientifiques, sous l’angle du divertissement, de la science et de l’aérospatiale.

Au fur et à mesure que la déclaration de la Navy se répandait, de nombreuses personnes ont fait connaissance avec l’académie et plus particulièrement avec l’un de ses fondateurs: Tom DeLonge, qui a été de 1993 à 2015 guitariste et chanteur du groupe Blink-182. Nombreux se sont demandés comment, le type de Blink-182 s’est-il impliqué dans la recherche ovni?

Une vidéo montre une rencontre entre un Super Hornet F / A-18 de la Navy et un objet inconnu.
Elle a été publié par le programme américain d’identification de la menace aérospatiale avancée (AATIP)
du Département de la Défense.

Il pourrait être difficile pour ceux qui ne sont pas imprégnés de la littérature américaine de comprendre l’importance de tout cela. Susan Gough, la porte-parole du Pentagone qui a fait la déclaration la semaine dernière, a déclaré que la Navy avait « confirmé que les trois vidéos largement diffusées étaient bien des enregistrements réalisés par des aviateurs de la Navy, enregistrées au cours de leurs évolutions d’entraînement. »

Elle a également déclaré que la Navy « a toujours considéré les phénomènes observés dans ces vidéos, comme non identifiés ». De plus, ces observations faisaient « partie d’un problème plus vaste d’un nombre accru d’incursions, dans les zones d’entraînement, par des phénomènes aériens non identifiés, ces dernières années » a-t-elle dit.

Et cela nous amène à Blink-182.

Nous avons parlé à M. DeLonge, en tournée avec un autre groupe, Angels & Airwaves et à Luis Elizondo, Directeur de la Sécurité Mondiale et des Programmes Spéciaux pour l’académie (TTSA), à propos de la société et de ce que la réaction de la Navy aux trois vidéos signifie réellement.

Ce qui suit est une version modifiée et condensée de la conversation.

Je voulais juste dire à Tom et Luis, merci encore de m’accorder un peu de votre temps. Je sais que vous avez des journées bien remplies.

M. DeLonge: Bien sûr! Absolument mon cher.

Comment êtes-vous entré dans la recherche ovni et la recherche spatiale?

M. DeLonge: Eh bien, depuis que je suis au collège, je suis vraiment un enfant rebelle et perturbé. J’ai eu beaucoup de problèmes. Mes parents travaillaient toute la journée et j’étais skateboarder. J’aimais beaucoup le punk rock, qui est rebelle par nature. Honnêtement, je ferais tout pour que des agents de sécurité et des agents de police nous poursuivent, pour obtenir de l’adrénaline. Je me souviens de m’être tellement ennuyé pendant l’été et de me dire: «Wow, il doit y avoir mieux que tout cela à faire. »

Je commençais à être très fasciné par l’idée de savoir ce qu’il y avait d’autre, à part travailler de 9h à 17h ans et venir d’une famille brisée. Pour une raison quelconque, je pensais que la science-fiction était simplement fascinante. Mon frère et moi étions tellement attachés à la saga de la « La Guerre des Etoiles », évidemment, au début des années 80. Cela m’a amené à élargir ma façon de penser.

La Navy a fait l’objet de nombreux titres qui confirment et disent que les objets vus dans trois clips militaires déclassifiés, l’un de 2004 et les deux autres de 2015, sont des « phénomènes aériens non identifiés ». Pourquoi la réponse de la Navy est-elle si importante dans une conversation plus large sur les ovnis?

M. DeLonge: Tout le monde considère encore que le gouvernement des États-Unis dispose des ressources, de l’intellect et du devoir de traiter de tels sujets. En tant qu’érudits et chercheurs sur le sujet, nous attendons depuis des décennies et nous espérons qu’un jour, le gouvernement prendra la parole et reconnaîtra ce dont il s’agit. Le gouvernement pourrait répondre à cette question. Nous attendons simplement qu’il vienne nous aider pour certaines de ces recherches. Cette situation qui vient de se produire est littéralement quelque chose que j’attends avec beaucoup d’autres personnes depuis non pas des années, mais des décennies. C’est ce que nous espérions pouvoir faire pour que cela puisse vraiment inciter davantage de gens intelligents et d’intellectuels à se lancer dans cette course et à nous aider à en savoir plus à ce sujet.

Luis, vous avez des antécédents au Ministère de la Défense. Qu’est-ce que cette réponse vous envoie comme signal? (Il était officier du renseignement de carrière dans l’Armée, au Ministère de la Défense, à la Direction du Contre-espionnage National et au Bureau du Directeur du Renseignement National.)

M. Elizondo: Je pense que cela indique un agrandissement de l’ouverture. Une volonté d’être plus transparent. Particulièrement lorsque vous parlez d’un sujet qui a été considéré de manière classique avec un sens de dédain et un certain degré de stigmatisation. Je pense que cela signale un nouveau paradigme. Je pense que cela témoigne de la volonté de certains membres du gouvernement de reconnaître les données et de commencer la conversation qui doit avoir lieu.

« Je pense que cela indique la volonté de certains membres du gouvernement
de reconnaître les données et de commencer la conversation qui doit avoir lieu », a déclaré Luis Elizondo.
Crédit Roger Kisby pour le New York Times.

Qu’est-ce que vos compagnons de groupe Blink-182 et les gens de l’industrie de la musique pensent de votre compagnie, To The Stars Academy?

M. DeLonge: C’est vraiment drôle, je pense que j’étais assez bien préparé pour ce travail, car la première fois que j’ai quitté Blink-182, il y a longtemps, tous mes fans étaient tellement en colère et le public en général était comme, « Pourquoi ferais-tu ça? Tu es fou. » (le groupe s’est séparé en 2005 et s’est reformé en 2009. M. DeLonge a quitté à nouveau en 2015).

J’avais une liste de tous ces genres de réinvention de qui j’étais et le lancement de mon groupe Angels & Airwaves m’a vraiment permis de mieux comprendre cela. Je devais reconstruire à partir de zéro, qui je pensais être, qui je voulais être, où je voulais aller. Au moment où cela s’est produit, mon groupe ne l’a pas compris. Je ne pourrais pas dire à qui je parlais. Parce qu’à l’époque, bon nombre de ces types occupaient encore des postes délicats et faisaient la transition en dehors du gouvernement. Je n’étais pas dans un endroit pour pouvoir vraiment tout dire, ce n’était tout simplement pas le genre de bonne étiquette, si vous voulez. Les gars de Blink ne le savaient pas. Mais c’est OK. Mais je savais que je me retrouvais dans des eaux tellement importantes que je ne les avais jamais vraiment touchées auparavant. En parcourant ce que j’ai vécu plus tôt avec le groupe, j’avais déjà une peau épaisse. Donc, je ne m’en souciais pas vraiment, c’est tout.

Vous êtes un musicien, connu pour son comportement sur scène insolite, y compris parfois être nu. Comment avez-vous amené les gens à vous prendre au sérieux?

M. DeLonge: C’est une très bonne question. C’était drôle parce que, heureusement, la plupart des gens que j’avais rencontrés au début ne se rendaient pas vraiment compte des comportements fous du rock and roll que j’avais au début de mes vingtièmes années. Je dis toujours que le fait d’être une célébrité m’a ouvert quelques portes, mais c’est tout. Mon intellect, quel que soit son niveau (rires), est ce qui a permis à ces réunions de porter leurs fruits. Je pense que de mon point de vue, la chose la plus importante sur laquelle je me concentrais, c’était d’être éloquent. Être humble envers le sujet, parce que le sujet n’est pas une blague. Je devais vraiment respecter ce que je disais, comment je le disais. Je pense qu’en raison de toutes ces choses, j’ai gagné la confiance et gagné plus de réunions. C’était un processus, ça ne s’est pas passé en une nuit, ça m’a pris quelques années.

En juillet, l’académie (TTSA) a annoncé le projet de recherche ADAM (Acquisition et Analyse des Données des Matériaux), un programme de recherche universitaire axé sur des échantillons de matériaux exotiques d’ovnis. Comment l’académie mènera-t-elle des recherches sur le matériel et que cherche-t-elle exactement?

M. Elizondo: Nous allons d’abord faire de la recherche en utilisant la méthode scientifique. Nous essayons de trouver les personnes les plus qualifiées dans les institutions les plus respectables pour mener des analyses scientifiques. Cette analyse scientifique comprend l’analyse physique, l’analyse moléculaire et chimique et en fin de compte, l’analyse nucléaire.

« Pour une raison quelconque, je pensais que la science-fiction était simplement fascinante », a déclaré M. DeLonge.
« Mon frère et moi étions tellement attachés à la saga de la « Guerre des Etoiles » au début des années 80.
Cela m’a amené à élargir ma façon de penser ».
Crédit Daniel Brenner pour le New York Times

L’académie (TTSA) a-t-elle mis la main sur du matériel à examiner?

M. Elizondo: Certainement.

Pouvez-vous en dire plus à ce sujet?

M. Elizondo: Pas pour le moment. Nous devons laisser le processus suivre son cours. Et ce que nous ne voulons pas faire c’est d’être présomptif de toute façon. La dernière chose que nous voulons faire est de sauter aux conclusions prématurément. En fin de compte, les données vont décider ce qu’est quelque chose ou ce qu’ellle n’est pas.

Les matériaux proviennent-ils de diverses sources?

M. Elizondo: C’est juste.

Cela pourrait même venir de personnes qui les ont trouvées au gouvernement?

M. Elizondo: Bien sûr. Remplir les rubriques vides. T.T.S.A. ne se limite pas à l’endroit où il obtient du matériel ou des informations. Dans ce processus, nous devons faire preuve de discernement. Comme je l’ai déjà dit, il y a une différence entre ce qui est vraiment exotique et ce qui est tombé de l’alternateur d’une Cadillac 1984.

Quand j’étais enfant, j’ai vu ce que je croyais être un ovni, je n’oublierai jamais ce moment avec ma mère. Personne ne m’a jamais vraiment cru. L’un de vous a-t-il déjà vu un ovni?

M. DeLonge: J’ai vu des trucs vraiment anormaux une nuit dans le désert, zippant à travers les étoiles, d’horizon à horizon, zigzagant. Cela m’a vraiment bouleversé, car aucun satellite ne bouge de cette façon. Mais je ne peux pas vous dire ce que c’était. Je pense que, comme la plupart des gens, ce que j’ai vu est très courant sur Internet et je parie que certaines de ces choses sont réelles, mais vous ne savez vraiment pas lesquels.

Traduction de Jacky Kozan, le 28 septembre 2019.

La fuite orchestrée des vidéos FLIR1, GIMBAL et GOFAST publiées par TTSA

En 2017, le Pentagone a admis avoir dirigé une opération appelée Programme Avancé d’Identification des Menaces Aérospatiales (AATIP) dirigée par Luis Elizondo. Pendant ce temps, l’équipe de Tom DeLonge (TTSA) publiait deux vidéos surprenantes qui montrent des objets volants évoluant dans le ciel en défiant toutes les lois de la physique.

Près de 18 mois après la publication de ces vidéos, un haut responsable de l’US Navy a confirmé l’authenticité de ces clips. Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information, a également indiqué dans un communiqué adressé à John Greenenvald de The Black Vault que ces séquences n’étaient pas autorisées à être publiées.

Dans sa déclaration, Gradisher affirme que la marine américaine avait désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés. Il a également ajouté que les clips récemment parus ne représentaient qu’une fraction des incursions réelles des sites d’entraînement de la Marine. Le porte-parole a ajouté que de nombreux aviateurs avaient déjà été témoins de tels objets volants, mais la plupart hésitaient à les signaler en raison de la stigmatisation liée aux terminologies et théories antérieures sur l’origine de ces objets volants.

Susan Gough, la porte-parole du Pentagone, a déclaré que « les vidéos n’ont jamais été officiellement publiées par le Ministère de la Défense et doivent être conservées. La Navy n’a pas diffusé ces vidéos au grand public ».

TTSA affirme depuis longtemps, au travers de multiples entretiens et déclarations écrites, que M. Luis Elizondo, membre du conseil d’administration de TTSA, a dirigé le mouvement pour que les vidéos soient examinées par les composantes appropriées du Ministère de la Défense. De plus, les communiqués publiés directement par le Ministère de la Défense à The Black Vault en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) prouvent également que Elizondo a déposé les documents officiels et communiqué directement avec le Bureau de la Défense chargé de la prépublication et de la sécurité (DOPSR), qui gère la sécurité des examens d’informations liées au DOD.

Jacky Kozan, le 23 septembre 2019

Un moment déterminant dans l’histoire.

Source

L’US Navy confirme pour la première fois
que les vidéos du Gouvernement des USA
sont des phénomènes aériens non identifiés.

Il y a eu beaucoup de moments déterminants dans l’histoire. Pour la plupart, nous les reconnaissons rétrospectivement lorsque nous pouvons regarder en arrière avec une vue d’ensemble pour identifier le point de basculement. De temps en temps, nous avons la chance de les voir lorsqu’ils se produisent.

A To The Stars Academy, nous pensons que l’un des moments les plus électrisants est la récente déclaration de l’U.S. Navy selon laquelle une séquence filmée à bord de ses avions de combat d’élite était considérée comme un « phénomène aérien non identifié ». Si vous préférez l’inférence académique du terme « PAN » ou l’héritage de la lutte pour la vérité dans la désignation « OVNI », nous pouvons tous prendre un moment pour examiner le poids de cette déclaration.

Pendant des décennies, des militaires hautement qualifiés ont été presque silencieux face aux événements extraordinaires qu’ils ont vécus, tout comme d’innombrables personnes qui partagent le même récit, dans le monde entier. Nous sommes sensibles aux défis qu’une telle annonce représente pour l’US Navy et nous nous félicitons de cette action qui, combinée à la modification apportée précédemment aux procédures de compte rendu pour les PANs, modifie fondamentalement l’environnement de cette conversation.

To The Stars Academy a maintenant la possibilité de se concentrer sur la recherche avec des données plus complètes et de meilleure qualité, qui permettront pour la première fois, de mener une enquête scientifique extrêmement dynamique. Nous avons travaillé sans relâche avec de nombreux bureaux à Washington pour faire passer le sujet des PANs au-delà de la stigmatisation, de la curiosité passée, en passant par l’acceptation et le passage à un examen déterminé.

Les preuves de nos actions ont été constatées lors de la première saison de la série de documentaires de HISTORY intitulée « Unidentified: Inside UFO Investigation« , qui va maintenant connaître une deuxième saison. La confirmation de nos succès se voit dans le changement de paradigme des reportages dans les médias grand public et dans la vérification du fait que les chefs de gouvernement sont ouvertement engagés et exigent des réponses.

Nous sommes à une époque où des faits incontestables remplacent, des affirmations spéculatives non fondées qui ont masqué et brouillé la réalité des PANs depuis plus de 70 ans. Avec patience, nous devons nous rappeler que ce n’est que le premier pas vers la réponse à l’un des plus grands mystères du millénaire.

To The Stars Academy est énergique et focalisé-laser sur notre mission continue. Nous espérons que vous continuerez à nous suivre et à nous soutenir dans cet incroyable voyage.

Cordialement,
L’équipe TTSA

Traduction de Jacky Kozan, le 21 septembre 2019

Des nouvelles des séries TV ovnis, en France et aux USA.

1 – Des nouvelles du tournage de la série OVNIS de Canal+ basée sur les enquêtes du GEPAN (Pas de « i » en 1979).

Braine-le-Comte: une série sur les OVNIS
en tournage au Bois de la Houssière.

Un article de S. Ha, Publié le mardi 17 septembre 2019

Source

Produite par Canal +, la série met notamment en scène le comédien français Melvil Poupaud.

Depuis quelques jours, une équipe de tournage a investi une partie du bois de la Houssière, du côté de la rue du Pire. Des camions de matériel et des dizaines de personnes sont ainsi sur le pont entre les intersections avec la drève des Chasseurs et la drève du Long Jour. La circulation y est d’ailleurs interdite jusqu’au mercredi 25 septembre, sauf en-dehors des horaires de tournage (nuits, week-end).

Ce sont les producteurs de la nouvelle série intitulée OVNI(S) qui ont choisi le bois de la Houssière comme terrain de jeu : un endroit sombre et mystérieux qui entre parfaitement dans les critères recherchés. Plusieurs scènes sont ainsi tournées dans les bois avec certains des acteurs du casting. Le réalisateur Anthony Cordier a notamment fait appel à Melvil Poupaud, vedette de la série Insoupçonnable diffusée sur TF1, Michel Vuillermoz, Nicole Garcia, Quentin Dolmaire ou encore Géraldine Pailhas.

Cette série en douze épisodes se déroulera en 1979. « L’histoire nous plonge en 1979 en pleine vague d’observation d’Ovnis ». « Puni par sa hiérarchie pour le lancement raté d’une fusée à Kourou, Didier, qui est la rationalité incarnée, est envoyé sur le terrain pour enquêter avec les geeks du Gepan. L’occasion pour lui de découvrir un univers déroutant et haut en couleurs. »

L’essentiel du tournage de cette série de science-fiction se déroule en Belgique. Plusieurs scènes ont par exemple déjà été mises en boîte cet été à Arquennes, Ittre, Enghien et Watermael-Boitsfort tandis que d’autres se feront à Tubize, Bruxelles, Rochefort ou Wavre. Un second volet de tournage est également prévu à Braine-le-Comte du 10 au 20 octobre. La diffusion de cette série de Canal + co-produite par Be-Films devrait intervenir courant 2020.

 


 

2 – Message de TTSA du 16 septembre 2019

 

La série « Unidentified » devient internationale.

Plus d’un million de personnes ont regardé chaque épisode pour y voir notre équipe participer à l’enquête « Unidentified: Inside America » de HISTORY au cours de sa diffusion initiale aux États-Unis. Maintenant, la série devient internationale !

Royaume-Uni:     sortie, le lundi à 21h GMT
Amérique latine:     21 septembre
Australie:     3 octobre
Pays nordiques, l’UE orientale et la Russie: le 28 octobre.

Source

 


3 – Une saison 2 pour la série Project Blue Book de Robert Zemeckis.

La fascination sans fin du public pour les extraterrestres et les ovnis gagne encore!
History et A + E Studios ont annoncé le renouvellement du projet Blue Book pour la saison 2.

 

History Channel sait que la vérité est toujours là,
à côté de nous,
et commande la saison 2 de « Projet Blue Book ».

Extraits d’un article d’Alec Bojalad, Alejandro Rojas et Joseph Baxter
29 juillet 2019

Source

Project Blue Book est une production interne de A + Studios pour History, ce qui a probablement facilité l’annonce de la saison 2. History rapporte que Project Blue Book est la nouvelle série numéro un de la télévision par câble pour la saison télévisée 2018-2019, attirant 3,4 millions de téléspectateurs d’après Live + 3 Nielsen.

Le projet Blue Book vient du producteur et réalisateur primé à l’Académie, Robert Zemeckis. Il raconte l’histoire du Projet Blue Book dans la vie réelle. Le projet Blue Book fait référence à une opération secrète menée par l’armée de l’air américaine pour rechercher des milliers de cas d’objets volants non identifiés. Aiden Gillen (Game of Thrones) joue le rôle du professeur J. Allen Hynek, professeur d’université et chercheur dans le domaine des ovnis.

Aucune date de sortie n’a encore été annoncée. Comme pour la première saison de l’émission, la saison 2 comportera 10 épisodes. Au San Diego Comic-Con 2019, History a annoncé que la saison 2 du Projet Blue Book était en cours de tournage à Vancouver et qu’elle serait diffusée à l’hiver 2019-2020.

Selon History, la deuxième série continuera à présenter de vrais cas d’ovnis du projet Blue Book. Ce programme a enquêté sur les ovnis dans les années 50 et 60, avant d’être fermé en 1969.

« Cette saison, le projet Blue Book se penchera sur des cas d’OVNIS célèbres tels que Roswell et la zone 51« , selon une déclaration d’History. « Que vous soyez ou non un aficionado des OVNIS, ce sont deux noms que tout le monde connait maintenant plus que jamais, compte tenu de l’information récente selon laquelle des pilotes de la Marine, racontent leur rencontre avec des OVNIS en service actif et la plus récente campagne publique du raid en Zone 51 pour trouver ces extraterrestres une fois pour toutes.  »

Au cours de la véritable affaire Roswell, un agent du renseignement a été envoyé sur le site de débris pour évaluer la situation. Ce qu’il a rapporté sur le terrain a incité l’aérodrome de Roswell à publier un communiqué de presse affirmant avoir découvert un « disque volant » écrasé. Le lendemain, ils ont retiré cette déclaration, affirmant que le matériel provenait en fait d’un ballon météo et non d’une soucoupe volante.

Jacky Kozan, le 18 septembre 2019

 

 

L’impact social et politique de l’action de « To The Stars Academy »

"Ce n’est pas simplement un spectacle pour divertir. 
C'est un mécanisme pour changer la façon dont le gouvernement agit".
Tom DeLonge

Source

Notre mission a toujours été de véhiculer le changement en inspirant une nouvelle appréciation des mystères profonds, mais non résolus, de l’univers – y compris le mystère des OVNIS, un sujet qui a été largement considéré comme tabou. Jusqu’à maintenant.

Avec plus d’un million de téléspectateurs observant notre équipe dans la série TV de History Channel « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation« , avec la couverture médiatique générale de nos briefings de travail, avec les décideurs politiques qui prennent des mesures au sein du gouvernement, il y a un raz-de-marée d’impacts incroyables qui peut être vus entrain de faire leur chemin à travers le monde.

Bien qu’il y ait encore beaucoup à découvrir, nous avons souhaité partager cette vidéo mettant en lumière l’impact que nous avons pu avoir sur les médias, le gouvernement et les médias comme HISTORY avec la série « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. »

Traduction de Jacky Kozan, le 21 août 2019.

TTSA s’associe à la société de technologie TruClear Global Inc.

Un communiqué de TTSA (Tom DeLonge)

Source

To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) a signé avec TruClear Global (TCG) un accord de coopération dans le domaine de la commercialisation afin de coopérer à des projets de développement communs et de fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

Cet accord marque l’extension du portefeuille de produits de TTSA, qui tire parti de l’expertise de l’équipe en matière de technologies de pointe et de réseaux stratégiques afin de fournir des solutions de développement commercial pour des applications technologiques uniques. L’équipe de TTSA utilisera sa compréhension des besoins des grands contractants tels que le gouvernement des États-Unis et créera des moyens de sécuriser les contrats en fonction des besoins des clients hautement spécialisés.

TruClear Global a mis au point une plate-forme technologique propriétaire de premier plan dans le secteur afin de fournir des solutions intégrées verticalement de matériaux, matériels, logiciels, collecte de données et analyses de données pour la technologie d’imagerie interactive et les environnements d’expérience immersive.

En tant que société d’intérêt public, To The Stars Academy a pour mission de soutenir des partenariats stratégiques, des projets et des technologies susceptibles de profiter à l’avenir de la société. TTSA a identifié et défini une opportunité avantageuse utilisant les systèmes optiques et d’imagerie à base de matériaux nanométriques exclusifs de TruClear, ainsi que leur plate-forme technologique, pour des applications susceptibles de sauver des vies.

« La relation TTSA / TCG représente nos efforts communs pour continuer à satisfaire les marchés civils et gouvernementaux nuancés grâce à une technologie unique et révolutionnaire », a déclaré Luis Elizondo, directeur des programmes spéciaux chez TTSA. « Le palmarès éprouvé de TruClear en tant que leader de la technologie de projection de photons et de la technologie de capteur optique adaptatif permet à TTSA d’améliorer encore sa suite technologique. »

« TruClear Global est heureux de combiner ses capacités avec TTSA afin d’explorer des opportunités de recherche et de développement mutuellement bénéfiques qui profitent également au gouvernement américain », a déclaré Jonathan Ehly, Vice-Président, Développement Commercial Mondial de TCG. « L’accord de marketing coopératif constitue la première étape d’un partenariat stratégique entre les deux sociétés, qui s’appuiera sur les technologies TruClear et le savoir-faire étendu de TTSA en matière de passation de contrats auprès du gouvernement américain, ainsi que dans ses relations avec les agences du gouvernement. L’expertise technique combinée du partenariat TTSA / TCG crée un mélange unique de solutions technologiques qui peuvent être appliquées directement aux exigences actuelles et futures du gouvernement américain. »

Traduction de Jacky Kozan, le 07/08/2019

Notes de JK:

Ce qu'il faut retenir c'est que TTSA a signé avec TCG un accord afin de coopérer à des projets de développement communs et de fournir des solutions technologiques avancées à la clientèle du gouvernement des États-Unis.

L'équipe TTSA se prépare donc a une communication de masse à gros budget, sur la base de nouvelles techniques numériques de communication.

Les donneurs d'ordres seront des agences du gouvernement américain. Ils concerneront des projets et des technologies susceptibles de profiter à l’avenir de la société.

Voir le lien vers TruClear Global

L'entreprise TCG a été crée le 11/10/2016 (rappel: TTSA en juin 2017).
Elle n'a pas de résultats financiers publiés.
La personne présentée sur le lien ci-dessous serait la Directrice de TruClear Global Inc.
https://www.facebook.com/Jeannette-Ceballos-Coaching-526325167900256/

Le résultat de tout ce travail de communication va débouler sur le public que la presse n'a pas voulu informer au fur et à mesure des évènements de la divulgation. La fin de l'année sera animée.

USA – Le Congrès envoie une requête officielle à la Navy sur les débris d’ovnis.

Que sait réellement l’armée américaine sur les ovnis?

Le membre du Congrès Mark Walker, Républicain,
représentant l’état de Caroline du Nord,
vient d’envoyer une lettre au secrétaire de la Marine, Richard Spencer,
à propos des enquêtes sur les ovnis menées par l’armée.

Source

Le 26 juillet 2019, le membre du Congrès des USA Mark Walker est apparu dans Tucker Carlson Tonight une émission de Fox News. Le membre du Congrès, membre du Comité de la Sécurité Intérieure, a envoyé une lettre au Secrétaire de la Marine, Richard Spencer, demandant des réponses. Walker fait référence aux nouveaux systèmes de radar infrarouge qui équipent les jets et qui détectent des ovnis. Walker dit qu’il n’a aucune preuve pour soutenir que les ovnis viennent d’autres pays, mais ils ne savent pas si c’est le cas. Walker veut savoir si le programme AATIP a continué. Interrogé sur l’affirmation de Luis Elizondo selon laquelle les États-Unis possèdent des débris d’ovnis (méta-matériaux), il a répondu: « Nous ne le savons pas, mais c’est l’une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Mais s’il existe des preuves qui, à mon avis, sont importantes pour les personnes occupant un poste spécifique, en tant que haut responsable du terrorisme/contre-espionnage, nous devons savoir de quoi il s’agit. »

Tucker Carlson a posé la question a Trump à propos de l’affirmation d’Elizondo. Un autre homme politique important a été questionné directement sur les débris d’ovnis. TTSA prétend avoir collecté des débris d’ovni, des méta-matériaux, depuis plus d’un an, mais la question est de savoir si les États-Unis les ont ou non, ce qui pourrait être une ouverture dans la divulgation demandé par les ufologues. Espérons que le buzz se poursuivra à Washington et que les politiciens qui demandent des réponses en reçoivent.


Voici la transcription de l’interview de Mark Walker, membre du Congrès des USA.

Tucker Carlson – Après des décennies de déni, de secret et de mensonge, l’establishment de la défense américain admet enfin une partie de ce qu’il sait sur les ovnis. La Navy a admis que ses pilotes rencontraient des avions non identifiés, si souvent qu’ils avaient dû élaborer de nouvelles directives en matière de compte rendu pour permettre aux pilotes de se manifester. Il est facile de trouver cela drôle, mais cela fait également peur si vous y réfléchissez.
Notre vaste établissement de défense, bien financé, voit des choses dans le ciel, dont il ne peut pas rendre compte; il voit faire des choses qu’il ne peut pas comprendre. Devrions-nous être inquiets?

Mark Walker - Eh bien, cela nous préoccupe. En tant que membre haut placé du terrorisme et du contre-espionnage, nous avons des questions. Certains des nouveaux systèmes de radar infrarouge que nous intégrons dans nos nouveaux jets détectent des anomalies. Nous les appelons menaces aériennes non identifiées, nous les examinons, nous les appelons des PANs. Nous voulons avoir des réponses à nos questions et c'est pourquoi c'est important que nous examinions cela.

Tucker Carlson – Cela dure donc depuis très longtemps. Le gouvernement a stocké de nombreuses données à ce sujet, dont la plupart sont encore classifiées. Il doit y avoir des théories sur ce que sont ces objets, ce que sont ces avions. Quelle est la théorie la plus plausible selon vous?

Mark Walker - Eh bien, manifestement nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c'est que nous voulons une réponse à notre question . Est-ce quelque chose qui est un mécanisme de défense d'un autre pays? Nous savons que la Chine examine les missiles hypersoniques ayant une portée de 25 000 kilomètres, qui peuvent donc aller de Washington à Los Angeles en 9 minutes environ. Nous ne savons pas si des ogives nucléaires peuvent les équiper. Est-ce quelque chose comme ça, ou est-ce quelque chose de plus? Nous ne savons pas. Mais j’ai le sentiment que c’est quelque chose que nous devons examiner. C’est pourquoi nous avons écrit au Secrétaire Spencer de la Navy.

Tucker Carlson – Y a-t-il une indication importante pour vous, que ces observations soient des avions étrangers? Un avion russe ou chinois?

Mark Walker - Nous ne le savons pas. Nous n'avons aucune preuve à l'appui de cela. Nous savons qu'il y a quelque chose qui se déplace à la vitesse que nous appelons maintenant hypersonique, à savoir Mach 4 ou 5, pour ne pas devenir trop technique.

C'est quelque chose que nous voulons savoir. Est-ce quelque chose qu'un autre système de défense, dans un autre pays, est plus avancé, ou est-ce autre chose? Nous n'essayons pas d'effrayer les gens, mais l'AATIP, qui est essentiellement un programme surveillé par le gouvernement, a été fermé en 2017. Une partie de ma question est: est-il donc réellement fermé? y dépensons-nous encore de nos ressources? ou existe-t-il plus de documentation que ce programme est encore capable d'archiver quelque part? C'est quelque chose que nous devons savoir. Même si ce n'est que pour la défense.

Tucker Carlson – Nous avons parlé à un employé du gouvernement qui a travaillé sur cette question et qui a déclaré que le gouvernement américain avait des épaves d’un de ces avions. Savez-vous quelque chose à ce sujet?

Mark Walker - Nous ne savons pas, mais c'est l'une des quatre questions que nous posons. Existe-t-il des preuves quelque part? Nous ne voulons pas devenir trop effrayant une fois de plus, mais s’il existe des preuves, j’estime que c’est important pour les gens, particulièrement dans mon rôle de haut responsable du terrorisme et du contre-espionnage. Nous devons savoir à ce sujet.

Tucker Carlson – Bien sûr, et ce sont toutes des questions légitimes. Espérons que vous ne soyez pas intimidé ou que vous ne soyez pas dénigré en ne leur demandant pas. J’espère que vous reviendrez nous dire quelles sont les réponses.

Mark Walker - Nous sommes impatients. Quand on aura les réponses, je reviendrais. Merci Tucker.

Traduction de Jacky Kozan, le 30 juillet 2019

Le Président Trump révèle ce qu’il sait à propos des Rencontres Rapprochées de l’US Navy avec l’ovni Tic-Tac.

La divulgation progresse à vive allure. Voici un article publié le 7 juillet 2019, par Jack Sarfatti qui fait le point sur les évènements majeurs de ces derniers jours.

Source

 

1 – Interview Fox News

Lors d’une interview avec Tucker Carlson de Fox News, Trump, qui dispose de toutes nos informations sur les extraterrestres et les ovnis, a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les ovnis existent.
Mais il garde l’esprit ouvert.

Les ovnis restent élusifs malgré les décennies d’étude.

« Eh bien, je ne veux pas trop en parler. Mais personnellement, j’ai tendance à en douter, » dit-il à Carlson.
« Je ne suis pas croyant, mais vous savez, je suppose que tout est possible. »

Carlson faisait pression sur le Président lors d’un briefing récent concernant les pilotes de la marine qui avaient déclaré avoir vu « des objets étranges » voler à une vitesse hypersonique et n’émettant « aucun panache d’échappement moteur visible ou infrarouge ». La semaine dernière, le Département de la Défense a également tenu un briefing avec le Vice-président du Comité du Renseignement du Sénat, Mark Warner, de la Virginie, ainsi que deux autres sénateurs dans le cadre d’un effort apparent pour communiquer avec les politiciens au sujet de leurs affrontements avec des avions non identifiés.

Trump dit à Tucker Carlson qu’il n’a pas entendu parler du fait que le gouvernement américain possède des épaves d’ovnis, mais qu’il a un « esprit ouvert ».

Nick Pope, qui a déjà enquêté sur des observations d’ovnis pour le Ministère de la Défense britannique, est interviewé après Trump. Voir la vidéo extraite de Tucker Carlson Tonight.

Merci à Fox News qui semble être la seule chaîne à ne pas diffuser de fausses informations (fake news).

Remarque: le Président a apparemment autorisé la marine à annoncer que les ovnis sont réels et que des millions ont été dépensés pour les prendre en chasse et les rechercher. Trump ne voulait pas trop entrer dans le sujet, suggérant que beaucoup de données sont hautement classifiées.

 

2 – Entretien de ABC avec Trump

Le chef de la chaîne ABC News, George Stephanopoulos, a été embarqué avec le Président le 13 juin 2019 pour une grande interview sans précédent, enchaînant les « unes » de l’actualité au fil de leurs discussions. Trump était disposé à discuter des ovnis contrairement à la plupart des autres Présidents. « Je veux qu’ils pensent ce qu’ils pensent« , a déclaré Trump à George Stephanopoulos. « Ils disent… je veux dire, j’ai vu, et j’ai lu, et j’ai entendu, et je n’ai eu qu’une très brève réunion à ce sujet. Mais les gens disent qu’ils voient des ovnis. Est-ce que je le crois? Pas particulièrement. »

Lorsque Stephanopoulos a demandé à Trump s’il pensait savoir s’il existait des preuves d’extraterrestres, le président a répondu: « Je pense que mes grands, nos grands pilotes le sauraient, et certains d’entre eux voient vraiment des choses un peu différentes de celles du passé« , a-t-il déclaré. « Nous allons donc voir. Mais nous allons observer et vous serez le premier à savoir. »

Jusqu’à ce que le leader du monde libre révèle à George Stephanopoulos la vérité tant attendue sur les étrangers, nous ne pouvons toutefois que spéculer sur la raison pour laquelle le gouvernement fédéral est soudainement curieux en ce qui concerne les ovnis.

 

3 – La série « Unidentified » sur History Channel.

Les épisodes 5 et 6 de la série « Unidentified » d’History Channel sur les armes nucléaires (5) et les rencontres italiennes en Sicile (6), Harry Reid et Vladimir Poutine, toutes de bonnes informations concordant avec mes avertissements. Puthoff aurait dû me demander de faire l’un de ces 37 rapports. S’il l’avait fait, Lou Elizondo ne se gratterait toujours pas la tête. « Comment Tic-Tac peut-il faire cela? Nous n’en avons aucune idée. » (paraphrasé, pas la citation exacte).

 

4 –  Interview de Jack Sarfati par Georges Knapp sur la radio A.M. « coast to coast » le 23 juin dernier.

Extraits d’un résumé de l’interview.
Au cours de la deuxième heure, le physicien théoricien Jack Sarfatti a fait valoir que la technologie derrière l’ovni Tic-Tac (incident de 2004 sur le USS Nimitz) n’est pas du tout mystérieuse. Il replie l’espace en faisant une déformation spatio-temporelle de manière à arriver où et quand il le désire avec de petites quantités d’énergie. Sarfatti a affirmé que nous pouvions construire rapidement notre propre vaisseau de style Tic Tac et qu’il serait dans l’intérêt de l’Amérique de le faire, car la Russie a déjà une longueur d’avance. Un tel vaisseau spatial rendrait toutes nos armes conventionnelles obsolètes, a-t-il fait remarquer, en particulier si la capacité déformation spatio-temporelle était militarisée. Souscrivant quelque peu aux conclusions de Michael Masters au cours de la première heure, il pense que beaucoup d’ovnis visiteurs ont des capacités de voyage dans le temps.

Jack Sarfatti

Biographie de Jack Sarfatti:

Source

Jack Sarfatti est un physicien théoricien américain. Il a créé le légendaire groupe de recherche Physics / Consciousness au New Age Esalen Institute à Big Sur et à San Francisco en 1975 avec de l'argent de Werner Erhard, Sidney et Jean Lanier et George Koopman. L'historien David Kaiser, professeur de physique au MIT, écrivait dans son livre "Comment les hippies ont sauvé la physique": 
"Peu pourrait… Sarfatti et les autres savent que leur poursuite acharnée d'une communication plus rapide que la lumière et les raisons subtiles de leur échec contribueraient à lancer une industrie d'un milliard de dollars ... au cœur de la technologie de cryptage quantique d'aujourd'hui."

Sarfatti a expliqué la nature physique de notre conscience - nos âmes. La physique simple impliquée, si elle est vraie, annoncera une nouvelle technologie post-quantique de machines nanoélectroniques intelligentes artificielles pleinement conscientes dans laquelle votre conscience pourra être chargée pour survivre à la mort physique, dit-il. Sarfatti explique également ce qui s’est passé lors de la rencontre rapprochée du USS Nimitz avec un vaisseau avancé déformant l'espace-temps, au large des côtes de San Diego en 2004, ce qui peut rendre toutes nos armes impuissantes et obsolètes.

La fuite ovni du Siècle – le mémo Eric Davis / Amiral Wilson

Richard Dolan analyse la divulgation de l’amiral Wilson
9 juin 2019

Source (avec le mémo)

C’est sorti !

La fuite la plus importante de documents liés aux ovnis depuis de nombreuses années a eu lieu et les gens commencent à en parler. Certains ont même appelé cela la fuite ovni la plus importante de tous les temps. Ce qui est clair, c’est que c’est très important. La conversation publique que nous aurons sur ces documents ne fait que commencer et il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’elle se poursuivra jusqu’à la fin de cette année et pour les années à venir. Ou jusqu’à ce qu’elle soit dépassée par quelque chose d’encore plus grand.

Je parle des documents de l’amiral Wilson. Ceux-ci sont liés à Thomas Ray Wilson, un homme qui a eu une longue et brillante carrière dans la marine américaine. Wilson a été Directeur de la Defense Intelligence Agency de 1999 à 2002 et occupait auparavant les fonctions de directeur du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées et de directeur adjoint du renseignement pour les Chefs d’Etat-Major Interarmées. Ce poste est connu sous le nom de J-2 et Wilson l’a tenu de 1997 à 1999.

Amiral Thomas Ray Wilson

Les bases de ce que je vais vous dire sont connues de quelques chercheurs depuis de nombreuses années, y compris de moi-même. Beaucoup d’entre nous ont discuté de cette série d’événements à plusieurs reprises, mais jusqu’à présent, nous n’avions pas les documents pour le prouver. J’en parle depuis que je l’ai appris pour la première fois en 2007. D’autres, comme Steven Greer et le regretté astronaute d’Apollo Edgar Mitchell, ont également fait de nombreuses déclarations, directes et indirectes, à ce sujet. Plus récemment, le chercheur Grant Cameron et plus récemment encore, l’avocat Michael Hall. En effet, Guiliano Marinkovic a récemment rédigé une excellente chronologie de toutes nos déclarations. Je ne sais pas si c’est terminé… c’est peut-être le cas. C’est certainement très approfondi.

Alors de quoi parle-t-on?

Ce sont des notes du Dr. Eric Davis du 16 octobre 2002.

Qui est Eric Davis? C’est un scientifique, mais qualifié de scientifique très intéressant. Pendant les années 1990, il a été membre du NIDS l’Institut National des Sciences de la Découverte, qui appartenait bien sûr au milliardaire Robert Bigelow. À l’époque, le NIDS était une organisation très importante et apportait de la rigueur scientifique dans de nombreux domaines de recherche intéressants liés aux ovnis et au-delà. Le mystère des triangles noirs, par exemple. Et plus réputé, le Skinwalker Ranch dans l’Utah, dans l’étude duquel Davis a été beaucoup impliqué.

Dr. Eric DAVIS

Davis est également un proche collaborateur du Dr. Hal Puthoff, propriétaire de la société scientifique Earthtech. M. Puthoff a bien sûr une longue carrière dans les sciences et le monde du renseignement. En collaboration avec Russell Targ, il a mis au point les protocoles du programme américain classifié de vision à distance dans les années 70 et 80. C’est un expert de l’énergie du point zéro et de ce qu’on appelle l’ingénierie de la métrique espace-temps. Pensez à cela pendant un instant. Et il a également travaillé, à plusieurs reprises, en étroite collaboration avec Bigelow. De plus, il fait bien partie de To The Stars Academy (TTSA). Hal Puthoff est une personne que je connais depuis de nombreuses années et je l’ai répété à maintes reprises, c’est une personne qui a toujours essayé discrètement d’aider la cause de la divulgation des ovnis.

Dr. Harold PUTHOFF

À mon avis, et je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas, Davis et Puthoff effectuent actuellement certaines des recherches scientifiques les plus importantes liées aux ovnis dans le cadre de leur travail sur le désormais célèbre artefact d’un présumé ovni qui contient ce qu’on appelle un métamatériau possédant des propriétés incroyables. J’en ai déjà discuté ailleurs, alors, plus à ce sujet… une autre fois.

En fin de compte, Eric Davis n’est pas n’importe quel scientifique, mais bien un scientifique qui a une profonde appréciation et qui a une approche scientifique solide dans certains domaines marginaux. Et, grâce à son association avec des personnalités telles que Bigelow et Puthoff, il a clairement pu avoir accès, au moins de temps en temps, à des personnalités influentes telles que l’amiral Thomas Wilson.

Ces notes, 15 pages au total, ont été écrites par Davis à la suite d’une réunion qu’il a eu avec Wilson en octobre 2002. Elles concernent une série d’événements survenus au printemps 1997, quand Wilson était directeur adjoint du renseignement pour le Comité des Chefs d’Etat-Major Interarmées.

Ce qui s’est passé lors de cette réunion a été une discussion d’une très grande importance. Cela ne concernait rien de moins que la confirmation de l’existence de programmes très classifiés visant à étudier les technologies Aliens. Il s’agit d’extraterrestres. De leurs vaisseaux et de leur technologie.

Comme chacun le sait, de nombreuses réclamations ont été formulées au fil des années. J’en ai parlé d’innombrables fois, de même que de nombreux autres chercheurs. Mais ces documents divulgués, bien qu’ils ne soient pas les premiers à présenter une telle affirmation, sont les plus convaincants. Et contrairement aux divers documents MJ12 et Majestic, leur authenticité n’est plus à démontrer. Ils sont réels.

Nous devons être clairs sur ce que c’est. Ce n’est pas une déclaration secrète du président, ni même de Wilson, attestant de la réalité de ce programme. Cependant, il s’agit d’une série de notes entièrement crédibles rédigées par un scientifique qui souhaita